... ja miksi liikunta jää hyvätuloisten harrastukseksi
- Nuoren sählyharrastus Espoossa 100€/kk sis. 1h/vk (lienee noussut)
- Espoossa iäkkäät pääsevät kuntosaleille ilmaiseksi
(ylläolevat tiedot poimittu HS:n keskustelusta)
Mitä, mitä ja mitä? Kuka vanhus - tai edes keski-ikäinen - alkaa käydä kuntosalilla, jos ei ole siellä tottunut käymään?
Minusta ihminen liikkuu sen mukaan, mitä hän ~>20v mennessä on oppinut liikkumaan. On kummallista, että kysellään, kuinka ennaltaehkäistä nuorten syrjäytymistä, kun asia on näinkin ilmiselvä. Silti, edelleenkään poliitikot eivät ole valmiita satsaamaan nuoriin sen vertaa, että köyhimmät saisivat lapsilisänsä ilman, että se leikataan toimeentulotuesta.
On kummallista, että kasvatusasioihin perehtyneet ymmärtävät rajojen asettelun merkityksen lapsille/nuorille heidän ulkopuoliselta taholta, mutta kukaan ei näytä ymmärtävän rajojen asettelun merkitystä lapsen/nuoren itsensä kehittämänä. Jälkimmäinenhän toteutuu nimenomaan ja vain ja ainoastaan liikuntaharrastuksella.
Jokainen taliaivokin tajuaa, että jo parikymppinen alkaa olla ylikypsä sisäistämään rajojen merkitystä, jos ne rajat ovat siihenkin mennessä jääneet sisäistymättä. Jokaista lasta ei voi kasvattaa ammattikasvattaja (eikä sekään välttämättä takaa kasvatuksen onnistumista).
Miksi nuoriin ei panosteta suomalla heille yhdenvertaiset harrastusmahdollisuudet? Ei ihme, jos liikuntaa harrastavat (erityisesti kaupunkiolosuhteissa) vain hyvätuloiset nuoret, joiden vanhemmilla on varaa kustantaa lastensa harrastukset.
Kuinka Suomella on varaa kustantaa yksityisille sosiaalialan yrityksille sen 300€/VRK lasten hoitamisesta, mutta Suomella ei ole varaa kustantaa köyhimmille sadan euron lapsilisää toimeentulotukea saavien perheiden lapsille KUUKAUDESSA?
Köyhien perheiden lapset ajetaan vakaalla harkinnalla tielle, joka johtaa yhteiskunnasta syrjäytymiseen ja tämä tapahtuu tietoisesti yhteiskunnan päättävien tahojen toimesta.
Pääministeri Kiviniemi on ilmoittanut, että tämä linja tulee pysymään ja tärkeintä on ajaa vanhemmat pois kodeistaan vaikka sitten ns. orjatöihin. Kuinka tämä edistää lasten liikuntaharrastusta ja ehkäisee lasten syrjäytymistä?
- Nuoren sählyharrastus Espoossa 100€/kk sis. 1h/vk (lienee noussut)
- Espoossa iäkkäät pääsevät kuntosaleille ilmaiseksi
(ylläolevat tiedot poimittu HS:n keskustelusta)
Mitä, mitä ja mitä? Kuka vanhus - tai edes keski-ikäinen - alkaa käydä kuntosalilla, jos ei ole siellä tottunut käymään?
Minusta ihminen liikkuu sen mukaan, mitä hän ~>20v mennessä on oppinut liikkumaan. On kummallista, että kysellään, kuinka ennaltaehkäistä nuorten syrjäytymistä, kun asia on näinkin ilmiselvä. Silti, edelleenkään poliitikot eivät ole valmiita satsaamaan nuoriin sen vertaa, että köyhimmät saisivat lapsilisänsä ilman, että se leikataan toimeentulotuesta.
On kummallista, että kasvatusasioihin perehtyneet ymmärtävät rajojen asettelun merkityksen lapsille/nuorille heidän ulkopuoliselta taholta, mutta kukaan ei näytä ymmärtävän rajojen asettelun merkitystä lapsen/nuoren itsensä kehittämänä. Jälkimmäinenhän toteutuu nimenomaan ja vain ja ainoastaan liikuntaharrastuksella.
Jokainen taliaivokin tajuaa, että jo parikymppinen alkaa olla ylikypsä sisäistämään rajojen merkitystä, jos ne rajat ovat siihenkin mennessä jääneet sisäistymättä. Jokaista lasta ei voi kasvattaa ammattikasvattaja (eikä sekään välttämättä takaa kasvatuksen onnistumista).
Miksi nuoriin ei panosteta suomalla heille yhdenvertaiset harrastusmahdollisuudet? Ei ihme, jos liikuntaa harrastavat (erityisesti kaupunkiolosuhteissa) vain hyvätuloiset nuoret, joiden vanhemmilla on varaa kustantaa lastensa harrastukset.
Kuinka Suomella on varaa kustantaa yksityisille sosiaalialan yrityksille sen 300€/VRK lasten hoitamisesta, mutta Suomella ei ole varaa kustantaa köyhimmille sadan euron lapsilisää toimeentulotukea saavien perheiden lapsille KUUKAUDESSA?
Köyhien perheiden lapset ajetaan vakaalla harkinnalla tielle, joka johtaa yhteiskunnasta syrjäytymiseen ja tämä tapahtuu tietoisesti yhteiskunnan päättävien tahojen toimesta.
Pääministeri Kiviniemi on ilmoittanut, että tämä linja tulee pysymään ja tärkeintä on ajaa vanhemmat pois kodeistaan vaikka sitten ns. orjatöihin. Kuinka tämä edistää lasten liikuntaharrastusta ja ehkäisee lasten syrjäytymistä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miten tämä liittyy MIEHEN LOGIIKKAAN??
toimintaa ikäihmisille ja sitä käyttävät aika moni sinne kykenevä. Valitettavasti se on kaupunkien ja kuntien keskustoihin suuntautuvaa ja sinne harvemmin syrjäkylissä asuvat tulevat. Suuntaus on aika monella kuitenkin ollut siihen suuntaan että asioilla käydessä käytetään kuntosalia ym. vesijumppa-uinti -harrastuksia hyödykseen, mikäli paikkakunnalla sellaisia sattuu olemaan ja kuka sinne pääsee omilla kustannuksillaan tulemaan. Pienille eläkkeen saajille pitäisi ainakin antaa jonkinlainen alennus pääsylippuihin.
Nuorillekin on liikunta harrastuksiin monenlaisia mahdollisuuksia, taitaa vaan aika monelta puuttua se halu niihin osallistua. Tietenkin keskustoista kauempana asuvat joutuvat vanhemmat kuljettamanan, mikä vaatii oman auton koska, läheskään joka paikkakunnalla ei kulje paikallisliikennettä iltaisin. Mielestäni heitä pitäisi tukea enemmän, että ainakin halukkaimmat pääsisivät harrastuksiaan toteuttamaan, eikä harrastusmahdollisuus jäisi suurempi tuloisten iloksi. Liikuntaan innostamista voisi jo koulussakin kannustaa ja antaa monenlaiselle liikunnalle mahdollisuutta liikuntatunteja lisäämällä.
Heh ... kävin eilen irtisanoons mun kuntosalisopparin ... nimim. kaikkee pitää kokeilla kerran elämässä...
Minäkin olen pienituloinen äiti. Mutta taas toisaalta en voi ymmärtää sitä kun, hyvätuloiset ajaa autoillaan kuntosalien eteen ja menevät liikkumaan sinne saliin. Liikunta on sitten taas tehty.
Me kävelemme muutamia kilometrejä ja saadaan hyötyliikuntaa, kyllä lasten on hyvä osata tuo kävelykin.
Kesällä pelataan jalkapalloa, sulkapalloa, ja vaikka mitä pihaleikkejä.
Matoongella kun käy sekään ei maksa kuin pari euroo, ja on niitä matojakin kiva kaivella maasta...ainakin lasten mielestä.
No, mun mielestä kalliit harrastukset eivät estä syrjäytymistä.
kuntosalilla käyntien lisäksi. Kuntosali on näin talvisin hyvä liikunnan lisä, ainakin näin pakkasilla.
Jääkiekko- ym. välineet on melkein pakko kuljettaa autolla, ei niitä kaikkia jaksa muuten mukanaan raahata.
jääkiekko on aika paljon isien unelmaa pojista seuraavaksi NHL tähdeksi, olen nähnyt kuinka pikkupojat menee treeneihin itkien.
Ja ovat lopen kyllästyneitä siihen lätkään, ei jääkiekko voi olla se ainut juttu.
Ja lapset ei käy kuntosaleilla pakkasillakaan, he luistelee normia luistelua iloisesti ja on pulkkamäessä.
Pulkkamäkeenkään ei tarvitse hienoa pulkkaa, pahvinpalanenkin käy...liukuu muuten hyvin.
"Köyhien perheiden lapset ajetaan vakaalla harkinnalla tielle, joka johtaa yhteiskunnasta syrjäytymiseen ja tämä tapahtuu tietoisesti yhteiskunnan päättävien tahojen toimesta. "
Ai kun ei saa ilmaista sählyvuoroa? Aika monessa Suomea köyhemmässä maassa nuoret ei ole ylipainoisia, mutta ne osaa ja saa vielä liikkua porukalla ilman, että aikuiset tarvii järjestää niille ilmastoidun hallin missä on lupa liikkua.
"Pääministeri Kiviniemi on ilmoittanut, että tämä linja tulee pysymään ja tärkeintä on ajaa vanhemmat pois kodeistaan vaikka sitten ns. orjatöihin. "
Mitä ne orjatyöt on? Oikeinko on jonkun muun määräämä työpaikka ja työaika ja joku muu vielä ehdottelee mitä pitäisi tehdäkin?
En tiedä, että pitääkö tuo sinun kirjoittama edes paikkaansa. Sen voi kuitenkin sanoa, että ei se pelkkä rahan määrä mitään lapsia kasvata, vaan lapsistaan kiinnostuneet vanhemmat harrastaa niiden _lastensa kanssa_. Kyllä kieltämättä minuakin se usein ottaa päähän, että kuinka jotkut kuvittelee yhteiskunnan olevan vastuullinen kasvattamaan lapsensa: opettajatkin valittaa kouluissa tänä päivänä - ja varmaan ihan aiheesta - että vanhemmat ova hyvin tarkkoja lastensa oikeuksista, vaikka olisi millainen kiusaava kullannuppuli kyseessä, mutta useatkin varmaan aivan haluttomia ja kvyyttömiä itse selvittämään ristiriitatilanteita, jos lapsilla on huono olo. Vaaditaan koulukuraattoreita kouluihin ja jos mitä lie erikoispsykologeja, mutta ei ne kasvata lapsia muita kunnioittaviksi kansalaisiksi lasten vanhempien puolesta.
Siihen varmaan mikään yhteiskunnan taholta liikuntaharrastuskaan sitäpaitsi auta, että jos vanhemmat ei vietä aikaa lastensa kanssa, vaan suhaa omissa harrastuksissaan sillä väliin, kun kakarat viettää kaiken aikansa kartsalla sylkemässä katuun. Ja käsittääkseni aika moni liikuntaharrastuskin on vielä lähes täysin ilmainen tai ilmainen: talvella luistelu ja hiihtäminen ei kovin paljoa maksa, kesällä ei sulkapallon pelaaminen tai lenkkeily tai futis. Ja myös henkistä puolta pitää lasten vanhempien kehittää ja opettaa ihan itse lapsilleen - koulu ei auta, eikä tule vastaan sivistyksen opettamisessa lapsille riittävästi, jos kakaran vanhemmat ei omista edes kirjastokorttia.
Se taas on vanhemmilta arvovalinta, että panostaako lastensa harrastuksiin. Jos rahaa on vähän, pitää valita, että laittaako ne lastensa terveisiin harrastuksiin vaiko itsekkäästi muuhun. Joku esimerkiksi muuten mainitsemasi sählykin tai mikä tahansa joukkuelaji, ei tosin maksa vain paria sataa systemaattisen harrastamisen mielessä, vaan itseasiassa varmaan tonneja vuodessa - koska vanhemmathan niitä lapsiaan sinne harrastuksiin kuskaa - ja VIIKOTTAIN, JOTKUT JOPA USEAN KERTAA VIIKOSSA YMPÄRI VUODEN. Siinä köyhä ihminen itsestäänselvästi miettii, että laittaako rahat bensaan, että vie lapsensa terveiden harrastusten pariin, vaiko vaikka kaljaan ja baarissa istumiseen. Itse harrastin lapsena ratsastusta ja en tosiaan olisi voinut harrastaa esimerkiksi sitä, jolleivat omat vanhempani olisi minua sinne säännöllisesti vieneet. Ja olen tuntenut myös useita yksinhuoltajia, jotka viikottain huolehtii lastensa harrastuksiin viemisistä, eli yksinhuoltajuus ei ole mikään peruste, ettei lapsilla voisi olla hyviä ja terveitä harrastuksia.
En yhtään tiedä noista jutuista tällä palstalla, että onko noissa mitään järkeä ja että pitävätkö edes paikkaansa. Otin nyt kuitenkin kantaa lasten liikuntaharrastuksiin, kun sinun tuntemattoman anonyymin aiheesi se oli. Pääosin tällä keskustelupalstalla näkee kuitenkin vain sairaita juttuja, enkä ymmärrä, että miksi foorumin ylläpito ihan systemaattisesti ne sallii. Melkein oksennan yleensä, kun luen tätä mukamas "keskustelupalstaa". Ehkä ei pahoinvoinnin välttämiseksi edes pitäisikään lukea, koska on se sen verran kuvottava jo ajatuskin, että jos jotkut aikuiset ihmiset mieluummin nettikiusaa internetissä, kuin elävät normaalia arkea kotona olevien lastensa kanssa tai opettavat mediataitoja netissä lapsille ja nuorille omalla asiallisella esimerkillä - mikäli perheellisiä ja muutenkin.
Toteat seuraavaa:
"jos lapsilla on huono olo. Vaaditaan koulukuraattoreita kouluihin ja jos mitä lie erikoispsykologeja, mutta ei ne kasvata lapsia muita kunnioittaviksi kansalaisiksi lasten vanhempien puolesta."
Olet aivan hakoteillä. Suomessa kiusattu lähetetään kuraattorille ja lopuksi psygologin syyniin. Sitä sitten oikein urakalla tutkitaan, että mikä vika lapsessa, kun sitä kiusataan. Sitten kun ei muu auta, eli ei kai sitten löydetä mitään vikaa, lähetetään kiusattu toiseen kouluun ja kiusaajat voivat rauhassa etsiä uutta uhria, sillä niinhän ne tekevät.
Kyllä. Tuo pitää paikkansa, tuo kirjoittamasi, paitsi että voisit lainata asiallisesti, etkä vääristellen sanomisiani:) Sana psykologi kylläkin kirjoitetaan, että "psykologi", eikä "psygologi", eli toivottavasti et ole se minua kiusannut utelias runkkari näiltä palstoilta, joka aina tekee samoja kielioppivirheitä anonyymikrjoituksissa ja laatii provoaloituksia eri palstoille, mutta kyllä se muuten juuri niin menee. itseäni ainakaan ei koskaan ole "lähetetty" mihinkään muuhun kouluun, vaan ainakin omalta osaltani ihan vapaaehtoisesti halusin muuttaa, mutta kyllä - juuri koulukiusaamisenkin vuoksi osin minäkin aikoinaan kerran koulua vaihdoin. Myös päästäni sekaisin ne kiusaajat hetkellisesti mut silloin ajoivat - ikäviä muistoja, ugh...
Ei kukaan lapsi tai nuori nauti koulunkäymisestä koulussa, jossa systemaattisesti jotkut samat homekorvat kiusaa jotakin samaa lasta, jossa kärsit ja jossa olet kadehdittu pelkästään vanhempies keskimääräistä koulunkävijäkersaa korkeamman sosiaalistatuksen vuoksi ja missä opettajat suosivat kyläpersemeiningillä niitä, joilla on sama poliittinen kanta, kuin heillä itsellään. Mä ainakin tykkäsin käydä lukionikin mieluummin paikasssa, missä opettajista valtaosa - tai oikeasti ei kukaan, ei ollut mitään seonneen oloisia natsihuutoja käytävillä kiroavia ja missä kaikki oppilaista ja opettajista jaksoi olla ystävällisiä, missä ei kiusaamista olisi sallittu tai missä ei anorektikko joudu pilkatuksi, ja vaikken itse sen aikaisen vähäisen lukukiinnnostukseni vuoksi mikään tähtioppilas ollutkaan, oli kyllä se käymäni lukiokin sitten ihan listauksissakin ihan vitusti korkeammalla, kuin kiusaajakoulu, missä aluksi yritin opiskella.
Totta on se, että väärin on, jos kiusatun pitää koulua vaihtaa, kuin että kiusaajien. Ja että ensimmäisenä sosiopaatit alkaa etsiä vikaa kiusatun päästä, jos lapsi tai nuori ajetaan koulussa aikuisten ja toisten lasten ta nuorten taholta suurinpiirtein hulluksi. Mitä siinä tekevät sellaiset lapset, joiden vanhemmilla ei ole edes normaalipalkan fyrkkaa: Joutuuko ne olemaan niiden kiusaajien piinattavina ihan miten päin vain, kun yhteiskunta ei koulukiusattuja lapsia ja nuoria puolusta, vaan tukee sosiopaatteja?
Se on se lisäarvon maksimointi, joka on kapitalistisen meiningin ydinarvo. Suunnistus ei maksa mittään. Tosin kausi on kesäpainotteinen. Hiihtäminen ja luistelu vaan kunniaan. Pipolätkää kamuttajien kanssa lähikentällä! Julkiset ulkojäät eivät maksa mittään. Tosin epsoossa taitaa olla sellanen pelon ilmapiiri, missä äiteet/isät eivät uskalla laskea lapsiaan yksinään mihinkään ... toista se on täällä meitin pikkukylällä.
Toivottavasti ei koskaan tarvitse muuttaa Espooseen tai Helsinkiin. Vielä vaikka Tampesterissakin vois asua, mutta never Helsinki, jollei ole ihan pakko. Joskaan ei kyllä mitään maatiaiskuntaakaan kiitos, missä ei ole edes omaa yliopistoa - niissä on liian juntti ilmapiiri ainakin mun makuun. Eikä minnekään rajaseuduille - ei kiitti. Eikä kiitti minnekään ns. raamattuvyöhykkeelle, missä lähimpiin kauppoihin on kolmekymmentä kilometriä. Akseli Keski- Suomi - Häme- Etelä- Suomi on paras, lukuunottamatta sitä Helsinkiä ja Espoota. Itse muutan ulkomaille jossakin vaiheessa, kun töitä alan hakea, jollei mieluista paikkaa nopeasti tule sieltä, mistä haluan, mut todennäköisesti tulee, kun on sen verran vahva koulutustausta.