Kun viimeksi seurasin tätä palstaa noin puoli vuotta sitten, sain lukea vakuutteluja siitä, miten liikenneturvallisuus lisääntyy tuontiautojen myötä. Kansan piti saada 1.6 Corollan tilalle "turvallisempia" ja parempia autoja isolla koneella ja turvatyynyin.
Oli päivänselvää, että näillä paremmilla autoilla liikenneturvallisuus paranisi huimasti kaiken muun hyvän lisäksi.
Kuinkas kävikään? Tuontiautoileva köyhä kansa
käyttäytyy liikeenteessä samoin elkein kuin Venäjän uusrikkaat ja tulos on kuolintilastoista luettavissa.
Oli päivänselvää, että näillä paremmilla autoilla liikenneturvallisuus paranisi huimasti kaiken muun hyvän lisäksi.
Kuinkas kävikään? Tuontiautoileva köyhä kansa
käyttäytyy liikeenteessä samoin elkein kuin Venäjän uusrikkaat ja tulos on kuolintilastoista luettavissa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tarkkailija on hyvä ja tarkkailee vähän lisää ja otta selvää millaisilla autoilla nuoriso viime viikonloppunakin ikäryhmäänsä harvensi.
Onkos sitten niin, että suomiromut on myyty nuorille halvalla ja he tappavat nyt niillä itsensä? Kuolleisuus on kyllä lisääntynyt kokoajan tämänvuoden puolella, ei pelkästään viime viikonloppuna.
Tuontiautoilla on myös menty taivaaseen ja läheltäpiti-tilanteita on riittänyt ja tulee riittämään...
no kun viime viikkojen kolareihin osallistuneista autoista yksikään ei ollut ns. tuontiauto!
siinä teille tilastoa...
Konginkankaallakin tuontirekka mälläsi tuontibussin, vai?
Tällä kuolinkolari -kampanjoinnilla yritetään siirtää huomio pois itse pääsyystä: maanteiden kunto on romahtamassa totaalisesti. Onhan valtiovallan intresseissä syytellä tuontiautoja ja "halpaa" viinaa lisärahan toivossa. Maanteihin laitettu rahahan menee "hukkaan", ketäs se maantie vaaleissa äänestää? Mieluummin uusia virkoja kunnille ja valtiolle -> uusia nöyriä äänestäjiä demarijuntalle.
Viime vuonna kuoli liikenteessä niin vähän ihmisiä, että viimeksi vastaavaan on päästy viimeksi 50-luvulla eli mihinkä sinun väitteesi huonosta käyttäytymisestä perustuu?!!
Eli autojen parantuminen näkyy jo tilastoissa parantuneena turvallisuutena!
Tämä vuosi on ollut ennätyksellinen kuolonkolarien suhteen. Sama koskee myös alkoholin käytön lieveilmiöitä, jotka ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti. Näin se vain on!
Se mistä tämä johtuu, on jokaisen itse pääteltävissä!
Päätelmä: Mikäli Suomi olisi heti EU:n liittyessään alkanut liberalisoida ja normalisoida asteittain mm alkoholihinnoittelua, niin tuskin tällaista "hallitsematonta" tilannetta olisi syntynyt.
Sama päätelmä pätee autoverotukseen. Mikäli verotusta olisi asteittain rukattu eurooppalaiselle tasolle niin tullikin voisi nyt keskittyä siihen työhön, mihin se on tarkoitettu, sen sijaan että nyt siinä laitoksessa yritetään selvittää käytettyjen autojen "päivänhintaa" ja tehdään yhden auton veropäätös n. kolme kertaa.
Mitä tulee juoppoihin ja kaahareihin, niin ei siihen säännöt ja verotus auta.
Samaan aikaan olisi ollut aikaa järjellä miettiä korvaavaa tulonlähdettä valtiolle.
Totta tosiaan - ei kait se auton vika ole jos kuski ajaa sillä 200 km/h metsään. Vaikka onhan se tietty vähän turvallisempaa alle 10v vanhalla bemarilla kuin 20v vanhalla Corollalla.
Kyllähän noita tilastoja voidaan käännellä ja vääristellä. Totuus on se että autokanta on uudistumassa ja parantumassa.
Mutta kysymys on ihan aiheellinen: Onko kylkiäisenä tullut autoilijoille se ns. "tekniikka hoitaa" asenne kun autoissa on Airbagit, ajonvakaus, yms. Uskaltaa ajaa lujempaa kun se on uudemmalla autolla "turvallisempaa"?