Etusivulla oli kaksi presidentti Tarja Halosta koskevaa kirjoitusta ja ne molemmat olivat poistettu.
Vekarajärven varuskunnan yliluuntnantti oli pitänyt puheen jossa oli mainittu, että Tarja Halonen on sosialisti ja on toiminut Setan puheenjohtajana.
Molemmat tiedot pitävät paikkansa, joten miksi sensuuri iski?
Vekarajärven varuskunnan yliluuntnantti oli pitänyt puheen jossa oli mainittu, että Tarja Halonen on sosialisti ja on toiminut Setan puheenjohtajana.
Molemmat tiedot pitävät paikkansa, joten miksi sensuuri iski?
Vastaukset 11
Vanhimmat
oli sanonut ne halventavaan sävyyn. Samoin nämä kirjoitukset oli halventavia. Thats it, ei tartte enempää asiaa ihmetellä, seuraava aihe kiitos
Mun melestä presidenttiä ei saa arvostella ja tää johtuu paitsi siitä, että vanhempani oli sen kannatusriteilyllä, myös siitä, että kun hän - Halonen, ekan kerran valittiin presidentiksi, nostin hänelle maljan. Ja aina pitänyt tästä presidentistä.
Hyvä tietää, että ainakaan armeijaan ei kannata hakeutua töihin, jos siellä on sotahulluja.
Saa arvostella, vaan samoin kuin Hakkarainen kirjanpidosta ei hauku firman isoa herraa julkisesti, ei hauku yliluutnanttikaan firman isoa rouvaa turhan julkisesti luulen.
Aivan, arvostelun kohde on naishenkilö ja vielä korkeassa asemassa oleva sellainen.
Se siitä tasa-arvosta sitten :)
Niin... Miten niin "Aivan". Älä seiso mun vieressä kiitos...
näitä tietoja sinänsä, vaan ihan toista asiaa.
.
Tuli mieleen, että valtakunnassa kaikki hyvin, kun moinen arkipäväinen sutkas vei yliluutnantin melkein valtakunnan oikeuteen ja Vanhasmatti puolestaan pääsi kuin koira veräjästä. Eliitin toimien arvionti on tässä maassa SUURI SYNTI ja esivallan mielen pahoittaminen kaikista synneistä suurin.
Laki ei tosiaankaan ole kaikilles sama ei edes lähimainkaan.
Arvostelu ei kohdistunut pelkästään Halosen toimien arvosteluun vaan siihen, että Halonen edustaa naista ja puolustaa naisen ja vähemmistöjen oikeuksia. Kukkoileva yliluutnatti luulee varmasti, että armeija ja miehenä oleminen antaa hänelle vallan arvostella naista presidenttinä ja puolustusvoimien ylipäällikkönä. Lutin mukaan nainen ei sovi puolustusvoimien komentajaksi ja mitä lie muuta soopaa puhui. Mahtoi tuntea narsistimies itsensä surkeaksi, kun joutui alistumaan naisen edessä.
Laki kylläkin on kaikille ihan sama. Se nyt vaan on itsestään selvää, että lakia noudattavalla ei käy mielessä alkaa esimerkiksi presidenttiä systemaattisesti herjata internetissä, mikä on ihan eri asia, kuin sanoa vaikka "sutkaus" torilla, missä kuulijakunta on rajattu. Ja en kertakaikkiaan jaksa nyt pinnistellä aivojani, että missä tuossa mustamaalausjutussakin on kyse, eli minun vikani ei ole, että haluan keskustella normaalisti tuntemattomien kanssa palstalla, enkä ottaa kantaa kirjoittajien sairaisiin yksityisintresseihin, koka tämä pon julkinen keskustelu, missä tietoinen harhaanjohdattelu ei ole sallittua. Puhumattakaan sanotun systemaattisesta vääristelystä. Ilmaiskaa kirjoituksissanne asianne selkeämmin te tämän palstan ja foorumin kirjoittajat, kiitos!
Tarja Halosen punertavaan äärivasemmistolaiseen menneisyyteen, eikä Halosen naiseuteen. Ja tottahan se on, kommunisti on kommunisti.
Länsimaisessa yhteiskunnassa kukaan tai mikään ei ole arvostelun yläpuolella tai ei ainakaan pitäisi olla. Suomi tosin on menossa afrikkalaisen tai islamilaisen paskavaltion suuntaan, sillä nykyään täällä arvostelun yläpuolella on ainakin islam (uskonrauhan rikkominen eli jumalan pilkka), monikulttuurisuus ja maahanmuutto (kiihottaminen kansanryhmää vastaan, pykälä on sopivan epämääräinen) ja eliitti (poliitikot ja virkamiehet). Seppo Lehto sai kovemman tuomion poliitikkojen kunnianloukkauksesta kuin sudanilainen hiv-raiskaaja 16-vuotiaan suomalaisen tytön raiskauksesta.