Sir Einoa ja Gordon Gekkoa pidetään humaaneina ja kivoina miehinä aivan erityisesti silloin, kun he esittävät mielipiteitä joiden mukaan kusipäisin, ilkein, rumin, läskein ja tyhmin nainenkin on selvästi yksinäisten miesten yläpuolella. Tämähän on tietysti kärjistys, mutta niin siinä nyt kuitenkin on päässyt käymään. Sir Eino ja Gordon Gekko saavat suuret suitsutukset aina, kun esittävät että kaikki naisten kärsimys on miesten syytä ja vielä tarkemmin ottaen onnettomien ja yksinäisten miesten syytä. Ovatko tällaisella tavalla suosiota keräävät miehet kunnioituksen arvoisia.
Miksiköhän
just wondering
40622
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
He tuovat esille kongreettisesti konseptini miehen hyvän asiakaspalvelun tärkeydestä naiselle.
Minä tunnen naisia joille se "unelma mies" on tuottanut suurta mielipahaa omalla käytöksellään. Olen käynyt hyviä keskusteluja siitä. Joskaan ongelmat ei yleensä tule yksin. Mutta mies nähdäänkin silti rohkeana tosi miehenä ja naistenmiehenä.
Mutta että joidenkin naisten kärsimys on joidenkin yksinäisten miesten syytä tuntuu tosi oudolta ajatus mallilta. Toki jos nämä miehet käyttäytyvät sopimattomasti joitakin naisia kohtaan yleisesti niin tottakai se on huono juttu.
En jaksa enää uskoa tasoihin, siten miten tämä palsta niitä käsittelee. Ei ole vai musta ja valkoinen, vaan koko väripaletti IRL.
Kyllä. He onnistuvat siinä. He antavat naislukijoille SEN hyvänolon tunteen josta he pitävätkin. E ja GG siis osaavat siinä.
"He antavat naislukijoille SEN hyvänolon tunteen josta he pitävätkin. E ja GG siis osaavat siinä."
Totta, he antavat naisille hyvänolon tunteen. Pointti olikin se, että ovatko he kunnioituksen arvoisia siinä millä tavalla he naisia asiakaspalvelevat. (hyvä sanonta muuten tuo naisten asiakaspalvelu)
Ei ole kysymys siitä, että onko joku mies samaa mieltä naisen kanssa kaikista asioista, vaan siitä voiko kyseisen miehen kanssa ylipäätään keskustella tai jutella. Naisia ei vaan huvita jutella sellaisten miesten kanssa, jotka vihaavat naisia ja suhtautuvat naisiin pinnallisesti ja luokittelevasti.
Minkälaisella käytöksellä tai nais(t)en kohtelulla se kunnioitus "kuuluisi" sun mielestä irrota? Onko kunnia-asia syytellä tai aukoa päätään joka kerta kun vastaa jollekin naiskirjoittajalle? Syyllisiä pari-/seksisuhteiden epäonnistumisiinko me ollaan täällä koko ajan hakemassa? Sinkut-palstalla?
Nähtävästi kokeneena naistenmiehenä GG oletin että ymmärtäisit mistä on kyse. Moni vaan valkkaa hyvän vastauksen naiskirjoittajille jotta "näyttää hyvältä". Oletko sellainen aina?
Mun mielestä juuri Eino on suoraselkäinen ja suorasanainen kunnioitettava mies tässä. En minä ole kateellinen hänen naisasiamenestykselleen, päinvastoin jopa salaa ihailen häntä.
En minä syyllistä kaipaa enkä etsi miten toisten parisuhteet sujuu. Esitin vain että upea, kaikinpuolin hurmaava supliikki mies on osoittautunut kasaksi kakkaa parisuhteessa. Noh, se ei kuulu edes tähän eikä viittaa kehenkään täällä.
Kunnioitan miehiä jotka "osaavat lukea naista" että osaavat kohdella häntä mahdollisimman hyvin. Tuskin kukaan kymmeniä naisia kaatanut "saa" vain töksäyttämällä joo anna muija kuule p**ua" ??
Kunnioitus tulee kuten samurailla. Tietää että toinen on taidokkaampi ja parempi miekka mies. Sen-Sei!
Se mitä todella haluaisin nähdä on se että useat Hc-kirjoittajat kykenisivät vapautumaan näistä taso-harhoistaan. Kiitos ja anteeks.
Vastasin aloittajalle äsken, en tiedä katsoitko vastauslinjat väärin. Mutta kysymykseen. Musta tuntuu, että mun tavoitteet näissä keskusteluissa on erilaiset kuin joillakin hc-linjan miehillä. Joko otan osaa johonkin väittelyyn, tai heitän jotain omasta mielestäni hassuja one-linereita. Siis joko "pidetään hauskaa yhdessä" tai "väitellään asiallisesti niin kauan kuin säkin väittelet". Jos tuolla tyylillä syntyy sivutuotteena jollekin naiselle "hyvältä" näyttäviä vastauksia, niin sitten syntyy. En tiedä syntyykö. Ainakin väittelyissä yritän olla vain suht asiapohjalla, vittuilematta ilman syytä.
Jotkut tyypit taas melkein säännönmukaisesti keskustelevat palstan asiallistenkin naisten kanssa tyyliin "naiset tekevät miehille näin ja näin paskasti, myönnä!" Mihin positiiviseen tulokseen tuo johtaa? Harva mitään päivänselvääkään myöntää, jos asia esitetään noin.
Tuon asiakaspalvelu -käsitteenkin voi ajatella vaikka niin, että yritetään löytää jotain yhteistä, josta molemmat voi tykätä. Molemmat tulee tavallaan vähän vastaan. Mutta ei muututa miksikään muuksi kuin oikeasti on.
Näinhän se ATM-logiikka toimii: koska ATM ei saa naista niin kukaan toinenkaan mies ei saa saada naista.
ATM on ATM on ATM forever! Naiset ovat vihattavia eikä niiden kanssa voi keskustella! Muutetaan Sinkut-palsta ATM-palstaksi! Mölöt...
Et taida ihan oikein ymmärtää. Olet ilmeisesti vähän jumissa tuon ATM-jutun kanssa. Minä en käsitellyt ollenkaan ATM-aihetta. Aloitukseni käsittelee sitä, ovatko Sir Eino ja Gordon Gekko kunnioituksen arvoisia miehiä.
Tarkoitat että he ovat mielistelijöitä ja "pillunnuolijoita", koska ovat joistain asioista samaa mieltä naisten kanssa?
Siinä tapauksessahan kaikki miehet jotka kannattavat MAT-teorioita ovat mulkunimijöitä, eikös vaan...
Eivät ole. He sanovat sen mitä nainen haluaa kuulla, eivät sitä mitä ajattelevat.
Vau, olen kateellinen. En minä vain kykene lukemaan kenenkää ajatuksia nettikirjoitusten perusteella... en kyllä edes kasvotusten.
Mutta tämä 15 13 onkin niin etevä, että hän siihen kykenee! :)
Harvinainen kyky.
Eino, GG yms ovat kunnoituksen arvoisia miehiä! He sanovat niin kuin ajattelevat ja omia mielipiteitään eivätkä taivu ATM-mölönpölöiksi! Tämä ei kuitenkaan tarkoita että he olisivat pillunuolijoitakaan.
Omat ajatukset, omat mielipiteet! Kunnoitan sellaisia ihmisiä.
Einolla ei tee yhtään mitään, ei 200 naista voi olla väärässä!
Hehhehehe miinuksia ja plussia rapsahtelee. Onkohan sellaista naista keksitty joka pystyisi käsittelemään asioita puolueettomasti?
No oletko sinä?
Antakaa plussaa.
Lesbot voi mennä omalle palstalleen.
Ja juntit omalleen.
Juntit on tällä palstalla.
Laita linkkiä yhteenkin tuollaiseen viestiin, niin katotaan ootko oikeessa..
Aika liioitetteleva tuo aloitus on.
Mitähän kunnioitusta kerätään anonyyminä nettipalstalla? Aloittaja huomiohuoraa ja haluaa ATM.n hyväksyntää.
Gordon Gekkoa ja Sir Einoa, koska heidän munansa on ollut hyvin monen naisen vitussa. Naisille se on hyvin tärkeä juttu.
Gordon Gekonkin? Lähde!
Totta kai. Kukaan ei halua olla tekemisissä kokemattoman nyhverön kanssa. Voit mennä kertomaan äidille sen. Se silittää sun päätäsi ja antaa keksin.
Eino on lapanen, miksi tuoda julki jotain keskeisiä numeroita, välillä puhuu ihan järkeviä, sitten tuodaan julki jokin status arvo, 200 naista.
Tietää juu kyllä mielisairaat, maniassa on hyvä tehdä kovia tuloksia kuulemma.
Täyttä paskaa monta päivää maniassa olleena on näky kuin pirpompeli, ja silloin eino tekee tulosta.
Jos ei ole aina töissä niin sitten hoidellaan 3 muijjaa viikossa, ja nyt on täällä hikoilemassa.
Ainoa vaihtoehto on että, olet gamman keittäjä, joka hiihtää kurvin suunnalla nisti eukkoja kyntämässä.
Kumpi on tärkeämpää taso, vai määrä, einon jutuista ei selviä millään kumpi voittaa, uudet reijjät, vai laatu muijjat.
"status arvo, 200 naista."
Se että on miehellä on ollut paljon naisia, on statusarvo joillekin toisille miehille.
Ihan varmasti useimmat naiset eivät halua miestä, jolla on ollut paljon naisia.
Kummasti Einoa silti ihqutetaan. Eino tietää mistä naruista vetää.
Taitaa olla tuo ihqutus ihan teidän omissa päissä. Täällä voi keskustella, siis keskustella joidenkin kanssa ilman turhaa vänkeemistä ja olla jopa samaa mieltä asioista. Ei se kumminkaan tarkoita sen enempää. Tuskin kukaan tämän palstan naisista on menossa Einon kanssa panemaan. Kokeile sinäkin.
Minua kiinnostaa kysyä tässä millaisia tunteita Eino herättää muissa palstan miehissä?
Sanotaan nyt sitten, että olen harrastanut seksiä vajaan parinkymmenen naisen kanssa. Käsi- ja poskihoitoja ei lasketa. En tiedä saako tuolla plussaa vai miinusta, eikä ole niin väliäkään.
No niin just, nussijamestarihan se GG:kin on...
Joku joskus kysyi sitä. Siksi se on tullut esiin. Sama noiden bi-kokeilujen kanssa. Ei mulle tuota ongelmia tunnustaa anonyyminä seksielämäni yksityiskohtia.
Olipas täällä ketju rykäisty.
"kusipäisin, ilkein, rumin, läskein ja tyhmin nainenkin on selvästi yksinäisten miesten yläpuolella."
En ole koskaan sanonut mitään tällaista, enkä ole tätä mieltä. Mun päässä ihmisten arvojärjestys ei synny esim. tyhmyyden tai rumuuden perusteella, koska niille ei voi mitään. Sen sijaan kusipäiset ja ilkeät ihmiset ovat sitä alinta kastia.
"naisten kärsimys on miesten syytä ja vielä tarkemmin ottaen onnettomien ja yksinäisten miesten syytä."
Tämäkin on ihan hatusta vedetty mun kohdallani.
Mua ei kauheasti kiinnosta kuinka moni mies, tai kuinka moni ylipäätään mua kunnioittaa, varsinkin netissä. Kritisoin muuten myös naisia silloin kun on aihetta.
"Mua ei kauheasti kiinnosta kuinka moni mies, tai kuinka moni ylipäätään mua kunnioittaa, varsinkin netissä."
Minä olen toista mieltä. Minulle on elämäni tärkein asia että ihmiset joita en ole koskaan tavannut ja joita en koskaan tapaa ja jotka eivät tiedä kuka olen ja joista en tiedä keitä ovat kunnioittavat minua. Erityisen tärkeää tämä on jos kyseessä on ikäiseni naisia ja maahanmuuttajia vihaava pitkäaikaistyötön mies. En tiedä miksi.
Rakas ihmettelijä. Käy sitten vaikka kirjastossa hakemassa muuta luettavaa.
Niin siinä käy... Kaikki jotka alkavat kaveeraamaan Einoa, joutuvat ääri-ATM:ien mustalle listalle. Einosta säteilee demonista pahaa...
Googlasin Wikipedian määritelmän kunniasta, katsotaanpa...
"Kunnia tarkoittaa yksilön saamaa arvostusta yhteisössä."
Tämän palsta pitäisi olla Sinkut-palsta, mutta tämä on ollut vahvasti MAT-palsta. Tätä nettiyhteisöä sävyttää siis vahvasti ja negatiivisesti ATM-aate, jonka mukaan täällä jaellaan kunniaa tai oikeastaan lähinnä kunniattomuutta.
"Lähes kaikissa kulttuureissa on kuitenkin erilaisia käsityksiä eri ryhmien tai sukupuolten kunniallisuudesta; on esimerkiksi mieskunnia ja naiskunnia."
ATM-aatteen mukaisesti naiset ja "panomiehet" ovat alinta kastia ja ATM:ien vhollisia.
"Usein kunnia edellyttää tiettyjen sääntöjen noudattamista."
ATM-sääntöjä: kaikki on naisten syytä; kukaan mies ei saa olla tekemisissä naisten kanssa.
Eino ja Gordon Gekko eivät varmastikaan ole kunnioittamisen arvoisia ATM-fundamentaalien silmissä. Kaikki ihmiset eivät ole ATM-fundamentaaleja.
Kunnia taitaa olla keskeinen käsite ATM-aatteessa. Paljonhan täällä on ollut puhetta naisen "kunniaan" liittyen sävyyn joka on tuonut mieleen lähinnä ääri-islamistit.
Voitko antaa linkin tälläiseen viestiin? En muista kirjoittaneeni mitään tuollaista.
Ei se että naisilla on mun mielestä ihmisoikeudet tarkoita vielä sitä että mun mielestä jokaisen naisen jokainen kohtaama kärsimys on jonkun miehen vikaa.