pettämistäkin on eriasteisia. Minulle pahin teko oli tuoda vieras kotiimme ja naida sängyssämme. Mikä on sinun kohdalle osunut pahin petos?
pahin petos
niinniååååååå
631619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Ei se nainenkaan ole ihan kaikilla valoilla kulkenut kun ehdoin tahdoin on tullut toisten ihmisten kotiin nussittavaksi. Ajatella että sellaisia kapisia lumppuja kulkee irrallaan kunnon ihmisten seassa.
Luin lehtiartikkelin jokunen aika sitten jossa pohdittiin millaisia ihmisiä nämä kakkosnaiset ovat. Kakkosnaisille kaikkein ominaisin piirre oli erittäin huono itsetunto, viha ja kateus vaimoa kohtaan sekä täydellinen piittaamattomuus toisista ihmisistä. Kakkosnaiset ovat hyvin heikkoitsetuntoisia ja ajattelevat vaimolla olevan asiat paremmin kuin itsellä. Niinhän se onkin, vaimo on rakentanut perheen ja kasvattanut lapset. Vaimo on kerännyt omaisuutta ja hankkinut hyvin vakaan elämän. Vaimo on tehnyt uraa ja käy töissä. Vaimolla on harrastuksia ja vaimo on lastenteon jälkeenkin vielä hyvässä kunnossa ulkoisesti. Kakkosnainen taas vastaavasti kokee elämänsä irralliseksi eikä mitään pysyvää ole. Ihmissuhteita tulee ja menee. Se kaikki täytyy kostaa vaimolle, jotta itsestä tuntuisi paremmalta, tällä tavalla kakkonen saa mielensä edes hetken ajaksi pois ahdistuksestaan.
Kakkosilla on erittäin usein rikkinäinen perhetausta, kotona on ollut perheväkivaltaa ja alkoholismia. Siinä kun on kasvanut niin on aika helppo ymmärtää kakkosten katkeruus ja kaipaus vakaaseen elämään. Siksi kakkonen saalistaa varattuja miehiä, lupailee ja lirkuttelee. Toisaalta siinä on pyrkimys vallata kaikki se mitä vaimo on kerännyt yhteiseen pesään ja toisekseen, ja toisekseen kakkonen tahtoo rikkoa vaimon elämän. Vähän niinkuin pikkutyttö on kateellinen toisen tytön leluille ja siksi ne pitää rikkoa. Kakkonen ei ole tunnetasolla ikinä kasvanut ulos tästä pikkutytöstä aikuiseksi ja tasapainoiseksi naiseksi. Kakkosen mieli on paatunut ja pystyy ikäänkuin hypnotisoimaan olemuksellaan miehen täysin pauloihinsa jopa vuosikausiksi. Kakkonen oikein haluaa vaimon tietävän olemassaolostaan.
Ainahan näitä saalistajanaisia on ollut joita normaalit ihmiset ovat pitäneet erikoisina ja outoina. Eihän kukaan terve, itsensä kanssa sinut oleva nainen lähde rikkomaan toisen kotia. Saati että menee makaamaan täysin vieraaseen sänkyyn. Tuokin nainen on mielessään herkutellut ajatuksella että joku päivä kaikki se ympärillä oleva kuuluu hänelle. Ja vitunmarjat mitä ajatuksia sillä päässään onkin.. kakkonen ei miestä tarvitsisi vaan ennemminkin vuosien terapia- ja hoitosuhteen että saa päänsä kuntoon. Ja ehdottomasti psyykenlääkitystä.
Olisipa ihan kiva tietää, mistä tuon kaiken luit? Eivät edes alaa tutkineet ihan tuollaisia ole havainneet. Tärkein lienee naisten keskinäinen kilpailunhalu jota miehet käyttävät häikäilemättä hyväkseen.
En voi vastustaa kiusausta kääntää tätä asetelmaa miehen näkökulmaan – kahdestakin syystä. Pätevätkö nuo samat luonnehdinnat myös ”kakkosmiehiin”? Entä niihin toisiin naisiin, jotka ovat itsekin parisuhteessa?
Kun olet noin varma noista, niin kerrotko sen, miksi sitten miehet hakevat tällaisia naisia? Miksi he eivät löydä rakastajattariksi itsenäisiä ja ihan normaalin tunne-elämän omaavia naisia? Sillä sitähän miehet hakevat, arvostusta, huomiota ja läheisyyttä näistä suhteistaan. Miksi tuollainen vihaava, kateellinen ja täydellinen välinpitämättömyys viehättää miehiä?
Mitä miehen päässä liikkuu kun hän itse vie vieraan samaan sänkyyn, jossa hän rakastelee vaimonsa kanssa? Onko mies siis vain saalis? Eikö hän kykene millään tavoin määräämään omasta itsestään, vaan lähtee sinne minne viedään? Jos vieras nainen kykenee ”hypnotisoimaan” miehen, niin eikö vaimokin ole sitten tehnyt ihan samalla tavalla?
Rehellisesti sanoen, itse taas en ymmärrä mikä saa miehen nöyryyttämään vaimoaan noin paljon, että tahallaan ja tietoisesti vie vieraan samaan asuntoon ja jopa sänkyyn. Eikö mies nauti tietoisuudesta että kuinka loukkaantunut vaimo olisikaan jos tietäisi mitä hänen petissään on tehty? Onhan se toinen nainen siinä petoksessa tietysti miehen puolella ja kenties nauttii siitä kuinka mies kohtelee vaimoaan. Miksi hänkään kunnioittaisi vaimoa kun ei sitä mieskään tee?
Myönnän että on toki naisia, jotka kilpailevat siitä miehen suosiosta kuin pikkutytöt. Näin tekevät myös jotkut aviovaimotkin. Se vain ei tee naisesta yhtään sen kummempaa tai parempaa vaikka siihen avioliittoon ”pääsisikin”. Ei avioliiton tai parisuhteen solmiminen muuta kenenkään persoonallisuutta suuntaan tai toiseen.
Vastaan tähän, vaikka en olekaan tuo nimimerkki aamun pohtiva. Useimmat itsenäiset ja arvonsa tuntevat naiset eivät lähde miksikään kakkosnaiseksi. Se, jolla on huono itsetunto, niin hänen käytöksensä ei ole aitoa, vaan siihen sisältyy mielistelyä ja valheellista käytöstä myös. Ei kakkosnainen näytä miehelle tuota vihaavaa ja kateellista puolta, vaan sen puolen joka sanoo ja tekee ne asiat, jotka kohottavat miehen itsetuntoa ja mies luulee löytäneensä tosi ihanan naisen. Oikea luonto tulee usein vasta esiin sitten, kun kakkosnainen alkaa vaatimaan "oikeuksiaan" tai hänet jätetään tms. Olen kyllä samaa mieltä monessa kohdassa kuin aamun pohtiva. Toki kakkosnaista on moneen menoon, mutta aika moni sopii kyllä tuohon mitä aamun pohtiva kirjoitti.
monta ns.kakkosnaista tunnet? Eli minkä perusteella teet nuo arvailusi?
Itse epäilen, että vaimot (petetyt) haluavat nähdä juuri tälläisen kuvan toisista naisista, mikä on täydellistä itsensä huijaamista. Ne toisen naiset ovat ihan samanlaisia naisia kuin tekin.
No on kai se sillä vaimollakin huono itsetunto ja jotain vikaa päässä, jos vuosikaudet pysyy naimisissa sellaisen miehen kanssa, joka kävelee hänen ylitseen uudestaan ja uudestaan. Ei kai kukaan täysillä valoilla kulkeva ole yhdessä sellaisen ihmisen kanssa, joka selvästi vähät välittää hänen tuntemuksistaan. Eri asia on, jos vaimo ei todellakaan tiedä, mitä peliä mies hänen selkänsä takana pelaa, mutta silloin jos tietään niin huh, huh... Ei pysty ymmärtämään. Miksi pysyä naimisissa ja tuhlata elämänsä sellaisen henkilön kanssa, jonka teot puhuvat pelkästä halveksunnasta omaa vaimoaan kohtaan? Täydellisestä rakkauden puutteesta. Mies voi sanoa rakastavansa, mutta jos teot ovat tuota luokkaa, niin silloin ei rakasta, vaikka mitä sanoisi. Jos omaa puolisoaan aidosti rakastaa, niin silloin ei petä. Silloin ei pysty kukaan toinen nainen "hypnotisoimaan". Ja tuokin mitä aloittaja kertoo, että mies on tuonut toisen naisen heidän kotiinsa ja sänkyynsä, niin onko se nyt niin varmaa, että se toinen nainen tiesi kenen kämpille he menivät? Voihan olla, että mies on valehdellut sen olevan jonkun ystävänsä asunto, jota saa käyttää kun kaveri on matkoilla. Silloin tietysti eri asia, jos siellä on hääkuvat yms. olleet esillä. Ja voisi sitä kyllä miettiä tosiaan toisinkin päin, niin kuin mummomuori, että mitäs jos kyseessä on kakkosmies ja aviovaimo, tai salapari jotka molemmat ovat naimisissa... Miksi aina vain nämä kakkosnaiset, jotka ovat sinkkuja herättävät tuollaista raivoa ja haukkumista, vaikka kakkosmiehiäkin on olemassa. Ja sekä mies- että naispuolisissa kakkosissa on paljon, paljon sellaisia jotka ovat itse naimisissa. Luulen, että suurin osa kakkosmiehistä ja naisista on naimisissa tahoillaan. Vieläpä voin kertoa, että oman kokemuksen mukaan ne, jotka tuovat vieraan ihmisen omaan aviosänkyynsä, ovat yleensä naimisissa olevia naisia. Eli kun oma mies on vuorotyössä tai työmatkalla yms. niin vaimo lähtee viihteelle, ja pokaa miehen jonka tuo kotiinsa ja panee tuntematta mitään katumusta.
mutta kirjoituksesi kuulostaa tyypilliseltä petetyn vaimon kirjoitukselta. Vaimon, joka koettaa päästä yli miehensä uskottomuudesta uskottelemalla itselleen, että nuo ominaisuudet pätee kaikkiin kakkosnaisiin. Kirjoituksestasi huokuu viha muita naisia kohtaan. Mutta entäpä se pettänyt miehesi? Hänessäkö ei ole mitään vikaa? Entä teidän keskinäinen suhteenne, oliko kunnossa myös miehesi mielestä ennenkuin vieraaseen sänkyyn eksyi?
Valitettavasti et voi mistään etkä kenestäkään tietää ulospäin kuka on kakkosnainen. Nuo käsityksesi ovat yleistyksiä. Mihin muuten unohdit eronneet naiset, jotka ovat elämässään olleet jo vaimona? Niitäkin kuule kakkosnaisena pyörii hyvin paljon.
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, että toisen kotiin ei kukaan täysjärkinen toinen nainen mene. Mutta missä on pettävän miehen järki tuollaisessa tilanteessa, jalkojen välissäkö?
monenlaista kuvausta siitä, millainen on nainen joka aloittaa varatun kanssa suhteen. Siihen vaikuttavat ikä, elämäntilanne sekä asenteet. Mielenterveysongelmaiset lienevät kuitenkin se pienin osa?
Mutta eikö teitä yhtään mietitytä se, millainen ihminen valitsee tuollaisen mielenterveysongelmaisen salakumppanikseen? Eikö se herätä kysymyksen, että onko tuo ihminen niin piittaamaton ja julma että tieten tahtoen a) huijaa tuota epävakaata ihmistä yhä pahempaan tilanteeseen ja b) tieten tahtoen ottaa riskin että tuo henkilö uhkaa hänen liittoaan?
Miehet hakevat myös jännitystä, eli ”perhosia vatsaansa” näistä suhteista. Eikö se tarkoita sitä, että noilla naisilla on jotain sellaista annettavaa, jota mies ei muuten saa?
”Ei kakkosnainen näytä miehelle tuota vihaavaa ja kateellista puolta, vaan sen puolen joka sanoo ja tekee ne asiat, jotka kohottavat miehen itsetuntoa ja mies luulee löytäneensä tosi ihanan naisen. Oikea luonto tulee usein vasta esiin sitten, kun kakkosnainen alkaa vaatimaan "oikeuksiaan" tai hänet jätetään tms.”
Tässä herää vähän sellaisiakin ajatuksia, että näyttääkö se vaimo sen vihaavan ja kateellisen puolen miehelleen? Ainakin silloin kun mies jää kiinni. Mitä se merkitsee miehen itsetunnolle; kaksi naista solvaa toisiaan yrittäen olla ”itsetuntoisia ja oman arvonsa tuntevia”. Kuka tuota arvoa oikeastaan on polkemassa alemmas?
Eikö sillä vaimolla tule ”oikea luonto” esiin, kun toinen nainen uhkaa hänen reviiriään? Luulen että tämä on se syy, miksi miehet etenkin pyrkivät pettämään ja salaamaan suhteen sekä vähättelemään sitä mahdollisimman paljon paljastuttuaan.
Eihän mikään ole sen mukavampaa kuin nähdä tuo kilpailija itseään heikompana, huonompana sekä vähäisempänä! Kuka tästä hyötyy – no, se mies!
"Mutta eikö teitä yhtään mietitytä se, millainen ihminen valitsee tuollaisen mielenterveysongelmaisen salakumppanikseen? "
Mielenterveysongelmaisten osuus kakkosista ei ole mitenkään pieni. Toisekseen mielen sairauksia on vaikea nähdä päällepäin. Mies voi hullaantua naiseen, joka onkin täysi psykopaatti. Ei sekään näy päällepäin. Miehet eivät ymmärräkään miten sairas se toinen nainen voi olla, sen tosiaan huomaa vasta kun harhat kehittyvät ja tämä toinen nainen alkaa vaatimaan omassa päässään kuvittelemiaan oikeuksia. Onhan näitä tarinoita kun jätetty kakkonen alkaa vainota perhettä puhelinsoitoilla ja tekstiviesteillä. Silloin se parisuhteen tuhoamisvimma kiihtyy.
Ukkoni naimisissa oleva kakkonen oli ja on "mielenterveystapaus", itsariakin yrittänytenne heidän suhdettaan. Varmaan salainen suhde ongelmat poistaa.
En kyllä tiedä tuosta ukostakaan, samanlaisia kun ovat.
Oli aika huvittavaa, kun ukkoni kertoi naisen ongelmista ja itsariyrityksestä...olisiko minun pitänyt myötätuntoa tuntea, välillä ajattelin, että ois ollu paree kun ois onnistunut siinä.
Rouva senkun porskuttaa edelleenkin, eikä hymy hyydy. Uhkasi jopa poliisilla minua, jos kerron hänen miehelleen....
että juuri mielenterveysongelmaiset ovat suuri ryhmä? Ymmärtääkseni he ovat kuitenkin aika marginaalinen ryhmä. Olen myös itse kokenut tuollaista, joten sekin on yksi syy miksi näin uskallan väittää. He ovat sairaita, jolloin vastuu on kahta suurempi sillä, joka toisen sairautta käyttää hyväkseen.
Miehet eivät siis ymmärrä, jos nainen on mielenterveydeltään järkkynyt? Harhaisuus pätee mielessäni molempiin suuntiin, jos sillä tarkoitetaan suuttumista, loukkaamista ja nöyryyttämistä. Oletko miettinyt sitä, että toisinaan se harhaisuus on siellä miehen päässä joka on innostanut ja ylläpitänyt sitä? Leikkinyt toisella ja hänen tunteillaan vain saadakseen ”itsetuntoa”?
Päteekö miehen kyvyttömyys havaita ja ymmärtää myös siinä tapauksessa, kun hän menee vaikka naimisiin? Eikä todellakaan sillä miehellä ole mitään osuutta siitä, että hän on hakenut ja päästänyt tällaisen henkilön teidän väliinne? Hänhän on ollut ainoa joka sen olisi voinut estää…
mielenkiintoista tietää miten luodaan mielikuva, että kakkoset olisivat mielenvikaisia? Milloin käytetään sanaa mielenvikainen?
Joku kirjoitti tuossa, että mies oli kertonut millainen tämä toinen nainen oli (mielenvikainen, itsemurhaa yrittänyt). Nyt pitää muistaa, että nämä oli miehen kertomaa, todennäköisesti kiinni jäätyään. Miehet eivät todellakaan ole tyhmiä, että he alkaisivat kertomaan että nainen on täysijärkinen jne.
Haluaisin tietää taustat siihen, milloin "kakkonen" alkaa vainoamaan vaimoa, onko vaimolla jotain osuutta tähän asiaan? Monet vaimot ovat kertoneet, että he ovat soittaneet ( mitä muuta he ovat tehneet) näille toisille naisille ja haukkuneet heidät jne., mikä on tämän osuus tämän "kakkosen" toimintaa?
Eli en ihan lähtisi ketään nimittelemään mielenterveys ongelmaiseksi, näissä tapauksissa vaimonkin voisi varmaan leimataan yhtälailla ongelmaiseksi.
Jos tavataan yksi "kakkonen" kenellä on ihan oikeasti mielenterveys ongelmia, niin sitten niitä taitaa olla kaikilla, vai miten tämä menee? Ei pidä yleistää asioita, jos tietää yhden tapauksen.
kakkosnaisia, ja heitä kaikkia yhdistää se, ettei polla pelaa ihan täysillä. Popsitaan kaikenmaailman masennuspillereitä, ja huuhdotaan siiderillä alas.
Pointtisi "lehtiartikkelissasi" menee täysin metsään, sillä oikea syy on se että toista naista ei kiinnosta toinen tuntematon nainen. Toista naista kiinnostaa se mies kenen kanssa on suhteessa. Piste. Eikä pahemmin pettäjääkään kiinnosta oman naisen hyvinvointi. Ilmeisesti joku maailman napa kirjoittanut edellisen vestin.
Minäkin elin kaksikymmentä vuotta "onnellisessa avioliitossa" kunnes heräsin todellisuuteen että minua oli petetty,huijattu,käytetty rahallisesti hyväksi. Siis mieheni vannoi aina ettei ikinä petä minua ja kuitenki teki sitä koko avioliittomme ajan. Nyt kun erosta on pari vuotta niin olen se "paha toinen nainen" ja nautin olostani. Eihän sille mitään voi että ihastuu varattuun...joka haluaa antaa läheisyyttä,hellyyttä.
Me "kakkos" naiset emme ole yhtään huonompia kuin muutkaan tavalliset naiset.....me otamme vaan kenet haluamme. Oiskohan tämä kostoa....
Ehkä joillakin voi olla, mutta kenelle? Kyllä usein on kyseessä ihan puhdas rakastuminen, sillä ei sitä itse määrää keneen rakastuu. Minkäpä mahtaa jos hän on varattu....
" otamme kenet vaan haluamme", hyv'ä huumorintaju. Miehenä naurattaa niin pirusti.
monta näitä siideriä ja tabuja vetäviä kakkosia tunnet? 3-4 kpl:tta?
Tämä sitten yleistää monet tuhannet naiset mielenvikaisiksi?
Minäkin tunnen muutamia vaimoja, jotka vetävät mielialalääkkeitä ja viiniä, eli teenkö yleistyksen siitä, että vaimot ovat kaikki mielenvikaisia?
perättömistä puheista voi joutua vastuuseen, ihan vaimokin. Ihmisillä todellakin on mielenterveysongelmia. Mutta täysin käsittämätöntä on yleistää, että kaikki kakkoset ovat sellaisia. Helpottaako se petetyn oloa jotenkin uskotella itselleen, että väkisin vei pettäjän sänkyynsä kun oli niin hullu? Mielenterveyspotilaillakin on käsittääkseni tunteet. Ja joku siinä toisessa naisessa on mieheesi vedonnut. Oletko kysynyt mikä? Ja mitä huvittavaa on siinä, että miehesi on tuntenut empatiaa naista kohtaan?
ovat, ala-arvoisia lumppuja ovat naiset , jotka kakkosena roikkuvat. Normaali nainen ei koskaam alenna itseään tietoisesti olemalla kakkonen. Se jos mikä on itsepetosta, selitellä millä syyllä milloinkin huoraamista. Milloin mitenkin se on heidän mielestään muka oikeutettua.
mikähän ite oot ku tommosessa seurassa liikut...?
No ei ole enää missään yhteydessä, niin eiköhän se ihastus siitä laannu!
Ei kauheasti kannata miehenä nauraa. Juuri sinisilmäisyys on miesten ongelmana, kun ei ymmärretä olla varovainen naisten suhteen, vaan kaikki on viimeiseen asti "viatonta"
mites se menikään....."se koira älähtää johon kalikka kalahtaa" :DD
kosto ei koskaan kannata,miehes toimi väärin kun petti lupauksensa sinulle,mutta se ei anna oikeutta sulle rikkoa muiden liittoa,etsi vapaata seuraa niin on paras.
Huh huh- Nytkö täällä aletaan kakkosia avohoidossa oleviksi hulluiksi haukkumaan? Eiköhän kyseessä lie tavalliset ihmiset, joita vie tunteet ei niinkään järkevät ajatukset
himmot niitä kakkosia vie, eikä tunteet,,eikai muuten menis toisen kotiin ja toisen naisen sänkyyn ja mies on samassa veneessä,,haluaa vierasta naista.Ei siinä kannata kumpaakaan syytellä kun jättää samantyyppiset oliot nauttimaan toisistaan.
Tunteita näillä ihmisillä ei ole keneenkään ,oikeita pysyviä ja luotettavia tunteita,,aina uus houkutus tulee eteen ja taas menoksi oli varattu tai ei.Toisten tunteita tällaiset tunnevammaset ihmiset eivät osaa edes kuvitella,,häntä petettyä avo/aviopuolisoa kuinka pitkään hän saa nuolla haavojaa kaiken tämän jälkeen ja voiko hän enää ikinä luottaa keneenkään.
Olet totaalisen oikeassa)
Hyvin kirjoitettu! Voin rehellisesti kertoa törmänneeni juuri tuollaiseen kakkosnaiseen. Meni avioliitto, perhe ja vakaa talous alta. Ja mikä parasta kun tämä kakkosnainen oli saanut minut, oli suhteemme yhtä riitelemistä ja minun syyttämistä siitä kun olin joskus mennyt naimisiin ja tehnyt ex-vaimoni kanssa lapsen.
Kai se kettu väkisin imaisi vehkeesikin sisään? Voi sinua raukkaa!
Onko koskaan käynyt mielessä, mitä kaikkea ET olisi menettänyt jos olisit arvostanut sitä mitä sinulla oli?
kysyppä jos panet kakkosta,miten suvussa muuten menee?tai meni,jos löytyy rehellisyyttä on siellä paljon erikoisuutta.Kyllä ne uudet 40 naiset on varmaan ihania,mutta selvitäppä suhteet omiin sisarruksiin?Siinä se pointti on,ihminen joka ei tule oman suvun kanssa toimeen ei varmaan koko muu suku voi olla väärässä,vai?
ei herranjumala miten sekava viesti.......................... :DD ei taas oikein liittyny oikeen mitenkään mihinkään.
oikeen.
taaaai ykkönen on avioeroperheestä,kokematon ja lapsellinen,kouluttamaton,mauton,hajuton ja näkymätön pihtari,joka osaa määrätä miten asiat hoidetaan kotona hänen mielikseen. Jäljelle jää hikinen kämppä,mitäpä semmoinen kouluttamaton yh elääksen tekee,ilman miestä? Kyyhöttää kotona edelleen sossun rahoilla. Kun ei ole miestäkään kenestä leveillä vielä surkeammille tuttaville.
oletko tyhmä? Ei se pelkkä raha kumminkaan ketään onnelliseksi tee,vai mitä? Miten se nyt olikaan...kenellähän sitä masennusta oli ja kiitos elämä menee todella hyvin.... :)
Säälittävä vanha ämmää yrittää elämässään saada vielä viimeisiä "rakkauden muruja" vaikkakin kuviteltuja. Huh huh.
Kuulosaa ihan luuserivaimon kirjoitukselta, hih. Herttasarjastako olet lukenut ,moisen artikkelin?
en raatsinut naida aviovuoteessa kotiini tuomaa naista, pantiin olohuoneen lattialla, sohvalla, keittiössä, kirjastossa ja tietty muualla. Sama kakkosen kotona, ei me siellä hänen miehensä lakanoja tuhrittu vaan pantiin olohuoneessa. Se vain tuntui paremmalta niin, vähän lievensi pettämisen tunnetta kun ei touhuttu aviovuoteessa. Jännä juttu, tuntui niin hemmetin hyvältä ja jännältä seksi kielletyn hedelmän kanssa ja vaaran tuntu vain lisäsi kiimaa. Eihän asiaa heikentänyt se että nainen oli täysi hyvännäköinen seksiaddikti joka osasi temput viimeisen päälle.
tarinaa koskaan kertonut, mutta nyt kerron.
Tutustuin hyvin mukavan oloiseen mieheen, joka varsin avoimesti kertoi ”menneisyydestään”. Päätin muuttaa samalle paikkakunnalle, mutta kuitenkin omaan asuntoon. Tarinat jatkuivat ”kuinka hän oli etsinyt sitä hyvää parisuhdetta, jossa voi luottaa” jne. Oli epäileväinen. Muuton jälkeen alkoi uusi suunta.
Minua kontrolloitiin ja epäiltiin. Muka hän tarvitsi välillä keskustaa lähempänä olevaa yöpaikkaa asioidessaan siellä. Kun olin pois, sinne vietiin nainen. Huomasin sen mutta hän alkoi syyttää minua vainoharhaisuuksista. No, monien vaiheiden kautta asia lopulta alkoi selvitä. Sain kuulla kaikki tyypilliset selitykset ja jopa epätyypillisiä selityksiä. Lopulta tapasin tämän naisen.
Vaikka en ollut edes rakastunut vaan vain ihastunut, se törkeys ylitti kaikki rajat. Naista oli manipuloitu niin, että minä kuulemaa ”roikuin” miehessä. Mies tarvitsi apua että pääsisi irti minusta. Joten uhkailuja tuli runsain mitoin. Mies taas puolestaan kertoi että kuinka ”häiriintynyt” tuo nainen olikaan. Hän kuulemaa ”pelkäsi” naista. Nainen oli kuulemma halunnut naida minun asunnossani ja sängyssäni – ei hän! En kuulemma ”rakastanut” häntä kylliksi koska en torjunut tuon naisen uhkailuja.
Kun sitten päätin muuttaa, alkoi mies uhkailla minua. Joku ehkä arvaakin että kyse oli psykopaatista. Psykopaattia ei hylätä! Mies kertoi tarina minusta naiselle, joka oli aivan hänen lumoissaan. Lopulta se tuli minunkin korviini kuinka vaikea ja häiriintynyt minä olinkaan. Olin kuulemma uhannut jopa tappaa tämän naisen. Eikä tilanne rauhoittunut vaikka muutin monen sadan kilometrin päähän, sillä mies seurasi.
Tämä nainen varasti minulta vaatteita, hajuvesiä sekä koruja. Miehellä oli hänen lisäkseen monia nettipanoja (kuulemma yksihuoltajat olivat erityisen halukkaita puutteessaan?) samoin hän osti seksiä. Kuulemma tämä kaikki siksi että minä olin niin vaativa seksuaalisesti? Mies nöyryytti minua useaan otteeseen ja silloin kun sitä vähiten odotti (hänen sukulaisten luona, kun oltiin yhdessä ulkona jne.) Hän nauroi kun oksensin ja itkin kun petos paljastui. ”Totta kai täytyy olla askeleen edellä. Kun sinä petät, ei tunnu enää niin pahalta”… Miksi olin niin teatraalinen, todellisuus kuulemma täytyy osata kestää?
Kun ottaa huomioon että ensimmäinen avioliitoni oli avoin – tarkoittaa että miehellä oli muita naisia – eikä se aiheuttanut edes mustasukkaisuutta, tämä kokemus oli kauhea. Tämän miehen ei olisi edes tarvinnut tehdä tällaista, en odottanut että olisin ollut ainoa nainen. Kuitenkin hänen tuli saada nautinto jostain nöyryyttämisestä ja toisen alentamisesta. En unohda sitä ikinä!
Kaikki olettavat silmät kirkkaina, että aloittaja on mies, joka on pannut kakkosnaistaan aviovuoteessaan.
Minun nähdäkseni viestistä ei käy mitenkään ilmi viestin lähettäjän taikka vieraan sukupuoli; ties vaikka olisivat saman merkkisiä.
saman huomion tein minäkin... suurin osa kommentoijista vain on taas kerran vaimoja.
Tunnen pari kakkosta ja he ovat menestyviä naisia. Eivät halua erota miehestään, mutta liitosta puuttuu läheisyys ja seksi. Siksi rinnakkaissuhde. Ja voi se kakkonen olla myös mies, tunnen sellaisenkin. Mikä olettamus on, että nainen on kakkonen----????
Noilla tuntemillasi menestyvillä naisillahan on siis kakkosmiehetkin itsellään, kun kerta pettävät omia puolisoitaan. Nämä naiset ovat sekä ykkösiä, että kakkosia. Sitten jos heidän kakkosmiehensäkin ovat tahoillaan naimisissa, niin silloinhan hekin ovat sekä ykkösiä että kakkosia. Jos taas ovat vapaita miehiä, ovat pelkästään kakkosia... Tämä on vain liian korkeaa matematiikkaa tyhmille petturimiehen vaimoille ja vaatii liian abstraktia ajatusta pikku-kananaivoille. Ei mene jakeluun ja ei riitä ajattelukyky ja aivokapasiteetti näillä rouvilla niin pitkälle, että tuon tajuaisivat. Mutta, mutta -senhän tietää jokainen, että uskottomuuteen taipuvaiset miehet ottavatkin puolisoikseen idiootteja, naisia joita on helppo höynäyttää. On se kuulkaa kivaa, kun ei oma akka tajua hevonpersettä mistään, ja ajattelu on niin yksioikoista, että monesti meinaa nauruun purskahtaa, kun oikein näkee kuinka vaimo raasulla raksuttaa ne pari ruosteista mutteria siellä pääkopassa, ja silti se polonen ei tajua kuinka vedän sitä lipan alta. On se kyllä hyvä kotia hoitamaan ja ruokaa laittamaan. Mihinkään muuhun siitä ei tosin olekaan, kuin taloudenhoitajaksi. Ei sitä oikein kehtaa edes ihmisten ilmoille viedä, kun sen sanomisia saa aina hävetä. Tollo mikä tollo, mutta pyykit se pesee, ja hyvää ruokaa laittaa -niin mikäpä on tässä ollessa. :)
järjenjättiläinen oletkin. Voi hevon perse, kivat sulle.
kuvaa antanut itsestäsikään.
” …uskottomuuteen taipuvaiset miehet ottavatkin puolisoikseen idiootteja, naisia joita on helppo höynäyttää.”
Mietihän nyt kaksi kertaa mitä kirjoitat. Sekö on oikein että vilpittömät ja aidosti rakastuneita ihmisiä ”höynäytetään”? Kun joku antaa sinulle lahjan (luottamus) niin onko se mielestäsi idiootti kun välittää sinusta? Mitä se taas kertoo siitä miehestä joka tarvitsee tuollaisen ihmissuhteen? Eikö se kerro että hän ei kykene normaaliin tasavertaiseen suhteeseen? Ihmisestä joka on kyyninen ja emotionaalisesti häiriintynyt?
Koet varmaan olevasi tuon miehen puolella ”voittajana”? Olettehan kaksi kyynistä pelaajaa jotka käyttävät ja manipuloivat toisia. Ehkä hetkeksi voisit pysähtyä ja miettiä, miksi haluat olla sen hyväksikäyttäjän puolella? Miksi koet että sinua ei käytetä vastaavalla tavalla hyväksi? Sehän saa sinut yrittämään aina vain enemmän miehen miellyttämistä, mitä enemmän tuo mies halveksii omaa vaimoaan.
Jos pitää normaalina sitä että ihmiset ovat vain pelinappuloita ja heiltä tulee ”kusettaa” kaikki hyvä itselleen, niin ymmärrän näkökulmasi. Samoin että ihmissuhde sekoilu on kivaa ja luottamus sekä rakkaus on vain heikkoja ja ”idiootteja” varten. Siinä pelissä taidat kuitenkin olla se, joka eniten häviää…
Mä olen itse se mies! :D Herranen aika, että te vaimot ootte tyhmiä!! Ette tajuu edes mitä luette, kun luulette vaan, että tänne ei muut voi kirjoittaa, kuin vaimot ja toiset naiset!! No eipä yleensä varmaan kirjoitakkaan... Ja ruosteiset mutterit ne siellä vain narisee ja raksuttaa, eikä tolkkua tule kuitenkaan mistään. Toki minusta on aivan vitun jees, että saan mennä ja tulla ja panna ympäriinsä niin paljon kuin lystään, elää ihan niinkuin poikamiehenä ollessa, mutta ei vain tarvi käydä kaupassa, laittaa ruokaa, siivota, pestä pyykkejä -edes laskujen maksusta huolehtia. Vaimo tekee kaiken. Saa siltä vielä lahnaseksiäkin kassejen tyhjentämiseen silloin, kun ei ole ketään parempaa ja kauniimpaa pantavana. ;)
Hyvä että oikaisit. Onnistuit kyllä tekemään naisellisen vaikutuksen : ) Siinä tapauksessa vain sijoitat itsesi tuohon kuvaukseen miehestä!
Sekö on oikein että vilpittömät ja aidosti rakastuneita ihmisiä ”höynäytetään”? Kun joku antaa sinulle lahjan (luottamus) niin onko se mielestäsi idiootti kun välittää sinusta? Mitä se taas kertoo sinusta joka tarvitsee tuollaisen ihmissuhteen? Eikö se kerro ettet kykene normaaliin tasavertaiseen suhteeseen? Ihmisestä joka on kyyninen ja emotionaalisesti häiriintynyt?
Koet varmaan olevasi tuon ”voittaja”? Olethan kyyninen pelaaja joka käyttää ja manipuloi toisia. Ehkä hetkeksi voisit pysähtyä ja miettiä, miksi haluat olla hyväksikäyttäjä? Miksi? Sehän saa naisen yrittämään aina vain enemmän miehen miellyttämistä, mitä enemmän halveksit omaa vaimoasi. Osaat siis manipuloida ja pelata - kuin pikkulapsi.
Mieti, miksi sinun rakastamisesi on jotain noin ”idioottimaista”? Olet ehkä jo huomannut, ettet todellakaan ole ansainnut tuollaista ihmistä etkä rakkautta, koska siirrät itseinhosi vaimoosi. Olen todella pahoillani vaimosi puolesta.
minkä taakseen jättää,sen edestään löytää. kunhan et pilaa vaimosi elämää antamalla hänelle peruuntomattoman sukupuolitaudin.
ap on nainen joka erosi miehestään ja se tarina loppui siihen.
Älä kanaseni puhu paskaa, sillä kyllä sä olet nainen. Ei mene läpi toi sun kuvitelmasi.
Mies petti, aavistin sen ja jäi kiinni. Selitys: en koskaan ole nähnyt sinua naisena...
Vaikuttaa bussikuskilta puolisosi? Tunnen vastaavan tapauksen, sairasta! Edes oma koti ei saanut noilla olla rauhassa.
Näen pettämisen henkilökohtaisena tragedianan, valtava hyljätyksitulemisen tunne ja häpeä vaikka itse olisikin uhri. Mielestäni henkilö joka pettää kerran pettää aina. jos suhde alkaa siten että jompikumpi tavallaan siirtyy "reisimajoituksesta" toiseen sen kummemmin surutyötä tekemättä edellisen suhteen päättymisen vuoksi - niin uusi suhde tuskin tulee onnistumaan koska rakastuminen positiivisuudestaan huolimatta ei anna ihmiselle kestävää onnistumisen ja hyvänolon tunnetta, ja pelkkä seksi kommunikointi menetelmänä kestää joko pari vuotta tai neljäsataa panoa...joten kannattaako aina alapäälle antaa valtaa jos on ihan toimiva ja ilmeisen vähällä käytöllä oleva yläpääkin ?
Hauskaa luettavaa nuo mielipidevuodatukset; toisaalta kun tietää, miten monta "heikkoitsetuntoista" noissa kiemuroissa pyöriskelee, käy hiukan sääliksikin. Onhan se alkuasetelmaltaan jo huono tilanne, jos oikeata rakkautta ja pitkäaikaista suhdetta yrittää rakennella olemassa olevan perhesuhteen päälle. Jos menee pettämään oikeasti, on se jonka kanssa pettämisen tekee, kuitenkin tiedettävä sellaiseksi, jolla ei ole tuota edellä esitettyjen taakkojen kuormaa; perhettä, mielenterveysongelmia, tai mitään vaateita tilapäisestä ohimeneväksi tarkoitetustakin suhteesta. Silloin kun "sattuu osumaan" niin että tunteet valtaavat, on osattava hallita itsensä, jos edellä sanotut asiat eivät ole olemassa. Sen tiedän, että se vieraissa hyppääminen on paljon yleisempää kuin olisin aikoinaan millään saattanut uskoa, mutta elämä on avannut silmät. Siksipä en niin ota vakavasti, jos kumppani sattuukin erehtymään. Kunhan huolehtii ettei tule "jälkimaininkeja"! Jos oikeasti ja vastustamattomasti rakastuu uuteen ihmiseen, on oikea vaihtoehto irtautua ihan riitelemättä ja siirtyä "toisiin leipiin"! Sitä muuta mallia on jo ihan riittävästi tässä maailmassa nähty. Kaikille löytyy tarvittaessa uusi kaveri. Kunhan vain hyväksyy sen, ettei toista ihmistä voi omistaa!
*** Jos oikeasti ja vastustamattomasti rakastuu uuteen ihmiseen, on oikea vaihtoehto irtautua ihan riitelemättä ja siirtyä "toisiin leipiin"!***
Tuota noin, eikö petturi nimenomaa rakastu oikeasti ja ennenkaikkea VASTUSTAMATTOMASTI? Ei kai ilman näitä parameterjä ihmissuhdetragedioita synny?
Sellainen ihminen on sinisilmäisen hölmö ja naivi, joka kuvittelee, ettei pitkässä suhteessa tule kiusauksia ja näitä em. rakastumisia. Mutta, kysesssä on ihmisen kyky ja tahto SITOUTUA. Rakastuminen on maailman helpointa, rakastaminen äärimmäisen yksinkertaista mutta maailman vaiken asia.
Kuten sanottu, jokainen tarina on omansa, mutta silloin, kun toista petetään niin, ettei ole sitä ansainnut, kyseessä on pahin ja julmin temppu murhan ja tapon jälkeen.
Milloin toinen on sen ansainnut? Silloin, jos on väkivaltainen (henkisesti ja/tai fyysisesti) ja narsisti.
Tässä nyt ihan kaikkia kommentteja edes lukenut mutta kerronkin tähän sellaisen pikku totuuden ihminen joka on joutunut petoksen uhriksi näkee asiat ihan ja vain ja ainoastaan niin että vika ei missään nimessä löydy sieltä kotoa vaan aina vaan sieltä muualta missä sitten liikkuu niitä sairaita ihmisiä jotka haluavat ja jopa ehkä osaavat nauttia toisen ihmisen läheisyydestä. läheisyydestä josta varmasti suurin osa ihmisistä nauttii.varmasti on muitakin syitä miksi näin käy mutta uskallan epäillä että tapauksiin nähden prosentti ole kovinkaan iso.
Joo näinhän se on. Eli jos mies tai nainen ei siellä kotona sitä läheisyyttä saa, sitä haetaan sitten muualta. Ei tää nyt niin kovin vaikee yhtälö ole. Jostain syystä se vaan tahtoo olla niin, että nainen haluaa suhteessa enempi sitä pelkkää sitoutumista, eikä niinkään seksiä, mistä taas mies on kiinnostunut.
Vielä kerran vanha hokema: Jos annatte miehen ymmärtää, että rakastatte häntä, niin ymmärtäkää myös antaa. :)
Herranjestas miten fanaattista!
Olen naimisissa, perheellinen, hyvä vakituinen työpaikka, oma talo, mökki ja autot. En syö lääkkeitä ja mielenterveyteni on ensiluokkainen, itsetuntoni keskivertoa parempi. Ja silti minulla on suhde ukkomieheen, ja olen käynyt hänen ja hänen perheensä kodissa ja aviovuoteessa. Kun vaimo lähtee lapsien kanssa mummulaan yöksi, minä käynnistän auton ja lähden "kyläilemään".
En halua tätä miestä omakseni, eikä hän minua, mutta se seksi...se on taivaallista :)
Nimimerkkisi on irmeliirmeli, olet naimisissa naisen kanssa (?), mutta käyt poraamassa tai porarauttamassa itseäsi miehen kanssa? Eli siis olet jonkin asteinen mies (?)?.
Pakko olla trolli.... TOIVOTTAVASTI.
Hyi hitto! Toivottavasti kärähdät mahdollisimman pian ja menetät "hienon" elämäsi. Jälkisotkuja siivoillessa voitkin varmaan sanoa hyvästit mielenterveydellesi ja itsetunnollesi. Sääliksi käy lapsiasi ja miestäsi, mutta heille on parempi elää ilman valehtelevaa ja pettävää äitiä ja vaimoa. Niin juuri, petät tavalla tai toisella koko perhettä.
Haluat varmaan jakaa tämän tiedon myös aviomiehesi kanssa? Ja kyllä, olet tympäisevän itsekeskeinen.
OLET KYLLA TOSI HUORA. ET KÄY TÄYSILLÄ.
78
Tämä on on ihan mahtavan huvittava viesti ketju.
Tässä lukenut puoli tuntia ja repeillyt nauruun noista ihmisten viesteistä.
Tässä menee mukavasti aika ja saa kohta untakin hyvin, kun iloisella mielellä pääsee nukkumaan.
ps. mistä näitä juttuja sikiää? :D