haluaisivat kiltin tyttöystävän, jota voisivat pitää hyvänä ja rakastaa. Tavallinen AT-mies ei lutkittele ja räyhää eikä vihaa naisia. Hän ihailee naisia, mutta etäältä. Hän on ujo, kiltti ja rauhallinen ja taustalla. Kukaan ei normaalioloissa edes huomaa hänen olemassaoloaan.
Ei tavallinen AT-mies välitä onko tyttö kokenut vai kokematon. Se on tärkeää, että tyttö välittäisi, huomaisi ja tykkäisi. Naisen seksihistoria ei todellakaan kiinnosta.
Älkää leimatko meitä kaikkia "maan hiljaisia" muutaman aggressiivisen elämäänsä pettyneen ja katkeroituneen miehen takia.
Ei tavallinen AT-mies välitä onko tyttö kokenut vai kokematon. Se on tärkeää, että tyttö välittäisi, huomaisi ja tykkäisi. Naisen seksihistoria ei todellakaan kiinnosta.
Älkää leimatko meitä kaikkia "maan hiljaisia" muutaman aggressiivisen elämäänsä pettyneen ja katkeroituneen miehen takia.
Vastaukset 55
Vanhimmat
palstan mukaan pidän kaikkia ATMiä säälittävinä naistenvihaajina ja katkeroituneina paskoina. Siitä saat syyttää näitä älypäitä tällä palstalla. Vaikka miten kaunistelet ATM:ää niin kuva pysyy teistä sellaisena mikä täältä on annettu.
Kävisit hullujen huoneella niin leimaisitko kaikki miehet hulluiksi?
Aika hölmöä syytellä muita toisten tekemisistä? Tietysti jos haet vain sopivaa tekosyytä käytöksellesi niin sitten ymmärrän syytöksesi mutta muuten en.
Olen samaa mieltä ap:n kanssa: suurin osa AT-miehistä on sellaisia kuin kuvailit.
On aika erikoista, että ääri-ATM:t hyökkäilevät sekö naisia että niitä tavallisia, kilttejä ATM:iä vastaan...
Kuvailemasi ATM on hyvin lähellä ATM-KTM -rajaa ja siten rinnanmitan edellä änkyrä ATM-porukkaa, jonka taso lähestyy ajan funktiona asymptoottisesti nollaa.
Kirjoitat asiaa!
"Suurin osa AT-miehistä on hiljaisia kilttejä miehiä, jotka haluaisivat kiltin tyttöystävän, jota voisivat pitää hyvänä ja rakastaa. Tavallinen AT-mies ei lutkittele ja räyhää eikä vihaa naisia. Hän ihailee naisia, mutta etäältä. Hän on ujo, kiltti ja rauhallinen ja taustalla. Kukaan ei normaalioloissa edes huomaa hänen olemassaoloaan."
Tuossa kiteytyy AT-miesten suuri joukko. Toki siihenkin joukkoon mahtuu äänekkäitä marginaalitapauksia, jotka selvästi vihaavat naisia. Onneksi suurin osa ATM:istä ovat kunnollisia.
Miksi naiset eivät juokse tällaisten kunnollisten AT-miesten perässä?
Lisäys:
Lisättäköön vielä, että hiljaiselle AT-miehelle naisen ulkonäkö ei ole keskeinen asia. Tärkeintä olisi, että nainen rakastaisi ja pitäisi hyvänä.
huomaat olevasi todella väärässä. ATM on miehistä pinnallisin.
Palstan mekastajat ovat kuin muslimiterroristit: pieni ryhmä, joka kansan silmissä näyttää edustavan koko joukkoa.
Suuntaan tai toiseen ei mielestäni ole tarpeellista. Ihmisen seksuaaliset mieltymykset ja taktiikat eivät ole sen vähemmän oikein kuin väärinkään, varsinaista pettämistä ja ihmisten tunteilla leikkimistä laskematta.
Heikoilla oleva voi korostaa vaatimattomuuttaan ja uskollisuuttaan, jos tuntuu ettei muita vahvuuksia löydy mistä kertoa. Se voi olla hänelle sopiva taktiikka. YTM voi korostaa uskollisuuttaan oikeanlaiselle naiselle.
-
YTM saattaa sitoutua ylivertaiseen naiseen. ATM saattaa huokaista helpotuksesta kun pullukka tai ei-niin-kaunis nainen baarissa jutellessaan ei yrittänytkään iskeä. ATM voi saada seurustelusuhteen ja tästä rohkaistuneena jättää naisen ja kokeilla onneaan useampien naisten kanssa. YTM ja ATM osaavat kertoa itsestään kaunistellun totuuden.
Siinäkään ei ole varsinaisesti mitään väärää. Ihmiset ovat sellaisia ja pitää hyväksyä se.
Siis mitä vittua taas?
Ihmiset pitää hyväksyä sellaisena kuin ovat?
Sinä romantisoit nykytilannetta jonkinlaisena "luonnon lakina".
Jos 10% miehistä nussisi 100% naisista ja 90% olisi pelkkiä työmuurahaisia niin sinä varmaan silloinkin toteaisit samaa.
"Ihmisen seksuaaliset mieltymykset ja taktiikat eivät ole sen vähemmän oikein kuin väärinkään"
Kyllä ne ovat suhteessa siihen miten muut ihmiset niistä joutuvat kärsimään tai miten yhteiskunnassa vaikkap seksin, hyväksynnän ja rakkauden jako tapahtuu.
Minusta tuntuu että se olet sinä joka romantisoit tilannetta ja kuulut näihin "luonnon lakien" kannattajiin jotka uskovat että kun ihminen toimii tiedostamattomasti kiimassa eikä tietoisesti pysty vaikuttamaan mihinkään.
Siten käytännössä et koskaan pääse sinäkään pakenemaan omaa tilannettasi vaan aina ollaan kuten sanoit "heikoilla".
Jotenkin säälittävää että sulta on leikattu pallit pois ja kuulostat jo nuutuneelta neutrilta joka julistaa jotain elämän totuuksia kuvitellen että sillä saa pillua tai ehkäiset omaa pahaa oloasi kun et saa sitä.
"Ihmiset ovat sellaisia ja pitää hyväksyä se. "
Tämä oikeasti on nykyaikana kaikkien tekosyiden isoäiti. Kukin toimikoon tavallaan ja mistään vaihtoehdoista ei voi edes keskustella.
Niin ja en ole joku ATM, mutta tajuan että nykyaikana ihmissuhteet monesti ovat täyttä paskaa tuon kaltaisen ajattelun kannalta.
Kaikki mikä poikkeaa normista ja biologisesta tai sosiaalisesta darwinismista on "romantisointia" joten todellisuus pitää hyväksyä sellaisena kuin panopetterit ja pirjot sen teille alemmille elämänmuodoille ja saamattomille vätyksille määrittävät.
Pahinta on juuri tuo saamaton heikkous jossa alistutaan näyttämään että pallit on leikattu pois ja että YTM tosiaan saa nussia sinunkin eukkoasi koska hän vain on vahvempi kuin sinä ja hänellä on isompi kikkeli ja kaikki muu on "romantisointia" eikä millään muotoa mikään ole väärin.
Yleensä näissä joutuu joku aina kärsimään ja ainakin minua vituttaa kun tunnen juuri aloittajan kaltaisia tyyppejä, jotka vain eivät sovi siihen YTM rooliin joten naiset pitävät heitä epämiehinä.
Mutta ihmiset ovat vain mitä ovat, nussivia elukoita ja mitään muutahan ihmisellä ei olekaan.
Toisilla taitaa olla elämässä muitakin kiinnostuksen kohteita kuin pillu.
Aivan varmasti on. Enhän minä sitä väittänytkään.
Nimimerkinkin valitsin sen perusteella että kun on normimies niin jonkun atm:n mielestä on varmasti joku nussijamestari vähintään.
"Tämä oikeasti on nykyaikana kaikkien tekosyiden isoäiti. Kukin toimikoon tavallaan ja mistään vaihtoehdoista ei voi edes keskustella."
Nykyinen malli on se että kaikilla on oikeus yrittää kaikkia ja ihmiset saavat tehdä valintoja jotka tekevät heidät eniten onnelliseksi. Mitään vaihtoehtoista mallia, johon ei liittyisi ihmisoikeuksien rajoittaminen, ei ole esitetty.
"Pahinta on juuri tuo saamaton heikkous jossa alistutaan näyttämään että pallit on leikattu pois ja että YTM tosiaan saa nussia sinunkin eukkoasi koska hän vain on vahvempi kuin sinä ja hänellä on isompi kikkeli ja kaikki muu on "romantisointia" eikä millään muotoa mikään ole väärin."
Tuo on olkinukke koska sanoin että pettäminen yms. ei ole hyväksyttävää.
Jos YTM nussisi sinun eukkoasi, sinä tulisit varmaan valittamaan palstalle.
"Kaikki mikä poikkeaa normista ja biologisesta tai sosiaalisesta darwinismista on "romantisointia" joten todellisuus pitää hyväksyä sellaisena kuin panopetterit ja pirjot sen teille alemmille elämänmuodoille ja saamattomille vätyksille määrittävät."
Miten minä olen saamaton kun kerran yritän mukautua tähän universumiin jossa elämme ja teen aloitteita naisille sen sijaan että vihaisin naisia palstalla?
Jos sinun mielestäsi se että ihminen valitsee olla sellaisen ihmisen kanssa jonka kanssa on hyvä olla on sosiaalista darwinismia ja saamatonta vätysmäisyyttä niin se että joku mitään osaamaton, laiska ihminen saa hyvän ja vaativan työpaikan ja ahkera, osaava ja motivoitunut ihminen ei on myös samaa.
"Yleensä näissä joutuu joku aina kärsimään ja ainakin minua vituttaa kun tunnen juuri aloittajan kaltaisia tyyppejä, jotka vain eivät sovi siihen YTM rooliin joten naiset pitävät heitä epämiehinä."
Jos mies on sellainen jota ei edes huomaa niin luultavasti miehen ulkonäkö ei hirveästi viehätä naista. Mies ei ole välttämättä ruma kuten lapsikaan ei ole ruma mutta ei vain herätä seksuaalista kiinnostusta.
"Jos mies on sellainen jota ei edes huomaa niin luultavasti miehen ulkonäkö ei hirveästi viehätä naista. Mies ei ole välttämättä ruma kuten lapsikaan ei ole ruma mutta ei vain herätä seksuaalista kiinnostusta."
Ja susta tämä tilanne on ihan oikein? Ei ole oikeutta edes vittuuntua tilanteesta?
"Jos 10% miehistä nussisi 100% naisista ja 90% olisi pelkkiä työmuurahaisia"
Miten niin jos? Tuohan lienee aika lähellä totuutta.
ATM-taistelijoita, jotka taistelevat sinkunkin puolestasi?
radikaaleista on vain haittaa ujoille tyypeille. Naiset kuvittelevat että ne ovat todellisuudessa jotain naisvihamielisiä lutkittelijoita, vaikka vaikuttavatkin kilteiltä
Joo, mäkin oon alkanu suhtautuu epäillen kahteen puolituttuun ujoon mieheen, nyt kun oon tätä palstaa lukenu...
puolesta taistele......
Siksipä palsta onkin vahingollinen, vaikka aluksi sen otti vain hervottomana vitsinä. Alkaa katsella kulmain alta muuten ihan normaalin oloisia miehiä, ovatkohan nuokin NIITÄ...
Läheskään jokainen ATM ei ole hiljainen, eikä edes kunnollinen. Osa on ihan kusipäitä, tai muuten omituisia.
ovat hirveän rumia. Se on todellinen syy miksi eivät saa naista. Eivät naiset halua mitään rillipäistä pallinaamaa vaan urheilullisen miehen jolla on komeat piirteet.
ihannoimien naisten vituissa on keskimäärin 12 miehen mällit. Mietipä sitä!
tuollaisia "viisauksia" on sen tason ajattelija, ettei sillä tee mitään!
Musta on perin huvittavaa että monet tämän palstan AT-hörhöt luulevat että ne mällit jää sinne sisään naisen loppuelämäksi:D
Niin voit sitten varmaan antaa oman naisesi lainaan? Eihän sinne mitään jää?
Mikä argumentti tää nyt oli? Menikö vähän puurot ja vellit sekaisin?
Elät käsityksessä, ettei suomalainen nainen peseydy eläessään?
saat oman ihanan YT-miesten hylkäämän panopatjan, jolla on mulattilapsi jo valmiina.
että nämä "AT-miehet" käyttävät MAT-termejä ikään kuin ne olisivat totta ja että he antavat palstariehujien pilata kaikkien hiljaisten miesten maineen. Lutkittelu- ja tappamisviesteistä on hyvin helppo lähettää ilmoitus ylläpidolle, siihen ei tarvita kuin anonyymi sähköpostiosoite.
Olisi hienoa, jos tästä tulisi SINKUT-palsta ja tämä ATM-hörhötys loppuisi. Sen jälkeen sinkut voisivat jopa kohdata täällä toisiaan.
.
Suurin osa sosiaalisista ja puheliaista, naisten päitä kääntävistä miehistä myös kunnollisia ja kilttejä jotka toivovat naisille vain hyvää?
Itse ole sitä mieltä, että näille mukaville ujoille miehille voisi keksiä toisen nimityksen. Sillä ATM:stä on vääjäämättä tullut negatiivinen sana näiden vouhkaajien takia. Sama kuin sana feminismi nykyään on aika negatiivinen ja mieleen tulee kaiken maailman meuhkaajat.
Lisäksi en ymmärrä miksi joku yleensäkin nimittäisi itseään alemman tason ihmiseksi. Ujo ja hiljainen mies on ok, mutta jos hän ajattelee olevansa jotenkin alemmalla tasolla ihmisenä kuin muut ihmiset, niin sitten on jotain vialla.
"Lisäksi en ymmärrä miksi joku yleensäkin nimittäisi itseään alemman tason ihmiseksi."
Ei helvetti. Miten monta kertaa tämäkin on nyt täällä korjattu? Naisrintamalla olemattoman menestyksensä tunnustava mies tunnustaa olevansa miehenä alempitasoinen, ei ihmisenä. Siis miehenä, EI ihmisenä. Vaikka ali-ihmisyystunnustuksiakin on kai nähty, on siinä kuitenkin kyseessä jo vallan eri asia.
"Lisäksi en ymmärrä miksi joku yleensäkin nimittäisi itseään alemman tason ihmiseksi."
Yleensä tosiasioiden kohtaamista pidetään hyvänä asiana, mutta kaitpa näissä parisuhdeasioissa pätee se sääntö, että kerskailu ja omien ansioiden liioittelu tai jopa niistä valehteleminen on tavoiteltavampaa.
Määriytyykö maskuliinisuus sen perusteella paljonko saa pesää? Missä me ollaan? Yläasteella?
No tuon logiikan mukaan mies jolla on eniten naisia on eniten mies. Mites sitten mies jolla on vain pari seksikumppania koko elämänsä aikana, mutta joka luo kestävän parisuhteen ja perustaa perheen ja elää onnellista elämää perheensä kanssa? Onko hän jotenkin epämiehekkäämpi kuin sellainen mies joka nussii vähän kaikkia mutta ei kykene solmimaan kestävää parisuhdetta eikä olemaan tyytyväinen oikeastaan yhdenkään naisen kanssa? Kummaa logiikkaa.
Olen sen verran fiksu mies, että ATM-nimitys ei sinua pue. Ole vaikka yks ujo mies tai mitä tahansa muuta. ATM-sana on leimautunut lutkitteleviin paskapäihin. Etkä sinä ole sitä paisti "alempaa tasoa" niin kuin palstan lutkittelijat. Unohda typerä Mat-teoria kokonaan ja ennen kaikkea ymmärrä, että Laasanen on idiootti.
Joo, vaihdetaan vähän nimeä, niin sitten kaikki on hyvin. Tähän kohtaan sopii hyvin Lapinlahden Lintujen sketsi:
http://www.youtube.com/watch?v=7UJ84D8qkXY
"No nyt ei vituta enää yhtään" :D
ei kutsu ATM:ksi ei muuta sitä tosiasiaa, että kyseinen mies ei saa naista sitten millään
ES *pussaa" yks ATM
Kiitos ES! Olen aina tykännyt sinusta vaikka jotkut täällä puhuvat sinusta pahaa. Minusta sinä tunnut tosi kivalta naiselta.
Mutta eivätkös ujot, kiltit ja hiljaiset miehet ole juuri niitä, joita naiset inhoavat ja halveksuvat kaikkein eniten?
tunne yhtään naista, joka halveksisi ujoja ja hiljaisia miehiä. Naiset eivät ehkä huomaa ujoja ja hiljaisia miehiä, mutta se ei ole sama asia kuin halveksiminen
Luulen että tässä on jotain perää. Tuo luulo johtuu varmaan vaan siitä että viestin kirjoittaa ujo ja hiljainen mies joka etsii naista yökerhosta. Siellä munkaltaiset eli ulospäinsuuntautuneet ja puheliaat kaverit vievät tytöt. Siinä missä ujo kaveri vetää kuudetta tuoppiaan ja pohtii uskaltaako jutulle minä ja kaltaiseni olemme jo jutelleet monen tytön kanssa. Hyvällä tuurilla on jo vetäydytty johonkin nurkkapöytään kaksin jonkun naisen kanssa höpöttämään niitä näitä. Kai siitä sitten sivustaseuraajana vetää johtopäätöksen että naiset halveksii - etenkin jos eka nainen jota sitten uskaltaa lähestyä antaa pakit. Sivustaseuraaja ei tajua että myös se mies joka suutelee naista tanssilattialla on voinut saada illan aikana aiemmin pakkeja. Tästä seuraa harha.
Ujo ja hiljainen voi sitten löytää naisen muualta. Koska tiedän ujoja ja hiljaisia miehiä joilla on nainen.
"Ujo ja hiljainen voi sitten löytää naisen muualta"
Mistä?
Jostain kahvilasta tai kirjaston lukusalista mukamas varmaankin. Oikeasti jos siellä yrittää lähestyä vierasta naista tulee varmasti torjutuksi vähintään yhtä vihamielisesti kuin yökerhossakin. Työpaikalla voi pitää oletuksena että jokainen nainen on jo varattu.
Tietysti vielä lukioiässä voisi onnistua yrittää tutustua lähemmin koulun tyttöihin mutta ei se ole enää mahdollista jos on jo koulunsa käynyt.
Ujo ja hiljainen mies löytää naisen sitten kun nainen löytää hänet - eli tätä ei tapahdu monelle ujolle miehelle. Minulle tapahtui, mutta se oli siis pelkästään naisen aloitteesta koko juttu.
Muut ujot miehet jäävät sitten ilman tai aloittavat aloitteiden teon ujoudestaan huolimatta.
No missä nyt ihmisiä tapaa? Duuni, opiskelut, harrastukset, kaverit. Baarissa tai vastaavassa tilanteessa nainen pitää hurmata heti. Muualla voi tutustua rauhassa ennen kun aloittaa suhteen.
Sittenhän vielä on se ongelma että tutustuminen ei mitenkään automaattisesti merkitse suhdetta. Monelle kiltille ja ujolle miehelle (no ainakin minulle) on epäselvää, että miten siitä tutustumisesta edetään suhteeseen. Ja jos nainen on itsekin ujo ja hiljainen se vaikeuttaa asiaa entisestään.
"Jos mies on sellainen jota ei edes huomaa niin luultavasti miehen ulkonäkö ei hirveästi viehätä naista. Mies ei ole välttämättä ruma kuten lapsikaan ei ole ruma mutta ei vain herätä seksuaalista kiinnostusta."
Tämän saman voi kääntää toisinkin päin. Eli jos nainen on sellainen jota ei edes huomaa niin luultavasti naisen ulkonäkö ei viehätä miestä.
Näitä naisiakin on (myös hoikkia, ei yksinhuoltajia, ei seksiä harrastaneita tai hyvin vähän harrastaneita, eivät vihaa miehiä, elämä muuten kunnossa paitsi parisuhde puuttuu) jotka eivät kiinnosta oikein ketään miestä. Kukapa näitä naisia puolustaa? Ihan samanlailla täällä palstalla saa vastaansa heti vähättelyä ja mitätöintiä vaikka ihan asiallisesti kertoisi ongelmastaan. Minä olen juuri tällainen nainen; kiltti ja ystävällinen, toiset huomioonottava ja empaattinenkin, hoikka ja omalla tavalla nättikin, elämä muuten kunnossa, työt, opiskelu, ystäviä on, mielenterveysongelmia ei ole, pidän huolta itsestäni liikkumalla ja syömällä terveellisesti, en ole neurootikko voin ja haluan silti herkutella, olen normaali ja täyspäinen ihminen, mutta miehiltä olen aina saanut osakseni vain vähättelyä, ylenkatsomista ja hyväksikäytön yrityksiä. Ei tämäkään kivaa ole, vaikka edes jokunen kontakti miehiin onkin ollut matkan varrella, joillain kun ei ole niitäkään.
"Omalla tavalla nättikin" - Eli et ole oikeasti kaunis? Siinä tapauksessa muilla ominaisuuksillasi ei ole hevon vitun virkaa. Rumalla naisella ei näet tee mitään.
Oletko ollut aloitteellinen?
Tuolla ominaisuuslistalla tuntuisi pärjäävän pitkälle, kunhan vaan joku ihastuu. Ihastumiseen ei tarvita kauneutta, vaan vain jotain, mihin ihastua, ja se voi olla ihan mitä vaan.
Olen ollut itsekin aloitteellinen. Mutta nykyään en oikein enää uskalla tutustua miehiin, valitettavasti. Liikaa tullut vastoinkäymisiä.
Edelliselle: en halunnut korostaa ulkonäköä, koska olen huomannut oikeassa elämässä ettei se merkitse ihmeitä. Paljon vaatimattomamman näköisillä naisilla (enkä sano tätä kehuakseni itseäni) on ollut aina miesseuraa, eli pelkästä ulkonäöstä se ei todellakaan ole kiinni. Tiedän myös kauniita naisia (mm. yksi joka on menestynyt mallikilpailuissa) ja joilla on järkyttävän huono tuuri miesten kanssa. Joskus voisi jopa ajatella, että hyvästä ulkonäöstä on haittaa, koska ihmiset kiinnittävät silloin enemmän huomiota siihen pintaan eikä siihen muuhun mitä ihminen on. Se on se joku muu mikä ihmisen sisältä kumpuaa, joka tekee vaikutuksen toiseen. On minun ulkonäköä monesti kehuttu, mutta kaikkia ei voi miellyttää. Olen siro, minulla on isot ruskeat silmät ja korkeat poskipäät, minussa on hieman venäläistä piirrettä. Toisia se miellyttää ja toisia ei.
Vakavamielisyys näyttäisi olevan myös yksi naisia karkoittava ominaisuus. Naisille pitäisi aina olla jokin pinnallinen "kiva-kiva" show pyörimässä jotteivät kyllästyisi, heti kun kiva-kiva-nami-nami loppuu niin nainen häipyy, naiset ei tietenkään itse tee mitään viihtymisen eteen vaan kuluttavat kaiken minkä mies tarjoaa. Tällaisiahan minä kutsun loisiksi.