Tässä Libyan tapahtumassa ja tarinassa on menneisyytensä

jossa moni Eurooppalainen ja Pohjoismaalainen on ollut aikoinaan tukemassa Gaddafin vihreää vallankumousta
ja erityisesti myös vihreät,vasemmisto ja jopa feministit olivat Pohjoismaissa tukemassa Gaddafin ajattelua ja
nyt myöhemmin tarkasteltuna niin tässä on huvittavia ja jopa vakavia ajatuskulkuja miksi "hyväksyttiin"
tällainen "illuusio" arabidiktaattorien ajamasta sosialistisesta vallankumouksesta vaikka takana oli pelkkä
rahan,öljyn,aseiden,tasa-arvon,pehmeiden arvojen sekasotku,jossa lopulta ei ollut häivääkään kunnioitusta
Demokratiaa ja ihmisoikeuksia kohtaan.Siksi on tärkeätä että hyvinvoiva nuoriso Euroopassa ja nälkää näkevä
ja ihmisoikeuksien ulkopuolella elävä nuoriso köyhissä maissa pystyvät oikeasti ja rehellisesti kohtaamaan toisensa ilman auktoriteetteja ja provoisoivaa vastakkainasettelua.Tietynlainen media seksikkyys ja hurmos
voi olla hyväksi tai jopa este todellisuuden ymmärtämiseksi köyhien ja rikkaiden maiden välillä.
2105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

."Siksi on tärkeätä että hyvinvoiva nuoriso Euroopassa ja nälkää näkevä
ja ihmisoikeuksien ulkopuolella elävä nuoriso köyhissä maissa pystyvät oikeasti ja rehellisesti kohtaamaan toisensa ilman auktoriteetteja ja provoisoivaa vastakkainasettelua."

Mitä tämä tarkoittaa selkokielellä? Onko koko Euroopan nuoriso hyvinvoivaa? Näkevätkö kaikki nuoret nälkää käyhissä maissa? Mitä se nälkä on, ruoan vai henkisen?

Anteeksi vain, mutta kuka on joskus uskonut Gaddafiin? Siis, oikeasti uskonut? Minä ainakin olen aina pitänyt häntä pelottavana "pahana miehenä", jolla on järjettömästi valtaa. Mutta minä olenkin vain tavallinen, tyhmä tallaaja.

Äänestä

Hmm, täällä olis tällänen kokematon netinkäyttäjä. Tarttisin tiedon, että mitä eläimiä kuuluu Libyan maatalouteen :))

Äänestä

Kommentoi aloitusta


HumanrightsReal kirjoitti:

jossa moni Eurooppalainen ja Pohjoismaalainen on ollut aikoinaan tukemassa Gaddafin vihreää vallankumousta
ja erityisesti myös vihreät,vasemmisto ja jopa feministit olivat Pohjoismaissa tukemassa Gaddafin ajattelua ja
nyt myöhemmin tarkasteltuna niin tässä on huvittavia ja jopa vakavia ajatuskulkuja miksi "hyväksyttiin"
tällainen "illuusio" arabidiktaattorien ajamasta sosialistisesta vallankumouksesta vaikka takana oli pelkkä
rahan,öljyn,aseiden,tasa-arvon,pehmeiden arvojen sekasotku,jossa lopulta ei ollut häivääkään kunnioitusta
Demokratiaa ja ihmisoikeuksia kohtaan.Siksi on tärkeätä että hyvinvoiva nuoriso Euroopassa ja nälkää näkevä
ja ihmisoikeuksien ulkopuolella elävä nuoriso köyhissä maissa pystyvät oikeasti ja rehellisesti kohtaamaan toisensa ilman auktoriteetteja ja provoisoivaa vastakkainasettelua.Tietynlainen media seksikkyys ja hurmos
voi olla hyväksi tai jopa este todellisuuden ymmärtämiseksi köyhien ja rikkaiden maiden välillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu