Olen persujen kanssa samalla linjoilla siinä mielessä, että ei ole mitään järkeä majoittaa yhteiskunnan tuilla eläviä muihin kuin halvimpiin syrjäseudun asuntoihin. Jos ei kerran ole duunia tai opiskeluhaluja, niin mitä sitten viemässä kallista asuntoa pääkaupunkiseudulta/yliopistokaupungista sellaiselta joka asunnon tarvitsee.
Soini puhui työttömistä maahanmuuttajista, mutta minun mielestäni ajatusta voisi yleistää.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaiset sijoittaisivat työttömät maahanmuuttajat syrjäseuduille/1135264082407
Itse kullakin olisi tietysti mahdollisuus muuttaa takaisin sinne minne haluaa - sitten kun on varaa elämisensä itse kustantaa.
Soini puhui työttömistä maahanmuuttajista, mutta minun mielestäni ajatusta voisi yleistää.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaiset sijoittaisivat työttömät maahanmuuttajat syrjäseuduille/1135264082407
Itse kullakin olisi tietysti mahdollisuus muuttaa takaisin sinne minne haluaa - sitten kun on varaa elämisensä itse kustantaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Samalla ehkä tällaiset ilmiöt vähenisivät http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011022413252903_uu.shtml , tai tiettyjen asuinalueitten levottomuus. Paskasakki ei ostoskeskuksissa muuta tee kuin varastelee ja nahistelee muitten kanssa pelkkää ikävystymistään.
Jos työttömät siirrettäisiin syrjään ja keskiluokka, rikkaat kekeisiin paikkoihin, mitä tapahtuisi?
Ghettoutumista, kahtiajakautumista yhä enemmän. Alueellisia taloudellisia valtavia eroja, palveluiden keskittymistä tämän perusteella. Kurjien alueiden kurjistumista.
Tätäkö PS ajaa?