Tätähän se tuntuu olevan aika monessa tapauksessa:
Naisen pitäisi pysyä seksistä mitään tietämättömänä neitsyenä avioliitoon tai ainakin pitkäaikaiseen parisuhteeseen asti. Ja sitten naisesta pitäisi kuin napin painalluksella kuoriutua kaikki temput osaava ja miehen täydellisesti tyydyttävä nymfomaani, jolla ei ole mitään estoja.
Miehet eivät halua mahdottomia, eiväthän.
Ja miksi naisilta vaaditaan seksuaalimoraalin suhteen enemmän kuin miehiltä ? Miksi naisten pitäisi pystyä olemaan parempia ja hyveellisempiä kuin miesten, sehän on kohtuutonta ja mahdoton vaatimus. Naisilta vaaditaan liikaa.
Naisen pitäisi pysyä seksistä mitään tietämättömänä neitsyenä avioliitoon tai ainakin pitkäaikaiseen parisuhteeseen asti. Ja sitten naisesta pitäisi kuin napin painalluksella kuoriutua kaikki temput osaava ja miehen täydellisesti tyydyttävä nymfomaani, jolla ei ole mitään estoja.
Miehet eivät halua mahdottomia, eiväthän.
Ja miksi naisilta vaaditaan seksuaalimoraalin suhteen enemmän kuin miehiltä ? Miksi naisten pitäisi pystyä olemaan parempia ja hyveellisempiä kuin miesten, sehän on kohtuutonta ja mahdoton vaatimus. Naisilta vaaditaan liikaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyse on sellaisista "joka naisen unelmamiehistä", jotka ovat varustautuneet seuraavilla herttaisilla ominaisuuksilla:
Totaalinen itsetunnon puute
Äärimmäinen mustasukkaisuus
Kokemattomuus vastakkaisesta sukupuolesta
Moraalinen kasvatus lapsena ollut kieroutunutta
Epävarmuus itsestä ja sen myötä kaikista muistakin ihmisistä.
Siinä joitakin esimerkkejä. Sitten he monesti ihmettelevät miksi eivät kellekään kelpaa.
Lisäisin, että em. tyyppiset ihmiset ovat yleensä myös katkeroituneita. Aika monella siihen on paljon syytäkin: koulukiusattuna olemista, mitätöintiä naisten taholta sekä yhteiskunnallista painetta pariutumiseen.
Juuri näin. Eipä tuolla oikeassa elämässä tule usein törmättyä aloittajan kuvailemiin tyyppeihin, koska heitä ei ole kovin montaa. Ei ne kaikki kokemattomatkaan miehet vaadi neitsyyttä, vaan ajattelevat ihan loogisesti ettei se ole mikään elämää suurempi juttu.
En käsitä miten jotain voi niin hirveästi jo ennakkoasetelmana kiinnostaa toisen menneisyys. Tottahan toki jokainen varmasti haluaa toisen menneisyydestä tietää oikeasti vakavammista asioista. Mutta normaali seksimenneisyys ei mielestäni ole sellainen. Ihmisen pitäisi elää omassa nykyhetkessä ja katsoa tulevaisuuteen, ei oman menneisyytensä synkkyydessä, keskittyä toisen ihmisen menneisyyden mörköjen etsimiseen.
Jos itsellä on asiat kunnossa, ei tarvitse olla mustasukkainen, vaan voi luottaa toiseen. Voi antaa kaiken panoksen nykyhetkeen kun ei tarvitse epäluuloisena vertailla itseään, partnerinsa entisiin.
No ei ainakaan minun koskaan nuorena tullut mieleenikään kysellä naisten entisiä suhteita saati vaatia jotain neitsyyyksiä. Se kuitenkin vaan meni niin että silloin kun nainen oli minua kokeneempi P/S-asioissa niin tämä nainen vaan kummasti minulta jäi. Oikeastaan vasta jlkeenpäin olenkin ymmärtänyt tämän naisten jäämisen johtuneen paljolti juuri tästäkin asiasta.
Arvaan kyllä että vedätte tuota ruma-ATM, ja netsytvaatimus- juttuanne propakantasyistä.
Haluan korostaa sitä että minulle on ollut ja on taatusti edelleen aivan yhden tekevä asia se missä ja kenen nussittavina pyörivät nämä jo nuoruuden kauneutensa ja naiseutensakin menettäneet miesten moneen kertaan jättämiksi tulleet naisemme. Mitä taas tulee minuun henkilökohtaisesti niin en ole myöskään nuoria naisia enää vuosikymmeniinkään itselleni havitellut. Meillhän nuoret naiset pitävät jo 5v vuotta itseään vanhempia miehiä itselleen liian vanhoina. En ole kyllä vanhempia naisiammekaan seurakseni havitellut kun he taasen hakevat mieluummin itseään vähän nuorempien miesten seuraa, ja ovat taatusti aina myös hyvin P/S-kokeneita. Tähän asiaan siis ei ole minulla ollut enää aikoihin mitään omia henkilökohtaisia intressejä. Se vaan vähän harmittaa nämä seksitohtorit jotka saarnaavat nuorille naisille ja jo teini-ikäisisllekkin vapaan seksin autuaallisuutta. Minusta ei tällaista paskaa saisi saarnanta alle 25 vuotiaille naisille ihanteellisena elämäntapana.
"Se kuitenkin vaan meni niin että silloin kun nainen oli minua kokeneempi P/S-asioissa niin tämä nainen vaan kummasti minulta jäi."
Ensimmäinen seksikumppanini oli minua kokeneempi seksissä. Se oli mieluisaa. Lähinnä siksi että hän... No ymmärsi sen että kaikki ei todellakaan mennyt ihan putkeen ja oli kiltti ja mukava siitä huolimatta. Ja jaksoi opettaa kunnes se onnistui, ja vielä muutaman kerran sen jälkeen. Ja oli sekin mukavaa kun se tiesi mitä teki mistä sitten varmaan johtui se että tulin reisille. Sekin oli kivaa kun se nainen osasi antaa ihan käytännön opetusta siitä mistä tytöt tykkää. Teoriatasolla olin asiaan jo tutustunut.
Ensimmäinen tyttöystäväni... En muista oliko hänellä ollut yhtä paljon kumppaneita kun minulla. Mulla taisi olla joku reilu 30 naista takana ennen kun aloin parisuhteeseen ensimmäistä kertaa. Koska... No kun pääsin naisen makuun niin sitten toisaan pääsin naisen makuun ja niitä tuli aika paljon lyhyellä aikavälillä. Mutta parisuhdemielessä hän oli kokenut, oli jopa asunut miehen kanssa yhdessä mistä olin vähän mustasukkainen mutta ei se lopulta niin paljon haitannut. Olin aika nuori silloin. Myöhemmissä suhteissa exät ovat haitanneet vähemmän vaikka esim. edellinen tyttöystäväni oli peräti ollut kihloissa eli on siis minua kokeneempi jossain.
Mikä pointti? No just se että mitä vitun väliä? Jossain asiassa se nainen voi olla kokeneempi ja toisessa ei, opitaan toisiltamme.
Minun odotukseni nainen&seksi -osastossa:
- ei kymmeniä aiempia kumppaneita
- ei todellakaan satoja aiempia kumppaneita
- ei koko elämää 14-vuotiaasta nykyhetkeen asti miehen kanssa suhteessa vaan on ollut myös pidempiä aikoja _seksittömänä sinkkuna_
- ei sellaista ex-miestä, johon on rakastunut tulisesti, äärimmäisesti, onnettomasti, traagisesti ja lopullisesti
- ei biseksuaali, pari kokeilupusua sallittakoon
- ei vakipanoilua, yhden yön juttuja saa olla muutama
Seksitaidoilta en vaadi mitään. Minulle käy pimeässä peiton alla lauantai-iltana kerran kuussa, kunhan nainen ei ole noita listassa mainittuja asioita, ja on ehdottoman uskollinen.
Ei kai noin ole kukaan vaatinutkaan, tottakai niin naisilla kuin miehillä saa ja kannattaakin olla jonkinlainen seksielämä. Tällä palstalla ja varmasti sen ulkopuolellakin on kritisoitu lähinnä sitä, kuinka joillakin puuttuu täysin taso niiden seksipartnereiden suhteen. Seurauksena ei-toivottuja raskauksia, pienessä piirissä leviäviä seksitauteja ja muita murheita.
En minä ainakaan miehenä odota, että naisen tarvitsisi osata kaikkea entuudestaan sängyssä. Parisuhteen aikana on kyllä ihan tarpeeksi aikaa harjaantua siinä. Sitäpaitsi miesten seksimieltymykset ovat aivan yhtä heterogeenisiä kuin naistenkin: mikä on toiselle turn-on onkin toiselle turn-off. Tottakai miehet naisten tavoin toivovat, että parisuhteessa olisi seksiä sekä määrällisesti että myös laadullisesti riittävästi.
Mielestäni tuollainen toive on ihan normaalia. Seksihalukkuus on luonnollinen perusvaisto, mutta sitä pitäisi toteuttaa vasta kun löytää pysyvän kumppanin. Aiemmat seksikokemukset ovat merkki siitä, että joko arvio suhteen laadusta on mennyt pieleen tai sitten ei ole piitattu lainkaan. Siinähän se nymfomania kehittyy, kun odottaa sitä oikeaa.
Naisen pitää osata joitain perusjuttuja. Ne oppii yleensä aiemmissa suhteissa. Eli neitsyt ei tarvitse olla, ei todellakaan.
Mutta ei naisen mikään täydellinen rakastajatar tarvitse olla. Kaikilla on varmaan vähän eri mieltymykset ja jos se nainen nyt yhtään tajuaa siitä miten penistä voi käsitellä, miten ratsastetaan, miten annetaan suuseksiä ja niin edelleen niin mä voin näyttää loput. Ihan ok jos ei tarvitse mutta voin. Ja mullekin voi vinkata jos tietää tykkäävänsä jostain jutusta oikein erikoisen kovasti enkä sitä oma-aloitteisesti tee.
"Naisen pitää osata joitain perusjuttuja", "nainen nyt yhtään tajuaa siitä miten penistä voi käsitellä, miten ratsastetaan, miten annetaan suuseksiä".
Auts, kolahti johonkin itsetunnossa. Ja hetkellinen oivallus siitä, miten epävarma olo kokemattomalla miehellä voi tosiaan olla. Yleensähän nimenomaan mieheltä odotetaan että hän osaa yms.
No... Ei kai siinä auttaisi kun näyttää jos nainen ei osaisi? Mutta useimmiten munikäiset naiset jo jotain osaavat eikä se haittaa. Ei se yhdyntä mitään rakettitiedettä ole.
Mitä tulee miehen osaamiseen niin ainakin itse pääsin nettivinkkien perusteella aika pitkälle. Naiset tykkäävät kun tiettyjä alueita hyväilee ja suuseksistä ne tykkäävät. Se millaista lantion liikettä nainen kaipaa... No sen huomaa kun tarkkailee. Mutta mihin en voinut vaikuttaa oli se että 21v Eino lennätti lastit vähän turhan nopeaan. Se vaati vähän harjoittelua.
hieman: "..kolahti itsetunnossa" ja sitten viittaat kokemattomaan mieheen...
Sorry siitä, kun olen suht uusi täällä enkä tiedä kaikkia taustaoletuksia. Aloittajan käsitystä komppaan.
Tarkoitan että kokemattomuus ei ole ongelma (ja kolahda itsetuntoon) vain miehellä.
Ei sitä loukkaukseksi ollut tarkoitettu. Mutta... En ole ollut neitsyen kanssa "sillain" varmaan kuuteen vuoteen. En edes tiennyt että mun ikäisiä seksuaalisesti kokemattomia aikuisia on ennen kun tulin tälle palstalle.
Höh, ei tietenkään ollut tarkoitettu loukkaukseksi. Silti se sattuu. Mikähän mutantti mä oon.
No et varmaan mikään.
Omassa tuttavapiirissä on vaan sellainen tilanne että kaikki ovat tai ovat olleet parisuhteessa niin kai mä sitten olen alkanut ajatella että näin on yleisemminkin. Toisaalta... Enhän minäkään ole ollut pitkään aikaan parisuhteessa enkä silti pidä itseäni epäonnistuneena.
kai tässä tulee ongelmaa siitä, ettei tämä ole oikea ympäristö, jos haluaa aatella asioita neutraalisti. Iso osa palstan kirjoittajista on tavallista alttiimpia nykyajan 'propakandalle' ja seksin markkinoinnille tavallaan sen kuluttajina, ja asettavat itselleen huomaamattaan 'omatekoisia' paineita.
Varmaan aiemmin ei ihan tällaista ollut. Mihin asti taaksepäin muistat aikaa taaksepäin, eli onko muistisi mitalla ympäristösi asenteet ja käsitykset kokemattomuus/kokeneisuus -linjalla olleet suunnilleen niin kuin nyt ovat.
No enpä tiedä muiden miesten odotuksista seksin suhteen, sillä kaikkihan me olemme yksilöitä, mutta voin kyllä vastata tuohon aloittajan kysymykseen näin 25 vuotiaan seksuaalisesti täysin kokemattoman miehen näkökulmasta.
Ehkä sitä odotti/toivoin naisen olevan neitsyt vielä tuonne jonnekin 20 ikävuoden tienoille, sen jälkeen kyllä alkoi kuitenkin nuo toiveet heiketä mitä enemmän seurasi muiden menoa ja kuunteli juttuja. Nykyään kyllä pitäisi sitä lähinnä ihmeenä jos onnistuisin jossain kohtaamaan oman ikäiseni naisen joka on yhä kokematon seksin suhteen. En minä tuomitse naista tai ylipäätään ketään hänen seksuaalihistoriansa ansiosta, mutta kyllä se vähän kuitenkin itsetuntoa syö jos itsellä ei ole kokemusta lainkaan ja nainen kertoo omaavansa sitä sitten meidän kummankin edestä. Kohtuus kaikessa ja ehkä sitä n. 25 vuotiaan naisen kanssa odottaisi/toivoisi että naisella olisi seksikumppaneita alle 10, mutta eipä tuo nyt yhden tai kahden päälle tuossa ole, poittina vain se että mitä ihmeen annettavaa minulla voisi enää olla naiselle jolla on ollut esim. 30 seksikumppania viimeisten 10 vuoden aikana?
En odota että nainen olisi sängyssä (tai missään muuallakaan) mikään pornoelokuvien seksinymfomaani, sillä en itsekään sitä ole. Kaikkein parastahan se olisi jos nainen olisi yhtä kokematon ja kömpelö kuin minäkin, mutta niin ei varmaan tule koskaan käymään. Ei se seksi nyt kuitenkaan mitään akrobatiaa ole ja uskon ainakin itse suoriutuvani siitä ihan kunnialla, kuhan vain pääsen kokeilemaan.
Omasta mielestäni en siis vaadi naiselta mitään erikoisuuksia tai täydellistä kokemattomuutta, mutta karsastan kuitenkin sitä "liiallista" kokemusta seksin suhteen, en siksi että minulla olisi mikään Madonna/huora -kompleksi, vaan ihan vain siitä syystä etten tunne olevani kokeneelle naiselle tarpeeksi hyvä kun itseltä ei sitä kokemusta löydy.
Helpotan tai ehkä pahennan tilannettasi. Mikä siinä ukkojen määrässä vaikuttaa toisen kokemukseen? Nainen jolla on ollu 200 eri kumppania ja touhunnu kaikkien kans kerran. Se on todennäkösesti täysin noviisi koko hommassa. Jos laitetaan vertaukseksi nainen joka on ollu yhden miehen kans elämässään ja ovat olleet yhessä vaikka viis vuotta. Sen viiden vuoden aikana ne on saattanu yhessä harjotella sitä juttua jopa tuhansia kertoja. Eli vaikka nainen on ollu vaan yhden kans, silti se sen kokemus voi olla kovempi ku ammatikseen ittensä myyyvällä ihmisellä. Ei miesten määrä kokemukseen vaikuta vaan kerrat jotka saman ihmisen kannsa harjottelee sitä.
En kyllä usko hetkeäkään että tuo asenne olisi enemmistöllä tämän palstan ulkopuolella, olehan huoleti.
Jos törmäät mieheen, jolla on kuvaamanlaisesi elämänasenne, vaihda ihmeessä parempaan. Ei kukaan selväjärkinen jaksa kaksinaismoralisteja kattella. Niin elää kuten saarnaa tai turpa kii!
Jokainen normaali henkilö ymmärtää, että seksi on muutakin kuin pelkkää akrobatiaa ja suoritusta. Oli kokematon tai kokenut, seksistä tulee nauttia molemminpuolisesti. Tasa-arvo se on seksissäkin, ei ole eri sääntöjä sukupuolilla.
Ei tarvitse olla pidättyväinen vaikka on nainen. Tärkeintä että ei kerro kaikille mitä touhuaa.
Älä koskaan kerro että sinulla on ollut suhde varattuun mieheen, älä kerro muistakaan miehistä mitään.
Älä kerro että käyt tanssimassa, yökerhoissa ym
Alä kerro kaikista matkoistasi
Älä kerro kuinka paljon rahaa käytät kosmetiikkaan, kauneushoitoihin ja vaatteisiin.
Kerro että käyt Martoissa, työväenopiston kursseilla, jumpassa, hiihtämässä, lenkkllä.
Kerro että hoidat lapsiasi, lapsenlapsiasi, vanhaa äitiäsi ym
Valitettavasti sinulla ei ole paljon kerrottavaa. Mutta kun olet hiljaa miehet ihastuvat sinuun ja saat lisää mielenkiintoisia kokemuksia, mistä sitten ei kerrota mitään.