Olen aina ajatellut että olen aika hyvä mies monelle paperilla. Mutta koen, että vetoan suomi24:ssa siihen kaikkein vaativampaan ryhmään ja sitten kuitenkin olen vain tavallinen mies. Minulle kyllä kelpaisi tavallien nainenkin, mutta jostain syystä heitä ei saa yleensä treffeille
- Ikä 29v, 190cm 85kg ja urheilullinen
- Urheilua harrastan 4krt viikossa (juoksu, spinning, puntinnostoa)
- Suomi24:ssa kuuluun korkeimpaan tuloluokkaan
- korkeakoulutus ja hyvä menestys parisuhdetta lukuunottamatta lähes kaikessa
- avoin, vapaamielinen ja keskustelutaioitoinen
- työelämässä vaativissa tehtävissä ja alaisia löytyy
- velaton porvarillinen kivitalo rakennettu
- kiltti mutta mies joka pitää puolensa ja pistää itsensä likoon
- huumorintajuinen ja rento vaikka elämäntavat kaukana renttumaisuudesta
- kotona viihtyvä mutta ei sohvaperuna.
Ulkoisesti melko tavallisen näköinen ainakin vaatteet päällä. Jos siihen saakka pääsee että vaatteet lähtee niin lihaksikkuus ja sixpack yleensä yllättää vastapuolen mutta kovin montaa kertaa ei tänne saakka olla päästy. Alkuun jonkinverran karsivaa on se, että poika löytyy yhteishuoltajuudella.
Minusta kuitenkin vaikuttaa siltä, että en saa treffeille niitä minulle sopivia kotonakin viihtyviä tavanomaisia naisia. Nämä satoja miehiä jo pyörittäneet naiset joille ei juuri kukaan kelpaa niin saan treffeille, mutta eihän niistä ole vielä mitään syntynyt. Yleisin syy vastapuolelta on että ei vain kolahtanut. Mutta en usko että itsekään tietävät millainen heihin kolahtaa. Väitän itse tuntevani itseni aika hyvin ja tiedän että sopivan vastaan tullessa kolahtaa. Sopivaan vaaditaan lähinnä, että toisella on omia ajatuksia eikä aina saa mennä sieltä mistä aita on matalin, mutta esim koulutuksella tai taloudellisella asemalla ei ole väliä. Ulkoisesti en ole sen vaativampi toista kohtaan kuin että lihavat ei viehätä.
- Ikä 29v, 190cm 85kg ja urheilullinen
- Urheilua harrastan 4krt viikossa (juoksu, spinning, puntinnostoa)
- Suomi24:ssa kuuluun korkeimpaan tuloluokkaan
- korkeakoulutus ja hyvä menestys parisuhdetta lukuunottamatta lähes kaikessa
- avoin, vapaamielinen ja keskustelutaioitoinen
- työelämässä vaativissa tehtävissä ja alaisia löytyy
- velaton porvarillinen kivitalo rakennettu
- kiltti mutta mies joka pitää puolensa ja pistää itsensä likoon
- huumorintajuinen ja rento vaikka elämäntavat kaukana renttumaisuudesta
- kotona viihtyvä mutta ei sohvaperuna.
Ulkoisesti melko tavallisen näköinen ainakin vaatteet päällä. Jos siihen saakka pääsee että vaatteet lähtee niin lihaksikkuus ja sixpack yleensä yllättää vastapuolen mutta kovin montaa kertaa ei tänne saakka olla päästy. Alkuun jonkinverran karsivaa on se, että poika löytyy yhteishuoltajuudella.
Minusta kuitenkin vaikuttaa siltä, että en saa treffeille niitä minulle sopivia kotonakin viihtyviä tavanomaisia naisia. Nämä satoja miehiä jo pyörittäneet naiset joille ei juuri kukaan kelpaa niin saan treffeille, mutta eihän niistä ole vielä mitään syntynyt. Yleisin syy vastapuolelta on että ei vain kolahtanut. Mutta en usko että itsekään tietävät millainen heihin kolahtaa. Väitän itse tuntevani itseni aika hyvin ja tiedän että sopivan vastaan tullessa kolahtaa. Sopivaan vaaditaan lähinnä, että toisella on omia ajatuksia eikä aina saa mennä sieltä mistä aita on matalin, mutta esim koulutuksella tai taloudellisella asemalla ei ole väliä. Ulkoisesti en ole sen vaativampi toista kohtaan kuin että lihavat ei viehätä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Eli suoraan asiaan. Paperilla oikein hyviltä kuulostavat:
- avoin, vapaamielinen ja keskustelutaioitoinen
- kiltti mutta mies joka pitää puolensa ja pistää itsensä likoon
- huumorintajuinen ja rento vaikka elämäntavat kaukana renttumaisuudesta
- kotona viihtyvä mutta ei sohvaperuna.
Yhteishuoltajuudesta myös plussaa.
Nämä taas kuulostavat paperilla vähemmän hyviltä:
- 190cm
- Suomi24:ssa kuuluun korkeimpaan tuloluokkaan
- työelämässä vaativissa tehtävissä ja alaisia löytyy
- velaton porvarillinen kivitalo rakennettu
Ja tuo sixpack!
Toisin sanoen olet liian pitkä, liian varakas, liian lihaksikas ja liian hyvässä asemassa. Siis paperilla. Mikään näistä ei välttämättä todellisuudessa haittaisi, jos todella kolahtaisit. Mutta jos ei niin ei. Ja tiedän kyllä milloin ja millainen kolahtaa.
Kiitos asiallisesta vastauksesta.
Yhtä vain ihmettelen. Mitä haittaa rahasta on? Ei se minusta näy muussa kuin asumisessa ja siinä ettei tarvitse päätä vaivata velkajutuilla. Ja sama ihmietys tuohon lihaksikkuuteen. En itsekään halua olla isokokoinen mies ja yleensä minua luonnehditaan hoikaksi ainakin vaatteet päällä ja ei tuota lihasmassaa niin paljoa ole ja sen näkee painostakin. Rasvaprosentti ei sitten tosiaan kovin kummoinen voi olla jos vatsalihakset näkyy. No jos sopivan naisen kohdalla tästä kiikastaisi niin kyllä minä voisin viitisen kiloa lihota tai ainakin punttitreenin poistaa ohjelmasta. Kuntoani en ala naisen takia alentamaan. Mutta se ei nyt näy sitten ulkoisestikaan niin helposti.
Olisi kiva keskustella asiasta asiallisesti.
Eihän rahasta tietenkään haittaa ole, usein päinvastoin. :) Suhteeni rahaan sinänsä on itse asiassa ihan neutraali, varsinkin mitä tulee miehiin ja ihmissuhteisiin. Eli periaatteessa - ja hieman kärjistäen - miljonääri ja toimeentulotuella elävä ovat lähtökohtaisesti täysin samalla viivalla. Olen kinnostunut ihmisestä, en hänen lompakkonsa koosta. Sen sijaan asenteella rahaan, sen käyttöön ja sen ansaitsemiseen on jo jonkin verran merkitystä. Ja oman kokemukseni mukaan varakkaammilla ihmisillä on usein varsin kova ja materialistinen arvomaailma, ja se taas on täysin ristiriidassa oman maailmankatsomukseni kanssa. Tietysti näin ei aina ole eikä toisaalta varattomuus tai pienituloisuus ole tae niistä pehmeämmistä arvoista. Mutta kuitenkin, kun nyt puhuin siitä, miltä kuulostat paperilla, niin silloin ne omat aiemmat kokemukset ja valitettavasti myös erilaiset stereotypiat ja ennakkoluulot vaikuttavat. Enemmän varmaan mitä pitäisi.
Sitten tuosta lihaksikkuudesta. Liiallinen lihaksikkuus ei vain miellytä omaa silmääni eikä ole edes niin kivan tuntuista. Se on vähän sama kuin oikein runsas ylipaino. Sellainen hieman lihaksikas "normikroppa" on paras. Lievä ylipainokin on ihan ok, pieni vatsakumpu on viehättävämpi kuin sixpack. Kunnostaan ja terveydestän huolehtiminen on tietenkin aina hienoa.
Ainakin yksi syy miksi en useinkaan syty pitkistä miehistä on varmaan se, että olen itse lyhyt (160 cm). Tosin olen vähän aikaa seurustellut miehen kanssa joka oli 194 cm, joten ei sekään mikään este välttämättä ole :) Ja tosiaan, jos toiseen todella tykästyy ja toisesta välittää, niin ulkoiset seikat alkavat menettää aika paljon merkitystään.
Mutta nämä ovat vain omia mielipiteitäni ja monet naiset ovat varmasti täysin vastakkaista mieltä. Tulin vain aikani kuluksi vastanneeksi. :)
Se nyt vaan on typerää ilmoittaa jossain deitti-ilmoituksessa:
- Suomi24:ssa kuuluun korkeimpaan tuloluokkaan
- korkeakoulutus ja hyvä menestys parisuhdetta lukuunottamatta lähes kaikessa
- työelämässä vaativissa tehtävissä ja alaisia löytyy
- velaton porvarillinen kivitalo rakennettu
En usko että kovin montaa naista kiinnostaa sinun varallisuutesi ja korkea asemasi. Päinvastoin, tuollainen omahyväinen teksti ärsyttää useimpia ja saa heidät ajattelemaan että työnnä vaan se korkein tuloluokkasi, johtajuutesi ja kivitalosi sanonko minne.
Oliko jossain sanottu, että aloittaja on maininnut kyseiset asiat profiilissaan? Ei ollut sanottu. Joten äläpä tee päätelmiä asioista, joista et voi tietää.
Aika samanlaisilla linjoilla nimimerkin "35" kanssa, paitsi minä taas pidän pitkistä/suurikokoisista miehistä, koska olen itsekin yli 170 cm. Korkkarit jalassa suurin osa miehistä jää samalle tasolle tai lyhyemmäksi.
Varakkuus ei sinänsä kai ole mikään ongelma, mutta itse en pidä miehistä jotka puhuvat siitä. Se ei ole mitenkään olennainen tieto ihmisestä, eikä kerro henkilöstä itsestään mitään. Siitä puhuminen tai asian esille ottaminen kertoo minulle siitä, että mies yrittää tehdä vaikutuksen jollakin ulkoisella asialla mikä taas kertoo epävarmuudesta. Mikä ei ole miehekästä, ainakaan jos sen tällaisilla asioilla yrittää peittää. Myöskin se, jos ottaa esille asemansa työelämässä, on samanlainen turn off. Toki kysyttäessä voi vastata, mutta minua ei yleensäkään tällaiset asiat kiinnosta juuri ollenkaan. Olen kiinnostunut tutustumaan vain ihmiseen itseensä. Arvostan miehessä sitä, että hän tekee työtä josta pitää ja tekee sen hyvin, on tyytyväinen itseensä ja elämäänsä. Ja ellei ole, tekee asialle jotakin. Koulutuksella tai ammatilla ei ole väliä. Ainoastaan persoona kiinnostaa.
mitä kerroit, ei vielä herättäisi mielenkiintoani.
Mikä saa sinut nauramaan? Minkä elokuvan kävit viimeksi katsomassa? Minkä kirjan luit viimeksi? Pidätkö enemmän koirista vai kissoista? Mitä ajattelet Timo Soinista ja perussuomalaisista?
.. Miksi te miehet oletatte, että nainen on kiinnostunut mitoistanne ja omaisuudestanne? Minä ainakin haen sielunkumppania, jonka kanssa voi jakaa samat mielenkiinnonkohteet. Tosin en enää hae sitä netistä.
On totta että iso merkitys on muilla asioilla kuin noilla ominaisuuksilla mitä alkuun latelin. Kuitenkin tuollaiset ominaisuudet on helposti paperilla esitettäviä ja kyllä noista tiettyä kuvaa saa myös ihmisen luonteesta. Tietyn tyyppiset viihtyy kotona, urheilee jne. Mielenkiinnon kohteitahan tuossa jo vähän ilmeni eli yksi on ainakin terveelliset eleämäntavat
Sillä että minkä elokuvan sattumoisin kävin viimeksi katsomassa niin on minusta vähän merkitystä jo on hyvin sattumanvaraista.
Se että mikä saa nauramaan niin on minun mielestäni niin moninnainen kysymys että sitä ei kannata netissä yrittää kauheasti selvittää vaan tavata ja havaita silloin. Voisin sanoa että sopiva vitsikkyys on se sitten millaista huumoria tahansa niin saa nauramaan, mutta tyhmät ja tilanteeseen sopimattomat vitsit ei naurata. Mutta kukapa tuosta nyt paljoa irti saa.
Timo Soiniin on oma mielipide ja lienee aika odotetun kaltainen menestyneeltä, yritteliäältä ja koulutetulta ihmiseltä, mutta en usko että poliittisilla asioilla kannattaa naista lähestyä. Mielipiteet ja selkeät arvot kyllä löytyy.
Jätäpä aloittaja tulosi ilmoittamatta tai ilmoita vaikkapa alemman tuloluokan tulot. Auttaisi jo paljonkin epävarmoja daameja, jotka ovat realistisia, jalat maassa tosikumppania etsiviä. Myöskään urheilullisuudella hehkutus ei esim. ajanpuutteesta kärsivän yksinhuoltajan korvaan kuulosta kuin snobailulta.
Monet ihanimmat (luonteeltaan) naiset löytävät arkeensa niin paljon muuta tekemistä ja vastuita (muista ihmisistä huolehtimista esimerkiksi) että urheilu täytyy jättää odotuslinjalle.
Yritäpä kuvailla miellyttävimpiä luonteenominaisuuksiasi ja kaipuutasi naiselliseen syleilyyn edelläkertomiesi kylmien faktojen sijaan.
Kaipuu naiselliseen syleilyyn kuulostaa kyllä sievistelyltä SEKSINHIMOLTA...
Sinusta vähän saa sellaisen kuvan kuitenkin, että jollakin tavalla on tarve nostaa itseään esiin ja ylemmäs. Kuten nyt tuo viimeinen kappale jossa sanot itseäsi "menestyneeksi".
Mitä on menestys?
Minulle henkilökohtaisesti (toistaiseksi hyvin kouluttamaton nuorehko nainen), se on sitä, että:
-Pidän itsestäni juuri tällaisena kuin olen, tuntematta tarvetta päteä millään ulkoisella asialla
-Minulla on kaksi ihanaa lasta, joiden kasvatuksessa (ainakin joskus tunnen niin ;) olen onnistunut
-Minulla on ihania, läheisiä ystäviä kaikista ns. luokista
-Olen selvinnyt aika hyvin elämästäni, vaikka olen sairastanut masennusta lapsesta asti ja elämä lähes tähän asti on ollut päivittäistä sinnittelyä
-Olen jaksanut hoitaa sairauttani ja itseäni ja oppinut tuntemaan itseni todella hyvin
-Olen oppinut arvostamaan itseäni ja lähdin lasten kanssa henkisesti väkivaltaisesta avoliitosta
-Silti olen säilyttänyt lasteni vuoksi hyvät ja asialliset välit heidän isäänsä, vaikka se on ajoittain raskasta
-Jaksoin ymmärtää miestäni todella kauan, vaikka itse en meinannut jaksaa oman huonon oloni kanssa ja tein suhteemme ja perheemme eteen kaiken mitä irti lähti
-Koen valtavaa menestystä joka päivä, kun saan lapsiltani halaukset ja suukot eron hetkellä ja he juoksevat syliin hakiessani heitä, ja yhteisinä iltoinamme käpertyvät sohvalla kainaloon ja haluavat viereeni nukkumaan. Vaikka ovat jo isoja poikia, 4- ja 7 v. ja muuten aika vilkkaita ja omapäisiä.
Ja niin, tuollaisista asioista, joita luettelit, ei saa mitään selvää toisen luonteesta, paitsi ehkä juuri tällaisen vähän negatiivisen tunteen siitä, että sellaisia asioita on jostain syystä tarve saada kerrottua. Asioita, joilla halutaan asettaa itsensä johonkin luokkaan ja jollekin tasolle, vaikka oikeaa ihmisyyttä ja ihmisen sisintä ja sisäistä menestystä ei voi luokitella ulkoisten asioiden perusteella ollenkaan.
No voi herran duudelis. Menestys on sitä, että saavuttaa asettamansa tavoitteet.
No yksi syy siihen, että miksi sinun hankala löytää kaltaistasi, on siinä, että useimmat kaltaisesi naiset ovat noin kolmekymppisenä naimisissa ja ensimmäisen pienokaisensa äitejä. Eli koska olet yh niin sinun pitää hyväksyä myös sama uudelta kumppaniltasi. Kumma kyllä tällä palstalla kaikki yhteishuoltajat luokitellaan yhksi ihan yhtä lailla kuin todelliset, joita on vähemmistö. Se, että olet koulutettuna miehenä onnistut torpedoimaan jo yhden suhteen josta on lapsikin, ei ennusta kovin hyvää tulevalle eli se on suurin miinuksesi.. toisen liiton onnistumisen todennäköisyys on jo paljon pienempi kuin ensimmäisen.
Toiseksi sinun kannattaa olla rehellinen itsellesi, en usko, että ihan tavallinen siivooja kahden alle viisivuotiaan kera kolahtaa ihan heti, jos ei ole kaunotar.
Totuus on, että parhaat ovat siis varattuja iässäsi, ja et sen luokitelman mukaan kuulu siis heihin. Eli alahan etsiä kuvattomien profiilien takaa naista jolla on lapsia ja vaikka ammattikorkeakoulututkinto. Tee itse aloite ja katso, että profiilisi toiveet naisen suhteen eivät ole kohtuuttomat. !80 cm pitkä aikuinen nainen ei paina 50 kg eli 80 kg painavanakin hän on ihan normaalikokoinen. Korkein tuloluokka ei karkoita ketään, joka osaa vähänkin laskea.. siihenhän pääsee jo neljän tonnin kuukausipalkalla ja se ei ole kovin hirveästi korkeasti koulutetulle miehelle yksityisellä sektorilla. Todellisuudessa jos DI väittää tienaavansa alle 30 000 niin kierrän hänet kaukaa.
Kerroit että kaltaiseni ovat perheenäitejä. Mutta eikö se mene sitten myös toisinpäin eli että kaltaisellani vapaalla äidillä ei sopivia miehiä ole tarjolla?
Ja sanoisin kuitenkin että yli 4k tienaajia ei alta kolmikymppisistä tavatomasti löydy vaikka ei se harvinaista ole. Mutta sitä olen myös ajatellut että tuo suomi24:sen tuloluokitus loppuu aika aikaisessa vaiheessa. Toisaalta ei siinä kerrota että kysytäänkö netto vai brutto tuloja. Verojen jälkeen kun en oikeastaan taida aivan minäkään päästä tuohon korkeimpaan tuloluokkaan.
Kerroit että ohitat di miehet joiden tulo alle 30k. Mutta entä jos onkin amk-inssi, niin meneekö sitten 30k palkka? Niin ja nuo yli 50k tienaavat korkeakoulutetut 50v miehet taitaa aika harvoin olla vapaalla jalalla. Uskon että osasyy on sekin että silloin kun he ovat olleet 25:sia niin he ovat olleet aika hottia tavaraa markkinoilla siihen aikaan. Silloin dippainssin paperit merkitsi naiselle jo sitä että mies on menestyvä ja di taisi olla lääkärin papereitakin kovempi arvon nostaja tuolloin. Aikaisemmin taloudellisella asemalla ollut naisille myös isompi merkitys. Tästä johtuen he ovat päässeet valitsemaan kermat naisista ja ovat olleet sitä halutuinta sakkia niin näillä lähtökohdilla suhteet useammpin kestävät
Kuulostat ihan tarpeeksi hyvältä. Kuulostaisitko niin hyvältä, että herättäisit alemmuuskomplekseja, et minusta. Etkä kuulosta kovin itsekeskeiseltä, kirjoituksestasi päätellen.
Se, että sinulla on lapsi, voi olla iso ongelma monelle.
Se, ettei sinulla vaikuta olevan muita kuin urheiluharrastuksia, rajoittaa toisten kiinnostusta.
Ehkä sinun on vain opittava elämään yksin ja olemaan tyytyväinen. Sitten joku voi ihastua sinuun. En tiedä. Olen paljon sinua vanhempi, joten voi olla, etten osaa asettua nuorten naisten ajattelukuvioihin.
ns. liikaa itseään täynnä eli pitää itseään hyvänä, se voi karkottaa toisen pois. Pitäs olla se mikä on, ilman et tekee siitä numeroa.
Kyllä se natsaa, kun löytyy saman tyyppinen, ei aina ole hyvä jos toinen liian erilainen. Unohda itses ja katso maailmaa avoimin silmin, näe myös muut ihmiset, äläkä ryve itsesäälissä.
Ota rennosti.
Hui : O
Mun mielestä aloittaja kuulostaa tylsältä ja aiheuttaa ainakin tuon tekstin perusteella sen, että ajattelee olevansa muita parempi. Myöskään itse en urheile niin paljoa niin ajattelen heti, että meissä olisi liikaa eroja. Ei tuo raha niin väliä jos se on kerrottu siinä "by the way" tyylillä rehellisesti, mutta töissä menestyvä ja on alaisia jne.. Liian urakeskeinen.
Itse olen 30 vuotias tavallinen iloinen pirteä ja sosiaalinen nuori nainen, viihdyn kotona ja matkoilla jne. Mutta en usko että aloittaja koskaan "kelpuuttaisi" minua.
M.
Ihan kuin minun näppiksestäni!
Urakeskeisyys on iso turn-off ainakin minulle, vaikka jotkut haastavat yritysjohtajatyyliset ENTJ-luonteet voisivat kelvata minulle. Tuollaiselle haastavalle ekstrovertille ENTJ-tyypille, INTJ:nä annan kyllä takaisin, olkoonpa sitten niin että olen introvertti. Sopii yrittää - katsotaan kumpi voittaa.
Se on monille kuin toinen suhde se urakeskeisyys. Itse haluan vain olla ja ajatella vapaa-aikana, turha häslinki pois. Ilmeisesti nykyään monet joutuvat liikkumaan paljon, jotta jaksaisivat työpaikalla. Eipä sekään innosta.
Sovellan muuten itse ehkäisevää hoitoa, eli vetäisen antibiootteja ja ravintolisiä joka päivä - epäilin että esim. jäykkä ja rutiseva niska selkävaivat johtuvat mikrobeista, jotka kerääntyvät elimistöön, ja olin ihan oikeassa.
Kun kuulin Fukushiman ydinreaktorionnettomuudesta, otin varmuuden vuoksi jodiliuosta, eli noin 50 mg, ei ollut edes olo kuin olisi moukaroitu sen jälkeen, muuten varokaa ihmeessä jos otatte 100 mg jodia kerrallaan, jos teillä on paljon mikrobeja elimistössä, voi aiheuttaa paljon oireita.
Katsokaa tätä:
http://yle.fi/uutiset/teemat/japanin_tsunami/2011/03/joditablettien_turha_syonti_voi_altistaa_sivuvaikutuksille_2430282.html
Viranomaiset sanovat että jodin turha käyttäminen altistaa sivuvaikutuksille, mutta he eivät halua myöntää, että monissa ihmisissä pesii niin paljon loisia ja bakteereja, että kun jodi tappaa ne, niin jotkut saavat kunnon Herxheimer-reaktion, kun niitä kuolee pois. Jarisch-Herxheimer reaktio on hyväksytty lääketieteellinen termi oireille, joita tulee kun esim. kuppaa hoidetaan antibiooteilla.
Jos nyt ymmärrätte mitä sanon, niin kaikissa ihmissä on sen verran mikrobeja, että niitä täytyy harventaa säännöllisesti, muuten kuolee vanhuuteen, tai johonkin krooniseen tautiin lopulta.
Siis oletko sää tosissas ottanut jodiliuosta, mihin sinä sitä luulet suomessa
tarvitsevas ja ne muut jotka tyhjensivät apteekit pelko perseessä.
Itelle ei tullut ees mieleen moinen hölyn pöly.
"Siis oletko sää tosissas ottanut jodiliuosta, mihin sinä sitä luulet suomessa
tarvitsevas ja ne muut jotka tyhjensivät apteekit pelko perseessä.
Itelle ei tullut ees mieleen moinen hölyn pöly."
Lue uudestaan kunnes ymmärrät pointtini. Luulisin että olet vajaa-älyinen, kuten monet muutkin täällä. Mitä teitä oikein vaivaa, kun selkeä puhe ei mene perille?
Vieläkö olet "paperilla liian hyvä" ? Jos, niin vaihtaisin mielelläni ajatuksia kanssasi, ihan privaatisti ;)
Kyllä olet tosiaan hyvä paperilla. Et ehkä kaikkien lyhyiden naisen mielestä mutta useimmille lyhyille naisillekin kyllä tuntuu pitkä mies kalpaavan.
Vaikea sanoa mikset ole kolahtanut. Tuskinpa ulkonäössäsikään niin ratkaisevaa ongelmaa on jos kerran kunnossakin olet. Raha nyt ei oikeasti ketään karkoita ellet siitä koko ajan puhu. Ylipäänsä hyviä tai huonoja puoliaan ei kannata erityisemmin korostaa, ei kannata pitää vastapuolta tyhmänä, kyllä hän osaa ne päätellä ilman erityisempää mainostakin.
Yksi yleinen ongelma miehillä on nykyään se etteivät usko itseensä. Ei nainen etsi mitään epävarmaa peesaajaa joka yrittää selvittää mitä nainen haluaa ja olla sitä vaan ovat juuri sitä mitä ovat. Lisäksi näissä asioissa ei päde tasa-arvo. Turha odotella naisen yhteydenottoa treffien jlk, se on miehen tehtävä. Muttei silti tarvi 3 viestiä treffien perään laittaa ja 5 viestiä päivässä, ihan yksi riittää. Anna naisen odottaa, älä ole liian innokas mutta laita silti se viesti, vaikka muutaman päivän kuluttua.
Noilla ominaisuuksilla oletetaan että sinulle putoilee naisia puista. Jos sitten ilmenee että olet ravannut lukuisilla nettitreffeillä niin se tarkoittaa joko sitä ettei sinulle kelpaa kukaan tai sinä et kelpaa kenellekään. Koita saada nainen uskomaan ensiksi mainittuun vaihtoehtoon ja tee kaikkesi ettei hänelle tule edes mieleen se jälkimmäinen. Se alkaa nimittäin ruokkia itse itseään.
"Jos sitten ilmenee että olet ravannut lukuisilla nettitreffeillä niin se tarkoittaa joko sitä ettei sinulle kelpaa kukaan tai sinä et kelpaa kenellekään. Koita saada nainen uskomaan ensiksi mainittuun vaihtoehtoon ja tee kaikkesi ettei hänelle tule edes mieleen se jälkimmäinen. Se alkaa nimittäin ruokkia itse itseään."
Eiköhän sitä ruoki ihan jo se, että ylipäätään toinen näitä asioista toisesta täysin tuntemattomasta ihmisestä miettii? Mielestäni ojasta allikkoon mennään hyvin nopeasti siinä vaiheessa kun aletaan siellä omassa päässä miettiä, että miksiköhän tuo on vapaa ja eikö se ole kelvannut kenellekään vai eikö se kelpuuta ketään. Eikö ole tarkoitus tutustua siihen toiseen sillä hetkellä esillä olevaan ihmiseen ja katsoa voisiko siitä löytyä molemmin puolista kiinnostusta? Jos löytyy, niin hyvä, sehän on kai se mitä molemmat ovatkin hakemassa. Jos ei löydy, niin sille ei voi mitään ja sitten on mentävä eteenpäin. Kummassakaan tapauksessa ei auta pätkän vertaa se mitä mieltä jotkut muut täysin tuntemattomat ihmiset ovat olleet toisesta tai mitä mieltä toinen on ollut heistä.
Mitä tulee lukuisilla nettitreffeillä ravaamiseen, niin moni mahdollisesti joutuu käymään useillakin nettitreffeillä ennen kuin kohtaa sopivan ihmisen. Jotkut eivät ehkä kohtaa sitä koskaan netissä vaan löytävätkin sen ihan muualta. Livessäkin ihmiset tapaavat lukuisia muita ihmisiä. Suhdetta ei luoda täällä netissä kirjoittamalla vaan ihminen on myös tavattava. Tapaamisella vasta selviää onko kiinnostusta vai ei. Sanoisin, että tästä syystä nettitreffailu on tavallaan enemmän hakuammuntaa kuin ehkä livenä tutustuminen.
Enpä toisaalta myöskään taida oikein hakea naista, joka odottaa treffien jälkeen yhteydenottoani, mutta ei ole valmis ottamaan itse yhteyttä vaikka olisikin kiinnostunut. Toki otan yhteyttä treffien jälkeen, jos olen kiinnostunut. Samaa kuitenkin odotan myös vastapuolelta. En ole hakemassa mitään pelailua ja jotain typerää missä vaiheessa saa ottaa yhteyttä ja kenen pitää milloinkin laittaa viestiä. Asiaa en ajattele sinänsä minään tasa-arvoasiana. Haen enemmänkin sitä, että yhtälailla kuin itseltäni niin odotan myös toiselta aitoa halua tutustua ja kiinnostuksen osoittamista jos sitä on. Onneksi olen tällaisia naisia myös kohdannut. Asiat voi tehdä helpommin ja vaikeammin.
Tuo ajatus, ettei sillä ole merkitystä miten pitkään toinen on etsinyt ja onko kelvannut kellekään vai eikö ole itse kelpuuttanut ketään, sisältänee sen ajatuksen että kaikilla meistä on täysin toisistaan riippumaton nais/miesihanne. Väitän ettei se pidä paikkaansa. Ulkonäköihanteet ovat lopulta aika samankaltaisia kuten toivottavat käyttäytymismallitkin suhteessa. Siten jotkut vaan ovat suositumpia parisuhdemarkkinoilla kuin toiset. Eli jos on vientiä, löytyy ominaisuuksia jotka sopivat parisuhteeseen tai muuten ovat yleisesti kiinnostavia. Ellei ole vientiä niin ei löydy niitä ominaisuuksia ainakaan tarpeeksi. Ei pyörää tarvi keksiä uudelleen. Jos taas on noita ominaisuuksia eli vientiä muttei löydy kumppania niin ko hlö ei itse, syystä tai toisesta, ole löytänyt sopivaa vastakappaletta.
Mutta tässä lienee olennainen ero naisilla ja miehillä. Jostain syystä naiset useimmiten kysyttäessä pyöristävät parisuhde/seksikokemuksensa alaspäin ja miehet ylöspäin. Mistä voisi päätellä että mies ottaa mieluummin neitsyen kuin kokenutta naista. Nainen ottaa mieluummin kokeneen miehen kuin neitsyttä.
Voihan sitä odottaa ja olettaa naiselta yhteydenottoa. Kuitenkin edelleen, jopa tasa-arvon aikana, homma menee niin että yhtä naista kohden netissä on ainakin 10 miestä, ellei enemmän. Mistä voi päätellä että naiset käyvät miehiä enemmän treffeillä ja ne miehet, jotka jaksavat treffien jälkeen ottaa yhteyttä, erottuvat edukseen. Ei ole pakko ottaa miehenä yhteyttä, voi antaa muiden miesten ottaa ja itse jäädä toivomaan että on hiljaisuudessaan kiinnostavampi kuin muut tai sitten etteivät muutkaan ota yhteyttä. Jos nainen on kiinnostava sinun mielestäsi niin on aika oletettavaa että on jonkun muunkin mielestä.
Mutta kukin tyylillään. Nuo vain ajatuksiani että mikä voisi auttaa aloittajalla kun lähtökohdat ovat kuitenkin niin hyvät.
Olen pitkälti kaltaisesi mies. Kulissini ovat varsin hyvin kunnossa ja olen menestynyt muilla elämänalueilla, mutta parisuhteeni ovat menneet kiville ja niin olen joutunut laittamaan lusikat jakoon kahdesti.
Omassa profiilissani en todellakaan mainitse kuuluvani korkeimpaan tuloluokkaan... Se olisi ihan tosi noloa. Kunnollisuutta ei kannata alleviivata, sillä se on monelle turn off. Kukaan ei tahdo mitään lapasta miehekseen.
Olen ihan kypsä näihin nettitreffeihin. Kiinnostavat naiset eivät ole kiinnostuneita, vaikka hauskasti kirjoitankin ja olen ihan mukavan näköinen. Saan yhteydenottoja vain kuvattomilta, ylipainoisilta, itseäni vanhemmilta taikka venäläisiltä naisilta.
Taidan tyytyä elämään itsekseni ja lasteni kanssa.
Korkeakoulutus - etkä silti hallitse suomen yleiskielen periaatteita ?
Kyllä välimerkit ovat vielä käytössä :)
Sori, vaikka olet mielestäsi täydellinen, et ole :)
Kirjoitustaito on niin paljastava...
Välimerkit ovat edelleen käytössä, mutta missä vaiheessa on alettu ennen kysymysmerkkiä lyömään välilyöntiä?
Hei tytteli, kommentoin käsitystäsi kielitaidosta. Nykyään monet akateemiset, jopa proffatkaan eivät enää osaa kirjoittaa moitteetonta suomea. Sitä kun ei vaadita missään. Sen sijaan väsätään englanninkielisiä kyhäelmiä, joita tutkielmiksi kutsutaan. Ollaan nääs globaaleja.
Itse pääaiheesta, joka tuntuu olevan ikuisuusongelma, kerron lyhyesti seuraavan havainnon. Kun otin yhteyttä fiksuilta vaikuttaviin miehiin kuvatta, en saanut ainuttakaan vastausta. Kun lisäsin mukaan kokovartalokuvan, alkoi tulla kehuja ja seksiehdotuksia. Uskoisinko vielä, että netistä löytyisi fiksuja miehiä? Tuskinpa.
akat. kaunotar: riippuu siitä miltä koulutusalalta olet. Minun toiveeni olisi saada joku luonnontieteelliseltä alalta - vaikka monet ovat sitä mieltä ettei koulutuksella ole väliä, niin se on heidän asiansa. Mieluiten pari akateemista tutkintoa, että olisi vähän perspektiiviä myös.
Asiapohjainen keskustelu on minulle tärkeää, siis että osaa keskustella sujuvasti erilaisista aiheista, vaikka gravitaatiosta, punasiirtymästä, kvanttimekaniikasta, mykobakteereista, sijoittamisesta, sekä muutenkin maailman menosta. Liian paljon tulee vastaan ihmisiä, jotka elävät nykyhetkessä, ja ovat ns. tilattomia, ja aika muistittomiakin, ettei mitään tulevaisuuden haaveita ja toisaalta suunnitelmia taida olla.
Tulee sitten mieleen muutama kaunotar (tai no, naisia olivat kumminkin), jotka opiskelivat teoreettista fyysiikkaa (se oli elektrodynamiikan kurssi), ja harrastivat pianonsoittoa. Tuollaiset kyllä houkuttelisivat tosissaan nykyään, mutta silloin olin ihan liian nuori ymmärtääkseni mitään hyvän päälle.
Et muuten osannut vastata oikeaan viestiin, käytä "vastaa" painiketta. Nykyään tämä järjestelmä on selvästi keskeneräinen, koska mitään nuolia ei tule useampiin viesteihin jotka vastaavat samaan viestiin. Jäi suunnittelijoilta vähän kesken.
No näihinhän löytyy erilaisia mielipiteitä, mutta tässä omani:
Niin onko sulla noi kaikki tiedot profiilissa tai heitätkö peliin heti ekalla viestillä? Itse tykkään enempi siitä, että se profiili on ns. käyntikortti, johon ei ole jokaista (turhaakin) pikkutietoa tungettu vaan ne oleellisimmat (ikä, paikkakunta, lapsia vai ei ja lähi/etä), ehkä jotain pikkasta osviittaa kuten että tykkäät urheilusta ja harrastat sitä. Jotenkin kun ihminen kertoo olevansa kiltti, keskustelutaitoinen tai muuta, niin se ei tunnu samalta kuin että itse pääsee toteamaan, että tuo ihminenhän vaikuttaa oikein sympaattiselta ja jututkin menee hyvin yhteen. Mielummin sitten kuvastaa niitä omia posiitivisia puoliaan vähän sen kautta, että mitä naisessa hakee (mukavaa, kilttiä, sympaattista, jonka kanssa voi selvitä niistä suhteen karikoistakin ehkä hyvällä tiimityöllä vs. sen ja sen painoinen, muotoinen, kaunis, sitä ja tota harrastava naisihminen).
Painot ja pituudetkin nyt on aika samantekeviä, mutta kait ne noihin kuuluu nykyään. Jos mies on heti selittämässä omaa palkkatasoaan ja sitä kuinka hänellä on niin ja noin paljon alaisia ja omistaa sitä ja tätä, niin kyllä se vähän pistää karsastuttamaan. Kun en nyt tuollaisia seikkoja muutenkaan ole itsestäni alussa kertomassa toiselle ihmiselle ja ne ominaisuudet eivät toivottavasti ole minussa mitenkään tärkeyslistan kärjessä.Kyllä nuokin siinä sitten esiin aikanaan tulee. Lisäksi sellainen omahyväisyys voi vähän pehmustaa siten, että ei kolahda ja se omahyväisyys voi tulla esiin vaikka et itse tajuakaan. Esim. kun väität, että nämä naiset ovat väärässä tai eivät tiedä, että mikä heihin kolahtaa. Miksi hekään eivät tietäisi yhtälailla milloin kolahtaa?
Omalla kohdallani kiinnostuksen herätti siis tuollainen vastaus. Kiltti, huomioiva ja keskustelutaitoinen mies tosiaan, kompromissikykyinen ja hänen kanssaan on hauska elää (se klisee, että synkkaa. Mutta siitä huolimatta tärkeää). Mutta ei hän näitä minulle kertonut, vaan vastausviestistä sain itse tämän vaikutelman, joka osottautui oikeaksi. Töistä, asumismuodoista sun muista tuli jutelleeksi sitten paremmin treffeillä tai sen jälkeen.
Tsemppiä nettideittailuun. :) Ja muista, että kun kuvailet itseäsi (papreilla, ruudulla, suullisesti, miten tahansa), niin viestit naiselle myös siitä mitä sinä pidät itsessäsi tärkeänä. Ja anna sen naisen itse päästä näkemään ja hokaamaan, millainen luonteeltasi olet (kusipäätkään eivät muuten pidä itseään kusipäinä). Jos olet keskustelutaitoinen, niin tämä ei ole edes mikään ongelma.
Hyvä pointti. Tuo että ihminen laittaa profiiliinsa listan ominaisuuksistaan ja luonteenpiirteistään on seuraus siitä että halutaan nopeasti tietää millainen ihminen on, sen parempi ellei tarvi edes tavata niitä joilla ei ole sitä mitä haluaisi. Eli kun tarjontaa on paljon niin aikaa tutustumiseen jää vähän ja siinä mieluusti oikaistaan. Profiileissa ihmiset kertovat mitä ominaisuuksia haluavat kumppaniltaan ja mitä ominaisuuksia itse tarjoavat.
Ongelmana on vaan se että luonteenpiirteet tai edes ulkonäkö eivät ole yksikäsitteisesti mitattavia kuten vaikka auton moottorin tehot tai asunnon neliöt. Siten se mitä ihminen omista ominaisuuksistaan kertoo, kertoo eniten siitä mitä hän omasta mielestään on tai haluaisi olla. Joku joka käy kerran viikossa salilla kertoo olevansa urheilullinen ja on siinä omassa mittakaavassaan täysin rehellinen. Hänen kaverinsa eivät ehkä ole koskaan harrastaneet muuta kuin penkkiurheilua. Joku joka harrastaa 5 krt viikossa aktiivista liikuntaa pitää ko henkilöä kaikkea muuta kuin urheilullisena.
Ja urheilullisuuskin on vielä helppo selvittää (jos sillä on merkitystä). Mutta sitten on vaikka sosiaalisuus, kiltteys, rauhallisuus. Nekin ovat hyvin suhteellisia asioita ja lopultahan kumppanin kannalta on merkittävää että miten hän sen asian toisessa näkee. Sitä ei voi saada selville muuten kuin ihmiseen tutustumalla ja häntä tapaamalla. Mutta se vie aikaa, enemmän kuin 1 treffin verran. Ja valitettavasti nettideittailussa pyritään karsimaan jyvät akanoista nopeammin kuin se oikeasti on mahdollistakaan.
Ekat treffit osaa jokainen enempi treffeillä käynyt vetää jo miltei rutiinilla, kuten mailitkin, mutta haastavaa onkin sitten malttaa pysähtyä kun jonossa on lukuisia muitakin joilla on lista hyviä ominaisuuksia.
Hei,olet ihan vaatimuksieni mukainen mutta sehän näissä ihmissuhteissa usein onkin ettei ne omat toiselle luodut"vaatimuslistat"yleensä toimikaan käytännössä vaan kuvioihin hyökkää ne yllätystekijät.Itse olen niin rationaalinen,järkevä ja jalat maassa tyyppi että jonkun seikan täytyy herättää se tunnepuoli ja olen huomannut omalla kohdallani että yleensä se löytyy niistä tyypeistä,joita en ole etukäteen ajatellut itselleni sopiviksi.Tunteen siis täytyy selättää järki ja jos ei kolahda niin ei vaan kolahda.Jossain jutussa sanottiinkin ettei kadulla vastaantulijoistakaan kuin noin yksi sadasta herätä mielenkiintoa.Täytyypi vaan jaksaa mennä avoimin mielin eteenpäin ja jaksaa ottaa kontaktia toisiin ihmisiin "tyrmäyksistä" huolimatta.Ja joskus sitä jaksaa paremmin ja joskus heikommin.Hyvää kevättä Sinulle!
Joo hyvältä näyttää paperilla, mutta mulla tökkää kans vähän ton pituuden kanssa. Olen ite alle 160cm ja joskus deittaillut "hujoppi", niskat oli mennä. ;)
Urheilullisuus on kans hyvä. Yhteishuoltajuus taas saa minulta miinusta, pitää olla todella sielun kumppani että alkaisin tavallaan "kolmanneksi pyöräksi".
Tahdot tavallisen naisen. Minä saattaisin olla sellainen, mutta kiinnostaako sinua vain lukion käynyt pätkätyöläis nainen? Tietty olis hienoa jos mies olisi valmis elättämään naista, kun kerran on korkeasti koulutettu ja parempi tuloinen, mutta jos nainen on hyvin itsenäinen, kuten minä olen, tuollainen parempi tuloinen kuulostaa heti sellaiselta, että ei tallasen köyhän kannata yrittäkään. Arvot saattavat olla hyvin erilaiset. Sitäpaitsi minua ei kiinnosta vaikka olis miten rikas, jos ei natsaa niin ei natsaa.
Tämä treffipalsta on outo maailma.Vaikka luulet että sulla on tuntumaa milainen se deitti on , et todellisuudessa tiedeä sitä ennen tapaamista.Paperilla moni asiaa voi näyttää hyvältä, mutta tapaaminen vasta todistaa sitä onko sitä kemiiaa vai eikö ole.vaikka olisi kuinka komea fiksu sivistynyt mies...niin sillä ei ole merkitystä jos ei kolahda....ists arvostan profillila jossa mies pistää itseensä likoon ja kirjoittaa vapaasti itsestään.Arvostan huumorintajua, kyky nauraa itselleen , aikuisuutta siis ei pelästyy elettyä elämää.Minulle on jos on yhteishuoltajuutta se kertoo ihmisestä jotain.Liikunta on merkki että pitää itsestään huolta ja sitä arvostan,IMinun ikäluokan mieht "ukkontuvat " usein ja ei kiinostaa kuni kotisohva ja vatsan kasvattaminen.Kotona viihtyvä saa olla, mutta ei sohvaperna !Varallisuus ja menestys työelämässä merkitsevät vähemmän kun edellä mainitut seikat..Tsemppiä naisenhakuun !