Se, että miehellä on rahaa tilillä?
Se, että miehellä on hyvä työpaikka ja palkka?
Se, että Mies omistaa hienon asunnon?
Se, että Mies omistaa hienon auton?
Se, että mies omistaa hienon kesämökin?
Se, että mies kuuluu vaikka Lions Clubiin?
Mikä näistä vaihtoehdoista on tärkein naisten mielestä?
Se, että miehellä on hyvä työpaikka ja palkka?
Se, että Mies omistaa hienon asunnon?
Se, että Mies omistaa hienon auton?
Se, että mies omistaa hienon kesämökin?
Se, että mies kuuluu vaikka Lions Clubiin?
Mikä näistä vaihtoehdoista on tärkein naisten mielestä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
No ikinä en huolisi miestä, joka ei kuulu Lions Clubiin!
Jään jännityksellä odottamaan teorioitasi siitä, mitä naiset kategorisesti miehessä pitävät tärkeimpänä. Huoh.
Kyllä minustakin miehellä pitää ehdottomasti olla Lions Club -jäsenyys. Sellaisen miehen seurassa nainen tuntee olonsa turvalliseksi. Ihan voi kuulla leijonan karjahtelevan. Grrr...
Miehellä siis todellakin pitää olla rahaa tilillä riittävästi eli roimasti, lisäksi hyvä työpaikka eli että tulot pysyy jatkossakin kunnossa, tietenkin miehen pitää olla valmis elättämään nainen, antaa kalliita lahjoa (kauneushoitolalahjakortteja, hierontoja, koruja, matkoja, konsertteja, kalliita illallisia = hyviä illallisia jne.) ja muistaa usein: ei se ilmaista ole! Tottakai on hyvä olla asunto, jossainhan sitä pitää asua, hassu! Hieno auto ja kesämökki nyt ovat niin itsestään selvyyksiä, pitäähän sitä liikkellekin päästä ja kesällä on kiva rentoutua mökillä. Pitää myös olla talouden hoitaja ja jos lapsia tulee niin lasten hoitaja. Tottakai, miehen pitää myös olla urheilullinen ja komea, eli semmoiset kohtuu symmetriset kasvot, missä pienesti karuutta ja silmissä intohimoa. Ei se pelkkä materia katsos riitä! Miehen pitää osata keskustella kaikista maailman asioista, heittää läppää ja vitsiäkin, tietenkin aina sopivan maun rajoissa: mautonta ja tyylitöntä junttia ei kukaan jaksa! Toivottavasti...
No, mitkään kerhojäsenyydet nyt ei kiinnosta, kuulukoon mihin lystää, kunhan sillä on jotain muutakin tekemistä, kun nysvätä kotona: mitään sohvaperunaa tylsine tapoineen ei kyllä kestä!
Miehessä tärkeää on myös penis ja sen ulkonäkö, siitä pitää olla tarkka. Häpykarvat pitää olla aina siistityt, ja aina alle yhden cm pitkät, muuten en jaksa katsella. Aina boxerit, ei koskaan muita housuja. Joo, jos esimahka on vääränmallinen, se kannattaisi ehkä leikata pois. Keskiarvot on hyviä mitä penikseen tulee semmoinen 15 cm keskiarvo penis on yleensä kaunis, mutta penikseen pitää kyllä panostaa muutakin kun pelkkä peseminen. Kaunis penis on hyvin hoidettu, ja alavatsan lihakset, siis nämä peniksen kannattaja lihakset, pitää olla hyvin treenattu. Iho hoidettu, aina kosteutettu, peniksen nahka aina pehmeä, hoidettu. Kannattaa todella panostaa peniksen hoitoon, ulkonäköön ja karvojen muotoilulla yrittää miellyttää sitten enemmän naista, jos ulkonäkö ei peniksessä muuten ole optimaalinen. Kyllähän nyt jokaisella siihen on varaa! Lisäksi penistä pitää hoitaa hyvänmakuisilla ja tuoksuisilla makuöljyillä, jos kuvittelee mitään suuseksiä saavansa, tupakkaa ei saa polttaa yhtään, alkoholeista saa juoda ainoastaan valkoviiniä, muuten sperman maku pahenee, ananasta ja kasviksia pitää syödä paljon. Luomua tietenkin kaikki.
(jatkuu: tämä on tärkeää!!!)
Tietysti miehenkin pitää käydä kasvohoidoissa, salilla, lenkillä, ja jossain esim. budolajitreeneissä. Myös hyvännäköiset vaatteet ovat aina niitä kalliita ja jos seksiä aikoo saada, on alusvaatteitten oltava viimeistä laatua, jo houkuttelevia sinänsä, minkään helvetin retkupöksyjen kanssa on turha kuvitella saavansa. Silkkiboxerit ovat hengittävät, hyvän tuntuiset miehellekin ja kivan pehmeät esimerkiksi. Kaikki tämä maksaa! Joten alussa luettelemasi työt, rahat, säästöt ja omaisuus on todellakin tarpeen: kasvohoidot ovat ehdottomia, jos ei halua näyttää pelleltä ja kyllä ne häpykarvat voi mieskin sokeroida sieltä, missä niitä ei kannata olla yhtään (suotavaa olisi, sänkeä ei kestä kukaan!!!) ja kosmetologilla ei ilman rahaa käydä! Kengät kertoo kaiken, jos ei panosta kenkiin ei panosta mihinkään. Lisäksi kun otetaan huomioon, että parisuhteessa esim. jo pelkän makuuhuoneen pitäminen mielenkiintoisena on melko kallista (verhot, sängyt, peilit, keinu, tanko, silkkivuodevaatteet ja kaiken tämän uudistaminen säännöllisesti, lelut, öljyt, kynttilät, laadukkaat elokuvat jne...) niin kyllä siinä kuule tililla rahaa saa olla ja työstä palkkaa pitää saada!
No ei se nyt naisellekaan kuulu!!!
Olen kyllä tuntenut ihan kivojakin miehiä, mukavia, reiluja, hauskoja, ja osa on ollut kyllä oikein rakkaita ystäviäkin, mutta käsitin että puhut nyt suhteesta, missä on seksiä ja siis parisuhteesta..? Joo, kuule, kyllä siinä vaatimukset saa ja pitää olla ihan toista luokkaa, ei se rakkaus luonteeseen pohjaudu, seksi millään lemmellä kasassa ja mielenkiintoisena pysy ja kyllä se vaan niin on, että virheitä voi hyväksyä ystävässä ja kaverissa, ja kaveri voi olla köyhäkin, mutta että kumppanikseen ottaisi jonkun tylsän tyhjätaskun, pelkän luonteen perusteella?! Kuka on niin hullu?! Kyllä siis nuo kaikki luettelemasi vaihtoehdot ovat tärkeitä sinänsä ja lisäksi ennen pariutumista on syytä esittää täydellinen todistus terveyden tilasta aina aivokuvasta sydän käyrään ja sukupuolitauteja myöten: eihän kukaan huoli mitään mahdollisesti jo pilaantunutta ja saastunutta? Virheitä saa toki elämässä tehdä, se on ihan anteeksi annettavaa noin ihmisenä ja siis tottakai, surullista, mutta turha minkään virhekasan kanssa on kuvitella enää parisuhdetta saavansa. Kyllä yksinkin voi elää! Ennen oli niin huonosti, kun ei ollut oikein mitään, niin piti sitten tyytyä, mutta nykyään sitä voi jalostaa vaikka oman vauvansa, niin miksi hemmetissä ei tekisi niin?! Mikä ihmeen hinku ihmisillä on aina sietää virheitä ja epätäydellisyyksiä, kun nykyään on niin helppoa vaatia vain parasta ja paras on... täydellistä.
Toivottavasti tämä vastasi sinun kysymyksiisi, vaikutat melko tietämättömältä.
Oletko tosissasi?
Mielestäsi siis sinun ei tarvitse tehdä yhtään mitään, sinut pitäisi elättää ja sinä sen kuin olisit vain?
Oletko itse täydellinen?
Oletko itse hölmö?
Tietäjä nainen antoi vain provoon sellaisen vastauksen minkä se ansaitsikin.
Tottakai olen tosissani, senkin hölmöläinen!
Miten niin ei tarvitsisi tehdä mitään? Minähän katselen jo sitä miestä ja muistutan jos hän alkaa lipsumaan, et kai sä nyt kuvittele, että mä maksan hänen kauneushoitonsa? Tai seksin saamisensa? Herranen aika, kyllä sä olet kanssa... Se on vaan niin, että mä en jaksa tylsää seksielämää enkä mitään epähygienistä itsestään huolehtimatonta mäkättäjää. Kyllä tuntuu moni siihenkin tyytyvän, kuten sanoin, en voi ymmärtää sitä ihmisten jatkuvaa hinkua tyytyä huonoon eli epätäydelliseen. Ei se parisuhde niin toimi! Uskokaa jo! Eikö erotilastotkin todista sen, että kun ei vaadita oikeita asioita, niin ero tulee? Kuule, seksi on vapautunutta, ihmisillä mahdollisuuksia ja parisuhdeoppaita maailma täynnä, kosmetologeista kylpylöihin joka nurkassa, pornokauppaa pornokaupan vieressä (ottakaa jo miehet mallia, kun sitä kerran katsotte... Blaah, ei jaksa!), kaikki tieto saatavilla ja suomessa tasa-arvo: kyllä jokaisella on mahdollisuus kouluttautua ihan just niin korkealle kun haluaa ja päästä eteenpäin elämässä, se on ihan omaa laiskuutta ja tyhmyyttä ja huonoutta, jos ei ole rahaa tilillä ja kunnon töitä ja rahaa tule ikkunoista ja ovistakin suurinpiirtein, kyllä tässä maailmassa mahdollisuuksia riitttää!!!
Ihan kaikille, tämä on kuule hyvinvointivaltio ja kyllä kuule täällä mies aika helpostikin saa kasaan omaisuuden millä naisensa elättää! Sitäpaitsi, ne on vähän perinteisiäkin arvoja, helvetin feministit, mitä se sellainen naisten työssäkäminen ylipäätään on?! Voi juma, että mua niin ottaa aina aivoon! Sitäpaitsi, kyllä nainen saa vaatia, jos nainen ei vaadi, se saa jonkun taviksen, jonkun helvetin lihamöykyn kaikkine karvoineen haisemaan, hyi helvetti! Ja kuka sen vessan pesee jos ei ole talouden hoitajaa?! HÄH? Kuka ne lapset hoitaa? Ei sitä vessaan pesemättäkään voi jättää ja jos lapsia tulee, niin kyllä niistä pitää huolehtia... Vanhemmat sitä paitsi näyttää jo omalla olemuksellaan esimerkkiä lapsille. Millaisen esimerkin sinä haluat antaa? Epätäydellisen? Epähygienisen? Ruman? Sellaisen, mikä nyt ei kelpaa myyrällekään?! Kuule, opeta ne lapset vaan ihan pienestä saakka siihen, että vain paras on kyllin hyvää, niin sitä ne on ja sitä ne saa. Tulee oikeat arvot sitten heti lähtöön, niin ei tarvitse itkeä maailman pahuutta ja syyttää muita epäonnistumisistaan. Kyllä pitäisi vähän miettiä mitä arvoja tähän maailmaan kylvää, mihin oikein tyytyy: siitä vastaa tulevat sukupolvet! Niin.
Rakkaus ei ole kaikkien oikeus. Rakkaudella on hintansa. Muista se, niin helpottaa. Kaikista ei ole kaikkeen. Kuten jo sanoin, yksinkin voi elää. En ole suvaitsematon enkä ehdoton, epätäydellinenkin saa olla mutta yksinään! Ja tietysti, periaatteessa, epätäydelliset ja saastuneetkin voisivat olla keskenään, mutta kun sitten ne saattaa lisääntyä: olisi parempi välttyä sellaisilta kiusauksilta.
Niin, ja tuohon, kun ihmettelit elättämistä, niin kysynpä vaan, että mitä sillä miehellä sitten tekee, jos se ei pidä itsestään huolta, elätä ja ole niin sanotusti virheetön? Miksi valita sellainen mies, kun voi saada miehen, joka on komea, itsestään huolehtiva, treenattu, puhdas, kulumaton ja rikas? Höpsöhän sinä olet!
"Oletko itse täydellinen? "
OLEN.
;)
Se että mies on kemioiltaan, huumoriltaan ja älyltään minulle sopiva.
Se että hänen elämänarvonsa, odotuksensa suhteeltamme sekä muu elämäntilanteensa ovat sellaiset että voimme jotenkin ajatella jakavamme lyhyen tai pidemmän jakson elämästämme yhdessä.
Jos olisin vielä perhettä perustamassa, kiinnittäisin huomiota tulevan mieheni suhteeseen omiin vanhempiinsa: ensinnäkin miten itsenäistyminen on näyttänyt sujuvan, ja toiseksikin millainen äiti ja isä hänellä on ja millaisia nämä ovat toisilleen. Nimittäin sellainen isä tulee siitä miehestäkin sitten. Ja samanlainen puoliso myös kuin isänsä.
Ja edelleen, jos olisin vielä perhettä perustamassa, aika lailla painaisi myös miehen kyky kantaa vastuuta ja huolehtia taloudellisesti ja henkisesti lapsistaan.
Mainittakoon, että olen 50-vuotias täti, joka ei noihin nuoruuden aikoihin todellakaan kantakirjoja keksinyt tarkastaa miehestään, vaan yksinkertaisesti rakastui kovasti. Mies ei ollut kovin hyvä isä (kuten ei omakaan isänsä ollut) ja ei hän sitten ollut lopulta hääppöinen puolisokaan (mutta se ehkä johtui enemmän siitä että aina olin vaatimassa häntä olemaan myös isä, mistä hän ei siis todellakaan ymmärtänyt mitään). Ja elättämään hän ei koskaan pystynyt perhettä, eikä ennen eroamme itseäänkään. - Sittenhän oli pakko oppia. Mutta näitä asioita ei aina 16-vuotiaasta miehenalusta näe, ei varsinkaan jos nainen on itsekin vasta 16.
>huolehtia taloudellisesti
Tulihan se tärkein.
Niin.
Nyt tällä iällä ihmettelen todella miksi kukaan nainen lisääntyy sellaisen miehen kanssa, joka ei kykene elättämään lapsiaan ja itseään (vaimot yleensä kyllä elävät).
Ei se ole kaikki kaikessa ihmisessä tietysti, mutta jos mietitään pitkäaikaista parittelukumppania ja perheen perustamista, niin onhan se nyt selvästi tärkeä asia. Niin tasa-arvoisiksi kun ei me tulla, että mies voisi synnyttää ja imettää, ja nainen elättää pesueensa vuorostaan. Tosin minä elätin pesueeni siinä ohessa kun synnytin ja imetin, elätin vielä sen miehenkin, mutta ei tämmöiseen loukkuun pidä kenenkään järkevän naisen joutua. Toivon mukaan tytöstä povi paranee ja hän osaa katsoa vähän tarkemmin... (tosin paha ilmiö on että useimmat tytöt hakevat isänsä kaltaista miestä, ja jos tämä on ollut renttu niin sitten on).
Tienaamiskyvyttömiä miehiä, luusereita ja edesvastuuttomia tietysti on, ainahan heitä on. Mutta miksi heidän pitäisi lisääntyä?
>Tienaamiskyvyttömiä miehiä, luusereita ja edesvastuuttomia tietysti on, ainahan heitä on. Mutta miksi heidän pitäisi lisääntyä?
Voisi myös kysyä, miksi tienaamiskyvyttömien naisten pitäisi lisääntyä.
jos nainen pystyy hoitamaan pesän eli kodin ja pesueen, ja tekee sen palkatta, niin hän voi parhaimmillaan jopa edesauttaa tienaavan miehen tienaamiskykyä. Tällöin molemmat toimivat pesueen eduksi. Tosin minusta ei ikinä maailmassa olisi ollut semmoiseksi naiseksi...
Sen sijaan mies ei pysty pesueesta huolehtimaan, jotta hänen emäntänsä pystyy rauhassa käymään töissä. MIehestä ei ole kotirouvaksi, hänen älylliset ja muut henkiset edellytyksensä eivät ole riittävät.
Sinänsä luuserit voisivat olla lisääntymättä, miehet sekä naiset. Tumputtakoot siihen asti kunnes ovat elinkykyisiä.
Voisi kysyä niin, jos sattuisi olemaan kysynnän ja tarjonnan laki miesten puolella. Mutta sinä senkin höpsöläinen! Kun tässä maailmassa on niin, että naisia on onneksi aina vähemmän, eli miehet kilpailevat, miehet elävät puutteessa ja saanen huomauttaa, että miehet kärsivät myös enemmän puutteesta ja yksinäisyydestä... Näin. He itsekin ovat usein tätä hokeneet ja kertovat auliisti, miten mies ei vaan kestä, jos ei saa. Ja ymmärtäähän sen, mies kun on perin... anteeksi, mutta yksinkertainen. Niin. Minä olen empaattinen ihminen ja ymmärrän: ei kestä jos ei saa, ei voi olla, ei voi! Se on kauheaa... Varmaan. Mutta ikävä kyllä, sitten pitää kyllä olla valmis vähän uhrautumaankin.
Katsos, siksi "voisi kysyä", vaan ei kysytä. Kun se on niin, että onneksi maailmassa miehiä riittää, ja jotainhan heillä pitää olla tarjoattavana: koska aina on kilpakumppani, jolla on! Voit ruveta kyselemään heti paikalla kun tilanne kääntyy, mutta nyt se on näin. Ja jos suomimies ei kykene, niin voi kuule! Maailma on täynnä miehiä ja maita missä kaikki tyttölapset on jo niitattu heti vauvana, että meillä muilla naisilla olisi mistä ottaa, - ja kyllä ahkeria muurahaisia löytyy jokapuolelta, se kenellä on eniten nälkä, saa ruokaa! Kyllä on motivaatiota ja ei haittaa suorittaminen ja paineen sietokyky on huipussaan ja kyllä tehdään pitkää päivää eikä inistä! Siinä on elämän tarkoitus. Miehelle.
Mitä ihmettä tekee miehellä joka ei edes elätä perhettään, kun on pilvin pimein miehiä... Siis, lue nyt tuota sinkut palstaakin ja sen Hännikäisen vai mikä sen, kirja: millaista epätoivoa, ja ahdinkoa ja miksi?! Pimperon takia! Totuus on se, että mies tarvitsee pimperoa. Ja kyllähän tosiasia on, että sitä yhtä paljon voi rakastaa rikasta kuin köyhää, ja molemmat sitä pimppiä kinuaa, niin. Joo ja jopa esittää vaatimuksia... Ei sitä pimppiä ihan tyhjällä kannata antaa, kun enemmänkin voi saada. Vai mitä?! Luonne ratkaisee? No eihän se miehillekään koskaan riitä, älä nyt ole ihan hullu! Oi, oi, oi...
Sitäpaitsi naisille ei edes makseta niin paljon kun miehille ja miehet itsekin ovat myöntäneet, että kyllähän he enemmän tekevät, ansaitsevat ja ovat kaikin puolin sekä pätevämpiä että vahvempia. No?! Eikö ne työt ja elättäminen silloin kuulukin heille! Eikös tämä nyt ole ihan loogista. Mitä sitä sinne työelämään tunkemaan, toisten tielle. Tehkööt nyt oikein paljon sitten vaan. Sopiikin tehdä ja turha inistä jos ei osaa palkkaa vaatia. Kyllä täällä on ihan tasa-arvoiset mahdollisuudet kaikille.
Onhan se seksikästä kun mies raataa ja itse voi keskittyä tärkeimpään.
Katsos. Niin, naiset bordelleihin on ehdotettu, - tietty joku luuseri haluaisi päästä helpolla, kun joku toinen raataa... Ei vaan rakkaat miehet, hankkikaa te ensin sitä valuuttaa, joo, ja jos nyt joku erehtyy luulemaan että pelkkä raha riittää, niin ei tässä niin pinnallisia olla. Voitte tuolta ylempää katsella listaa ja hieman miettiä onko mitään realistisia rahkeita mihinkään. Niinhän se kuitenkin on, että kaikki me pääsemme helpommalla, jos vaan heikot ja vialliset luovuttaa suosiolla!
Niin, siis, eikä ole minun keksintöäni!
Se on tämä vapaa markkinatalousidealismi, mikä on valloittavalla olemuksellaan syöksynyt suomalaisten sydämiin ja seksiin, ja se jos mikä on oikein. Sillä kauppa se on, mikä kannattaa ja se ikuinen tunteiden jauhaminen... Voi että mua ottaa aivoon, kun aina löytyy joku nainen joka suhtautuu aina niin tunteellisesti! Puhumattakaan että joku mies... "No kun se on niin ihana.." Mistä kohtaa, miten niin?! Jos se ei palvele tarkoitusta, se ei palvele.
JÄRKI, hyvät ihmiset, järki, se se on, mikä ratkaisee. Ei tässä maailmassa asioita tunteilla perustella.
Mun mielestä se on hienoa, kun on järkevä, eikä aina niin ällöttävän tunteellinen. Ja niin, järjellä ajateltuna, siis, ennemmin rikas kun köyhä, ennemmin hyöty sen huvin kanssa kun ilman hyötyä. Perhe maksaa, lapset maksaa, ja siis niin, onhan se nyt silloin järkevä ottaa joku joka sen kaiken maksaa. Ja mitä järkeä olisi itse elättää, kun tosiaan... Kysynnän ja tarjonnan laki. Nääs. Se on järjen käyttöä. Jos rakkautta ei ole, niin kiintyyhän sitä ajan kanssa: lopetetaan se turha teeskentely ja siirrytään asiaan.
Ja siksipä... Niin, ei kysellä, vaan vaaditaan. Ja jos joku jää ilman, se on mies.
Miehen kanssa voi olla ihan hauskaa, ja kuten olen jo todennut, täydellisyyttä saa ja pitää vaatia. Siihen perustuu hyvä ihmissuhde ja kunnollinen, vakaa perhe-elämä.
toinen noista.tai sitten ykkönen.sitten vaan yhteistä elämää rakentamaan.kumpikin osallistuu.mutta ovela haluaa kaiken kerralla.
Älä kysy oikeasti asiaa keneltäkään. Mutta komiat pärjää aina...rumat ei ollenkaan tai heikommin.
oli heittää joukkoon jotain humoorinpätkää, mutta tulin hakeneeksi ja lukeneeksi muutaman aloittajan kirjoituksen ko.palstalta ja muualtakin, niin pieni kiusanhenki suli pois. Tuli hämmentynyt olo. Huumorin lajeja on muutamia ainakin ja jos ajatellaan, että tahaton huumori on yksi, niin vastaavasti voiko myös tahaton provo olla olemassa 8/
Katsomani tarinat olivat hyvin sujuvasanaisesta kynästä eli kielellistä kykyä ja lahjakkuutta löytyy rutkasti suorastaan; ristiriitainen tunne tulee siitä, että erityisesti mies/nais -aiheissa ajatussisältö ja -tapa usein (kaikesta pieteetistä ja päällispuolisesta loogisuudestaan huolimatta) jotenkin yllätyksellisesti 'kulkee toisin' ja olo sivusta nähtynä on kuin strippikuvien (sarjakuvan) lueskelun jälkeen (B.Virtanen esim): "..eihän tuon nyt täydy mennä noin". Voikohan käsityksiä käännyttää? (Palstalla taitaa 'huuhata' lisäksi aloittajan feikki).
Aluksi aattelee, onko tässä heitetty kuin kumiluu hauveleille (kalutkaa siitä!), ja naureskellen poistuttu takavasemmalle (sama aloitus löytyy myös miehen logiikka-palstalta). Haluaisi uskoa näin. Aloittaja halutessaan voi kommentoida, ja vahvistaa arvanneensa jo ennalta, että ajanvietteellistä liirumlaarumia (mukavaa sinänsä, ketkä jaksaa kirjoitella) palautteena tulee saamaan. Voihan tieten olla hupimieltä (palstan otsikonkin hengessä, ja miehen logiikka näyttää olevan täysi lörpöttelyjuttu ja, mikäpäs siinä:), mutta pari katsomaani ei vaikuttanut tahallisilta höpöjutuilta, vaan pitkää 'muotoanalyysiä' marginaalisista asioista.
Itselleni henk.koht. täysin merkityksettömiä on kesämökki, millainen auto on tai onko ylipäätänsä autoa tai kuuluuko Lions Clubiin. Mutta:
Minulle on tärkeää, että kumppanini kokee elämänsä tyydyttäväksi ja nauttii siitä. En tiedä kuka täällä Suomessa on niin siunatussa asemassa, että ei ole yhdenkään sukulaisen, tuttavan tai vaikka uutisjuttujen kautta nähnyt mitä se tekee ihmisen psyykkeelle kun elämä on jatkuvaa taloudellista kamppailua ja selvitymistä. Tai kun oikeasti vihaa työtään ja voi huonosti. Itse olen joutunut näkemään jopa avioeroja, jotka saaneet aikansa taloushuolien aiheuttamasta stressistä. Eli kyllä mielestäni on tärkeää, että miehellä on rahaa, että hänellä on työpaikka joka on tyydyttävä tai jossa on jopa hyvä olla. Ja koen myös tärkeäksi sen, että puolisollani on jokin "oma juttu", joka tuo hänelle iloa. Oli se sitten Lions Club, paikallisissa futismatseissa ravaaminen, moottoripyörä tai vaikka purjehdus.
Näinä aikoina olen erityisesti alkanut arvostamaan henkistä hyvinvointia ja niin ikävää kuin se onkin, niin siihen kuuluu myös se, että ei tarvitse jatkuvasti viettää unettomia öitä ja stressata. Enkä tarkoita mitään ökyelämäntyyliä vaan sitä, että taloushuolet eivät syö miestä sisältä vaan on varaa olla välillä miettimättäkin niitä asioita.
Eli vastaan hyvä työ ja rahaa tilillä. Tuo muu sitten määräytyy niiden miehen mieltymysten mukaan. Itseähän ei kiinnosta pätkääkään mikä miehen harrastus on ja autoista en tajua yhtään mitään eli en tietäisi hyvästä autosta vaikka sellaisen näkisinkin. Hyvä minulle on sama kuin auto, jolla pääsee eteenpäin eikä jää pakkasilla tienvarteen.
Ei mikään aloitusviestin listassa mainituista seikoista.
Tarjotuista vaihtoehdoista se, että miehellä on tilillä rahaa. Ei välttämättä paljoa, mutta jonkin verran. Vaikka olisi pienituloinen, niin sen verran pitää ainakin yrittää suunnitella elämäänsä, että tarvittaessa voi ostaa sitä makaronia lisää tai käydä vaikka lääkärissä. Minun vastaparikseni ei sopisi ihminen, joka kestäisi täysin tyhjäksi imetyn tilin epävarmuuden. Itsellä oli köyhimmilläänkin parisataa pelivaraa aina olemassa - vaikka kaikki meni mikä tuli, niin jonkinlainen sukanvarsisuunnitelma pitää järjissään.