Kysely kaikille

roinaajille. Mitä luulette, kumpaa kroppaa naiset pitävät paremmannäköisenä?

Tätä: http://3.bp.blogspot.com/_rw_U1LlrOFE/STW5kaCCTkI/AAAAAAAABK0/3eHFRym99m8/s400/branch-warren-1.jpg

vai tätä: http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/555_px_kuvia_2009/10/825132.jpg

Niin, onko järkeä tehdä itsestään ruma steroidimöykky jota naisetkin kammoksuvat ja pilata terveytensä siinä sivussa? Eikö olisi pikkasen järkevämpää jättää ne myrkyt ottamatta ja hankkia luonnollisen näköinen vähärasvainen timmi kroppa, joka miellyttää naistenkin silmää?
9741
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Miksi teette itsestänne vastenmielisen näköisen lääkehriviön?

Äänestä

Voin vastata vaikken suoranaista kehonrakenusta koskaan olekaan harrastanut mutta voimailua 80-luvun puolestavälin saakka. Eli kun te haette noita bodareiden kuvia vittuillaksenne näille tarkoitushakuisesti netistä imuroiduilla kuvilla olisi edes pikkasen reilumpaa ja tasaväkisempää ottaa kuva kilpailevasta kehonrakentajasta joka on pahimmillaan 3-4 kk laihduttanut itsestään rasvaa ja nestettä pois tarkoituksenaan saada kaikki lihassäikeet näkyville kuva nk. massakaudelta!. Samalla tietysti myös verisuonet tulevat paremmin näkyville ja sekös saa kehonrakennusta inhoavat ääneen. "Hyi vittu mikä eläin kun suonet ja kaikki näkyy!!" Kannattaa ottaa huomioon että suurimmanosan vuodesta kehonrakentajilla EI näy verisuonet kuvanmukaisella tavalla!! Monella bodarilla on jopa kaksoisleuka,rasvaa vyötäröllä muulloin kun kisan lähestyessä. Kun sitten nettiprovoilijat hakevat tietoisesti "pahimmat" kuvat bodareista ja vertailukohdaksi haetaan kiiltokuvapoikia joilla luonnostaan on vähärasvainen kroppa ja ektomorfinen(lihaksikas)ruumiinrakenne on helppoa saada bodari näyttämään irvokkaalta. Eikö?

Mutta suora vastaus itse kysymykseen että suurinosa naisista haluaa itselleen miehen jolla on kapea lantio,leveät hartiat ja monille myös lihaksikkaat käsivarret ovat hyvännäköiset. On tietysti selvää että marginaalinen määrä naisia pitää kilpailevan bodarin kroppaa parhaimmannäköisenä mutta niin se vaan on että ihmiset hakeutuvat kaltaistensa seuraan. Oli sitten lihava tai laiha tai salilla kovaa reenaava lihaksikas kaveri.

Äänestä
  • Korjataan epäkohta eli lihaksikas kroppa on tietysti MESOMORFINEN eikä EKTOMORFINEN.

    Äänestä

  • puntti-karju kirjoitti:

    Korjataan epäkohta eli lihaksikas kroppa on tietysti MESOMORFINEN eikä EKTOMORFINEN.

    Mutta kyllähän kehonrakennuksen yksi idea onkin olla kuvan mukaisessa kireässä kunnossa, vatsapalkit näkyvissä ja verisuonet pinnassa. Sitä kuntoahan kisoihin haetaan?

    Tuskin tämä kuva samasta kaverista ainakaan kovin monen mielestä yhtään seksikkäämpi on:

    http://images.t-nation.com/forum_images/c/1/c13e6-branch_warren.jpg

    ?

    Ja kyllähän tuo nykykehonrakennus on aika irvokkaan näköistä. Tietenkin on totta, että tässä on haettu hieman tarkoitushakuisesti kuvaa. Harvapa sitä tuohon kuntoon edes pääsisi, vaikka haluaisi. Mutta valitettava totuus on, että nykyään kehonrakennus muistuttaa enemmän friikkisirkusta kuin esteettisesti miellyttävää vartaloa.

    Ja tuskin kovin moni pitää kehonrakentajia mitenkään haluttavina. Asia on vähän sama, kuin tuskin kovin moni mieskään haluaa itsellee ylilihaksikasta naista.

    Mutta kuten sanoit, jokainen tyylillään.

    Äänestä

  • nrgbd kirjoitti:

    Mutta kyllähän kehonrakennuksen yksi idea onkin olla kuvan mukaisessa kireässä kunnossa, vatsapalkit näkyvissä ja verisuonet pinnassa. Sitä kuntoahan kisoihin haetaan?

    Tuskin tämä kuva samasta kaverista ainakaan kovin monen mielestä yhtään seksikkäämpi on:

    http://images.t-nation.com/forum_images/c/1/c13e6-branch_warren.jpg

    ?

    Ja kyllähän tuo nykykehonrakennus on aika irvokkaan näköistä. Tietenkin on totta, että tässä on haettu hieman tarkoitushakuisesti kuvaa. Harvapa sitä tuohon kuntoon edes pääsisi, vaikka haluaisi. Mutta valitettava totuus on, että nykyään kehonrakennus muistuttaa enemmän friikkisirkusta kuin esteettisesti miellyttävää vartaloa.

    Ja tuskin kovin moni pitää kehonrakentajia mitenkään haluttavina. Asia on vähän sama, kuin tuskin kovin moni mieskään haluaa itsellee ylilihaksikasta naista.

    Mutta kuten sanoit, jokainen tyylillään.

    Olet osittain oikeassa. Mutta väitän edelleen että erittäin harva kehonrakentaja on missään erittäin kuivassa kunnossa ympäri vuoden. Eihän siinä ole mitään järkeä edes. Miksi väkisin yrittäisi olla niukalla kalorimäärällä esim. keväällä kun vasta syksyllä mennään lavalle sm-kisoihin?! Eihän hiihtäjätkään ole huippukunnossa kesällä! Paras kunto tähdätään talven kisoihin.

    On selvää että kehonrakennus on todellakin friikkisirkusta pahimmillaan. Eihän sillä ole terveellisen elämäntavan kanssakaan mitään tekemistä vaikka siinä yritetään mm.syödä terveellisesti ja harjoittaa lihaksistoa. Ei ihmiskroppaakaan ole tehty kestämään kovaa painoharjoittelua. Onhan voimailu usein taistelua jatkuvia kipuja ja loukkaantumisia vastaan. Tosin onhan muukin urheilu usein täynnä haavereita,erilaisia revähdyksiä,nyrjähdyksiä ja iskuja eripuolelle kehoa. Ja mitä JÄRKEÄ on esim.nyrkkeilyssä? Kaksi ottelijaa hakkaa toisiaan päähän. Silti sitä pidetään urheiluna jos jotakin lajia.

    Harva tosiaan pitää kireässä kunnossa olevaa bodaria minään haluttavana mutta niitäkin löytyy kun muistaa että parisuhteeseen ovat monet huippukehonrakentajatkin päässeet. Eiköhän se mene niin että useimmat hakeutuvat kaltaistensa seuraan. Ja monille ei ulkonäöllä ole edes mitään väliä. Tuskin erittäin suuren rasvamäärän omaavat ihmisetkään ovat monillekaan se haluttavin ihmismuoto mutta silti nämäkin ihmiset parisuhteeseen pääsevät. Tosin ei kaikki.

    Se näillä foorumeilla itseäni ihmetyttää että miksi pitää tulla arvostelemaan ja vittuilemaan eri harrastusten parissa olevia ja kysellä typeriä kysymyksiä tarkoitushakuisten kuvien kera? Onko kyse siitä että kun itse on epäonnistunut jossain ja huomaa että jotkut muut menestyvät sitä pitää alkaa halveksimaan ja arvostelemaan? Jos jonkun lajin harrastajat ei itseään miellytä onko liikaa pyydetty että antaisi näiden kuitenkin olla omissa oloissaan ja rauhassa harrastaa,eihän se muilta pitäisi olla mitenkään eikä mistään pois.

    Eiköhän anneta jokaisen harrastaa mitä haluaa ja pitää haluttavana ketä ja minkälaista ihmiskropan mallia haluaa?!

    Äänestä

valot päälle nyt noitten arvostelujenne kans!!! sama asia ku puhuttas että kumpi on parempaa tonnikalapitza vai kinkkupitza.... itse olen bodatun kehon puolella ja jos se ei jotain naista lämmitä niin mun puolesta painukoot saunaan!! jos ei miellytä niin pitkööt akka turpansa kiinni ja ettikööt paremman! turha ruveta valittaan toisen harrastuksistaan!!


IHMISET ON ERILLAISIA JA ONNEKSI ON!!!

Äänestä

Kyllä Räntsi näyttää paremmalta!

Äänestä
  • karmealta lihamöykyltä. Itse asiassa kyseisen jampan kuva oli jossain nettisivulla jossa naiset antoivat arvioita siitä, minkälainen mieskorppa on haluttavin ja mikä vastemielisin.

    Timmi sopusuhtainen kroppa, joka on esim. uimareilla oli naisten ykkösvalinta parhaimmaksi ja hormoonisika warren valittiin yhtä kuvottavan näköiseksi kuin hyvin lihavakin mies.

    Äänestä

Se on sun mielipide. Eikä se jätkä sitä naisten takia tee, ei sitä tarvi naisten takia tehdäkään, kaikilla on omat motivaationsa ja tavoitteensa miksi treenata kovaa ja käyttää mahd. aineita.

Jokainen menköön tyylillään. Jos motivaatiot joskus mullakin lopahtaa niin sitten lopahtaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


varsinkin teille kirjoitti:

roinaajille. Mitä luulette, kumpaa kroppaa naiset pitävät paremmannäköisenä?

Tätä: http://3.bp.blogspot.com/_rw_U1LlrOFE/STW5kaCCTkI/AAAAAAAABK0/3eHFRym99m8/s400/branch-warren-1.jpg

vai tätä: http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/555_px_kuvia_2009/10/825132.jpg

Niin, onko järkeä tehdä itsestään ruma steroidimöykky jota naisetkin kammoksuvat ja pilata terveytensä siinä sivussa? Eikö olisi pikkasen järkevämpää jättää ne myrkyt ottamatta ja hankkia luonnollisen näköinen vähärasvainen timmi kroppa, joka miellyttää naistenkin silmää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu