Kuinka iso osuus miehistä ja naisista kuuluu AT-KT-YT-jaottelussa eri luokkiin? Tässä oma arvioni, jossa määrittely perustuu parisuhteen ja/tai seksin saantimahdollisuuksiin, ei henkilön tasokkuuteen.
YT: saa kun haluaa
KT: vaatii työtä tai tuuria
AT: ei juuri toivoa
YTM: 10%
KTM: 40%
ATM: 50%
YTN: 60%
KTN: 30%
ATN: 10%
Käytännössä YTM:t kierrättävät YTN:iä, vakiintumisvaiheessa YTN:t ja KTN:t jakavat YTM:t ja KTM:t, ja heikoimmat KTN:t joutuvat tyytymään ATM:iin, mikä onkin ko. ATM:ille once in a lifetime. Muutoin ATM:t yrittävät tuloksetta KTM-markkinoille. Jos ATM:t tyytyisivät ATN:iin, suhde olisi silti 5:1, joten ATN:iä ei olisi olemassakaan.
Lopputulos: miehistä n. 30% on tyytyväisiä, naisista n. 75%. Laskukaavana siis oletus, että YT on aina tyytyväinen ja KT:ista puolet.
PS. kaikki luvut ovat luonnollisesti hatusta vedettyjä, eivät faktaa.
YT: saa kun haluaa
KT: vaatii työtä tai tuuria
AT: ei juuri toivoa
YTM: 10%
KTM: 40%
ATM: 50%
YTN: 60%
KTN: 30%
ATN: 10%
Käytännössä YTM:t kierrättävät YTN:iä, vakiintumisvaiheessa YTN:t ja KTN:t jakavat YTM:t ja KTM:t, ja heikoimmat KTN:t joutuvat tyytymään ATM:iin, mikä onkin ko. ATM:ille once in a lifetime. Muutoin ATM:t yrittävät tuloksetta KTM-markkinoille. Jos ATM:t tyytyisivät ATN:iin, suhde olisi silti 5:1, joten ATN:iä ei olisi olemassakaan.
Lopputulos: miehistä n. 30% on tyytyväisiä, naisista n. 75%. Laskukaavana siis oletus, että YT on aina tyytyväinen ja KT:ista puolet.
PS. kaikki luvut ovat luonnollisesti hatusta vedettyjä, eivät faktaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä joita tunnen, sekä miehistä ja naisista, kuuluu "vaatii työtä ja tuuria" -joukkoon. On totta kyllä sekin, että erittäin suuri osa naisista saisi ainakin joltakin mieheltä, kun raahaa itsensä silloin tällöin baariin. Sehän on kyllä käyty täällä läpi, että monille naisille ei riitä joltain random-tyypiltä saaminen, eikä moni mieskään saa siitä kovin pitkäksi aikaa elämän eväitä.
Ei ATM:iä nyt ihan puolta ole. Jos Suomessa on vaikka 2,5 miljoonaa miestä, niin ei heistä nyt 1,25 miljoonaa ole koskaan-saamattomia. Miehissä korostunee KTM-osuus. Sanoisin, että 10-80-10 (y-k-a). Naisissa se menee jotenkin jakaumalla 70-29-1. Hatusta heittämällä.
eksi veikkaatte tuon YTN-osuuden. Jos määritelmällisesti nainen, jolla on lapsia, ylipainoa tai joka on yli 25-vuotias, ei missään tapauksessa voi olla YTN, niin ihmettelempä kyllä millainen on se hattu josta olette nuo luvut vetäisseet. Suomessa kun ylipainoisia naisia on tilastojen mukaan (lähteestä vähän riippuen) 40-50% naisista, joten jo pelkästään se sulkee ison osan naisia pois YTN-määritelmän piiristä. Muista kriteereistä puhumattakaan.
Suomessa ei paljon vaadi että voi olla YTN ja samalla Suomlaiset KTM olisivat taas YTM monissa muissa maissa.
onnistuu sitouttamaan YT-miehen. Seksiä YT-mieheltä saava nainen ei yleensä ole YTN
Suomalaiset YTN olisivat KTN tasoa jossain maissa, suomalaiset miehet ovat tottuneet huonoon laatuun.
suomalainen missi ei pitkälle pötkisi vastaavassa kisassa ulkomailla.
Ei ATM välttämättä ole koskaan-saamaton. Voi käydä vaikka kuten jo esitin, eli joku KTN lopulta tyytyy häneen. Ero on siinä, että ko. KTN:llä on aiempia suhteita, kun taas ATM:stä tekee ATM:n se, että hän on valtaosan parhasta ajastaan kokonaan ilman ja saa armopalan vasta myöhään.
Saa mitä kun haluaa? Seuraa ylipäätään vai rakkautta? Väitän että aidon rakkaussuhteen saavuttaminen vaatii lähes kaikille tuuria ja työtä ellei ole sellainen ihminen joka rakastuu melkein keneen tahansa. Useimmat ihmiset eivät rakastu kovin usein.
Tottakai jos lähdetään siitä että saako jotain seuraa niin varmaan suurin osa ihmisistä isommalla tai pienemmällä vaivalla saa.
Saan seuraa helposti enkä ole kovin tyytyväinen. Seuran tasossa ei periaatteessa ole valittamista mutta tuntuu etten vaan mitenkään löydä naista johon rakastuisin. Ja joka rakastuisi minuun.
-teoriassa on kyse aika karkeista tilastollisista likiarvoista, jossa tarkastelun kohteena ovat saatavilla olevat potentiaaliset kumppanit ja se, kuinka haluttuja partnereita nuo potentiaaliset halukkaat ovat muitten seuranhakijoiden silmissä. Seuran muut laadulliset tekijät ("rakkaus") lienevät MAT:ssa toisarvoisia, ellei peräti merkityksettömiä tekijöitä.
Ja sitten: tämän ääneen sanominen voi tuntua epäoikeudenmukaiselta sellaisen mielestä, joka niitten satojen/tuhansien tarjokkaiden joukosta ei ole onnistunut löytämään omaa kultaa, mutta sanompa sittenkin. Puhtaasti tilastotieteelliseltä kannalta katsottuna sillä, jolla niitä tarjokkaita on useampia, on myös paremmat mahdollisuudet löytää se itselleen sopiva. Jos tarjokkaita on joukoittain, suorastaan leegio, mahdollisuudet ovat optimaaliset. Jos tästä joukosta ei sitten onnistu sitä oikeaa löytämään, saa minusta vaan syyttää omaa vitullista typeryyttään.
"Ja sitten: tämän ääneen sanominen voi tuntua epäoikeudenmukaiselta sellaisen mielestä, joka niitten satojen/tuhansien tarjokkaiden joukosta ei ole onnistunut löytämään omaa kultaa, mutta sanompa sittenkin. Puhtaasti tilastotieteelliseltä kannalta katsottuna sillä, jolla niitä tarjokkaita on useampia, on myös paremmat mahdollisuudet löytää se itselleen sopiva. Jos tarjokkaita on joukoittain, suorastaan leegio, mahdollisuudet ovat optimaaliset. Jos tästä joukosta ei sitten onnistu sitä oikeaa löytämään, saa minusta vaan syyttää omaa vitullista typeryyttään."
Öh... Eikö samalla tavalla ole henkilön omaa typeryyttä jos ei osaa viehättää vastakkaista sukupuolta siten että tilanteita voisi syntyä?
En ottanut heittoasi varsinaisesti henkilökohtaisesti. Olen ollut parisuhteessa ja minulle on aina ollut itsestäänselvyys etten lähde sellaiseen minkään kriteerilistan kanssa vaan odotan kunnes tapaan naisen johon ihastun ja rakastun. Olen huomannut tapaavani tälläisiä naisia muutaman vuoden välein. En siis kovin usein.
Niin, ja minunkaan tarkoitus ei ole loukata ketään mutta ei mene näin saatanan tyhmän jätkän päähän että ketä muuta voi syyttää ihmissuhdesotkuistaan kun itseään? Koskaa siis myös minua. Oli se ongelma mikä vaan niin aika vaikea siitä on muita syyttää. Kaikki naiset tai miehet kortti ei mene läpi.
"Saa mitä kun haluaa?"
Kirjoitin: "perustuu parisuhteen ja/tai seksin saantimahdollisuuksiin".
"Tottakai jos lähdetään siitä että saako jotain seuraa niin varmaan suurin osa ihmisistä isommalla tai pienemmällä vaivalla saa."
Täsmää lukujeni kanssa.
No okei. Mä väitän ihan heitolla että kuka tahansa saa irtoseksiä mutta kunnon rakkaussuhteen luominen on jo vaikeampaa. Jo siksi että hyvin syviä tunteita voi tuntea vain harvoja kohtaan.