otan sen erilleen tähän ettei sekoitu muihin höpinöihin.
Tämä esimerkki osoittaa vain sen että jopa Grand Canyon on voinut syntyä vedenpaisumuksen virtauksissa.
Aikaisemmin olin ajatellut että tuo kanjoni on varhaisempaa perua mutta nyt näyttääkin siltä että ei välttämättä niin olekaan.
Jos vain kolmessa päivässä syntyi 7 metriä syvä ja kolmatta kilometriä pitkä kanjoni tulvan tekemänä niin kuinka helppo tuosta onkaan laskea se että mitä paljon suurempi tulva voisi saada aikaan vedenpaisumuksen satojen päivien aikana.
Grand Canyon syntyisi noin laskemalla ihan kevyesti.
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/pikavauhtia-muovautuneen-kanjonin-synty-auttaa-ymmartamaan-muinaisten-
Tämä esimerkki osoittaa vain sen että jopa Grand Canyon on voinut syntyä vedenpaisumuksen virtauksissa.
Aikaisemmin olin ajatellut että tuo kanjoni on varhaisempaa perua mutta nyt näyttääkin siltä että ei välttämättä niin olekaan.
Jos vain kolmessa päivässä syntyi 7 metriä syvä ja kolmatta kilometriä pitkä kanjoni tulvan tekemänä niin kuinka helppo tuosta onkaan laskea se että mitä paljon suurempi tulva voisi saada aikaan vedenpaisumuksen satojen päivien aikana.
Grand Canyon syntyisi noin laskemalla ihan kevyesti.
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/pikavauhtia-muovautuneen-kanjonin-synty-auttaa-ymmartamaan-muinaisten-
Vastaukset 7
Vanhimmat
..että kanjoneissa on eroa.
"..tulvan merkittävin eroosiovaikutus kesti hyvin lyhyen ajan. Tänä aikana maan täyttämä jokilaakso muuttui kallioiseksi kanjoniksi."
Vesi siis siirsi maata ja valmiiksi irronneita lohkareita, mutta ei kuluttanut merkittävästi kalliota, vaikka se oli pehmeää kalkkikiveä. Tutkijat eivät myöskään päätelleet mitään uutta Grand Canyonista tämän perusteella.
Totta kai itse tämän tiedät, koska vain trollaat. Sivullisille tässä varmistelen.
Oliko Grand Canyonin kerrostumat olemassa jo ennen Nooan tulvaa, vai muodostuivatko ne vasta tulvan aikana?
Missäs välissä se veden virtaus sitten tapahtui?
Nimittäin kerrostuminen, kerrostumien kivettyminen ja kerrosten läpi kovertuminen eivät oikein mahdu Nooan tulvan aikaskaalaan. Varsinkin kun Colorado-joen poimuttuminen (meanderointi) puhuisi hitaan muodostumisen puolesta (http://fi.wikipedia.org/wiki/Joen_uoma , http://en.wikipedia.org/wiki/Colorado_River )
tuo tulvakokemus vain osoittaa että kuinka valtava voima vedellä on.
Vesi-hiekka-puhalluslaitteella leikataan jopa terästä, joten vesi ja hiekka lohkareineen on varsin tehokas kaivuuyhdistelmä joka on jolloinkin Grand Canyonin kaivanut. Hiljaa virtaava vesi tuskin ikinä tuollaista saisi aikaan.
Ja Grand Canyonin kerrostumatkin ovat todennäköisesti vedenpaisumusta vanhempaa perua, mutta vedenpaismus on silti voinut maankuorta liikuttaa niin että se on nyt tuollainen kun on.
Ennen vedenpaisumusta paikalla on voinut olla tasasisempaa.
Tuo ei ole todiste vedenpaisumuksesta, mutta sen tuo esimerkki kyllä osoittaa, että vesi kykenee pehmeää/haurasta/irtonaista ainesta siirtämään nopeastikin, jos vedenvoima on riittävä.
Ote artikkelista: >>Tänä aikana maan täyttämä jokilaakso muuttui kallioiseksi kanjoniksi.
Brittien saaret eivät olekaan KOSKAAN olleet mannerjään peitossa.
Joka muuta väittää on tietämätön asioista.
Että näin tälläkertaa!
Enkä minä ole KOSKAAN käynyt Australiassa. Aion mennä kyllä.
"Brittien saaret eivät olekaan KOSKAAN olleet mannerjään peitossa.
Joka muuta väittää on tietämätön asioista."
Väität vastoin vakiintunutta tieteellistä käsitystä. Joudut perustelemaan tai selventämään väitettäsi, jotta ottaisin sen vakavasti. Ellet pysty, olet itse tietämätön asioista.