Ihmiset tahtovat niille sitten selityksiä..
Ovatko ne sitten enää ihmeitä ?
Punaisen Meren vesien jakaminenkin on tehty kyllä--pienoiskoossa.
Jumalalla on isompi magneettikenttä käytössä ?;D
quote
Suomen kielen perussanakirjassa ”ihme” määritellään ”yliluonnolliseksi, selittämättömäksi asiaksi t. tapahtumaksi”. Tällaiseen selittämättömään tapahtumaan liittyy luonnonjärjestyksestä poikkeaminen, minkä vuoksi monet eivät ole halukkaita uskomaan ihmeisiin.
Mutta se, mikä näyttää jonkin luonnonlain rikkomiselta, voidaan ehkä helposti selittää muiden asiaan liittyvien luonnonlakien avulla.
Havainnollistamme asiaa. New Scientist -tiedelehdessä kerrottiin, että kaksi Tokion yliopiston fyysikkoa asetti vaakasuoran putken, joka oli puolillaan vettä, äärimmäisen voimakkaaseen magneettikenttään.
Vesi syöksyi putken päihin, niin että putken keskiosa jäi kuivaksi. Tämä vuonna 1994 keksitty ilmiö on mahdollinen, koska vesi on heikosti diamagneettista, toisin sanoen magneetti hienokseltaan hylkii sitä. Tälle ilmiölle – jossa vesi siirtyy pois sieltä, missä magneettikenttä on hyvin voimakas, sinne, missä se on heikompi – on annettu nimeksi Mooses-ilmiö.
New Scientist -lehdessä sanottiin: ”Veden työntäminen ympäriinsä on helppoa – jos käytössä on vain riittävän suuri magneetti. Ja jos sellainen on käytössä, melkeinpä mikä tahansa on mahdollista.”
Ei tietenkään voida sanoa ehdottoman varmasti, mitä menetelmää Jumala käytti, kun hän jakoi Punaisenmeren israelilaisia varten.
Luoja kuitenkin tuntee kaikki luonnonlait jokaista yksityiskohtaa myöten.
Hän saattoi helposti säädellä jonkin lain tiettyä piirrettä käyttämällä hyväkseen jotain toista niistä laeista, jotka hän oli luonut. Ihmisistä lopputulos saattoi näyttää ihmeeltä, varsinkin jos heillä ei ollut täyttä käsitystä tapahtumaan liittyneistä laeista.quote
Jt-kirja:" Onko Luojaa joka välittää sinusta?"
Ovatko ne sitten enää ihmeitä ?
Punaisen Meren vesien jakaminenkin on tehty kyllä--pienoiskoossa.
Jumalalla on isompi magneettikenttä käytössä ?;D
quote
Suomen kielen perussanakirjassa ”ihme” määritellään ”yliluonnolliseksi, selittämättömäksi asiaksi t. tapahtumaksi”. Tällaiseen selittämättömään tapahtumaan liittyy luonnonjärjestyksestä poikkeaminen, minkä vuoksi monet eivät ole halukkaita uskomaan ihmeisiin.
Mutta se, mikä näyttää jonkin luonnonlain rikkomiselta, voidaan ehkä helposti selittää muiden asiaan liittyvien luonnonlakien avulla.
Havainnollistamme asiaa. New Scientist -tiedelehdessä kerrottiin, että kaksi Tokion yliopiston fyysikkoa asetti vaakasuoran putken, joka oli puolillaan vettä, äärimmäisen voimakkaaseen magneettikenttään.
Vesi syöksyi putken päihin, niin että putken keskiosa jäi kuivaksi. Tämä vuonna 1994 keksitty ilmiö on mahdollinen, koska vesi on heikosti diamagneettista, toisin sanoen magneetti hienokseltaan hylkii sitä. Tälle ilmiölle – jossa vesi siirtyy pois sieltä, missä magneettikenttä on hyvin voimakas, sinne, missä se on heikompi – on annettu nimeksi Mooses-ilmiö.
New Scientist -lehdessä sanottiin: ”Veden työntäminen ympäriinsä on helppoa – jos käytössä on vain riittävän suuri magneetti. Ja jos sellainen on käytössä, melkeinpä mikä tahansa on mahdollista.”
Ei tietenkään voida sanoa ehdottoman varmasti, mitä menetelmää Jumala käytti, kun hän jakoi Punaisenmeren israelilaisia varten.
Luoja kuitenkin tuntee kaikki luonnonlait jokaista yksityiskohtaa myöten.
Hän saattoi helposti säädellä jonkin lain tiettyä piirrettä käyttämällä hyväkseen jotain toista niistä laeista, jotka hän oli luonut. Ihmisistä lopputulos saattoi näyttää ihmeeltä, varsinkin jos heillä ei ollut täyttä käsitystä tapahtumaan liittyneistä laeista.quote
Jt-kirja:" Onko Luojaa joka välittää sinusta?"
Vastaukset 7
Vanhimmat
Basiliskit ovat erittäin ketteriä ja nopeita eläimiä; ne pystyvät jopa juoksemaan lyhyitä matkoja veden päällä nopean vauhtinsa ja pitkävarpaisten jalkojensa avulla, jotka käyttävät hyväkseen veden pintajännitystä. Kun basiliskin vauhti loppuu, se jatkaa matkaa uiden.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Basiliskit
Tutkijat Carnegie Mellon yliopistossa ovat kehittäneet robotin, joka imitoi etenemistavallaan basiliski -liskon liikehdintää. Erikoista kyseisessä leguaanilajissa on, että lajin yksilöt kykenevät ylittämään mittavia vesiesteitä juosten näiden ylitse pelkän veden pintajännityksen varassa.
Tutkijoiden mukaan tälle, basiliskeista mallia ottavalle robotille löytyy sovelluskohteita runsaasti. Basiliski-robotille on käytännössä yhdentekevää, onko alla kovaa maata, vai vettä. Robotin jalkojen nopea liike pitää tämän pinnalla siis vaikkapa osittain tulvan peittämällä alueella. Tulva-alueilla innovaatiosta voisikin olla ratkaisevasti hyötyä esimerkiksi pelastustehtävissä.
Lähde: www.switched.com
http://www.hilavitkutin.com/2007/07/21/basisliskia-imitoiva-robotti-kykenee-juoksemaan-vetten-paalla/
Ei se basiliski juokse pintajännityksen varassa, vaan sen pitkät varpaat saa väistyvästä vedestä riittävän suuren vastavoiman että se voi ponkaista askeleita eteenpäin. Pilkunviilausta mutta ehkä ihan merkittävää. Vesimittarihyönteiset kävelee pintajännityksen varassa.
*****************************************************
Jotkut älypäät sitten alkanevat arvailla ,millaiset varpaat jessellä oli, hänhän pystyi kävelemään vetten päällä..
Ei tainnut kiitää kuten lisko-kaimansa ? ;D
>>Jt-kirja:" Onko Luojaa joka välittää sinusta?"
Tuo kysymysmerkki on hyvin aiheellinen. Uskovaisuus hyppii taas ongelmapaikkojen yli. Siihen jumalan mahdollisesti käyttämään magneettiin viittaaminen kun loogisesti lähtisi kyseisen jumalan olemassaolon osoittamisesta.
tekemään asioita, joita pikkuruinen Telluksen tallaaja pitää
ihmeenä.kun ei aivokapasiteetti yllä luojan tasolle...
Siinä sitä sitten kiukutellaan, ettei luojaa ole olemassakaan... No, tyhästähän elämä pamahti maapallolle,ihan elottomista aineistakin vielä.
Tiedemiehethän tekee sitä joka päivä,onnistuen kokeissaann, valvotuissa olsuhteisa, jopa.
Kyllä tyhjästä elämää syntyy, sanoopi evoluutioon uskova.
Rohkenen olla eri mieltä.
Tempaskaas nyt näytiksi elävä solu kuolleista aineista,niin uskon ;D
Eikö Lailla ole lainlaatijat ?
Kuka laati fysiikan lait?
Painovoimalain ?
Aika sekasorto olis ilman niitä..
Lait vaativat järjestelmällisyyttä ja suunnittelua..
Kuka suunnitteli?
Kaaoksesta ei saada järjestystä ilman selkeää suunnittelua....
Jos joku väittää vastaan, tulkoon näyttämään miten mun vekaroitten huone,
kutsumanimeltä Kaaos,järjestyy itsekseen siivoon kuntoon--ilman suunnittelua ? ;D
Juu,itsekseen ne eliöt pumpsahteli olemassaoloon, ilman minkäänlaista suunnittelua.....
HE.HEHEH---he.
Ei uskominen ole kiellettyä, mutta jos esittää ihan vakavissaan, että jumala tappaaa toisen enenaikaisesti, ellei hän ryhdy luulemaan samalla tavalla, niin silloin soisi tuotavan perusteluja esille.
Minulle ihmisen tiedon ja taidon rajallisuus ja sen esittely ei ole mikään osoitus jumalan olemassaolosta, vaan osoitus ihmisen tiedon ja taidon rajallisuudesta.
Kokeile kysyä joltain ko. sanaa käyttäneeltä, voit saada aikaan keskustelua synonyymeistä.