Aina te naiset valitatte sitä että miehet ovat petollisia ja epäluotettavia. On totta että sellaisia miehiä paljon on, mutta karu totuus on että naiset myös suosivat näitä pettäviä ja epärehellisiä miehiä. Heille löytyy aina naisseuraa, tekevät he mitä tahansa. On huvittavaa lukea tältä palstalta, miten vaimot ja rakastajattaret riitelevät näistä pettureista tyyliin: "Se on mun! Eipäs, vaan mun!" vaikka järki sanoisi että molempien naisten kannattaisi laittaa jätkä pihalle. Harvat naiset kuitenkaan niin tekevät.
Naiset eivät useinkaan suosi kunnon miehiä, koska he ovat kuulema niin värittömiä ja tylsiä tyyppejä. Naiset haluavat sen jännittävän miehen, mutta sitten jälkeenpäin itkevät, kun siihen jännittävään mieheen ei voikaan luottaa. Jännittävissä miehissä kun on se ikävä piirre, että monet muutkin naiset ihailevat heitä. Sitä tylsää miestä eivät muut naiset ihaile tai edes huomaa, mutta hän olisi todennäköisemmin uskollinen. Mutta moni nainen valitsee mielummin sen jännittävän uskottoman miehen kuin sen tylsän uskollisen. Tästä on seurauksena, että joillakin miehillä on monta naista kierroksessa ja jotkut miehet taas ovat hyvin yksinäisiä eikä heille löydy edes sitä yhtä naista.
Miksi pettäviä miehiä sitten on paljon enemmän kuin pettäviä naisia, vaikka pettävien naistenkin osuus on viime vuosina kasvanut? Syy on mahdollisesti se, että pettävä mies saa paljon helpommin anteeksi kuin pettävä nainen ja vaikka ei saisikaan, niin kyllä hänet joku nainen aina korjaa. Sen sijaan moni vapaa mies vakavaa suhdetta etsiessään tietoisesti välttelee sellaisia naisia, joiden tietää pettäneen ex-kumppaniaan. Monesti nainen joutuu paljon enemmän kärsimään uskottomuutensa seurauksista kuin mies. Väitän, että jos naiset alkaisivat joukolla karttamaan näitä häntäheikkejä, niin heidän määränsä vähitellen laskisi. Kun häntäheikit huomaisivat, ettei pettäminen ja epärehellisyys olekaan kannattavaa, he parantaisivat tapansa. Arvon naiset, valinta on ihan teidän käsissänne.
Naiset eivät useinkaan suosi kunnon miehiä, koska he ovat kuulema niin värittömiä ja tylsiä tyyppejä. Naiset haluavat sen jännittävän miehen, mutta sitten jälkeenpäin itkevät, kun siihen jännittävään mieheen ei voikaan luottaa. Jännittävissä miehissä kun on se ikävä piirre, että monet muutkin naiset ihailevat heitä. Sitä tylsää miestä eivät muut naiset ihaile tai edes huomaa, mutta hän olisi todennäköisemmin uskollinen. Mutta moni nainen valitsee mielummin sen jännittävän uskottoman miehen kuin sen tylsän uskollisen. Tästä on seurauksena, että joillakin miehillä on monta naista kierroksessa ja jotkut miehet taas ovat hyvin yksinäisiä eikä heille löydy edes sitä yhtä naista.
Miksi pettäviä miehiä sitten on paljon enemmän kuin pettäviä naisia, vaikka pettävien naistenkin osuus on viime vuosina kasvanut? Syy on mahdollisesti se, että pettävä mies saa paljon helpommin anteeksi kuin pettävä nainen ja vaikka ei saisikaan, niin kyllä hänet joku nainen aina korjaa. Sen sijaan moni vapaa mies vakavaa suhdetta etsiessään tietoisesti välttelee sellaisia naisia, joiden tietää pettäneen ex-kumppaniaan. Monesti nainen joutuu paljon enemmän kärsimään uskottomuutensa seurauksista kuin mies. Väitän, että jos naiset alkaisivat joukolla karttamaan näitä häntäheikkejä, niin heidän määränsä vähitellen laskisi. Kun häntäheikit huomaisivat, ettei pettäminen ja epärehellisyys olekaan kannattavaa, he parantaisivat tapansa. Arvon naiset, valinta on ihan teidän käsissänne.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Olen myös pohtinut sitä, miksi nimenomaan vapaat naiset suostuvat varatun miehen rakastajattareksi. Vapaa mies harvoin suostuu pidempään suhteeseen varatun naisen kanssa vaikka satunnaista seksiä voi heidän kanssaan harrastaakin. On tietysti vapaita naisiakin jotka hakevat suhteesta varatun kanssa lähinnä seksiä, mutta sitten on paljon niitä jotka tosiaan rakastuvat siihen varattuun mieheen ja kilpailevat miehestä vaimon kanssa. Mutta jos ihan rationaalisesti ajatellaan, niin jos mies pettää vaimoaan, se on jo merkki hänen epäluotettavuudestaan eikä sellaista miestä kannattaisi tavoitella itselleen, kun kerran vapaitakin miehiä löytyy. Jostain syystä miehet näyttävät oivaltavan tämän. Siksi he harvoin haluavat itselleen naisen, joka on uskoton puolisolleen. He tajuavat mitä riskejä siihen liittyy. Toki jotkut naisetkin tajuavat, mutta monet eivät. Koska he sekoittavat sisällään soivien hälytyskellojen äänen hääkelloihin.
Jos vapaa nainen lopulta saa sen varatun miehen omakseen, he uskovat usein että "tosirakkaus" voittaa kaiken ja ei mies heitä petä, koska rakastaa heitä niin paljon. Naiset "järkeilevät" että täytyyhän miehen rakastaa heitä yli kaiken, jos on valmis eroamaankin heidän vuokseen. Monesti onkin niin, että varattu mies voi olla hyvin rakastunut rakastajattareensa, mutta tunne ei välttämättä ole kestävä. Jo seuraava upea nainen voi saada tuon rakastumisen horjumaan. Aivan kuten kävi miehen edellisessä suhteessa. Osa naisista tuntuu uskovan sokeasti rakkauden kaikkivoipaisuuteen eivätkä rakkauden huumassa muista, että vuosien kuluessa tunteet muuttuvat ja vaihtelevat, elämäntilanteet muuttuvat ja ihmisetkin muuttuvat ja siksi avioliiton tulee perustua muullekin kuin rakastumisen hurmiolle, joka tunnetusti on vain muutamia vuosia kestävä. Tämä voi kuulostaa sovinistiselta, mutta mielestäni vapaat miehet ajattelevat tästä asiasta rationaalisemmin ja järkevämmin kuin vapaat naiset. Siksi he paljon harvemmin alkavat suhteeseen varatun naisen kanssa. He eivät koskaan luottaisi naiseen, joka on jo osoittautunut petolliseksi eivätkä myöskään usko että "rakkaus" muuttaa kaiken. Ainakaan pysyvästi.
No ei se nyt aivan noinkaan mene. Olen siis nainen ja minulla on ollut elämässäni joitakin avioliittoni ulkopuolisia suhteita. Pitkäaikaisia suhteita ja nimenomaan vapaiden miesten kanssa. Nämä miehet eivät olisi missään tapauksessa erota minusta, he olisivat odottaneet minua vaikka maailmaan tappiin saakka. Päätin kuitenkin lempata heidät ja jatkaa mieheni kanssa. Enkä todellakaan ole ainoa, samanlaisia suhteita on ollut ystävättärilläni, joten paskapuhetta.
Niin ne kakkoset sulle sanoo,mut totuus on se ,et ne sanoo odottavansa sua just siksi kun olet heille vaan pelkkä pano.Entäs jos jäät kiinni ja ukkos heittää sut pihalle?Kuka sut huolii?Hetken käyttää patjana ja lemppaaKatsos jos arki ei toimi sun ukkos kanssa niin miksi kenenkään kakkosen kanssa?Sitä sopis muidenkin pettäjien miettiä sekä miesten että naisten.Sorry,sähän et enään petä.Mutta vaikka kuinka päättää kunnes tuleee seuraava mahdollisuus.Pystytkö tosissasi olemaan uskollinen loppuelämäsi?Rehellisesti?Niin ,ei voi tietää mitä huominen tuo tullessaan.....
Asiaa. Joskus järkipuhettakin eikä pelkkää tunteilua.
Valinta on perinteisesti naisten käsissä, mutta hieman toisella tavalla kuin kirjoitit...
""Se on mun! Eipäs, vaan mun!" vaikka järki sanoisi että molempien naisten kannattaisi laittaa jätkä pihalle."
Todellisuudessa jompikumpi nainen luovuttaa ennemmin tai myöhemmin: eli nainen tekee ratkaisun. Pidemmällä aikavälillä on toki mahdollista, että miehen jättää toinenkin naisista
Jos taas nainen pettää, niin hän eroaa miehestään enemmin tai myöhemmin. Nainen eroaa, vaikka mies "antaisi anteeksi" tai miten tahansa päin mies katsoisi sormien välistä asiaa.
Naisten ei kannattaisi kärsiä miehensä uskottomuudesta. Pitäisi vain miettiä mitä mukavia ja iloisia asioita hänellä on miehensä kanssa jaettavana.
Näin juuri tien minä, vaadin meiheltä ratkaisua(oli suhteessa kanssani, rakastuimme myös, vaimo oli raskaana kolmannella lapsella),,,,ja laiotin miehen kertomaanväkisin vaimolle vinkkaamalla. Miehellä on ollut minua ennenkin naisia, naimisissa 7vuotta. Äkkiä sulkeutui miehen Facebook-sivusto, koska siellä oli näitä panonaisia ystävänä, hän itse näytti ne minulle.
Ja niinpä mies kertoi ja jäi avioliittoonsa , ainakin vielä, vaimo tottunut miehen syrjähyppyihin ilmeisesti. Mies oli minulle BITTER kun joutui kertomaan milestään väärään aikaan, mutta niin sain lopetettua raastavan suhteen avioliittopetturin kanssa. Vaikka pahaa teksikin pitkän aikaa, koska mies oli todella hyvä sekstailemaan, ja tunteemme kehittyivät niin pitkälle että otti eroaikeet kotona esille ja oli lähellä. Paitsi erota oli halunnut jo ennenkin, mutta ei vaan saanut tehtyä ratkaisua niinkuin ei nytkään.
Eli jotkut vaimot ei millään luovuta vaikka tietävätkin ukon puuhat. En olisi ikinä voinut luottaa mieheen, tajuan sen nyt.
Taas tää yks höyrypää liikkeellä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Päästä meidät jo piinasta.
Jep, taitaa löytyä joka ketjusta tämän katkeran kakkosen ukkomiesjutut.
Alkaa jo nyppimään tuo sama nyyhkytarina!!!
Miksi sinä kirjottelet täällä, tunnistan kyllä sinut? Omaa surkeaa petetyn vaimon kohtaloa yrität puolustaa, koska juuri varmaan tunnistit itsesi noin tehneenä.
Voi voi sua vaimo, onko niin kauheen vaikeeta etsiä uutta munaa, ukkosikin on tässä viimeisen 7 vuoden aikana etsinyt.Kerran huppelissa ynnäilimme yhteen eri kokemuksiamme: hänellä on ollut panoja n.34 ...minulla vähöiset 3!
Ja kolmistaan kahden naisen kanssa, sekä nuoresta mimmistä vanhempaan lähes 60-v. naiseen. Ja tämä nainen vaan kiltisti ootta ukkoa töistä kotiin ja kehtasi vielä minulle sanoa(olen miehen viimeisin suhde mutta pitkä sellainen), että minun ei tarvitse miestä väkisin luonani pitää niinkuin jotkut.HERRASJESTAS, EI TIENTENKÄÄN, MIES ON ONNENPEKKA KUN SAA PANNA AVIOLIITON SIVUSSA NIIN PALJON KUIN JAKSAA, JA VIELÄ PITÄÄ PITEMPÄÄN RAKASTETTUAKIN. MYÖNNÄ JO, MIEHESI EI RAKASTA SUA PÄTKÄN VERTAA, KAIKKI ON VAIN LUMETTA SINUN SINISILLE SILMILLE. ETSI UUSI JA NÄYTÄ MIEHELLE ETTÄ SINÄKIN SAAT...HÖLMÖ.
Hyvinhän tuo mies näyttää kelpaavan, Mitä edes valitat. Aina löytyy naisia joille kelpaa pettäjä kun ne ovat pettäjiä. Kaipa siitä saa extrabonusta itselleen kun joku mies riskeeraa, vaikkei siitä oikeastaan olisi edes kysymys.
Ehkä joskus ennen muinoin suhteet kestivät sen takia, että ihmiset ajattelivat enemmän järjellä. Nyt ajatellaan vaan lyhytnäköisesti "tunteella".
Joo mutta kuka haluaa pettävää valehtelevAA UKKOA, sitä ei ole ennenkään siedetty.
Naiset jotka suovat tuon miehelle, kärsivät koko liiton ajan, aivan varmasti.
Ennen muinoin taisi olla yksinkertainen taloudellinen pakko pysyä avioliitossa, vaikka toinen petti. Nykyään sitä ei ole, ja se helpottaa lähtemistä huonosta suhteesta. Kieltämättä monet eroavat liian helposti. Mutta yhtä monet pysyvät onnettomassa liitossa, syystä tai toisesta. Jokainen tekee omat ratkaisunsa.
Olen ap:n kanssa samaa mieltä. Pettävä mies kun on jollain tavalla hyväksytympi kuin pettävä nainen. Miehen on "oikeutetumpaa" juosta biologisten viettiensä perässä. Se on tosin kukkua, ja peruste aiemmalle epätasa-arvolle, joka piti sisällään naisen kontrolloinnin ja oman tahdonilmaisun puuttumisen. "Biologisesti " kun mies oli vahvempi, kykenevämpi ja älykkäämpi;)
Silti me tässä ajassikin vielä jollain tavalla noudatetaan sata vuotta vanhoja patriarkaalisia tapoja. Joten pettävä mies on vain naisiin menevä ja viriili, kun nainen on taas kodinrikkoja ja huora.
Jos multa kysyttäis, niin parempi kun ei petettäisi. Sukupuolesta riippumatta. Toiselle valehtelu niin isossa asiassa on sairasta. Tässä ajassa voisi kuitenkin oikeasti uudistaa parisuhdetta. Yhdessä pysyminen voisi saada hieman vähemmän omistavan merkityksen. "Mun mies/vaimo. Kukaan ei prkle koske MUN omaisuuteen". Pettäminen siis häiritsee, ja suhtaudun siihen kielteisesti, mutta ajatus avoimesta liitosta ei ole kielteinen. Mieheni haluaisin pitää lähelläni vielä harmaana ja vanhana, ja muut olisivat vain matkan varrella tapahtuvia "kohtaamisia". Mutta en petä, koska se on väärin, eikä mies lämpene avoimen suhteen puoleen. Tähän on tyydyttävä, koska rakastan miestäni valtavasti.
Sanoisin tähänkin "Isoimmat kalat uivat syvissä vesissä". Jos pettää, ei saa jäädä kiinni. Vain amatöörit jäävät.
hölynopölyä, ei miehen arvo nouse jos on viriili, aivan yhtä paljon löytyy viriilejä naisia jotka eivät petä. On vaan huorahtavia miehiä niinkuin naisiakin.
Miehen arvo jopa herrasmiespiireissä laskee jos on pettävä, kuka voisi esim. tehdä luotettavaa kauppaa pettävän epärehellisen miehen kanssa, siis kun on isoista summista kyse? Kyllä jos tällainen piirre tiedetään on miehen urakehitys stop, tai sitten täytyy todella olla julkisuuden henkilö tai ökyrikas.
En minä ainakaan ole valittanut...Yleensä se vaan menee niin, että mukavat, seuralliset, iloiset miehet pettävät. Miehet, joilla on jokin erityinen taito, kyky pettävät myös (enemmän). Naiset eivät vain jaksa masentuneen, elämäänsä kyllästyneen, tylsän miehen seuraa. Tai miehen, joka arvostaa vain jalkapalloa, olutta. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Mitä tällaiset miehet naisella edes tekisivät? Heille totisesti riittää lähikuppilasta joku poka joka toinen viikko.
Pettäviä miehiä tuskin lienee paljon enemmän kuin naisia. Sen sijaan miehillä on enemmän ns. syrjähyppyjä. Pettävien naisten erikoisuus on se, että he rakastuvat - ja eroavat.
Naisten ei ole mitään hyötyä ja iloa vältellä pettäviä miehiä. Jokainen tapaus on erikseen ja erilainen. Lisäksi suurin osa pettämisistä jää salaisuudeksi "Isoimmat kalat uivat syvissä vesissä".
Naisten ei ole mitään hyötyä ja iloa vältellä pettäviä miehiä. Jokainen tapaus on erikseen ja erilainen
Se on tietysti naisen oma valinta, jos ehdoin tahdoin valitsee pettämiseen taipuvaisen miehen. Mutta ei pidä sitten itkeä ja valittaa, kun pettävä mies lähtee taas retkilleen.
"Se on tietysti naisen oma valinta, jos ehdoin tahdoin valitsee pettämiseen taipuvaisen miehen" Kumminpäin tuo nyt menikään? Valitseeko nainen miehen joka pettää? Vai valitseeko hän mukavan, seurallisen, iloisen tai/ja muuten vaan miellyttävän ja osaavan miehen? Sen sijaan että valitsi "varman päälle" tylsän ja ikävän, jonka kanssa ei viihdy :D. Joo, ei sitä pettämistä valita. Se tulee sivutuotteena siitä, ettei valitse tylsää. Eikä edes välttämättä!
Niin sanotut kunnon miehet ovat äärettömän tylsiä! Siinä syy miksi he eivät kelpaa, yksinkertaista, eikö totta?
Kyllä, kunnon miehet ovat perseestä ainoastaan rentut kelpaavat meille kunnon naisille, pettävät ja valehtelevat miehet ovat jotain oikeita miehiä jeeeeesss!!!!!!!
Kuitenkin asia on niin, että pettävät miehet, on just niitä, perhettään ja vaimoaan rakastavia, tuiki tavallisia miehiä, joista jokainen vaimo sanoo:"ei minun mieheni".
-Joista naapurit, sukulaiset, eikä edes parhaat ystävät uskoisi.
-Jotka rakastelevat ja kunnioittavatkin puolisoitaan...mutta kun vietti vie, joka onkin eräänlaista sairautta, tuntea vielä olevansa jotain.
-Ei pettäjä. välttämättä ali-arvio puolisoaan, ehkä päinvastoin...mutta se itse h aluaa ulkopuolisten ihailua, kun se tuttu kotoakin saatu arki-rakkaus tuntuu tylsältä.
-Pirullinen pontti pettäjän kannalta on se, että sen uudenkin kanssa , se arki-rakkaus ajan myötö osuu taas kohdalle.
on varmasti sekin, että miehet eivät eroa, vaikka miten onnettomia olisivat parisuhteessa. Naiset sen sijaan eroavat useammin huonosta suhteesta.
Samaa mieltä oon siitä, että naiset on tyhmiä, kun ryhtyvät näiden onnettomien ukkomiesten "pelastajaksi". Mitä tekee miehellä, joka ei edes osaa auttaa itse itseään?
Olen itsekin ollut ihastunut varattuun, mutta mitään en antanut tapahtua, juttelemaan vain suostuin ja sieltähän tuli se sama vanha tarina väljähtäneestä suhteestaan ja miten minä olen hänelle kuin jumalatar, eikä voi edes kuvitella koskaan koskevansa ketään muuta kuin mua jne.
En ryhtynyt pelastajaksi, vaikka olin korvia myöten rakastunut, pakko oli vaan purra kieleen ja unohtaa se mies.
Jälkeenpäin oon kuullut, että on edelleenkin vaimonsa kanssa ja paneksii muita naisia, että niin rakastunut minuun sitten olikin...sellaisen miehen olisin siitä sitten saanut, huh.
Koittakaa naiset nyt oikeasti tajuta, että mies joka on valmis pettämään yhtä naista, on valmis pettämään myös toista.
Turha uskoa niitä "olet elämäni rakkaus" löpinöitä, ei ne sanat vaan ne teot!
Pettävät naiset ei viidy huonoksi kokemassaan suhteessa pitkään. Pettävät miehet voivat olla suhteessa vaikka ikuisesti.
Sen sijaan pettävien miesten vaimot antavat anteeksi miehen pettämisen. Mitä vikaa siinäkään oikeastaan on? Anteeksiantaminen on hienoa -etenkin jos sen tekee oikeasti.
Kyse on biologiasta, mies on luotu KULKEMAAN JA ASTUMAAN!
Kenen kanssa mies on luotu kulkemaan ja astumaan? Ettei vain olisi naisen... Joten nainen on luotu himoitsemaan miestä... Ei tietenkään ketä tahansa miestä, vaan sellaista joka miellyttää.
On varmaan niin luotu kulkemaan ja astumaa, kun vaan pystyisit sen tekemään vaimosi selän takana. Väärään naista kun satut polkasemaan niin samalla polkaiset itsesi syvälle suohon, ei auta pyydellä armoa vaimolta.