Mites naiset ja naisen logiikka pätee kaltaiseeni mieheen. Pidän menneisyyttäni taakkana, naisia on ollut yllinkyllin ja varmasti monen naisen mielestä liikaa. Toisaalta huono asia näyttää nykyisin olevan myös se jos mies on elänyt yksin ikänsä. Itse satun nyt vain kuulumaan siihen kategoriaan että naiset pyörivät päässä aika paljon, kuiteskaan en ole pettäjä tai muukaan negatiivinen ilmiö. Ikää löytyy 30v ja kolme noin 1-2 vuoden suhdetta löytyy, eli uskoisin kykeneväni myös sitoutumaan. Ongelma taitaa olla se että en osaa päättää kaikista ihanista naisista kenen kanssa haluaisin sitoutua ja perustaa ehkä perhettä. (en kuitenkaan tapaile naisia kovinkaan paljoa,enkä varsinkaan yhtäaikaa) Seksikumppaineita minulla on jos seurustelut lasketaan mukaan varmaan lähes 20 naista! !! En tiedä kuinka epätoivoinen tilanteeni on, mutta voiko kaltaisellani miehellä olla mahdollisuutta löytää parisuhde, sellainen että nainen hyväksyy minut ja menneisyyteni? Millaisena miestyyppinä pidätte? Muuten olen ujohko ja rauhallinen, mutta ne naiset..
Miestyyppi X : naisten himo
naisetta
35563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ööh, kolmekymppinen jannu, parikymmentä seksikumppania ja muutama vakavampi suhde. Sanoisin, että aika paljon taustoiltaan kummallisempiakin tapauksia löytyy tästä maailmasta. :D Huolet pois!
Ai on vai? Tai no joo, onhan meitä moneen junaan.. mutta aika moninaisia juttuja, jokaisella omat käsitykset ja mielipiteet, näillä mennään.
Jos kolmekymppisen pisimmät suhteet ovat olleet 1-2 vuotta, niin se ei kyllä vakuuta ainakaan minua sitoutumiskyvystä. Tosin ei se todista päinvastaistakaan! Mutta 1-2 vuotta on usein se suhteen alkuhuuma-aika, epäluuloinen emäntä päättelisi ettei sinusta ole miestä huuman jälkeiseen todelliseen tutustumiseen ja rakastamiseen :)
Joo, on mahdollista hyvinnii löytää emäntä, et ole pahasta päästä lainkaan kuvailemasi perusteella. Minun henkilökohtaiset miesmieltymykset on tämän gallupin kannalta merkityksettömät koska olen parisuhteenmuodostuksen suhteen outolintu.
Ei tuo 20naista ole ollenkaan paha. Kyllä uskoisin että nainen hyväksyy menneisyytesi jos oikeasti on sinusta kiinnostunut!
Pahempi juttu olisi jos sinulla olisi sukupuolitauteja tai lapsia monen eri naisen kanssa :D
Niin, missä se raja menee itse kullakin? Itse ajattelen, että mies saisi olla osaavainen petipuuhissa ja ilman kokemuksia sitä osaamista tuskin karttuu. Jos taas yli sata kokemusta ja jos vielä edelleen silloinkin yksiulotteinen, niin jossain mättää... hmmmm...Enkä haluaisi kuulla keneltäkään tuollaisia lukuja, please tässä kohtaa saa valehdella, että reilusti alle sata.
No en mä nyt usko, että se tässä suurin tekijä on, että löytyykö kaikkien sinkkunaisten joukosta joku sinullekin. Vaan lähinnä se oma pääkoppasi, että tuleeko se piste, että oikeasti vakavasti alat ottamaan sitoutumisen vaihtoehtona ja pääset yli siitä seikasta, että vakaa ja pysyvä parisuhde sulkee pois kaikki muut ihanat naiset.
No en mä tiedä mitä tuosta voi sanoa. Ehkä ensivaikutelmana noiden muutaman rivin perusteella, että taidat olla sellasta myöhään parisuhteeseen kypsyvää sorttia. Vaikea tässä puhua nyt hyväksymisistä kun toisaalta puhut menneistä asioista ja toisaalta itsekin olet vielä sillä mentaliteetilla, että "mutku ne kaikki ihanat naiset".
Olisihan se toki omituista ja erilaista, jos miehellä historiassa paljon yhden yön juttuja ja itselläni niin erilainen historia eikä seurustelukumppaneistakaan tuollaisia löytynyt. Mutta kynnyskysymys on enemmänkin se, kuinka noista naisjutuista päästy yli, aikuistuttu ja vakavoiduttu. Jos mies nyt olisi empivällä mielellä ja tuskailisi, että kun niin tykkää naisista, niin eihän sellaiseen nyt jaksaisi panostaa ja itseään alttiiksi asettaa.
Heh mulla kyllä ihan oikeasti tuli ensimmäisenä mieleen, että tämä olis provo, jossa nainen kirjoittaa "miehenä" sen, mitä naiset joutuvat kokemaan. ("Seksikumppaineita minulla on jos seurustelut lasketaan mukaan varmaan lähes 20 naista! !! " :D omg) Minusta 20 kumppania ei ole paljon. Itse olen nainen ja olen ollut alle kymmenen miehen kanssa, mutta ero kymmenen ja kahdenkymmenen välillä ei ole kovin iso. Enkä tosiaan ole jaellut pitkin kyliä, melkein kolmekymppinen kun on niin kyllähän noita nyt väkisinkin kertyy, ei kovin monta yhden yön juttua ja suhdetta tarvita.
En kyllä provoillessa kirjoittanut. Kerroinhan että suhteita löytyy ja ehkä myös omalta kohdalta kysy sitoutua, jos pitää alkaa kaikki ikävät muistot kaivelemaan niin kaikki lukuunottamatta yhtä seurustelua päätyi siihen kun nainen petti, että silleen... Kyllä minua ktuo kumppaneiden määrä häiritsee, tai että olen liikaa naisiinpäin. Ehkä joku 2-5 kumppania voisi olla vielä ok omasta mielestäni, mutta näin ovat asiat menneet. Ja tämän aiheen osalta mielestäni sukupuolella on iso merkitys, miehet ovat miehiä myös seksin suhteen eivätkä mitään siveyden perikuvia. Porno, maksulliset jne tarpeet enemmän kuin naisilla. Eikä yhden yön panot ole myöskään kovin naisellisia hommia enemmissä määrin.
Minua kyllä huvittaa silti vähän, kun alussa sanoit "naisia on ollut yllinkyllin ja varmasti monen naisen mielestä liikaa", ja sitten se todellinen määrä olikin "20 naista!". Odotin jotakin vähän hurjempaa.
Luonnejutut sitten ovat eri asioita, siis se että jos on "liikaa naisiin päin", ei kykene sitoutumaan tms. Toisaalta sanoit, että uskot kykeneväsi sitoutumaan, joten en vieläkään näe mikä se ongelma lopulta on. Ellei se ole juuri jokin luonnekysymys, että haluat paneskella "kaikkia" naisia etkä vain yhtä. Sehän on vain tervettä seksuaalisuutta, että naiset haluttavat. Ei jokaista halua silti tarvitse käytäntöön viedä, niin kuin et varmaan ole vienytkään kun ei tuo lukema tuon suurempi ollut. Vai haaveiletko sinä sitten jostakin neitseellisestä madonnatyypistä, jolle tuo sinun 20 olisi liian hurja lukema?
Muutenkin se on mielestäni niin huvittavaa määrittää jollakin seksikumppanien määrällä kaikki. Siihen määrään voi vaikuttaa niin moni asia (esim. paljonko on ollut sinkkuna). Ainoastaan ääripäissä tilanne voi jotakin tarkoittaakin, eli jos nyt satoja naisia on paukuttanut niin se voisi jo vähän herättää epäilyksiä sitoutumiskyvystä. Sinä et kyllä ole ääripäätä lähelläkään tuolla lukemalla, enkä siis vieläkään tajua mikä tuossa lukemassa on niin hälyttävää sinun mielestäsi. Muutenkaan en tosiaan ymmärrä tätä lukemiin tuijottamista, en minä ainakaan edes tiedä monenko kanssa mieheni on ollut, enkä ymmärrä mitä sillä tiedolla tekisin. Elämmehän kuitenkin tätä päivää eikä menneisyyttä.
Ihmistyyppi on tärkeämpää eli se, onko kunnioittava, fiksu jne. Onko sitä vetovoimaa ja ollaanko samalla aaltopituudella,... Nämä asiat merkkaavat.
Tuo, että yhden irtosuhteet ja muutenkin vissiin koko seksin haluaminen olisi enemmän miesten juttu, ei ole kyllä energiaa kommentoida nyt mitään.
Tulipas erikoinen tuosta viimeisestä lauseesta :) Yritys oli siis sanoa, että tuohon että irtosuhteet ym olisi miesten juttu, ei ole energiaa nyt kommentoida.
Minulla heräsi tässä ajatus, että oletko kasvanut jotenkin "ylisiveellisessä" ympäristössä tai jotakin, jos sinua noin vaivaa varsin normaalilta vaikuttava seksuaalinen elämä.
Näinpä juuri.. Mutta tuohon ylisiveellisyyden puoleen, en tod ole kasvanut missään ylisiveellisessä ympäristössä, ihan tavallisessa suomalaisessa mitä se nyt lieneekään. Kavereiden, veljien poket pöllinyt ja katsellut jo joskus teininä pornoa salaa niinkuin suuri osa miehistä. Eka kokemus taisi olla joskus 15-v, omasta mielestä jo aika varhain, tai että olisi voinut odotella sitä ensimmäistä seurustelua. Jos minun seksielämä siis on jotenkin normaali? Vai ymmärsinkö jotenkin oikein, ja kyllä se vaivaa, jokainen toki tekee omat valintansa mutta ehkä ihmisillä on vain niin erilaiset käsitykset seksuaalisuudesta ja sen kokonaisuudesta. Uskoisin että suuri osa ihmisistä hyväksyy seksin miehen ja naisen välillä avioliitossa, vapaamielisemmät ja ihan tavalliset ihmiset myös seurustesuhteessa(ilman kihlausta). Vaikka olen mies, niin mielestäni tuo minun seksilukema on korkea. tämäkin on hiukan ristiriitainen asia, sillä hyvinkin voi olla paljon naisia muttei välttämättä niinkään aina sitä seksiä, taikka ihminen voi olla pitkässä parisuhteessa tai yhden kumppanin kanssa ettei niitä seksipartnereita sitten pääse syntymään suurta määrää. Voihan mies olla vaikka millainen naistenpyörittäjä, edelleen tietysti se puoli että on rehellinen eikä satuta ketään, käytä hyväksi tai muuta sellaista. Itse olen kuiteskin edelleen sitä mieltä että miehen "runsas" seksuaalinen käyttäytyminen on normaalimpaa kuin naisen, en tällä yhtään puolustele itseäni taikka tekojani ja että naisen kuuluisi olla se siveellisempi puoli. Itse sanon vielä sen että olen mielestäni ollut äärettömän vapaamielinen koska kumppaneita on kertynyt noin paljon kuin on ja olen ajatellut muuttaa käyttäytymistäni ja säästää erotiikan salat vain parisuhteeseen. Sinkkuna porno ja puhelinviihdelinjat ovat ihan ok. Vielä sen verran että kun itse kauhistelen omia määriä, on varmaan parempi että kukaan nainen ei paljasta maanneensa jopa kymmenien miesten kanssa.:D
"Eka kokemus taisi olla joskus 15-v, omasta mielestä jo aika varhain, tai että olisi voinut odotella sitä ensimmäistä seurustelua. Jos minun seksielämä siis on jotenkin normaali? Vai ymmärsinkö jotenkin oikein"
Joo siis mielestäni, jos on ollut n. 20 naisen kanssa ja ikää on 30, niin kuulostaa normaalilta, samoin kuin normaalilta kuulostaa se, että naiset haluttavat. Tietysti jos haluaisi sitoutua, ja kuitenkin tuntuu että niin monet naiset kiinnostaa ettei pysty valita, niin se voi olla ongelma. Uskon kuitenkin, että ei vaan vielä halua sitoutua/ei ole tullut vastaan vielä sellaista, jonka kanssa todella haluaa sitoutua. Eka kokemus 15-vuotiaana on melko aikaisin, mutta ei mielestäni mitenkään "hälyttävän" aikaisin. Osoittanee vaan, että halut ovat heränneet ja vastakkainen sukupuoli on kiinnostanut.
"Vielä sen verran että kun itse kauhistelen omia määriä, on varmaan parempi että kukaan nainen ei paljasta maanneensa jopa kymmenien miesten kanssa.:D"
Parempi kenelle? Mikäs siinä paljastaessa, jos ei ole tarve hakea hyväksyntää keneltäkään ja itse hyväksyy itsensä.
"Uskoisin että suuri osa ihmisistä hyväksyy seksin miehen ja naisen välillä avioliitossa, vapaamielisemmät ja ihan tavalliset ihmiset myös seurustesuhteessa(ilman kihlausta)."
Minä en kyllä usko, että suuri osa hyväksyisi sen vain (?) avioliitossa (niin estoisia nyt ei kai ole, jotka ei sitä avioliitossakaan hyväksy tai jos onkin niin on kyllä todella marginaalinen ryhmä). Vai siis mitä tarkoitit? Kun toisaalta kirjoitit, että tavalliset ihmiset hyväksyisi sen seurustelusuhteessa. Eikö tavalliset ole ajateltavissa juuri siksi "suureksi osaksi"?
Minä uskon, että pieni vähemmistö hyväksyy seksin vain avioliitossa tapahtuvaksi, ja tästä pienestä osasta taas valtaosa lienee uskovaisia. Valtaosa taas minun mutu-tuntumani perusteella hyväksyy esiaviollisen seksin. Yhden yön juttujen suhteen voi jo olla vähän enemmän hajontaa asenteissa. Yksi syy lienee se, että ihmiset helposti antavat yhden yön juttuja joskus harrastaville aivan aiheettoman stigman, joka saattaa pitää sisällään mm. seuraavia ajatuksia: "ne on ihmisiä joilla ei ole itsehillintää", "niille käy kuka vaan", "ne on alttiita pettämään", "ne ei kunnioita itseään" ja muuta mielenkiintoista. Minun mielestäni itseään kunnioittava ihminen, joka on pitkään sinkkuna eikä pakonomaisesti etsi suhdetta, saattaa ihan omasta tahdostaan ja hallitusti joskus pitää hauskaa, jos tulee vastaan sellainen ihminen, jonka kanssa yhden yön juttu innostaa.
Häiritseekö sinua lopulta asia oman itsesi vuoksi vai siksi, että mietit mitä muut (=naiset) siitä ajattelevat?
"Minä en kyllä usko, että suuri osa hyväksyisi sen vain (?) avioliitossa (niin estoisia nyt ei kai ole, jotka ei sitä avioliitossakaan hyväksy tai jos onkin niin on kyllä todella marginaalinen ryhmä). Vai siis mitä tarkoitit? Kun toisaalta kirjoitit, että tavalliset ihmiset hyväksyisi sen seurustelusuhteessa. Eikö tavalliset ole ajateltavissa juuri siksi "suureksi osaksi"?"
Sitä olin sanomassa että olisikohan niin että suuriosa ihmisistä hyväksyy seksin avioliitossa/avoliitossa, mutta osa myös sen ulkopuolella.
"Häiritseekö sinua lopulta asia oman itsesi vuoksi vai siksi, että mietit mitä muut (=naiset) siitä ajattelevat? "
No sekä että, mutta periaatteessa kuitenkin enemmän ehkä itseäni omat valintani, mutta niistä kannan kyllä vastuuni. Sitä en osaa sitten sanoa että kuinka paljon tällaisissa asioissa nyky-yhteiskunnan mittapuun mukaan voi vedota vielä sukupuoleen, esim pitäähän miehen pillua saada kun mieli tekee tai muuta vastaavaa. Perustella tuota noin itselleen taikka tulevalle seksipartnerille , seurustelukumppanille.. Se vaan oli pointtina että pidän lukemaa korkeana, toki voihan olla niin että ihmisillä vaihtelee näiden asioiden käsitys laidasta laitaan. Jollekin jo muutama on paljon, joillekin kymmenet ei vielä mitään.
"Perustella tuota noin itselleen taikka tulevalle seksipartnerille , seurustelukumppanille.."
Minä en kyllä ymmärrä sitä, että miksi se menneisyys pitäisi ylipäänsä niin yksityiskohtaisesti jakaa. Etenkin kun ne pelkät lukemat eivät välttämättä hirveästi kerro, niin pitäisi vielä avautua tarkemmin millaisia nämä jutut ovat olleet jne. En tiedä onko se niin tarpeellista tai "terveellistäkään". En tiedä, miksi kenelläkään olisi pakonomaista tarvetta tietää MONENKO kanssa kumppani on ollut, puhumattakaan mistään tarkemmasta informaatiosta. Ja niin, jos sanot naiselle että "naisia on ollut yllinkyllin", niin nainen saattaa kyllä kuvitella jotakin vähän suurempia lukemia. Minä ajattelisin asian niin, että jos nyt ensinnäkin on välttämätöntä kertoa kumppaniehdokkaalle lukemat, niin jos joku nainen on niin rajoittunut että hylkäisi muuten hyvän tyypin siksi, että hän on maannut 20 ihmisen kanssa, niin antaa mennä sitten. Ellet nyt erityisesti jostain uskovaisista piireistä lähde naista metsästämään, niin en kyllä näe tuossa mitään aihetta huoleen.
"Sitä olin sanomassa että olisikohan niin että suuriosa ihmisistä hyväksyy seksin avioliitossa/avoliitossa, mutta osa myös sen ulkopuolella."
Minä taas uskon, että tuohon suureen osaan kuuluvat myös ne, jotka hyväksyvät seksin seurustelusuhteessa. Eikä yhden yön juttujen hyväksyjätkään nyt mikään aivan marginaalinen ryhmä varmaankaan ole.
Voi olla. Ehkä koko keskustelun pointti taitaa olla se että vähän enemmän arvoa seksuaalisuudelle, ainakin esimerkiksi itse pyrkisin lapsille antamaan terveemmät seksuaaliset arvot ja moraalit. Vaikka omasta mielestä olen seksuaalinen ja naiset himottaa niin ei se sitä tarkoita etteikö myös voisi pidättäytyä. Minä uskon etten voi seurustella naisen kanssa jolla olisi ollut enemmän kumppaneita kuin minulla, olenhan sentään raavas mies ja karski mies seksuaalisuuden suhteen. En myöskään hae mitään neitsyssä vaan tavallista naista joka haaveilee seksistä oman poikaystävänsä kanssa.
"Vaikka omasta mielestä olen seksuaalinen ja naiset himottaa niin ei se sitä tarkoita etteikö myös voisi pidättäytyä."
Joo tuo on ihan totta, ja toki suurin osa käyttääkin harkintaa siinä, koska pidättäytyy ja koska ei.
Siinä on mielestäni hassu ristiriita, että toisaalta stressaat omien kumppaneidesi liiallista määrää, mutta kuitenkaan et kestäisi myöskään naista, jolla olisi enemmän kumppaneita kuin sinulla. No, siinä mielessä se menee samaan logiikkaan, että useiden kanssa ei saisi harrastaa miehen eikä naisen. Tuossa tapauksessahan on ihan hyvä, että sinulla on se parikymmentä kumppania takana. Jos olisi se kolme, niin voisi olla aika paljon vaikeampaa löytää kiinnostavaa naista, jolla olisi vähemmän kumppaneita kuin sinulla.
Minusta on vähän hassua rajata asioita noin tiukasti lukumäärien perusteella, koska mitä ne nyt kertovat? Merkitseekö se ihan oikeasti muka niin paljon, jos kiinnostavan naisen tapaat? Ja edelleen, mitä väliä sillä absoluuttisella lukumäärällä on, ketä ne edes kiinnostaa?
Minä en ole toki lasten kannalta tällaista miettinyt, en varmaan aio edes hankkia. Mutta toisaalta, ei kai lapsille nyt ainakaan sitä kumppaneiden lukumäärää kerrota... Jos minulla olisi lapsia, niin minun opetukseni heille olisi, että ei pidä eikä tarvitse tehdä sellaista, mitä ei halua ja mihin ei ole valmis, ja kannattaa odottaa niin kauan kuin tuntuu oikealta ja on joku sellainen ihminen, jonka kanssa haluaa seksiä harrastaa.
Siinä vaiheessa, kun lapsi on potentiaalisessa iässä yhden yön juttuihin (eli ei enää lapsi), hän luultavasti osaa itsekin käyttää päätään. Jos lapsi tuolloin ajautuu holtittomasti tuhoisiin yhden yön juttuihin, niin sanoisin että kasvatuksessa on mennyt pieleen jotain laajemminkin kuin vain seksuaalikasvatuksessa. Hyväksynnän hakemista ja kykenemättömyyttä vetää rajoja... Siinä vaiheessa, kun lapsella on vanhemmat, lapsi ei toivottavasti näekään esimerkkiä mistään holtittomista yhden yön jutuista, joten vanhempien terve suhtautuminen toisiinsa lienee parasta esimerkkiä.
"ainakin esimerkiksi itse pyrkisin lapsille antamaan terveemmät seksuaaliset arvot ja moraalit"
Mitä tällä käytännössä tarkoitat?
Miten naisen tulisi hyväksyä menneisyytesi? Ajattelitko kertoa naiselle seksikumppaniesi määrän jne.?? Eli siis sekö on tärkein osa menneisyyttäsi ja sen haluat kertoa itsestäsi?
Liikaa on ollut kumppaneita. Liian lyhyitä suhteita. Ei tuu kauppoja. Et pääse naimisiin. Rattopoika susta voi tulla. Pariksi vuodeksi. Sit sua ei enää kukaan huoli. Olet sieluton mulkku. Ei kukaan tee sulle lasta; unohda koko juttu.
:DD Youre shit outta luck buddy
Tiedättehän sen vaiheen suhteessa, noin 3 tai 4 kuukautta mentynä... Jolloin nainen tuo esiin kysymyksen siitä seksuaali historiastasi?
No mulla se tuli tässä eteen... Muija toi asian esiin uudelleen ja uudelleen. No ei siinä sitten auttanut kuin alkaa kertomaan siitä lähtien kun poikuus meni. Monen mutkan kautta häneen... ... Ja siihen mun ois pitänyt ymmärtää lopettaa.
Hyvää yötä ja kauniita unia.
http://1.bp.blogspot.com/_zPsyjCql8DY/TLxcTRIIN-I/AAAAAAAAAOk/XfeRIBYN16M/s1600/TheFarSideEinsteinMaid.jpg
Eikö tuolla hullulla yöspämmärilla ol mitään muuta tekemistä kun istua yökaudet sekottamassa ääliömäisiä ajatuksia suoltavaa pääkoppaansa?
190 alotusta se on taas rustaillu! Kyllä jonkun pitäs kyetä puuttumaan sen paskan jauhamiseen. Täysin hullu, aivoton paskahousuhan se on, selvästi nähtävissä kun kusi lainehtii ja paska tekee patoja sen pääkopassa.
HAHHAHAH, you man.;)
Mä olen huomannut tässä elämässä semmoisen asian, että vaikka miehellä tai naisella olisi 100 kumppania ollut (ja kyllä olen tuntenut, tiedän juu kyllä) niin he löytävät oikean puolison ja sitoutuvat jos ja kun haluavat. On ollut sukupuolitautejakin liikkeellä, virheitä on siis tullut tehtyä, abortin tehneen tiedän ja yhden jolla on lapsi, ja siis se mitä tunnen ihmisiä, he ovat varsin kovin epätäydellisiä. Itse en haluaisi mitään 100 kumppania, mutta eipä se tunnu oikeasti mikään este olevan, ei sitoutumiselle eikä suhteelle.
Miehet ja naiset voivat olla yhtä seksuaalisia ja siis, semmoinen kenellä on ollut 10 kumppania yhtä seksuaalinen kuin se jolla on 100: tavat toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan vaan voivat olla erilaiset!
Mutta enemmänkin esteenä on tämä "Ongelma taitaa olla se että en osaa päättää kaikista ihanista naisista kenen kanssa haluaisin sitoutua ja perustaa ehkä perhettä"
Sillä jos ei itsellä ole mitään arvoja minkä perusteella etsii kumppania, syytä miksi haluaa sitoutua, oikeaa ja todellista halua siihen, eikä tiedä (niin kuka tietää?!), niin aika mahdotontahan se silloin on. Ei siihen koskaan tule ketään, joka tietää sun puolesta tai tekee sun elämän helpoksi ja valinnat itsestään selviksi: jopa sitoutuneet horjuu.
Ihmiset ovat melko suvaitsevaisia aikuisina etenkin ja etenkin ihastuksensa kohteen suhteen. Monilla on omat mokat jo 30-vuotiaana takana, ehkä 20-vuotiaana voi vielä kuvitella jotain absoluuttisia totuuksia, mutta yleensä ne karisevat siinä kymmenessä vuodessa, jos nyt yhtään elää ja mitään näkee. Mutta suhdetta pitää kyllä haluta jos sen aikoo saada. Jos etsii täydellisyyttä tai ei koskaan tiedä itse, ei saa. Simple.
Hyvin kirjoitettu, ja totta joka sana.
Eihän niistä vanhoista jutuista tarvitse kenellekään kertoa. Voi vain todeta yleisesti, että on ollut suhteita.
Itse ainakin inhoaisin sellaista tilannetta, jossa toinen ruotii mennen tullen jotain vanhoja hoitoja. Eihän ne vanhat jutut tälle uudelle seurustelukumppanille kuulu. Ymmärrän, jos ollaan oltu naimisissa ja on yhteisiä lapsia, että ex on pakko mainita joissain lauseissa.
Ainahan jokainen suhde yhden yön tai pidempi vie mennessään ihmisestä jotain. Pitäisin arvostaa itseään niin paljon että ei olisi kaiken vietävissä.
Olen ihan samaa mieltä.
Toisaalta tuohon viimeiseen lauseeseen kommentoisin sen verran, että ei ne menneet suhteet vain vie ihmisestä vaan myös antavat ja opettavat tosi paljon (muutenkin kuin seksuaalisesti). Riippuu tietysti aika paljon siitä, että miten altis ihminen on oppimaan kokemuksistaan.
Tietysti kaikessa on jokin raja, eli se että on kaiken vietävissä on jo eri asia.
No millainen se "normaali seksielämä" sitten on? Tai millaista sen tulisi olla minulla. Menneisyys on menneisyyttä ja edelliset kumppanit edellisiä. Miten tai kuinka esimerkiksi minun tulisi miehenä toteuttaa omaa seksuaalisuuttani. Ei mieliteot ole vielä tässä iässä laantuneet ja tälläkin hetkellä panettaa tai tekee mieli naista...Onhan viime kerrasta aikaa jo reilu vuosi, ajatella.
Käytin itse sanaa "normaali" siinä mielessä, kun itse huolehdit että onko naisia ollut naisnäkökulmasta ihan liikaa. Mutta mitään absoluuttista normaalin seksielämän määritelmää nyt ei tietenkään ole olemassakaan. Kaikki riippuu mm. ihmisestä itsestään ja kulttuurista, jossa hän elää.
Jos nyt peilaan tähän meidän kulttuuriimme, niin ainakin näin yksityiskohtia tietämättä tähänastinen meininkisi kuulostaa ihan normaalilta. Olettaen, että et ole mitenkään holtittomasti käyttäytynyt (ollut käyttämättä kondomia, tai vain "ajautunut" panemaan jonkun kanssa käyttämättä yläpäätäsi ollenkaan tms). Kuvauksesi perusteella kuulostaa siltä, että haluja löytyy mutta et kuitenkaan ole jokaisen tarjokkaan pöksyihin hyökännyt vaan olet osannut pitää jotkin järkevät rajat. Eli ihan hyvältä ja normaalilta.
Suhteessa se on sitten tietenkin erilaista, kun siinä ne halut pitäisi toteuttaa juuri sen yhden ihmisen kanssa (tai itsensä kanssa). Sitten on tietysti näitä fuckbuddy -ratkaisuja myös, joissa voi nauttia seksistä turvallisemmin verrattuna siihen, että aina kun haluttaa niin lähtisi täysin tuntematonta iskemään. Miten nämä fuckbuddy- ratkaisut sitten todellisuudessa toimivat, sitä en tiedä.
Mutta kun naiset eivät pahemmin ala miksikään fuckbuddyiksi, voisihan se sopiakin tosi hyvin. Parempi vaiehtoehto kuin yhden taikka muutaman illan huvit joista ei jää aina niin hyvä fiilis.
Joo ei varmasti kuka tahansa nainen, mutta varmasti niitäkin on jotka siitä ratkaisusta pitäisivät. Kaikilla ei varmasti ne kaksi lasta ja kultainen noutaja kuitenkaan kajastele toiveissa. Siinä on tietysti oma juttunsa, että miten sellaisen naisen sitten löytää. Ekana tulee mieleen netti, mutta en tiedä...
No huh. 20 naista ei ole paljon.Parempi vaan kun oot vähän "kattellu". Huonompi asia olisi, jos olisit 30v neitsyt. Eikä sille naiselle, jonka kanssa päätät sitoutua, tarvi kaikkea kertoa. Ei se nainenkaan sulle todennäköisesti kaikkea kerro. Ei vanhojen seksikumppaneiden määrän yms vatvominen parisuhdetta onnnelliseksi tee. Ite kyllä viihdyn sinkkuna erittäin hyvin,tosin mä olen ne lapset tehny jo. Ja naisia on ollu 80 ja ikä sama ku sulla.
Kyllä sellainen mies (myös nainen) vaikuttaa halvalta, jos seksisuhteita on ollut mieletön määrä. Mitä se kertoo ihmisestä? Sen, että seksi on näköjään se elämän ykkösjuttu ilman mitään tunteita tai mieltymystä toista ihmistä kohtaan. Eihän tuolla ihmisellä liiku päässä mitään muuta kuin se, että ketä höylää seuraavaksi.
Kait tuollainen elämä on nykypäivänä ihanteellista, mutta kyllä siinä ihminen myy itsensä halvalla.
Kaikista parasta rakastelu on sellaisen ihmisen kanssa, jota oikeasti rakastaa ja josta välittää ja hehku on molemminpuolista.
Mun henkilökohtainen miesihanne on Basshunter..(esim. videossa Dota sillä on tyylikäs asu).Jos tapaisin sellaisen mannermaisen tyylikkään miehen joka on unelmieni mukainen eli "kokenut naisenkäsittelijä", en voisi mitenkään edellyttää, että se olisi peräkammarin poika.En oikeasti usko,että saisin ihan omakseni kovin pitkää miestä sillä itse olen tosi pieni.Jos komea herrasmies yrittäisi pokata,voisin kuvitella että menisin vaikkapa jatkoille hänen kanssaan.
Eli tuossa mun näkemys.
No omapahan on mennisyytesi, ei voisi vähempää kiinnostaa mies joka panee kaikkea mitä liikkuu!
No 30 v iässä jos on ollut n. 20 naisen kanssa, niin ei ole kyllä tarvinnut panna lähimainkaan kaikkea mikä liikkuu...