"Suomeen on luotu tieten tahtoen kokonainen toimiala, jossa on huonot työehdot ja matalat palkat. Kyse on palvelualasta.
Suomessa ja muissa pohjoismaissa on kavennettu järjestelmällisesti toimeentulotuen ja työttömyyskorvausten saantiehtoja viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. Näin on pyritty saamaan ihmiset hyväksymään myös sellaisia työehtoja, joita he eivät muuten hyväksyisi.
Kanasen väitöskirjan mukaan Suomessa tämä on johtanut muun muassa siihen, että on luotu tieten tahtoen palvelusektori, jossa on huonot työehdot ja matalat palkat.
Samalla Suomeen on Kanasen mukaan luotu myös pohjoismaiden tiukin toimeentuloturvalainsäädäntö.
Kaikki tämä on tapahtunut samaan aikaan kun pääomatulojen osuus tuloista on kasvanut reippaasti samalla kun reaalipalkkojen kasvu on jäänyt vähäiseksi. Tämä tarkoittaa Kanasen mukaan sitä, että yhteiskuntajärjestys on kulkenut kohti hierarkkista yhteiskuntajärjestystä. Siinä harvoilla onnekkailla on turvatut olot, samalla kun enemmistön mahdollisuudet kapenevat"
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/03/01/nain-suomi-paatti-huonot-tyoehdot-ja-matalat-palkat-palvelualalle/20112949/12
Niin?!
Suomessa ja muissa pohjoismaissa on kavennettu järjestelmällisesti toimeentulotuen ja työttömyyskorvausten saantiehtoja viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. Näin on pyritty saamaan ihmiset hyväksymään myös sellaisia työehtoja, joita he eivät muuten hyväksyisi.
Kanasen väitöskirjan mukaan Suomessa tämä on johtanut muun muassa siihen, että on luotu tieten tahtoen palvelusektori, jossa on huonot työehdot ja matalat palkat.
Samalla Suomeen on Kanasen mukaan luotu myös pohjoismaiden tiukin toimeentuloturvalainsäädäntö.
Kaikki tämä on tapahtunut samaan aikaan kun pääomatulojen osuus tuloista on kasvanut reippaasti samalla kun reaalipalkkojen kasvu on jäänyt vähäiseksi. Tämä tarkoittaa Kanasen mukaan sitä, että yhteiskuntajärjestys on kulkenut kohti hierarkkista yhteiskuntajärjestystä. Siinä harvoilla onnekkailla on turvatut olot, samalla kun enemmistön mahdollisuudet kapenevat"
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/03/01/nain-suomi-paatti-huonot-tyoehdot-ja-matalat-palkat-palvelualalle/20112949/12
Niin?!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Milloin Suomessa oli aika, jolloin tarjoilijat, siivoojat, kaupankassat ja muut koulutusta tarvitsemattomat saivat hyvää palkkaa? Milloin oli aika, jolloin duunari sai samaa liksaa kuin tehtaan omistaja tai johtaja? Silloin kun oli sääty-yhteiskunta? Milloin työttömät ovat pärjänneet paremmin kuin nykyisin? Silloinko, kun työttömyyskorvausta ei tunnettu laisinkaan vaan oli kerjäläisiä ja korkeintaan työllisyystöitä?
Milloin oli aika, jolloin duunari sai samaa liksaa kuin tehtaan omistaja tai johtaja?JOO EI MILLOINKAAN, MUT MILLOIN VIIMEEKSI ON NOIDEN VÄLILLÄ OLLUT NÄIN ISOT TULOEROT? LUULTAVASTI 50-LUVULLA. Milloin työttömät ovat pärjänneet paremmin kuin nykyisin?ESIM 80-LUVUN LOPULLA , KÄYTÄNNÖSSÄ TYÖTTÖMYYSKORVAUKSET ON EDELLEEN 80-LUVUN LOPUN TASOLLA, JOKA SILLOIN OLI NOIN 1800 MARKKAA KUUKAUDESSA
Mikä uutinen tuo muka on. Kaikki tietävät kehityksen suunnan. Ei niin pientä valtaa, etteikö vallan väärinkäyttöä olisi. Kuvaamassasi tapauksessa, "demokratia" tekee sen mahdolliseksi, ja vastavoimia hyvien puuropatojen ääressä aterioivilta on turha kysellä.
Jotakin uutisia sensijaan maailmalta. Onko väärinkäytöksiin helpompi puuttua, jos se tapahtuu meistä etäämmällä? Tässä tapauksessa on hyi-hyi, jopa köyhiäkin saatettu tukea, mikä lienee suurempi pahennuksen aiheuttaja kuin se, johon on oikeasti puututtu. Upea idea, mutta niin se vaan valta turmelee täydellisesti meistä kaiken oikean.. vai onko sellaista ihmistä edes olemassakaan.
http://www.hs.fi/haku/?haku=Muhammad Yunus
Meillä tämä sama on ratkaistu täysin laillisesti suosimalla pikavippiyrityksiä. Muutamia "hyi-hyi ei saa" torumisia ovat hekin saaneet. Tilanne on tutkittu :)
Tutkitusti paras pikavippi!
Ota luotettava kotimainen pikavippi!
Törkeää!
Vaikka vain noin 60 % kansasta on viimeiset 20 vuotta äänestänyt tuon kehityksen puolesta.