Miehenä ihmettelen, miksi te naiset alatte salasuhteeseen ukkomiehen kanssa?
Salasuhde
ent.ukko
14196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ukkomies on paras vaihtoehto, jos itse on myös varattu. Vaitiolo on taattu ja samat ajat sopii tapaamisille. Sinkkumies olisi ongelmallinen.
toisen ja tavat tietää:)))
Se ongelma on päässäsi, korjaan, siis, molemmissa päissäsi, toinen kutiaa ja toinen on muuten hieman epämääräisessä tilassa, ei sinkkumiehissä.
Ei ihan kaameen analyyttinen veto; "vaitiolo taattu", koska huorivat on toisiaan alkaneet käräytteleen?
Paremman puutteessa, ei tarvitse olla yksin. Ei pahalla, mutta harva haluaisi oikeaa suhdetta pettävän miehen kanssa.
kelpaa, heh, aika tyttö. Suhehan se o salasellanenki.
Pettämällä alkaa ja siten myös päättyy ja puute jatkukoon:))
No minä menin rakastuun varattuun mieheen. En siis tiennyt hänen olevan varattu. Jos olisin heti sen tiennyt niin tässä sopassa en olisi. Mies halusi alkaa tapaileen, enkä kyennyt ajatteleen silloin järkevästi vaan halusin "tietysti" häntä myös tapailla. Sen hetken kun voisi vielä muuttaa niin olisin säästynyt paljolta mielipahalta. Aika esineellistetty olo.
olotila?
Olen joskus kuullut että itsellä olisi avaimet omaan tilaan. Se lienee muuttunut taksa sen suhteen. Toiset viisastuu muuten keksittyään "eksyneensä".
Ukkomiehet ovat itsevarmoja, uskaltavat olla omia itsejään, mukavia ja luonnollisia. Sinkkumiehet sortuu liialliseen esittämiseen ja pätemiseen. Ei sillä keinoin seksiä saa. Ukkomiesten kanssa seksi on loistavaa.
Naisena ihmettelen, miksi te aviomiehet alatte suhteeseen vieraiden naisten kanssa?
Sinkkunainenhan voi alkaa seksin takia vaikka varatun kanssa suhteeseen, niin kuin tässäkin ketjussa on ilmi tullut, mutta ukkomiehellähän pitäisi olla "saannin" taattu, niin miksi alkaa suhteeseen? Voi kysyä myös samaa uskottomilta naisiltakin.
Ja aloittajan kysymyksen voisi kysyä myös sinkkumiehiltä, jotka alkavat suhteeseen varattujen naisten kanssa.
Entäs sitten varatut miehet ja naiset, jotka ovat suhteessa toiseen varattuun, miksi näin?
Miksi kummasti tämäkin kysymys kysytään vain sinkkunaisilta, jotka alkavat suhteeseen ukkomiehen kanssa? Ihan kuin muilla olisi jotenkin enemmän oikeus olla suhteessa varattuun, ja vain se sinkkunainen tekee syntiä ja väärin. Aloittaja puhuu tosin "naisista", mutta oletin että kyse on nimenomaan sinkkunaisista...
No jos on kyse myös varatuista naisista, jotka aloittavat suhteen varattuun mieheen, niin onkos se sitten väärin vain naisilta, niin varatuilta kuin vapailta alkaa suhteeseen varatun kanssa? Sitten taas jos mies alkaa suhteeseen varatun naisen kanssa, niin sekö on ihan ok?
Aloittajan aloitus lähti ehkä siltä pohjalta, että yleisesti ottaen sinkkunaisen ja ukkomiehen suhde on huomattavasti tavallisempi kuin sinkkumiehen ja varatun naisen. Suurin osa sinkkumiehistä karttaa varattuja naisia. Jos varattu nainen pettää kumppaniaan, niin hänen petoskumppaninsa on useinmiten varattu mies, ei sinkku. Siksi kai kysymys oli osoitettu naisille.
No silti ihmettelen, että miksi vain sinkkunaisille? Miksei varatuille naisille, jotka pettävät varattujen miesten kanssa? Miksei varatuille miehille, joilla täytyy olla joku toinen nainen, joko varattu tai sinkku?
Miksi taas syytä kysellään ja samalla piilosyyllistetään vain yhtä ryhmää? Onko se sinkkunainen sitten jotenkin pahempi näissä petoskuvioissa, kuin varattu nainen joka on suhteessa -vaikka nyt varattuun mieheen, tai se varattu mies, joka on suhteessa joko sinkku-tai varattuun naiseen?
Aloittaja tai joku muu voisi perustella, että mikä tekee juuri sinkkunaisesta sen kaikista pahimman ja inhottavimman hahmon näissä petoskuvioissa. Miten hän eroaa toista sukupuolta, tai toista siviilisäätyä edustavasta henkilöstä? Miksi hän herättää suurempaa raivoa ja halveksuntaa, kuin muut?
Siksi sinkkunainen aiheuttaa "närää", koska hänhän on vaimon pahin kilpailija. Hän on vapaa, jos mies haluaa valita vaimon ja toisen naisen väliltä. Ja tähän nyt sitten vaimot vastaavat, että ei mies koskaan jätä vaimoaan, koska rakastaa tätä (ne surullisen kuuluisat viimeiset sana).
Omalla tahollaan varattu nainen, ei ole niin paha kilpailija. He eivät ihan hevillä eroa omasta liitostaan.
Näin simppeliä tämä on.
Tosi hyvän seksin tai rakkauden vuoksi - parhaassa (tai pahimmassa) tapauksessa kumpikin syy...
Jos se varattu mies tulee ja hymyilee kauniisti, kertoo nimensä, flirttailee, on huomaavainen, miellyttäväkäytöksinen, oikea herrasmies, ei örvelökännissä, ei siinä paljon siviilisäätyä ehdi kysellä, kun on jo mennyt jalat alta.
Sinkut, ottakaa oppia, miten ukkomiehet pokailee baarissa, niin eipä tartte lähtee yksin kotiin.
on tavara tytöllä:). Kerkiäkköhän viettään kotopunkassa aikaa olleskaan jos noilla kriteerein on pohkeet olkapäillä?