Purentakisko kipeyttää kulmahampaan!

Olen pitänyt purentakiskoa nyt pari kuukautta, joka määrättiin virheelliseen purentaan alunperin. Ongelmaksi on muodostunut kipuileva ylähammas toisella sivulla, joka selvästi ärtyy kiskosta. Kyseistä hammasta on hiottu pariinkin otteeseen ja samoin kiskoa, mutta ei ole auttanut.

Tämä ylähammas on oireillut puolitoista vuotta, aiemmin paikattu yksityisellä ja hammaslääkärin mukaan tulehdusta ei näy, mutta koska oireet jatkuvat, tarvittaisiin juurihoito. Aluksi sanottiin, että juurihoidon tarve on ja sitten taas kunnallisen mukaan ei ollut ja nyt taas on kuulemma...

Hammas on oireillut jo ennen kiskoa jonkin verran, mutta tullut kipeämmäksi ja aristavaksi kiskon käytön alettua. Kävin toisellakin hammaslääkärillä (yksityinen) joka oli sitä mieltä, että kipuileva hammas ei todennäköisesti aiheuta ongelmaa, vaan sen vieressä oleva hammas ja että kipuilevaa hammasta ei tarvitsisi välttämättä juurihoitaa...

Uskallanko antaa juurihoitaa kumpaakaan, jos sitten hoidetaankin väärää hammasta? Hampaisto on kuvattu ja mitään poikkeamaa ei virhepurentaa lukuunottamatta löytynyt. Vai kannattaisiko lopttaa kiskon käyttö tai hankkia kokonaan uusi kisko? Kokemuksia kaivataan...
1244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Oletko käynyt proteetikolla vai ihan tavallisella hammaslääkärillä?
Suosittelen käyntiä proteetikolla kiskon kanssa. Proteetikko osaa paremmin katsoa onko tarvetta uudelle kiskolle/hioa vanhaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ladde kirjoitti:

Olen pitänyt purentakiskoa nyt pari kuukautta, joka määrättiin virheelliseen purentaan alunperin. Ongelmaksi on muodostunut kipuileva ylähammas toisella sivulla, joka selvästi ärtyy kiskosta. Kyseistä hammasta on hiottu pariinkin otteeseen ja samoin kiskoa, mutta ei ole auttanut.

Tämä ylähammas on oireillut puolitoista vuotta, aiemmin paikattu yksityisellä ja hammaslääkärin mukaan tulehdusta ei näy, mutta koska oireet jatkuvat, tarvittaisiin juurihoito. Aluksi sanottiin, että juurihoidon tarve on ja sitten taas kunnallisen mukaan ei ollut ja nyt taas on kuulemma...

Hammas on oireillut jo ennen kiskoa jonkin verran, mutta tullut kipeämmäksi ja aristavaksi kiskon käytön alettua. Kävin toisellakin hammaslääkärillä (yksityinen) joka oli sitä mieltä, että kipuileva hammas ei todennäköisesti aiheuta ongelmaa, vaan sen vieressä oleva hammas ja että kipuilevaa hammasta ei tarvitsisi välttämättä juurihoitaa...

Uskallanko antaa juurihoitaa kumpaakaan, jos sitten hoidetaankin väärää hammasta? Hampaisto on kuvattu ja mitään poikkeamaa ei virhepurentaa lukuunottamatta löytynyt. Vai kannattaisiko lopttaa kiskon käyttö tai hankkia kokonaan uusi kisko? Kokemuksia kaivataan...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu