Naisia vetävät eroottisesti puoleensa vain hyvin komeat/kauniit

Miehen pitää olla jotakuinkin täydellinen, jotta nainen haluaisi miestä vain seksin takia tai rakastaisi tätä intohimoisesti.

Tällaisia miehiä nainen voi intohimorakastaa ja himoita:
http://www.clamos.com/Tonyh3.jpg
http://users.bandzoogle.com/RobertKellerComedian/images/content/Gabriel.bmp
http://www.freecomputerdesktopwallpaper.com/new_wallpaper/Man_in_Bed-Handsome_Men_freecomputerdesktopwallpaper_p.jpg

Vartalon ja/tai kasvojen pitää olla lähes täydelliset.

Naiset kuitenkin pariutuvat myös ns. tavallisten miesten kanssa ja rumien rikkaiden miesten kanssa. Tällöin naisen pariutumiseen ovat muut syyt kuin intohimo. Nainen haluaa miehen jonka kanssa voi turvallisesti perustaa perheen tai nainen haluaa rahaa (kuten kaikki rikkaan vanhan miehen kanssa pariutuvat nuoret kauniit naiset). Pariutumisen syynä on tällöin laskelmointi, ei intohimo.

Naisen ja tavallisen miehen suhteesta voi ajan kuluessa kehittyä kiintymysrakkautta, joka on aitoa. Suhde ei kuitenkaan ala intohimorakkautena. Intohimorakkauteen nainen kykenee vain todella hyvän näköisten miesten kanssa.

Pitäisi jo pikku hiljaa luopua siitä valheesta, että kuka tahansa mies voi saada osakseen naisen palavan rakkauden. Ei voi. Sen voivat saada osakseen vain todella komeat miehet.
23409
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Olet sikäli oikeassa, että naiset pystyvät intohimorakastamaan vain alfa-uroksia.
Kaikki alfat eivät kuitenkaan ole komeita. Rikkaissa miehissä naista ei niinkään houkuta miehen raha sinänsä vaan, miehen asema alfa.uroksena. Myöskin monet rikolliset ovat alfoja, vaikka eivät ole erityisen komeita. Naiset tuntevat kuitenkin heitä kohtaan palavaa intohimoa.

Äänestä

Niitä dokkareita missä on kuvaa kotomaisista linnoista näytetty niin ei todellakaan kansikuva-pojuja niissä miehissä ole!

Ei ole missään todistettu KUINKA hyvin ns. alfat osaavat herättää hyviä tunteita naisessa mitä ei vastaava tavallisempi mies voisi käsitellä. Toki ulkonäkköä on miehen hyvin vaikea kompensoida, miten se naiselle on mahdollista tuunata itseään.

Äänestä

Jee... Jos tuota ylintä, niin hyvin on asiat monella meistä.

Äänestä

Onko nuo miehen mittapuulla komeita/kauniita?

Tuo Tony Hällfors on ainakin todella oksettavan näköinen tyyppi..Viimeinen oli suhteellisen mitäänsanomattoman näköinen mut toi Gabriel oli ihan jees.

Äänestä

Kuinka monella tavallisella kaduntallaajalla on tuollainen ritkeforrester-leuka kuin tuolla Gabrielillasi?
Jos olet käynyt ulkomailla, voit myös kertoa kuinka monella tavallisella kaduntallaajalla siinä maassa on ritkeforrester-leuka kuten Gabrielillasi. Yritän tässä vain hahmotella kuinka todennäköistä on että saat tuonnäköisen miehen.

Äänestä
  • Edellisen piti olla vastaus pölö pöölle, mutta se ei jostain syystä mennyt siihen mihin piti.

    Äänestä

Ilmeisesti tuo oli mulle..Tän palstan rakenne on nykyään niin outo..

Siis en halua tuon näköistä miestä mutta kommentoin vain noita vaihtoehtoja. Voin kertoa, että "ritkeforresterilla" on mielestäni ruma leuka eikä miehen leualla muutenkaan väliä ole kunhan nyt jonkinlainen leuka löytyy.

Äänestä

"Tällaisia miehiä nainen voi intohimorakastaa ja himoita:
http://www.clamos.com/Tonyh3.jpg"

Eh. Ei nyt millään pahalla mutta voin ihan objektiivisesti sanoa että näytän paremmalta kun tuo mies. Ei mitenkään erityisen komea, tuollahan on löysä kroppa.

Äänestä
  • Niin. Enkä siis laskisi itseäni luokkaan "hyvin komeat".

    Mutta toi mies on aika tavis. Löysä kroppa, ehkä ihan ok naama. Vaikea arvioida.

    Äänestä

  • naisia eroottisesti puoleesi

    Äänestä

  • sir_eino kirjoitti:

    Niin. Enkä siis laskisi itseäni luokkaan "hyvin komeat".

    Mutta toi mies on aika tavis. Löysä kroppa, ehkä ihan ok naama. Vaikea arvioida.

    On miehen kehossa kyllä muutakin kuin rasvaprosentti ja lihasten erottuvuus, sanomatta tuosta kuvan miehestä mitään. Tärkeä asia on myös mittasuhteet; mittasuhteet voivat olla miehekkäät ja paljon paremmat kuin miehellä jolla on vastaavasti alhaisempi rasvaprosentti ja luultavasti silloin tuo lihavampi (huom: ei välttämättä lihava) mies on viehättävämpi naisten silmissä.

    Sen lisäksi joillakin jotka eivät treenaa yhtään voi olla hyvinkin erottuvat lihakset mutta ne lihakset ovat heikot ja ikäänkuin unessa käyttämättömyydestä johtuen...tuntuvat veteliltä ja paineettomilta.

    Lopuksi tietysti sitten vielä lihasten koko mikä on jossain määrin erillinen asia kuin mittasuhteet.

    Äänestä

  • Mies1985 kirjoitti:

    On miehen kehossa kyllä muutakin kuin rasvaprosentti ja lihasten erottuvuus, sanomatta tuosta kuvan miehestä mitään. Tärkeä asia on myös mittasuhteet; mittasuhteet voivat olla miehekkäät ja paljon paremmat kuin miehellä jolla on vastaavasti alhaisempi rasvaprosentti ja luultavasti silloin tuo lihavampi (huom: ei välttämättä lihava) mies on viehättävämpi naisten silmissä.

    Sen lisäksi joillakin jotka eivät treenaa yhtään voi olla hyvinkin erottuvat lihakset mutta ne lihakset ovat heikot ja ikäänkuin unessa käyttämättömyydestä johtuen...tuntuvat veteliltä ja paineettomilta.

    Lopuksi tietysti sitten vielä lihasten koko mikä on jossain määrin erillinen asia kuin mittasuhteet.

    Millaiset ovat miehekkäät mittasuhteet?

    Ei hitto.

    No, ymmärrän kyllä pointtisi. Miehellä pitää olla leveät hartiat, kapea lantio, pitkät raajat (tiettyyn rajaan asti)... Yläkropan V-malli.

    Äänestä

Niin. Ja siitä huolimatta etten voi kehua olevani todella komea mies, sellainen poikakalenterimies voin kehua saaneeni vastaanottaa palavaa rakautta ja intohimoa.

Äänestä
  • komeampi kuin toi malli tossa ylhäällä

    Äänestä

  • Just sanoit olevasi kirjoitti:

    komeampi kuin toi malli tossa ylhäällä

    Sanoin että mulla on tiukempi kroppa. Niin onkin. Vatsalihakset erottuvat paremmin. Paljon paremmin.

    Äänestä

  • Just sanoit olevasi kirjoitti:

    komeampi kuin toi malli tossa ylhäällä

    Ei kai tuo kaveri malli ole? Näytän itse jonkun verran tolta, varsinkin jos heitetään vähän rusketusta purkista ja viimeistellään photoshopilla.

    Äänestä

  • Gordon Gekko kirjoitti:

    Ei kai tuo kaveri malli ole? Näytän itse jonkun verran tolta, varsinkin jos heitetään vähän rusketusta purkista ja viimeistellään photoshopilla.

    sitten asiat. Ei ihme että saat helposti naisia.

    Äänestä

Tuo eka jannu oli vähän outo valinta, jos vartalo ja kasvot pitäisi olla lähes täydelliset. En oikein usko aloittajan teeseihin muutenkaan. Kyllä monenlaiset miehet voi mun mielestä saada naisen tulista rakkautta. Ehkä sitten pitää olla joku erityinen muu ominaisuus kuin komeus. Tai sitten ei.

Äänestä

Kyllä siinä tyypissä täytyy olla jotain mielenkiintoista muutakin kuin pelkät kasvot. Esim. kannattaa itse hoidella suhteensa privasti ja etsiä ehdokkaatkin ilman suurta huutoa. Toisten suosittelemat tyypit kannattaa sivuuttaa koska suosittelija ei todennäköisesti tiedä yhtään mitä sinkku on hakemassa. Maut niin erilaisia.

Äänestä
  • tärkeää, että mies on höylännyt mahdollisimman montaa pillua aikaisemmin.

    Äänestä

Olet siis kysynyt kaikilta maailman naisilta ja he ovat vastanneet noin?

Unohdit kysyä minulta. Olen tuntenut ihan aitoa intohimorakkautta ihan tavismieheen, joka ei ole punttisalilla koskaan käynytkään.

Et ilmeisesti ole koskaan ollut rakastunut.

Äänestä

Ihastukseni ovat aina olleet jos eivät suorastaan kauniskasvoisia niin ainakin söpön poikamaisia.

Etenkin nyt keski-ikäisenä on vaikea katsella ukkoontuvia miehiä, joilla on kalju, röllykkämaha ja muutenkin veltto olemus. Lisäksi moni ikääntyvä mies kruunaa kaiken kasvattamalla viikset tai hoitamattoman karvatureikon pöhöttyneen naaman ja kaksoisleuan peitoksi. Voi voi.

Niin mies kuin nainenkin voisi välttää elähtäneen olemuksen katsomalla mitä syö ja käymällä lenkillä. Tupakkaa ja juopottelua ei kenenkään terveys ja ulkonäkö kestä. Ei siis tarvita kirurginveistä ja mielettömyyteen menevää treenaamista syömishäiriöllä höystettynä, vaan terveitä elämäntapoja. En ymmärrä, mikä niissä on niin vaikeaa? Onneksi on myös fiksuja keski-ikäisiä miehiä, jotka pitävät huolta itsestään. Heitä on ilo bongailla kulahtaneesta massasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miehet. kirjoitti:

Miehen pitää olla jotakuinkin täydellinen, jotta nainen haluaisi miestä vain seksin takia tai rakastaisi tätä intohimoisesti.

Tällaisia miehiä nainen voi intohimorakastaa ja himoita:
http://www.clamos.com/Tonyh3.jpg
http://users.bandzoogle.com/RobertKellerComedian/images/content/Gabriel.bmp
http://www.freecomputerdesktopwallpaper.com/new_wallpaper/Man_in_Bed-Handsome_Men_freecomputerdesktopwallpaper_p.jpg

Vartalon ja/tai kasvojen pitää olla lähes täydelliset.

Naiset kuitenkin pariutuvat myös ns. tavallisten miesten kanssa ja rumien rikkaiden miesten kanssa. Tällöin naisen pariutumiseen ovat muut syyt kuin intohimo. Nainen haluaa miehen jonka kanssa voi turvallisesti perustaa perheen tai nainen haluaa rahaa (kuten kaikki rikkaan vanhan miehen kanssa pariutuvat nuoret kauniit naiset). Pariutumisen syynä on tällöin laskelmointi, ei intohimo.

Naisen ja tavallisen miehen suhteesta voi ajan kuluessa kehittyä kiintymysrakkautta, joka on aitoa. Suhde ei kuitenkaan ala intohimorakkautena. Intohimorakkauteen nainen kykenee vain todella hyvän näköisten miesten kanssa.

Pitäisi jo pikku hiljaa luopua siitä valheesta, että kuka tahansa mies voi saada osakseen naisen palavan rakkauden. Ei voi. Sen voivat saada osakseen vain todella komeat miehet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu