Hyvä että jäi kiinni. Nyt kerropa sitten pointtisi tänne rasismipalstalle!
0Äänestä
sama se
Rasismia koska ei ole vielä leirintäaluetta annettu ahhkeralle siirtolaiselle ( mukana seuranneelle työryhmälle) jonne varastoida työn hedelmiä tai lämmintä sisämajoitusta, jossa nukkua ja haukata lihasoppaa ennen työvuoron alkua.
0Äänestä
näinvaanon
Tietenkin tämä kuulluu myös rasismipalstalle, koska AINA ollaan suomalaisia syyttämässä rasismista kun he inhoavat esim. nyt romanialaisia. On päivänselvää, että kun ulkomailta tullaan tänne pelkästään ryöstely ja huijjaustarkoituksessa, niin se aiheuttaa INHOA. Kuinkahan paljon suhteessa romanialaisiin, me suomalaiset matkustamme esim. romaniaan rosvoamaan? Mistähän koko rasismi oikein johtuu? Minun mielestäni "rasismi" on inhoa ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia, ryöstelyä, rosvoamista, varastamista, raakuuksia, suomalaisten verorahojen rosvoamista kohtaan. Eikä mitään muuta suomessa rasismi olekkaan.
0Äänestä
kl88
Eikö rikollisuutta pitäisi inhota riippumatta siitä onko tekijä suomalainen vai muunmaalainen? Muuten aloitus kuuluisi laki ja rikos- palstalle, ellei nimeomaan halua puolustaa rasismia.
0Äänestä
kaverinkaveri...
kl88 kirjoitti:
Eikö rikollisuutta pitäisi inhota riippumatta siitä onko tekijä suomalainen vai muunmaalainen? Muuten aloitus kuuluisi laki ja rikos- palstalle, ellei nimeomaan halua puolustaa rasismia.
puolustaa rasismia? kyseessä tuntuu ennemminkin olevan halu puolustautua epäoikeudenmukaisilta rasismisyytöksiltä.
kun halutaan vastustaa romanikerjäläisten ja siinä sivussa heidän mukanaan tulevien suoranaisten rikollisten, joiden aikomuskaan ei ole tyytyä pelkästään kerjäämään, maahan pääsyä ja tämän osa haluaa luokitella rasismiksi, niin tottahan tuohon "rasismiin" johtavat reaalimaailman tapahtumat kuuluvat silloin myös rasismi-palstalle. eihän se voi olla niinkään, että vain osalla on oikeus puolustaa kantaansa ja luetella sääntöjä ja määritellä niiden tulkintoja?
ovatko Suomeen kerjäämään tulevat, vain Suomeen riittävät matkarahat taskuissaan ja ammattimurtomiehen työkalut konteissaan matkaavat romanialaiset mielestäsi normaalin turistin, tai työnhakijan statuksella maahan tulevia ihmisiä? minun mielestäni eivät, eikä heillä tällöin ole oikeutta tulla Suomeen, koska lomalle, tai työnhakumatkalle kun lähdetään, niin kyllä matkan ajaksi täytyy olla tarvittavat varat mukana, tai muutoin jää matkat tekemättä. oliko edellinen näkemys mielestäsi rasistinen?
ja kyllähän kaikkea rikollisuutta normaali suomalainen inhoaa, mutta miksi ei saisi tuoda esiin romanikerjäläisten mukanaan tuovaa rikollisuutta, jos sitä kerta kuitenkin jatkuvasti tapahtuu? ymmärsin tekstistäsi, että rikollisuutta pitää vastustaa, mutta eikö kaikkein viisainta olisi pyrkiä mahdollisuuksien mukaan myös ehkäisemään sitä ennakolta?
rikollisuudessa on otettava huomioon myös ihmisten turvallisuusnäkökulma, eikä ainoastaan taloudellinen menetys, joten asiasta on ihmisillä päivänselvä halu, tarve ja oikeus puhua, enkä minä ymmärrä millä verukkeella tätä voisi rajoittaa.
0Äänestä
tulta pilluun
kl88 kirjoitti:
Eikö rikollisuutta pitäisi inhota riippumatta siitä onko tekijä suomalainen vai muunmaalainen? Muuten aloitus kuuluisi laki ja rikos- palstalle, ellei nimeomaan halua puolustaa rasismia.
Ei tietenkään. Jos niin sanottua rikollista toimintaa harjoittaa romppu tai somppu niin siinä tapauksessa se katsotaan lähinnä kulttuurilliseksi liiketoiminnaksi. Liekkö kyseessä poikkeavan liiketalouden malli. Kuitenkaan näistä liiketoimista valtio ei voi kantaa veroa, koska se voisi olla rasistista.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvä että jäi kiinni. Nyt kerropa sitten pointtisi tänne rasismipalstalle!
Rasismia koska ei ole vielä leirintäaluetta annettu ahhkeralle siirtolaiselle ( mukana seuranneelle työryhmälle) jonne varastoida työn hedelmiä tai lämmintä sisämajoitusta, jossa nukkua ja haukata lihasoppaa ennen työvuoron alkua.
Tietenkin tämä kuulluu myös rasismipalstalle, koska AINA ollaan suomalaisia syyttämässä rasismista kun he inhoavat esim. nyt romanialaisia.
On päivänselvää, että kun ulkomailta tullaan tänne pelkästään ryöstely ja huijjaustarkoituksessa, niin se aiheuttaa INHOA.
Kuinkahan paljon suhteessa romanialaisiin, me suomalaiset matkustamme esim. romaniaan rosvoamaan?
Mistähän koko rasismi oikein johtuu?
Minun mielestäni "rasismi" on inhoa ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia, ryöstelyä, rosvoamista, varastamista, raakuuksia, suomalaisten verorahojen rosvoamista kohtaan.
Eikä mitään muuta suomessa rasismi olekkaan.
Eikö rikollisuutta pitäisi inhota riippumatta siitä onko tekijä suomalainen vai muunmaalainen? Muuten aloitus kuuluisi laki ja rikos- palstalle, ellei nimeomaan halua puolustaa rasismia.
puolustaa rasismia? kyseessä tuntuu ennemminkin olevan halu puolustautua epäoikeudenmukaisilta rasismisyytöksiltä.
kun halutaan vastustaa romanikerjäläisten ja siinä sivussa heidän mukanaan tulevien suoranaisten rikollisten, joiden aikomuskaan ei ole tyytyä pelkästään kerjäämään, maahan pääsyä ja tämän osa haluaa luokitella rasismiksi, niin tottahan tuohon "rasismiin" johtavat reaalimaailman tapahtumat kuuluvat silloin myös rasismi-palstalle. eihän se voi olla niinkään, että vain osalla on oikeus puolustaa kantaansa ja luetella sääntöjä ja määritellä niiden tulkintoja?
ovatko Suomeen kerjäämään tulevat, vain Suomeen riittävät matkarahat taskuissaan ja ammattimurtomiehen työkalut konteissaan matkaavat romanialaiset mielestäsi normaalin turistin, tai työnhakijan statuksella maahan tulevia ihmisiä?
minun mielestäni eivät, eikä heillä tällöin ole oikeutta tulla Suomeen, koska lomalle, tai työnhakumatkalle kun lähdetään, niin kyllä matkan ajaksi täytyy olla tarvittavat varat mukana, tai muutoin jää matkat tekemättä.
oliko edellinen näkemys mielestäsi rasistinen?
ja kyllähän kaikkea rikollisuutta normaali suomalainen inhoaa, mutta miksi ei saisi tuoda esiin romanikerjäläisten mukanaan tuovaa rikollisuutta, jos sitä kerta kuitenkin jatkuvasti tapahtuu?
ymmärsin tekstistäsi, että rikollisuutta pitää vastustaa, mutta eikö kaikkein viisainta olisi pyrkiä mahdollisuuksien mukaan myös ehkäisemään sitä ennakolta?
rikollisuudessa on otettava huomioon myös ihmisten turvallisuusnäkökulma, eikä ainoastaan taloudellinen menetys, joten asiasta on ihmisillä päivänselvä halu, tarve ja oikeus puhua, enkä minä ymmärrä millä verukkeella tätä voisi rajoittaa.
Ei tietenkään. Jos niin sanottua rikollista toimintaa harjoittaa romppu tai somppu niin siinä tapauksessa se katsotaan lähinnä kulttuurilliseksi liiketoiminnaksi. Liekkö kyseessä poikkeavan liiketalouden malli. Kuitenkaan näistä liiketoimista valtio ei voi kantaa veroa, koska se voisi olla rasistista.