Olen ihmeissäni, kun en enää tiedä, että millainen pitäisi olla, että kelpaisi.
Pitäisi osata olla juuri oikealla tavalla "vaikea". Jos olet liian helppo ja (ei vain seksin suhteen) mies kyllästyy, kun naisessa ei ole haastetta. Jos taas olet haasteellinen ja niin sitten luulet itsestäsi liikoja
Ja parisuhteessa sama juttu. Mies kyllästyy, jos nainen on kiltti ja reilu mutta ei se vastakohtakaan sitten kelpaa.
Eli mikä on oikealla tavalla "haasteellinen" ja "vaikea" nainen ?
(Ovatko muuten miehet jotenkin äärimmäisyysihmisiä kovinkin usein ? Siis usein miehet valittavat, kun joutuvat tekemään kaiken miellyttääkseen naista, mutta jos nainen tulee vähänkin vastaan, niin sen jälkeen mies onkin sitä mieltä, että hänen ei tarvitse tehdä enää yhtään mitään naisen takia ?)
Pitäisi osata olla juuri oikealla tavalla "vaikea". Jos olet liian helppo ja (ei vain seksin suhteen) mies kyllästyy, kun naisessa ei ole haastetta. Jos taas olet haasteellinen ja niin sitten luulet itsestäsi liikoja
Ja parisuhteessa sama juttu. Mies kyllästyy, jos nainen on kiltti ja reilu mutta ei se vastakohtakaan sitten kelpaa.
Eli mikä on oikealla tavalla "haasteellinen" ja "vaikea" nainen ?
(Ovatko muuten miehet jotenkin äärimmäisyysihmisiä kovinkin usein ? Siis usein miehet valittavat, kun joutuvat tekemään kaiken miellyttääkseen naista, mutta jos nainen tulee vähänkin vastaan, niin sen jälkeen mies onkin sitä mieltä, että hänen ei tarvitse tehdä enää yhtään mitään naisen takia ?)
Vastaukset 58
Vanhimmat
Tuollaisia juttuja mitä kirjoitat, pystyvät pohtimaan vain naisten keskuudessa hyvin suositut miehet. Kyse on siis vain siitä, että tavoittelet samoja miehiä, joita kaikki muutkin naiset tavoittelevat.
Vai pelkästään suositut miehet... Kovin moni tuikitavallinen keskivertomies kuitenkin päätyy yksiin tuittuilevan muijan kanssa, josta viimeistään vuosien myötä kehkeytyy raivopäinen riivinrauta. Nämä ihmiset koettelevat kaikkien lähimmäistensä mielenterveyttä ilman, että itse tiedostavat asiaa.
Luuleeko taviskaveri valkkaavansa vaan vähän "tulisemman" tytön vai valitseeko dominoiva pissipäänainen helposti muokattavan miehen? Tätä voi pohtia.
Minulla sama ihmetyksen aihe.
Tulen miesten (ja muutenkin ihmisten) kanssa hyvin juttuun, mutta miesten tapailu "romanttisessa" mielessä ei onnistu. Toisinsanoen miehet eivät kiinnostu minusta romanttisessa mielessä. Yleensä pyrin olemaan iloinen oma itseni kaikkien seurassa. Ulkonäössäkään ei pitäisi olla mitään sellaista vikaa että se karkottaisi miesseuran.
Nykyään on niin omituiset vaatimukset toisille, että minä en ainakaan niitä tiedä. Tätä ihmettelevät mm. monet ystäväni ja heidän poikaystävät, samoin sukulaiset, että miksi normaali ja nätti nainen ei löydä seuraa.
Olisi tosiaan kiva kuulla minkälainen nainen on kiinnostava. Erityisesti näiden muutamien järkevien miesten kommentteja olisi kiva kuulla. Onhan täällä asiaa puitu, ja miesten mielipiteiden perusteella en kuitenkaan keksi sellaista selitystä tai "vikaa" itsessäni, miksi olen aina vaan sinkku.
Ilmeisesti en kuulu "muutamiin järkeviin miehiin" jos kommentoin että ongelmasi on se että tavoittelet liian suosittuja miehiä?
"Ilmeisesti en kuulu "muutamiin järkeviin miehiin" jos kommentoin että ongelmasi on se että tavoittelet liian suosittuja miehiä? "
Kyllä näissä jutuissa nirsoilevat myös ne ei-suositut miehet...
tuntuu kyllä että varsinkin ne ei-suositut miehet nirsoilee enemmän kuin tavikset tai suosistut. Haaveet kai on jo niin takaraivossa etteivät voi muuta kuvitellakaan, kuten esim. ap luulee olevansa ikinuori komistus ja saavansa missitason seuraa vielä joku päivä inhasta luonteestaan huolimatta.
Väärä palsta kysellä, liian vähän normimiehiä.
Juuri samaan näkemykseen olen minäkin elämän varrella päätynyt!
Ei tällä palstalla olevia miesten nirsoiluja kannata ottaa tosissaan. Ne ovat vain vihantunteesta purkautuvia purskahduksia, joiden ideana on sama ajatus kuin vanhassa vitsissä "pidä tunkkis perkele!!".
Tosielämän puolella suositut miehet, siis naisten keskuudessa suositut miehet, ovat hyvin nirsoja. Se ei vain näy samalla tavalla kuin naisten nirsous; nämä miehet kyllä harrastavat seksiä vähän kenen kanssa tahansa, mutta eivät sitoudu. Lisäksi he flirttailevat suunnilleen jokaisen naisen kanssa. Tällaisten miesten kanssa te naiset ekaksi pelaatte, ja sitten tulette tänne kertomaan kuinka miehilä on omituisia vaatimuksia.
Sitten voikin esittää kysymyksen, että millainen on se täydellinen supernainen, joka saa sen suositun miehen itselleen ja rakastumaan itseensä.
Tarkoitin lähinnä, että olisi mukava lukea muitakin vastauksia kuin "rumalla naisella ei tee mitään".
Olen kyllä itse eri mieltä että tavoittelisin liian suosittuja miehiä. Minua kun nimenomaan kiinnostaisi sellainen tavallinen mies, tavallisen näköinen jne. Olin juuri kiinnostunut tällaisesta tavallisen näköisestä, mukavasta miehestä, tavallisesti pukeutuvasta eikä mistään lihaksikkaasta komistuksesta, mutta hän sitten seurusteli. Ei meillä siis mitään vipinää ehtinyt vielä olla, vaan tutustuttiin muissa merkeissä ja mietin että tuohon miehen olisi kiva tutustua, mutta toisen kerran kun tavattiin alkoi puhua tyttöystävästä eli se siitä, höh.
Tiedän, että on naisia joita kiinnostaa renttumainen mies, rappioromantiikka ja vähän ongelmaiset suhteet ja jännittävät suhteet, mutta itse en lukeudu heihin. Jostain näkökulmasta voisi ajatella että minua kiinnostaa jopa vähän tylsä mies. :o)
No se on sellainen seksikäs laatunainen (vrt. amerikkalaiset nuoret filmitähdet) jollainen sinä esim. et ilmeisesti ole.
Kysymyksesi heijastelee sitä paradoksia, että naisen pitäisi olla kokematon neitsyt, joka sängyssä muuttuu silmänräpäyksessä seksipedoksi. Siis pitäisi olla neitsythuora, lutkamadonna, pornoäiti.
Siis naisella ei saa olla seksuaalisuutta, mutta nainen ei ole muuta kuin seksuaalisuutta - ainakin joidenkin putkiaivojen mielestä.
Etsi itsellesi joku fiksu mies. Niitä on harvassa, mutta jossain... ehkä.
Mieheltä sitten odotetaan että on tosi suosittu ja komea naisten keskuudessa sekä tyytyy sitten siihen yhteen naiseen. :D
Pitää olla jännittävä ja ovela naisten iskijä, mutta ei petturi. :D
Seksiä pitää olla miehessä ja hänen tulee olla intohimoinen, mutta suhteessa pitää osata odotella jos naista ei huvita. :D
Pitää olla kaikkien panomiesten isoisä, mutta turvallinen ja luotettava avioimies. :D
Roikalemainen palomiehen vartalon omistava testohirmu joka ei lyö naista koskaan :D
Vieläkö jotakin ristiriitoja haluat että kaivetaan esille? ;)
No joo.
Ihmisen ajattelu taitaa pohjimmiltaan olla aika alkeellista, kuin luonnostaan mustavalkoista.
Mutta se kyllä on totta, että miehet jakaa naiset usein huoriin ja madonniin, kahteen luokkaan; naiset eivät jaa miehiä niinkään ehdottomasti pahoihin ja kunnollisiin.
Voi pojat. Kyllä jakavat.
Niihin joita pannaan (miehiä) ja niihin joihin ei kosketa pitkällä tikullakaan seksuaalisesti enintään ollaan kavereita (poikia).
Naiset jakavat miehiä usein selkeästi miehiin isolla M:llä ja pikkupoikiin.
Puhut totuuden sanoja. Naiset jakaa miehet kahteen joukkoon: Miehet joille annetaan pillua ja kaveripojat, joita voi käyttää hyväksi. Tosin on sanottava että kyllä panomiehiäkin käytetään, mutta myös he käyttävät hyväksi.
Kokemattomuutta naisilta ei vaadi kuin tämän palstan kokemattomat nörtit joilla viiraa päässä muutenkin. Normaalia miestä ei haittaa jos naisella on kohtuullisesti kokemusta, eli muutama seksisuhde ollut - jos niitä on ollut useita kymmeniä niin silloin alkaa vähän epäilyttää minkälainen nainen on luonteeltaan.
Niin noh:
"Pitää olla jännittävä ja ovela naisten iskijä, mutta ei petturi. :D"
Kyllä tuon oveluudenkin kai voi helposti oppia, jos omaa edes jonkinmoista psykologista älliä tai että on edes joiltain pelimiehiltä saanut vinkkejä/oppeja.
"Roikalemainen palomiehen vartalon omistava testohirmu joka ei lyö naista koskaan :D"
Kyllähän noitakin löytyy! Ei nyt pelkästään välttämättä se, että olet sellaisen vartalon omaava vaan myöskin muut seikat mitkä tekee sinusta aggressiivisen.
onks okei jos muijalla ollu sit 24 panoo?
Tuo "paradoksi" tulee vain siitä että ihqu eino haluaa naisensa koulutettuna mestarinussijana ja kiltti ATM käyttämättömänä ja puhtaana.
Ella, tiedätkös mitä! :D Minulla on eräs kaveri, joka on kunnon pelimies(vaiko nyt enään? Kun nyt oikein ihastunut erääseen), joka monesti baarissa oltuaan saanut useasti kaksikin muijaa pokattua samalla ja silti, tästä huolimatta hänestäkin sellainen nainen on vitun lutka :) Yhdissäkin illanistujaisissa kertoi kuinka yksi päivä oli ollut panemassa jotakin huoraa :D ja ihan samaa kuullut monelta monelta muultakin pelimieheltä *nauraa kippurassa* xD
Että se sinun nörttiteorialtasi :)
Miksi tuon "tiedon" pitäisi kiinnostaa tai järkyttää meitä palstalaisia? Että oikein huoraks haukkui jossain illanistujaisissa, voi kamala! Kylläpä on sanavalmis ja cool mies, oikea siitosori, kaikkia meitä muita ylempänä. Nyt kaikki äkkiä kumartamaan tätä kaikkien naisten valtiasta ja mestaria.
Vain säälittävä mies haukkuu naisiaan selän takana, varsinkin kun ei ole itse yhtään sen parempi. Oikea pelimies ei panoistaan ja seksiasioistaan yksityiskohtia lavertele, myhäilee vain tyytyväisenä. Eikä hänen tarvitsekaan kertoa, sillä kaikki tietävät jo muutenkin että tällä miehellä käy flaksi.
"Miksi tuon "tiedon" pitäisi kiinnostaa tai järkyttää meitä palstalaisia?"
Pointti on se, että kun nämä naiset niin kuvittelevat vaan ATM:ien lutkittelevan tai pitävän sellaisia naisia epäkelpona suhteeseen jos harrastellut irtosuhteita, vaikka totuus kuiteskin aivan jotain muuta.
Kuvittelevat irtopanoillaan saavansa hyväksyntää jotain hyväksyntää panomiehiltä, vaikka todellisuudessa arvostavatkin vain sen takia että saavat heistä hyvän panopatjan! Tai että kun muutenkin kuvittelevat olevansa hyväksytympiä kun eivät uskalla erottua muista. Säälittävää!
"Vain säälittävä mies haukkuu naisiaan selän takana, varsinkin kun ei ole itse yhtään sen parempi."
Niin, mutta toisaaltahan lutkuus ei ole makuasia. Lutkallahan nimenomaan tarkoitetaan parisuhteen ulkopuolella seksiä harrastavaa naista.
"Oikea pelimies ei panoistaan ja seksiasioistaan yksityiskohtia lavertele, myhäilee vain tyytyväisenä. Eikä hänen tarvitsekaan kertoa, sillä kaikki tietävät jo muutenkin että tällä miehellä käy flaksi."
Eipä se nyt oikeastaan niin pahemmin sillä lesoile. Kertonut aina sivussa mainiten jotakin juttua kerrotessaan seikkailunsa.
Mutta eiväthän kaikki naisetkaan kelpuuta suhteeseen miestä jolla on ollut lukuisia panoja. Nämä kuvailemasi lutkanaisethan ovat juuri kaverillesi aivan oikeaa ja samantasoista seuraa? Samassa veneessä hänen kanssaan. Juuri näin sen mielestäni pitääkin mennä.
En kyllä usko että naiset yleensä menevät sänkyyn miehen kanssa saadakseen hyväksyntää. Miksi noin päättelet? Taidat kokea naisen seksuaalisuuden jotenkin uhkana ja pelottavana asiana. No, se ongelmaa onneksi poistuu elämänkokemuksen myötä. :o) Joitain yksittäistapauksia miesten mielistelijöitä voi olla, mutta yleensä samalla tavalla naiset ovat leikissä mukana kuin miehetkin. Osa haluaa harrastaa näitä yhden illan -juttuja ihan oma-aloitteisesti. Toiset usein, toiset harvoin, toiset eivät koskaan. Minulla on muutama yhden illan -juttu takana, ja muutamat seurustelutkin ovat alkaneet yhden illan jutusta. Minä olen joskus tehnyt niin, että johonkin tilaisuuteen mennessä olen katsonut heti että tuon miehen haluan mukaani täksi yöksi, ja jos mies on ollut sinkku se on yleensä onnistunut. Koskaan en ole seksiä harrastanut vastoin tahtoani, vaikka se on joskus jännittänytkin. Olen myös ehdottanut itse miehille tapaamista pelkän seksin merkeissä. Myös tuntuvasti vanhempia miehiä minulla on ollut. Sänkyyn en ole koskaan mennyt saadakseni miesten hyväksyntää, miehen mieliksi olen seksiä harrastanut joskus parisuhteessa vaikka itseäni ei olisi aina huvittanut. Toisaalta olen sitten itse saanut "vierihoitoa" poikaystävältä jos häntä ei ole aina huvittanut. Muutoin en ole koskaan mennyt sänkyyn miehen mieliksi, vaan aina tavoitteena on ollut molemminpuolinen nautinto ja hyvät seksikokemukset ja -muistot ja ennen kaikkea oma tahto tehdä niin.
Jos joku (kuten nyt tässä tapauksessa kaverisi) nostaa itsensä jalustalle muihin nähden ja vähättelee toisia, on se mielestäni todella ankea piirre ihmisessä. On syynä sitten uusi asunto, työpaikalla yleneminen, isäksi tai äidiksi tuleminen tai seksin harrastaminen, jos millä tahansa tekosyyllä alkaa jyrätä ja vähätellä toisia, se kertoo ennemmin tällaisen ihmisen heikosta luonteesta ja huonosta itsetunnosta kuin toisen matalammasta ihmisarvosta. Tällaset ihmiset mielipiteineen jätän ainakin omaan arvoonsa enkä todellakaan ala elämään heidän oikkujen mukaan. Säälin heitä ennemmin, sillä aitoja ihmissuhteita heidän on vaikea saada ja ylläpitää.
Nyt kyllä petyin sinuun. Tunnistan sinut kirjoittajana, vaikka et kirjoitakaan nimimerkillä. Puolustin sinua aiemmin Kunnian Mieheltä, mutta huomaan sen olleen täysin turhaa. Luulin, että olisit tavallinen nainen, mutta sinähän oletkin näitä joilla on vaikka kuinka paljon mitä erilaisimpia "epäparisuhteita" joissa silti harrastetaan seksiä. En puolusta sinua enää, kun Kunnian Mies tai joku muu lutkittelija seuraavan kerran hyökkää.
Ihan totta. Itse nautin suunnattomasti siitä kun käytän naista seksuaalisesti hyväksi samalla kun hän käyttää minua hyväkseen saadakseen nautintoa.
Eiku...
Ei se mitään hyväksikäyttöä ole. Mielihyvän saamista ja tuottamista.
"Mutta se kyllä on totta, että miehet jakaa naiset usein huoriin ja madonniin, kahteen luokkaan; naiset eivät jaa miehiä niinkään ehdottomasti pahoihin ja kunnollisiin."
Miehet eivät jaa, pojat jakavat.
"En kyllä usko että naiset yleensä menevät sänkyyn miehen kanssa saadakseen hyväksyntää. Miksi noin päättelet?"
No siis jos et harrasta irtosuhteita, koetaan sinut monesti huvittavan vanhanaikaiseksi tai vaan muuten kummajaiseksi tai sitten kun pahimmat pissikset ajattelee sen neitsyen taikka ei irtosuhteita harrastavan naisen uhaksi, kun ajatellaan että hänpä onkin se joka löytää sen kunnollisen kiltin miehen joka elää kunnollisesti, halutaan hänet hakata tai väkisin painostaa heidän harrastukseensa.
"Taidat kokea naisen seksuaalisuuden jotenkin uhkana ja pelottavana asiana. No, se ongelmaa onneksi poistuu elämänkokemuksen myötä. :o)"
Enpä oikeastaan. Itse haluaisin kumppanin, joka olisi muuten tosi kiltti, mutta sitten omalle kumppanilleen olisikin se kova seksipeto :-) Ja kun tiedän että nainenkin voi kyllä olla seksuaalinen, toiset vähemmän, toiset enemmän. Mutta mitäs sitten? Sekö sitten oikeuttaa vai moisiin irtopanoihin? On meillä kaikilla halunsa.
"Osa haluaa harrastaa näitä yhden illan -juttuja ihan oma-aloitteisesti. Toiset usein, toiset harvoin, toiset eivät koskaan."
Niin kyllä, ja toisilla vaan vahingossa lipsahtaa niin pitkälle, vaikkei tarkoitus olisikaan. Ja toiset saattaa herkemmin jäädä taas riippuvaisiksi niistä jo ekalla tai tokallakin kerralla jo, päätyä nussimaan jotakuta, vaikkei pakosti välttämättä haluisikaan. Kun paholaiselle annat pienen palan sormestasi, viekin se helposti sinulta koko käden!
"Mutta eiväthän kaikki naisetkaan kelpuuta suhteeseen miestä jolla on ollut lukuisia panoja. Nämä kuvailemasi lutkanaisethan ovat juuri kaverillesi aivan oikeaa ja samantasoista seuraa? Samassa veneessä hänen kanssaan. Juuri näin sen mielestäni pitääkin mennä."
"Jos joku (kuten nyt tässä tapauksessa kaverisi) nostaa itsensä jalustalle muihin nähden ja vähättelee toisia, on se mielestäni todella ankea piirre ihmisessä."
Niin ja puhuin nyt näin yleisesti sitten että monet niistäkin eivät pakolla huoli näitä kaikenmaailman seksisuhteita harrastavia naisia, vaikkei olisikaan varaa ja silti vielä lutkittelisivatkin. Mutta hän kyllä kelpuuttaisi irtosuhteita harrastavan tai ei ottaisi ainakaan varmaan niitä pahimpia tapauksia. Typerää minustakin kyllä se asenne, mutta hyvä puoli toisaalta siinä se, että sitä paremminkin voin varoittaa muita naisia sortumasta moiseen paskaan. Tarkoitukseni lähinnä olisi vaan varoittaa muita naisia innostumasta menemään moiseen paskaan.
Väärin. Haluan ikäiseni naisen jolla on ikään kuuluva elämänkokemus. Siihen kuuluu parisuhdekokemus ja kokemusta seksistä. En karsasta naista jolla on ollut paljon kumppaneita mutta välttämättömiä ne eivät ole. Muutamakin suhde riittää.
Ensimmäisessä kappaleessa sanot totuuden (vitsailun varjolla voit olla rehellinen). Jälkimmäinen kappale on tarkoitettu naisille ja muille jotka haluaa olla liberaaleja ja poliittisesti korrekteja.
Ui, ui. Eino ottaa vihdoin järeät aseet käyttöön. Peloittavan Miehet isolla M:llä (joihin kuuluu mm. Eino) ja pojut (joihin kuuluu palstan ruikuttajanörtit). Aploodeja sataa.
Hyväksikäyttö on yksipuolista. Jos nainen käyttää minua hyväkseen ja minä häntä niin määritelmä ei taida täyttyä. Koko ajatus on tuottaa molemmille nautintoa, kyllä minäkin nautin siitä kun nainen nauttii vaikken vakituisessa parisuhteessa kyseisen naisen kanssa olisikaan. Naisen orgasmi on ihan älyttömän kiihottava, siinä tuntee itsensä mieheksi.
Aikuinen elämänkokemusta hankkinut mies hyväksyy että vastassa on aikuinen elämänkokemusta hankkinut nainen. Ei mikään huora tai madonna. Seksi tai parisuhde pelkästään ei tuo elämänkokemusta mutta seksi ja parisuhde kuuluvat ihan normaaliin aikuisen ihmisen elämään.
Eikö olekin uskomatonta minkälaisia tarinoita ja kuvitelmia ja salaliittoteorioita täällä osa miehistä on keksinyt naisten pään menoksi. Huh, pelkästään se varmaan jo estää normaalin kanssakäymisen naisten kanssa.
Kun juttu vain on niin, että sä et voi olla uskottavasti kukaan muu kuin olet,eli et voi miellyttää kaikkia,mutta sun onnekses kaikki miehetkään ei oo samasta puusta veistettyjä.. Kaikki tykkää erilaisista asioista. Mä esimerkiksi kiinostun vain tietynlaisista naisista, se on luonteen ja ulkonäön sympioosi,ei sitä voi kuvailla, sen vaan tuntee.
Kovasti oon ihmeissäin että missä tollasii miehii oikei hyörii ja pyörii?
Kaikkia en tietysti tunne, enkä voi puhua kuin omasta mielestäni, mutta naisen tulisi olla helppo tutustua sekä hänen kanssa rupatella sekä olla, mutta seksiä ei tarviis niin helpolla ihan heti antaa.
Ehkä oon vähän tyhmä kun ootan että nainen tulee enemmän kuin vähän vastaan eikä tee asioista niin hyvin vaikeita. Mikäs siinä jos myöntää heti alussa että tykätään toisistamme?
Ehkä sun ongelmat on jossain muualla tai nuo miehet on sulle olleet vain vääriä?
Kyllä mulle moni kelpaisi, mutta jos kysysyt sitä minkälaisen kanssa uskon jutun parhaiten toimivan ja kestävän, niin sanoinsin. n. 24-35 nainen, joka ei ole etsimässä miestä perheenperustamiseen tai juttukaveriksi yksinäisyyteen, vaan enemmänkin pedin puoelle ja ehkä seuraksi tapahtumiin. En pidä ollenkaan huonona vaikka haluaa petiin heti ekana iltana, vaan enemmänkin hyvänä asiana. Ei katso pahalla miehen yksin matkustelua, mutta ei myöskään harrastamattomuutta, ja muutoinkin osaa olla vastaavalla tavalla miehestä itsenäinen/irallinen. Sillä ei väliä onko sosaalinen vai vähemmän sosiaalinen, kunhan muistaa hymyn päästää aina välillä. Ei jauha existä....
Tällainen kelpaisi minulle, mutta en kyllä sanoisi sitä seurusteluksi vaan vapaamuotoiseksi suhteeksi, ei vakavaksi. Välillä mentäisiin yhdessä, välillä erikseen, suhde perustuisi fyysisille tarpeille ja siihen että toisesta olisi seuraa joskus. Itse en tosin välttämättä halua seksiä ensimmäisellä tapaamisella, mitään ei voi luvata. riippuu niin fiiliksestä ja minkälaisia tunteita toinen on herättänyt.
Tuo existä puhumattomuus on muuten todella hyvä juttu.
Millainen pitäisi olla? Sellainen kuin on! Minä haluan naisen, joka tietää, kuka on, eikä peittele tai pyytele anteeksi sitä. Se ei tarkoita, että pitäisi joustamaton, vaan yksinkertaisesti sitä, että oma rehellinen itsensä. Se, että vaivautuu edes miettimään, millainen pitäisi olla, on ehkä se pahin turn-off.
Jos nainen vaikuttaa olevan sinut itsensä kanssa, niin hän on tutustumisen arvoinen seurustelumielessä. Tuo tutustuminen sitten aikanaan kertoo, voiko jutusta tulla mitään. Makuja on monenlaisia niin miehillä kuin naisillakin, mutta jos yrittää olla jotain, mitä luulee, että pitäisi, ei anna toiselle mahdollisuutta tutustua ja ihastua omaan itseensä.
Tuntuu, että tavoitellumpia ovat ne kovaäänisimmät, prinsessakompeleksiset, miehiä höykyttävät ja kaikille v*ttuilevat tsirput.
Kiltit tytöt ei kelpaa kelleen.
Kiltit kelpaa jos kiltteys ei tarkoita sitä että ei ole omaa tahtoa, mielistelee muita, ei ole omia mielipiteitä, omaa elämää jne.
Miehiltä vaaditaan aina itsevarmuutta, kyllä sitä on naisillakin hyvä olla sopivasti. On tietysti hyvä jos on empaattinen, epäitsekäs jne.
Tämä on todettu monta kertaa. Miehille kelpaa mieluummin varattu tirpula kuin kiltti ja rauhallinen nainen.
Ja naisillle kelpaa vain äänekäs paskanpuhuja öykkäri mutta ei rauhallinen eikä varsinkaan ujo mies.
Mun unelma olis just se rauhallinen ja ujo mies. Mutta missä niihin voisi tutustua? :o)
Tässä olisi yksi.
Oletko käytetty? Minkä näköinen?
Kunnian mies pilasi taas rauhallisten ja normaalien ATM:ien maineen :(
Onneksi sinä "ATM mutta hyvä mies" pelastit sen maineen. :o) On tärkeää että myös te pidätte ääntä itsestänne, ettei täällä jää naisille sellaista käsitystä että kaikki ATM:t olisivat naisten vihaajia. Uskaltavat kuitenkin tulla tutustumaan jos tapaavat sen rauhallisen ja ujon miehen.
Mua on sanottu rauhalliseksi, ujoksi, ja jopa kiltiksi :-) Tutustua voi helpoiten töissä, busissa tai joskus harvoin baarissa kun kaverien kanssa tai yksin käyn. Tosin tuo mainittu ujous on sellainen piirre, etten siihen itse osaa tai edes halua ajatustasolla kovinpaljon samaistua, (kiitos Suomi24:n).
Alahan vastata äläkä vedätä näitä pillunnuolijoita minua vastaan.
Oletko käytetty vai et? ja minkä näköinen olet?
Olen käytetty mieshuora ja imen spermat sun kasseista tuhma namupoju, tui tui.
Sinä et ainakaan kovin ujo ole kun uskallat baariin yksin mennä, minulta se ei onnistuisi. :o)
Musta paras tapa tutustua olisi kavereiden kautta. Siinä voisi jotenkin tutustua "vaivihkaa" eikä niin että olisi heti selvästi "sellaista" (iskumeininkiä tms) ilmassa.
Rauhallinen, kiltti ja ujo kuulostaa hyvältä. Poikaystäväainekselta. Toivottavasti löydät etsimäsi. Mä en oikein uskalla lähestyä miehiä kuin työpaikalla jossa jo tunnetaan paremmin tai kavereiden kautta jossain illanvietossa. Olen älyttömän huono juttelemaan täysin vieraille ihmisille julkisilla paikoilla.
"Toivottavasti löydät etsimäsi."
Kiitos, ja sitä samaa myös sulle :-)
Pari juttua tulee avauksesta ja ketjusta mieleen.
Mun mielestä enemmän kuin helppous tai haasteellisuus vaikuttaa se, minkälainen yhteys miehen ja naisen välille syntyy. Synkkaako hyvin vai huonommin, kai tuossa voisi käyttää sitä pahamaineista kemia-sanaakin. Jos yhteys on hyvä, ja molemmat huomaavat sen, itsensä "haasteelliseksi" tekeminen vaikuttaa vähän tarpeettomalta pelailulta miehen näkökulmasta. Jos taas nainen on jotenkin tyhjä taulu, pelkkä koriste ilman omia mielipiteitä, niin kyllä se ainakin mua kyllästyttää. Monen miehen mielestä se voi olla hienokin juttu.
Hiljaisuus/sosiaalisuus -aiheeseen: Voi olla että ne kovaääniset ja nauravaiset naiset löytävät seuraa, koska ovat esillä ja estradilla koko ajan. Miehillä on joku käsitys nopeasti mitä mieltä he ovat asioista ja minkälaista käytöstä heiltä voi odottaa.
Tuo helppous/haasteellisuus liittyy mun mielestä kaikessa yksinkertaisuudessaan vain itsevarmuuteen ja siihen että onko naisella/miehellä omaa elämää, omia mielipiteitä, omaa tahtoa, vai onko hän "liian helposti" saatavilla eli takertuva, toisten kautta elävä, epätoivoinen tyyppi.
Ääripäät on aina pahoja, sen kai ymmärtää jokainen (paitsi palstan "ATM:t").
Pidä paikanssa, itsevarmuus viehättää.
Ja itsevarmat ihmiset kasva terveissä olosuhteissa.
En ymmärrä täysin kysymystäsi. En ole ikinä ajatellut asiaa.
3 asiaa tulee mieleen. Itsetunnon täytyy olla mallia hyvä, jotta ei tarvitse alkaa pönkittää sitä. Samanlainen huumorintaju auttaa asiaa, lisäksi omalle elämälle ja harrastuksille pitää jäädä tilaa.
Minä olen sitä mieltä, ettei ole mitään yleistä tasoa, jolla voisi määritellä, minkälaisen naisen miehet haluaa. Jotkut miehet haluavat 2 metriä pitkän, karvaisen ja nahka-asuisen miehen, kun taas itse pidän juuri kilteistä naisista. Sillä ei ainakaan minulle ole mitään väliä onko nainen helppo vai ei, tietysti lähestyttävä täytyy olla, yksin ei pysty parisuhdetta luomaan.
Herkästi tulee vaan pilattua saumat, kun patoaa "luonnollisen virtauksen" ihmisten välillä ajattelemalla kaikkea mitä "pitäisi" olla. Minäkin olen pilannut miljoonat saumat hermostuksissani, kun olen yrittänyt täyttää odotuksia, mitä olen kuvitellut toisella olevan. Siinä kertyy aika paljon oletuksia kun olettaa toisen olettavan/odottavan jotain.
Henkilökohtaisesti minun mielenkiintoni herää siinä, kun joku osoittaa mielenkiintonsa minuun jollain tavalla, en ruksi vaatimuksi listasta tai laadi kaavioita vaikeusasteesta, niin fraasilta kuin se kuulostaakin, niin parhaan sinä annat kun olet oma itsesi.