Monet miehet ovat omasta mielestään romanttisia mutta ymmärtävätkö he mitä romanttisuus naiselle tarkoittaa? Kun arjessa ei useinkaan huolien keskellä ns. romantiikkaa riitä, mies ajattelee syyn ongelmiin olevan naisessa joka onkin usein vain taakkojen rasittama ja miehensä ymmärrystä vailla. Omia vikojaan mies ei halua edes nähdä. Usein syy etsitään toisesta ja ongelman ratkaisukin kuvitellaan tulevan uskottomuudesta, käsityksestä että uusi nainen olisi parempi ja romanttisempi. Tämä on harha johon mies lankeaa hyvin usein ja tuhoaa tässä kuvitelmassaan avioliittonsa tai parisuteensa. Mies voisi korjata usein tilanteen olemalla omalle kumppanilleen enemmän läsnä ja ymmärtää. Romanttisuus tulee parhaiten esille tilanteista joissa mies huomioi vaimonsa normaalin arjen keskellä, ei pelkästään seksissä. Uusi nainen luulee useinkin olevansa jotenkin parempi vaimoa ja ”ymmärtää” vaikka ei todellisuudessa ole välttämättä tietoinen edes siitä, mitkä asiat parisuhdetta rasittaa ja miksi mies menee vieraisiin.
Mietittävää
jossa totuus
16162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eli taas on vika ainoastaan miehessä, kun nainen ei ole onnellinen parisuhteessa. Ei kai mies sentään mikään ajatustenlukija ole, että pelkällä silmiin katsomisella tietäisi, että vaimo tarvitsee nyt romantiikkaa? Nainenhan ei tunnetusti puhu siitä, mitä vailla oikeasti on. Kätkee todelliset tarpeensa kiukuttelun ja miehelle huutamisen ja räyhäämisen alle. Etkös näin toimi sinäkin? Niin minä ainakin toimin joskus muinoin.
Seksiähän ei miehelle tietenkään tarjota vapaaehtoisesti. Miehen pitää suorittaa muutamia hommia sitä ennen, olla romanttinen ja tehdä osansa kotitöistä. Eikö niin? Ja siltikin nainen saattaa vedota väsymykseen, ei nyt haluta.
En voi naisena tajuta tuota naisten ikuista romantiikan tarvetta. Aina syytetään miestä kaikesta. Pihdataan seksissä. Mies kun sitten vieraissa käy kun ei kotona sitä saa, niin taas on vika pelkästään miehessä.
Uskotkos että kyllä se toinen nainen käyttäytyy ihan eri tavalla, ottaa miehen huomioon, jopa romanttisessa mielessä. Mies uskaltaa olla oma itsensä. Et tiedäkään, miten romanttinen saattaa ukkomies olla. Tiedä vaikka olisi sinun miehesi. Miehellekin pitää antaa mahdollisuus olla mies. Kyllä se romanttisuus sieltä kuorituu kovan pinnan alta, mutta ei pakottamalla eikä väkisin vaatimalla.
Olen samaa mieltä "aina miestä syytetään" kanssa.
Mitä ihmettä me vaadimme miehiltä? Pitäisikö miesten olla meille järjestämässä romantiikkaa illallisten jne. muiden kera. Mielestäni se romantiikka on siinä arjessa, se on pieniä kosketuksia ja suukkoja ohi mennessä, se on sylikkäin istumista sohvalla, seksiä hetken mielijohteesta jne., eli se koostuu monista pienistä asioista.
Ja mikä tärkein pointti on, lopettaa hyvät naiset se pihtaaminen. Kun annatte niin myöskin saatte.
Ja tärkein asia, antakaa miesten olla miehiä, älkää tehkö heistä neitejä.
Ja niin olen myös nainen.
Turhan kärkästä on yleistyksesi. Jos itse olet toiminut noin ei se merkitse sitä että kaikki naiset toimii samalla tavalla.
Aloitus on tarkoituksellisesti näin päin, vaikka naisissakin on monenlaisia. Heh heh, vai minun mies.
Ei kaikki miehet osaa tunteista puhua.
Ja on miehiä, joille romantiikka tarkoittaa pelkästään seksiä!
Ja on naisia, joille seksi parisuhteessa on ikävä velvollisuus, jota annetaan armosta ja vastikkeeksi odotetaan uutta talvitakkia!
Jos parisuhde on jo tuossa jamassa, niin taatusti seksi ei ole silloin ainoa asia, joka on pielessä!!!
Monilla se parisuhde on juuri tuossa jamassa, ja näistä parisuhteista ovat ne ukkomiehet, jotka vaimojaan pettävät. Kukapa onnellisesta liitosta lähtisi pettämään ja riskeeraisi tietoisesti koko avioliittonsa? Kukapa onnellisessa parisuhteessa oleva toimisi tavalla, jonka tietää loukkaavan puolisoaan, sitten kun ilmi tulee?
Ja minulla on mies, jolle seksi taitaa olla ikävä velvollisuus ja saan ihan itse maksaa talvitakkini.
aloittajalle.
Äläpäs kaada lokasaavia miesten niskaan sen vuoksi että olet petetty. Sama toimii toisinkin päin, nainen huoraa siinä missä mieskin. Tiedän sen omasta kokemuksesta vaimoni toimesta. Heikko itsetunto puhua vaikkapa siitä romantiikankaipuusta ajaa sitten vieraan syliin. Totuushan on ettei se vieras poista oman parisuhteen ongelmia, vaikka sen hetken kun sylikkäin onkin saattaa tuntua sille että se täydellinen ymmärtäjä, sielunveli ja tukija olisi löytynytkin.
Ei se ole yleistettävissä saati sukupuolissidonnainen juttu tuo pettäminen, pettäjä pettää omasta halustaan, itsekeskeisesti. Jos petetty ajattelee tavallasi, niin minunkin tulisi kaataa vaimoni pettämiset sinun ja muiden naisten niskaan, tahon jolla ei ole asian kanssa mitään tekoa. Säälittäviä reppanoita nuo ovat jotka pettävät, ei riitä rohkeus mainita ääneen ettei ole juttu mallillaan ja sitten tehdään tekoja joiden seurauksia harvoin kyetään paikkaamaan. Samalla kaavalla se toimii nainen kuin mieskin kun on pettämisestä kyse, siinä ei muilta kysellä kun oma hyvä on kyseessä.
Mä väitän, että naiset ovat avoimempia ja osaavat puhua herkemmin tunteistaan, kuin miehet. Vaikka takanani onkin avioliitto, jossa nainen ei osannut puhua tunteistaan, niin siltikin miehenä väitän, että naiset noin yleensä ovat parempia tunteistaan kertomaan . . . Se on sitten eri asia, et osaako mies kuunnella naistaan mitä sanottavaa naisella on!!
Silloin, kun parisuhde on jo ajautunut niin pitkälle, että puolisot jo pettävät toisiaan on aivan liian myöhäistä puhua mistään muusta, kuin erosta!!
Molempien puolisoiden täytyisi osata kuunnella omaa puolisoaan, et mitä asiaa ja mitä sanottavaa hänellä on!
Ja puoliso pitäisi osata myös huomioida ja kunnioittaa häntä sellaisena ihmisenä, kuin hän on.
Vaikeistakin asioista täytyisi osata puhua avoimesti ja asiallisesti ja ennenkaikkea sovussa.
Puhumattomuus on merkki parisuhteen toimimattomuudesta!!!!
Kummatkos kamppeet on jalkoväliin ilmaantuneet valettaessa? Sen äänellä puheet kun kamppeet. Väitöksesi on kovin feministinen vaikka mieheksi itsesi tituleeraatkin, herättää jopa epäilyksen sukupuolestasi. Onneksi tuo näkemyksesi on kovin kapea-alainen, omakohtainen. Jokainen toimii tavallaan ja kuka puhuu mistäkin, naisistakin. Saattaa ystävä hyvä olla niinkin että ne vieraat naiset jotka ovat sinulle sanalla avautuneet ovat kokeneet sen puhumisen helpommaksi sinulle kuin pouolisoilleen. Sinä olet ulkopuolinen ja sinulle ei ole mitään luvattu, siinä ehkä yksi syy avautumisen helppouteen. Mies kun toimii ihan samoilla metodeilla?
Jepjep.
Minun exän elämään eivät tunteet kuuluneet. Minä koetin arvostaa ja kunnioittaa exää, hoitaa parisuhdettamme (yksin). Aivan turhaan. Monet kerrat olen kysynyt itseltäni miksi edes yritin, koska ex halveksi tunteitani, ajatuksiani. Minussa hän arvosti vain minun hänelle tuottamia "palveluja".
Ex käytti hyväntahtoisuuttani hyväksi yli 20 vuotta. Olin hänelle uskoton pari vuotta ennen eroamme. Hän tiesi ja hyväksyikin sen. Mitä siitä, kunhan palvelut kotona pelaisivat kuten ennenkin. Erossa pisti kaikin tavoin hanttiin ja kampoihin. En ole kertaakaan tuntenut syyllisyyttä, tuskaa uskottomuudesta tai erosta. Sitä harmittelen, etten keksinyt ottaa omaa elämääni haltuuni jo kauan sitten. Joku pakkoneuroosi sai minut pysymään täysin kuolleessa suhteessa.
on usein ruusuinen, tai ainakin oikeutusta pettämiselle hakeva. Oma panos on on aina ollut suurempi kuin kumppanin, parisuhteen hoitoa arvostusta ja kunnioitusta myöten. Kyllä 20 vuotta epätyydyttävässä suhteessa on riittävä aika tehdä johtopäätöksiä ilman pettämistä. Kyse on kuitenkin kahden ihmisen kimpasta, jossa tarvitaan molempia. Ei sen takia ettei itse tajua epäonnistuneensa parinsa valinnassa kannata itseään sumuttaa, edes pettämällä ja kokemalla kärsimysvuosiensa olleen riittävä syy ja oikeutus pettämiselle. Itse saman polun tarponeena, lyhyemmän kaavan mukaan, voin sanoa että kaiken jälkeen se itselle valehtelu ja sen oivaltaminen on ollut kovin pala nieltäväksi, pettäminen hävettää. Ei se kuitenkaan ollut puolison valinta vaan oma.
Mistä toikin tuli että aloittaja olisi petetty??? Ei niin missään lue!
Sillä, mitä on jalkovälissä ei ole niin suurta merkitystä, kuin sillä mitä on korvien välissä!!!!
Selvästikään kunnialliset ihmissuhdetaitosi eivät ole sinun vahvinvalttisi.
Sanat, teot ja ajatukset on mentävä yksiin, ennen kuin saa toisen ihmisen luottamuksen. . . Siis, jos puhuu aivan jotain muuta kuin mitä tekee, niin sellainen ihminen on epärehellinen!!
Ymmärtää ja ymmärtää...... Kun ollaan parisuhteessa ja aletaan siihen, pitää tietoisesti olla valmis ymmärtämään ja joustamaan, jos ei sitä toinen mies/nainen kykene tekemään niin, miksi jatkaa?
Parisuhde on sielujen sympatiaa ja toisen huomioon ottamiata, sekä kunnioittamista, luottamista ja välittämistä.
Vieraisiin ei mennä ja niitä ei tarvita kun parisuhde on hyvä.