Eikö mistään löydy sellaista kilttiä pari-kolmekymppistä naista, joka ei olisi pannut pelimiesten kanssa?
Ei tarttis olla mikään missi eikä hoikka eikä neitsyt, kunhan olisi kiva minua kohtaan, eikä olisi pannut pelimiesten kanssa eikä olisi yh. Tätä on varmaan palstan YT-väen vaikea tajuta, mutta se on todella ahdistavaa jos nainen on pelannut YT-miesten kanssa. Se tuhoaa koko naisen, se tuntuu AT-miehestä samalta kuin naisista tuntuu jos mies on pelannut prostituoitujen kanssa.
Ei tarttis olla mikään missi eikä hoikka eikä neitsyt, kunhan olisi kiva minua kohtaan, eikä olisi pannut pelimiesten kanssa eikä olisi yh. Tätä on varmaan palstan YT-väen vaikea tajuta, mutta se on todella ahdistavaa jos nainen on pelannut YT-miesten kanssa. Se tuhoaa koko naisen, se tuntuu AT-miehestä samalta kuin naisista tuntuu jos mies on pelannut prostituoitujen kanssa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kokeileppa jotain kristillistä deittipalvelua.
Miksi pitäisi olla uskovainen jos haluaa kunnollisen naisen?
Ikävä kyllä, EI LÖYDY!
Kaikki kunnolliset naiset ovat varattuja, he paneskelevat vain pitkäaikaisten seurustelu kumppanien kanssa.
Niistä naisista joyka ovat vapaana, suuri osa on sellaisia joilla ei ole
aikomustakaan ryhtyä vakavaan suhteeseen, koska "elämä on laiffii"
On kiva nussia panomiesten kanssa ja bilettää ym.
Mikä siinä on niin ikävää, jos nainen on pannut "YT-miesten" kanssa?
On inhottavaa ajatella kuinka nainen on ollut YT-miesten pyöriteltävänä, ja on karmivaa ajatella kuinka helposti nainen sortuisi samaan minunkin kanssani ollessaan.
Entä jos nainen onkin pyöritellyt niitä yt-miehiä eikä päin vastoin?
Ihan sama, yhtä inhottavaa.
Ennen kun tulin tälle palstalle en ymmärtänyt että minunkin pitäisi olla erittäin kiinnostunut naisystäväni seksihistoriasta ja ennen kaikkea pitää sitä jopa tärkeimpänä kriteerinä puolisonmetsästyksessä.
Pitäisikö tehdä vaimonhakumatka nunnaluostariin?
Ethän sinä edes aidosti toivo oikeaa pitkää parisuhdetta. Et kestäisi sitä tylsyyttä, tavallisuutta, tottumista toiseen, seksinpuutetta kun toista ei haluta jopa kuukausiin. On oikeastaan tosi tekopyhää, että edes kommentoit tänne meidän ketjuihin niinkun oikeasti sinulla olisi samanlaiset tavoitteet parisuhteissa kuin tavallisilla miehillä.
Mistä olet sitä tyttöystävää yrittänyt etsiä?
No ainakin minulla on paitsi kokemusta parisuhteesta, myös realistiset käsitykset ja odotukset siitä ja varma tieto siitä että kestän kyllä arkea naisen kanssa.
Entäs sinä? Oletko ollut monenkin naisen kanssa parisuhteessa?
Olen ollut yhden naisen kanssa vajaa kolme vuotta. Siitä on vuosia enkä ole enää naista löytänyt. Osoitit muuten kysymykselläsi sen, että yrität vähentää mielipiteideni arvoa sillä, että olen AT-mies. Ei tee mieli keskustella tuollaisen kanssa.
Tuotapa tuota... Itse teit perusteettoman analyysin siitä etten kestäisi parisuhteen arkea tai edes haluaisi parisuhdetta. Kumpikaan ei ole totta.
Kumpikin ovat totta, ja kaikki jotka palstalla ovat juttujasi lukeneet tietävät sen oikein hyvin.
Tiedät ihan hyvin ettei kumpikaan ole totta. Jos en kestäisi parisuhteen arkea, en olisi voinut seurustella esimerkiksi yksinhuoltajan kanssa parin vuoden ajan. Siinä vaiheessa kun toisella on lapsi, arki on aika vahvasti läsnä koko ajan.
Se, että nainen on tehnyt itsestään spermaviemärin.
Jos on aikaisempia parisuhteita, se on ihan ok. Silloin seksiä on harrastettu ihmisen kanssa, joka välittää sinusta ja kunnioittaa sinua. Naisen itsekunnioitus ja kunnioitus miehiä kohtaan voivat hyvinkin olla reilassa, vaikka takana olisi useampiakin parisuhteita ja seurusteluja.
Mutta se, että mennään levittämään haarat niille kaupungin jokaiseen puskaan kyrpänsä dipanneille pelimiehille, jotka käyttävät naista omaan tyydytykseensä ja heittävät sitten pois kuin käytetyn nenäliinan, kertoo, ettei nainen kunnioita itseään yhtään. Eikä todennäköisesti miehiäkään, vaan uskoo, että "kaikki miehet ovat sikoja!"
jaha, ei mennytkään vastaus siihen, mihin piti, eli hfgjdfgj:lle...
Ja siis tarkennatko vielä minkälainen mies on yt-mies ja pelimies sinun kriteereillä?
Esimerkiksi jos on seurustellut miehen kanssa joka on sanonut että hänellä on ollut 10 seksikumppania. Jos niitä onkin ollut 20, eikä nainen sitä tiedä, niin onko hän sitten "pannut pelimiestä"?
Eikö kannattaisi ennemmin miettiä minkätyylistä sukupuolielämää nainen on viettänyt ennen sinua, eikä niinkään miesten laatua? Jos pitää kertoa omista sänkykavereista ja vielä sänkykavereiden sänkykavereista, että kuinka monen kanssa kukakin on ollut, niin menee vähän liian pitkälle. Kaikki miehet eivät tällaisia kerro eivätkä kaikki kehtaa toiselta kysyä. Minulta ei kyllä kovin monikaan mies ole kysellyt sänkykavereiden määrää, moni pitää sitä loukkaavana. Paljon olen miehiä tapaillut, harvan kanssa olen kuitenkaan sänkyyn mennyt.
mutta sinä oletkin korkannut jo kolme naista.
Olisiko se sitten parempi jos nainen olisi ollut AT-miehen kanssa?
Jos sitten sanot että "AT ei saa" jne. niin yhtä hyvin voisit vain puhua naisesta joka on ollut miesten kanssa turn-offina.
Kyllä. Jos nainen olisi ollut KT-/AT-miesten kanssa, eikä lukemat huitelisi ihan mahdottomissa määrissä, niin minua ei haittaisi ollenkaan. Tällaiset miesvalinnat kertoisivat siitä, että nainen ymmärtää oman tasonsa ja tavoittelee kestävää parisuhdetta, sen sijaan että tavoittelisi esimerkiksi rankkoja säväreitä paneskelusta, tai kaveripiirinsä tekemistä kateelliseksi.
Luuletko että nainen arvostaa pelimiestä yhtään sen enempää? Yhtä halpa-arvoisena ilonlähteenä naisetkin tällaista miestä pitävät. Miksi kuvittelet miehen heittävän naisen pois? Ehkäpä kumpikaan ei varsinaisesti "heitä" kumpaakaan pois vaan on selvää ettei juttu jatku kauaa. Ihan samanlailla se voi nainenkin olla joka jutun lopettaa. Eivät ne pelimiehetkään ihan aina onnistu hallitsemaan joka paikassa, kyllä hekin aina silloin tällöin kohtaavat pettymyksiä. Harvemmin ehkä kuin keskivertomies, mutta joskus kuitenkin.
Minua ei kiinnosta olla mainitsemiesi pelimiesten/panomiesten kanssa, mutta eri syistä mitä sinä esität. En ole mikään spermalinko tai alempiarvoinen, vaan tällainen "pelimies" ihmistyyppinä (olkoon panojen määrä 30 tai 100) ei kertakaikkisesti kiinnosta minua. Ei minulla ole heidän kanssaan mitään yhteistä, koska elämäni pyörii muunkin kuin seksin ympärillä. Tiedän että joitain naisia se kiinnostaa, ihan vapaasti, nosta kädet ylös koska en voi tehdä asialle yhtikäs mitään. Jokainen valitsee oman tiensä. Ei ole silti minun asiani surkutella ja nimitellä ihmisiä.
Aloittajalle: Jos olet ollut naisen kanssa joskus 3 vuotta, miksi pidät itseäsi ATM:nä? Mikä sinusta tekee ATM:n?
Minä kun olen ollut siinä uskossa että ATM:t eivät onnistu naisasioissa juuri lainkaan. Jos sinulla on 3 vuoden suhde takana, olet mielestäni aika vahvoilla jo ja sinulla on sitä kokemusta jota moni nainen peräänkuuluttaa. Kokemusta seurustelusta nimenomaan.
ATM on tila, jossa mies ei saa naista joko ollenkaan, tai sitten saa valtavalla vaivalla jonkun naisen joka pian lähtee YT-miehen mukaan. Minä olen sen verran paljon saanut rukkasia viime vuosien aikana, että voin sanoa itseäni AT-mieheksi. Nimitän itseäni myös solidaarisuussyistä AT-mieheksi, koska en pysty mitenkään samaistumaan näihin YT-miehiin kuten Sir Eino ja Gordon Gekko ja se Crocuta jotain. He ovat jotain johon en halua samaistua. En pysty kunnioittamaan tuollaisia miehiä.
No aika vähälläpä YT-mieheksi pääsee. Mä luulin että ne ovat sellaisia kavereita, jotka saisivat joka baarikäynnillä kauniin naisen mukaansa.
Kunnioittaa ei tietysti tarvikaan, jos kirjoitukset ärsyttää.
Jos sinulla on useamman vuoden seurustelu takana, et ole mikään ATM vaan huonotuurinen KTM. Sinulla on paljon paremmat mahdollisuudet löytää parisuhde kuin jollain täysin kokemattomalla ATM:llä, vaikka sinulla vähän paska tuuri on ollutkin viime vuosina.
Minäkin taidan olla sitten ATN vaikka en ole sellaiseksi itseäni tuntenut aiemmin. Takana 2 seurustelua (1v ja 2v), useita tutustumisia ja tapailuja, joista pari johtanut seksiin ajan kuluessa. Yhden illan juttuja ei ole. Mahdollisuuksia seksiin olisi ollut, mutta en ole tarttunut niihin. Parisuhdetta en ole kuitenkaan onnistunut enää rakentamaan vuosiin tapaamieni miesten kanssa.
Olet joko ATN tai KTN; sillä ei ole oikeastaan väliä, vaan sillä, että olet tavoitellut ihquja tasoasi korkeampia miehiä.
Ja sinä ilmeisesti ihquja tasoasi korkeampia naisia koska saat aina pakit?
En, mutta maanläheisiä ja realistisia naisia en ilmeisesti ole kiinnostukseni kohteiksi löytänyt. Päätellen siitä, että ovat kaiketi luulleet olevansa minua jotenkin parempia. Juuri sen takia minä aloituksessani kysynkin, että mistä ihmeestä löytäisin naisen joka ei luulisi itseään sen paremmaksi kuin mitä on, ja jonka seurauksena ei myöskään olisi antautunut YT-miesten pauloihin.
No ite olen pannut itseäni tasokkaampia naisia en siksi että luulisin olevani tasokas vaan siksi että kuka hullu jättäisi tilaisuuden käyttämättä kun huippukaunis nainen antaa seksiä.
No, minä en ainakaan ole antautunut yt-miesten pauloihin. Vaikka en olisi heille tyttöystäväksi kelvannutkaan, uskon että edes jollekin panokaveriksi enkä ole siihenkään lähtenyt jos olen sattumalta tiedostamatta tapaillut jotain yt-miestä. tarkoituksella en ainakaan ole niin tehnyt.
Minulla olisi hakusessa täysipäinen ja edes jonkun verran jalat maassa -tyyppinen mies, joka osaisi puhua muustakin kuin seksistä. Yleensä joku tai useampi on mättänyt näiden miesten kanssa.
Olen kai vaan ajautunut niin pahasti parisuhdemarkkinoiden ulkonpuolelle etten tiedä miten siellä enää käyttäydytään.
Hep, täällä on yksi 23 sinkkunainen. Kaikki on muuten paremmin ku hyvin mutta oon vaan niin ujo etten oo ikinä seurustellut. Uskon että se on ujous mistä kiikastaa koska muuten uskon että olisin loistava kumppani. Jonkun miehen pitäs vaan tehdä aloite, ite en pysty. Ja ehkä olla vähän sinnikäskin. Täytyy vaan toivoa että tälläkin yksinäisyydellä on tarkoituksena ja odotus palkitaan joskus :)