Minulla on vaikeasti hoidettava juurihoito-hammas? Aina täytteen laiton jälkeen alkaa kova särky eikä hampaalla voi purra yhtään.
Kun se avataan niin särky lakkaa melkein heti ja puruarkuus vähitellen.
Nyt hammaslääkärini ehdotti, että hoidetaan se normaalisti ja sen lisäksi leikataan juurenkärki pois.
Kannattaako suostua ja miksi näin monimutkainen toimenpide? Tuleeko hammas säryttömäksi ja kestäväksi tällä keinolla?
Kannattaako mieluummin poistattaa hammas? Kiitos vastauksesta!
Kun se avataan niin särky lakkaa melkein heti ja puruarkuus vähitellen.
Nyt hammaslääkärini ehdotti, että hoidetaan se normaalisti ja sen lisäksi leikataan juurenkärki pois.
Kannattaako suostua ja miksi näin monimutkainen toimenpide? Tuleeko hammas säryttömäksi ja kestäväksi tällä keinolla?
Kannattaako mieluummin poistattaa hammas? Kiitos vastauksesta!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kerroit että aina täytteen laiton jälkeen särkee, tarkoitatko lääkkeiden vaihdon jälkeen vai juurikanavien lopullisen täytön jälkeen?
Tämä lääkeiden vaihdon jälkeinen muutaman päivän jälkeinen särky on normaalia. Jos muutama lääkkeiden vaihtokerta taas ei särkyä poista, itse yrittäisin pelastaa hampaan leikkauttamalla juurenpään pois. Tämä on normaali toimenpide (ainakin yksityisellä) jos jo juurihoidettuun (ja juuritäytettyyn) hampaaseen tulee särkyä.
Jos kyseessä viimeinen poskihammas, ja rahaa ei kyseiseen toimenpiteeseen ole, kannattaa hammas poistaa.
Jepp, eli tarkoitin juurikanavien lopullista täyttöä. Olen polttanut rahaa turhaan, koska kaksi yritystä on jouduttu avaamaan uudelleen.
Nyt hampaassani on ollut 3 kuukauden ajan lääkepaikka (en ymmärrä hlt termistöä) mutta kyse on väliaikaisesta paikasta. Kipua tuntuu kuitenkin koko ajan lievänä.
Kyse on ala-etuhampaista seuraava, joten poisto tulisi näkyvälle alueelle.
Onko tuo leikkaus sitten VARMA hoitokeino?? Entä jos maksan leikkauksen ja hammas ärtyy aina vaan. Sitten maksan vielä poiston, eikä raha ole tietenkään ainoa pointti, vaan inhimillinen kärsimys ja ajan hukka!
Kiitos vastauksista, jos joku jaksaa vielä auttaa.
mulla on juurihoidot tehty niin että ekalla kertaa on ainakin laitettu sellasia kuun triio tippoja( en tiedä miten tarkkaan kirjoitetaan). ne ei aiheuta sitä painetta mikä tekee ihan järjettömän säryn ja hammas pitää aukasta.. niitä ensin ja sitten niiden kanssa lääkeainetta. mulla ei ole koskaan voitu laittaa ensin suoraa lääkeainetta. ehdoton kyseistä!
Jos hampaan juurenpään leikkaus ei kipuja vie pois, ainoa vaihtoehto on enää poisto. Sitä, lähteekö kivut juurenpään leikkauksen jälkeen, ei pysty sanomaan. Sen näkee vasta leikkauksen jälkeen, valitettavasti.
Kiitos vastauksestasi! Mulla on aika ensi viikolla ja pää pyörällä mietin, kannattaako ko. toimenpiteeseen suostua?
Isohko "remontti" on joka tapauksessa tulossa, joten liekö poisto kuitenkin paras vaihtoehto??
Kurjaa, kun hampaista ei maallikko ymmärrä ja autuaan tietämättömänä olen tuoliin istahtanut aiemminkin ja julkinen on tehnyt enemmän haittaa kun hyötyä.
Nyt tosin hoito toteutetaan yksityisellä erikoishammaslääkärillä.
Jep ehkä parempi vaihtoehto vaihtaa yksityisen puolelle tai ainaki lääkäriä, jotta alkas tilanteeseen löytymään jotain uuttakin.. mahollisesti rgt-kuva voisi olla ok selvittämään ettei esim. tulehdusta oo juurihoidoista huolimatta apikaalikudoksissa...tai mahollisesti juurihoidon yhteydessä hml laajentanu liian pitkälle ja mennä esim. isthmuksen läpi, jolloin juurenkärki on auennut.. se aiheuttaa monesti hallaa..
vaihtoehtoja voi olla monia.. tai sit itse hampaan juureen on jääny jotakin mikä on sit esim. tulehduttanut sen yms..
mut kun menet uudelleen hammashoitoon ni toivotaan et vaivaan löytyy syy eikä hammasta tarvitsisi poistaa... toki jos rahasta ei ole pulaa tilalle voidaan aina tehdä uusi hammas mm. implantti :)