Miten sinkkujen kiinnostus maailman tapahtumia ja ylipäätäänkin uutisia kohtaan? Luetko uutisia netistä, lehdestä vai katsotko niitä kenties telkkarista? Kiinnostaako sinkkua mikään muu kuin oma elämä ja se että mistä sen puolison nyt oikein saa, vai koskettaako maailman tapahtumat myös sinkun itsekästä sydäntä? Välitätkö maailmasta vaikkei se välitä sinusta?
Itse seuraan uutisia netistä parilta sivustolta ja joskus tulee sanomalehtiä kirjastossa luettua, mutta perinteisiä iltauutisia en ole telkkarista varmaan enää vuosikausiin katsonut. Sanomalehteäkään en ole raskinut tilata ja nyt olen alkanut olemaan jo sitä mieltä etten sitä varmaan tilaa edes silloin kun siihen on varaa, sillä netistähän nuo samat uutiset tulee luettua, joskus jopa päivää tai kahta ennen kuin ne lehteen ehtivät. Eniten minua kiinnostavat ulkomaan uutiset, kotimaassa kun ei yleensä kovin isoja juttuja tapahdu. Julkkisjuoruja en paljoa lueskele, mutta tiedän miltä Tuksu näyttää ja sen että Charlie Sheen sai potkut tässä jokunen päivä sitten jostain tv-sarjasta huumeiden takia.
Politiikka ei ole koskaan minua kiinnostanut, varsinkaan kotimaanpolitiikka, mutta sen verran sitä on tullut seurattua että tiedän ainakin osan nykyisistä ministereistä nimeltä ja joitain tiettyjä isoja päätöksiä ja asioita tulee tarkemmin seurattua, kuten vaikkapa tuo ydinvoima homma. Vaaleissakin aion kyllä äänioikeuttani käyttää, vaikken uskokaan että sillä mitään merkitystä on.
Mietin tätä uutisten ja ajankohtaisten asioiden seuraamista siksi että olen hirveän huono keksimään treffeillä mitään noiden perinteisten "mistä oot kotoisin, mitä opiskelet/harrastat/teet työksesi" -kysymysten lisäksi. Toki noista edellisistäkin treffeistä on jo vuosia aikaa, mutta tarkoitus olisi tässä kyllä taas kesään mennessä alkaa uudestaan yrittämään ja tällä kertaa ihan tosissaan, joten hyviä jutun aiheita pitäisi saada keksittyä. Onko ajankohtaisista asioita juttelu treffeillä sopivaa? Vai antaako esim. Libyan tämänhetkisestä tilanteesta puhuminen minusta täysin väärän ja kuivan kuvan treffeillä?
Itse seuraan uutisia netistä parilta sivustolta ja joskus tulee sanomalehtiä kirjastossa luettua, mutta perinteisiä iltauutisia en ole telkkarista varmaan enää vuosikausiin katsonut. Sanomalehteäkään en ole raskinut tilata ja nyt olen alkanut olemaan jo sitä mieltä etten sitä varmaan tilaa edes silloin kun siihen on varaa, sillä netistähän nuo samat uutiset tulee luettua, joskus jopa päivää tai kahta ennen kuin ne lehteen ehtivät. Eniten minua kiinnostavat ulkomaan uutiset, kotimaassa kun ei yleensä kovin isoja juttuja tapahdu. Julkkisjuoruja en paljoa lueskele, mutta tiedän miltä Tuksu näyttää ja sen että Charlie Sheen sai potkut tässä jokunen päivä sitten jostain tv-sarjasta huumeiden takia.
Politiikka ei ole koskaan minua kiinnostanut, varsinkaan kotimaanpolitiikka, mutta sen verran sitä on tullut seurattua että tiedän ainakin osan nykyisistä ministereistä nimeltä ja joitain tiettyjä isoja päätöksiä ja asioita tulee tarkemmin seurattua, kuten vaikkapa tuo ydinvoima homma. Vaaleissakin aion kyllä äänioikeuttani käyttää, vaikken uskokaan että sillä mitään merkitystä on.
Mietin tätä uutisten ja ajankohtaisten asioiden seuraamista siksi että olen hirveän huono keksimään treffeillä mitään noiden perinteisten "mistä oot kotoisin, mitä opiskelet/harrastat/teet työksesi" -kysymysten lisäksi. Toki noista edellisistäkin treffeistä on jo vuosia aikaa, mutta tarkoitus olisi tässä kyllä taas kesään mennessä alkaa uudestaan yrittämään ja tällä kertaa ihan tosissaan, joten hyviä jutun aiheita pitäisi saada keksittyä. Onko ajankohtaisista asioita juttelu treffeillä sopivaa? Vai antaako esim. Libyan tämänhetkisestä tilanteesta puhuminen minusta täysin väärän ja kuivan kuvan treffeillä?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Seuraan uutisia aktiivisesti netissä. Sanomalehtiä minulle ei tule, mutta luen kyllä melkein mitä vain aviisia minkä satun saamaan ilmaiseksi käsiini. TV-Uutisetkin tulee tsekattua aina silloin tällöin mutta ei kuitenkaan päivittäin.
Nyt vasta niitä uutisia maailmalta kannattaa seuratakin. Elämme hyvin kriittistä aikaa. Suosittelen Älymiehelle ja Jackaroolle ja muillekin youtubesta suomeksi tekstitettyä dokumenttia: http://www.youtube.com/watch?v=q37CoRrpoxg
Kyseisen dokumentin ensimmäiset jaksot ovat vähän tylsiä, mutta ei kannata jättää dokumenttia kesken koska se paranee huomattavasti loppua kohti.
No tuo "dokkari" on kyllä jotain sellaista mitä lähinnä salaliittoteorioista kiinnostuneet skitsofreenikot katsovat ja ehkä jopa uskovatkin. Itse en usko mihinkään vapaamuurareiden, juutalaisten tai illuminaatin maailmansalaliittoon.
Oletko nähnyt sen alusta loppuun?
Tarvitseeko sitä kaikkea roskaa katsoa kokonaan että voi sanoa sen olevan roskaa?
Noita salaliitto "dokumentteja" on netti pullollaan.
Tiedän, mutta tämä on poikkeuksellisen hyvin tehty salaliittodokumentti ja siitä löytyy ihan oikeaa asiaakin. Tosin parhaat palat tulevat vasta loppupuolella. Jos et ole katsonut sitä kunnolla loppuun asti, et voi tietää onko se roskaa vai ei.
Se että jokin ohjelma on poikkeuksellisen hyvin tehty, ei validoi siinä esitettyjä hypoteeseja.
Nykypäivän maailmassa pitää osata harrastaa sitä medialukutaitoa, sillä informaatiota on saatavilla niin paljon ettei sitä kukaan voi kaikkea "katsoa kunnolla loppuun asti" ennen kuin sen tuomitsee roskaksi, sillä ei siihen kenenkään aika riitä.
Mutta onhan noita illuminaatin salaliittoon uskovia ihmisiä tullut tavattua ihan oikeassakin elämässä, serkkuni ex-mies puhui näistä asioista kuin tavalliset ihmiset puhuvat säästä. Myös hänkin katsoi noita "dokumentteja" ja se ensimmäinen Zeitgeist "dokumentti" taisi olla yksi hänen suosikeistaan.
Seuraan uutisia enimmäkseen netistä. Joskus duunissa selaan ihan Hesarin paperiversionkin läpi. Ja siis luen ihan oikeat uutiset, en turhien julkkisten tiedotuksia. Myös poliittiset uutiset vaikken pidä itseäni kovin poliittisesti suuntautuneena. Mutta onhan se nyt helvetin noloa jos ei tiedä kuka on Joe Biden ja miksi se oli Suomessa. Heh.
Katon telkkarista uutiset.
Tällä palstalla visiteeraamalla pysyy selvillä Tuksun yms. kuulumisista.
Jostain syystä luen sanomalehden aina lomaillessani ja vieraillessani vanhempien luona. Täällä uutisia ei tule juurikaan seurattua. Ja eipä mulle edes sanomalehteä tule. Mitä nyt jotain paikallislehtiä, joita tulee kyllä välillä luettua. En oo kovin kiinnostunut esim. politiikasta ja jos jossain jutun aihe kääntyy siihen oon aivan pihalla mistä muut puhuu. Omaan alaan liittyvistä uusista tutkimuksista ja uutisista on paremmin perillä. Telkkaria mulla ei oo joten sieltä ei tuu uutisia katottua.
Libyan tilanteesta en itse kyllä jaksaisi puhua treffeillä ja eipä mulla siihen mitään sanottavaa olisikaan. välillä oon kyllä miettiny et voishan nuita uutisia seurailla vähän tarkemmin niin pystyis ottamaan osaa keskusteluun paremmin ja oishan se yleissivistyksenki kannalta ihan suotavaa.
Joo, no tuo Libyan tilanne oli nyt vain esimerkki isommasta ajankohtaisesta asiasta, mutta eihän se sota, nälkä, taudit ja kuolema nyt koskaan ole mikään hyvä treffipuheenaihe.
Mutta onko nuo ajankohtaiset asiat koskaan mitenkään hyviä treffipuheenaiheita? Eihän se tulevista vaaleista tai Assangen oikeudenkäynnistäkään puhuminen nyt mitään hyviä aiheita ole. Onko ne Englannin hovin tulevat häät sitten parempi puheenaihe?
"Mutta onko nuo ajankohtaiset asiat koskaan mitenkään hyviä treffipuheenaiheita?"
Niin..no treffeillä nyt ehkä mielummin haluais tutustua siihen treffikumppaniin ja keskittyä enemmän kertoilemaan ja kuuntelemaan toisen elämästä ku lätistä jostain uutisista. Mutta miksei noista ajankohtasista asioistakin voi jutella, kuhan ei valitse mitään kuoleman vakavaa ja tylsää aihetta. Vähän kai riippuu ihmisestä kiinnostuuko jostain Englannin hovin häistä. Minä en jaksaisi niistä kyllä treffeilläni puhua.
---Niin..no treffeillä nyt ehkä mielummin haluais tutustua siihen treffikumppaniin ja keskittyä enemmän kertoilemaan ja kuuntelemaan toisen elämästä ku lätistä jostain uutisista.---
No tämä on oikeastaan yksi niistä ongelmista mitä tiedän kohtaavani kun lähden treffailemaan. En ole elänyt mitenkään kiinnostavaa elämää, eikä minulle ole koskaan sattunut mitään kauheaa/ihanaa tai mitään muutakaan sellaista mikä kiinnostaisi toista ihmistä. Olen kyllä suunnitellut että harjoittelen "elämän tarinani" kertomista vähän eeppisemmin, mutta tiedän sen että minun pitää melko pian treffivaiheessa siirtyä noista perustietojen kertoilemisesta johonkin muuhun ja ajattelin että ehkä noista ajankohtaisista asioista voisi jotain juttua saada.
Ei sun elämässä tarvi mitään elämää suurempaa olla tapahtunu. Ihan arkisistakin asioista voi jutella, ja jotkut taitavat senkin että saavat ihan arkipäiväisetkin ja peräti tylsät tapahtumat kuulostamaan tosi mielenkiintoisilta ja hauskoilta. Mitä nyt tämän palstan perusteella voi sanoa niin mun mielestä sulla on mielenkiintoisia ja hyviä ajatuksia. Tuot vaan niitä siellä treffeillä esiin, niin hyvin menee jos on mennäkseen.
Voit myös yrittää onkia naisen puheesta, mitkä ovat niitä häntä kiinnostavia puheenaiheita. Teillä toivottavasti löytyy jotain yhteistäkin kiinnostuksen kohdetta, josta voitte saada hyvänkin keskustelun aikaiseksi. Ihan niin perusaiheesta kuin säästäkin voi jutella treffeillä. Tosi moni keskustelu alkaa säästä puhumalla ja kääntyy sitten sen kautta muihin asioihin.
Lisäisin vielä että minulla on erinomainen yleissivistys.
Katson joka päivä uutiset ja luen uutisia netistä. Minulle tuli muutaman vuoden hesari, mutta lopetin sen kun tuntui etten ehdi lukea. Opiskellessa kun on niin paljon muuta lukemista.
http://www.thedailyshow.com/
http://www.colbertnation.com/home
http://www.channel4.com/programmes/10-oclock-live
Ihan viihteenäkin valottavat maailmaa melko paljon.
Sen lisäksi tulee kyllä selailtua uutisiakin.
Kaikin tavoin. Myös politiikkaa pääpiirteissään, sekä BBC:tä.
En juorulehtiä, tai muutakaan "keltaista lehdistöä".
Politiikka ja uskonto helposti "kuumia perunoita" treffeillä, niitä kannattaa vältellä,
alkuun ainakin.
BBC:tä tulee seurattua ihan netistä uutisia lukemalla ja joskus tulee tuota kaapeliverkossa näkyvää kanavaakin katseltua kun sattuu jokin kiinnostava ajankohtaisohelma tulevan.
Joskus tuntuu, että täällä ollaan ehkä hiukan uutisblokissa, BBC:ltä, sekä varsinkin France24:lta tuntuu tulevan uutisia monipuolisemmin, tai laajemmin, luonnollisesti..
Mutta esim. pelkästään BBC:tä Tunisian kriisin aikana seuratessa oli helppo huomata, missä tapahtuu seuraavaksi, niinkuin sitten tapahtuikin.
Mutta tosiaan, politiikka hiukan epävarma aihe treffeille, joko erilaisten mieltymysten vuoksi, tai että sinua mahdollisesti pidetään tylsänä..
Sanoisin, että riippuu paljon tyylistä, millä asiat esittää, itse olen monista asioista kiinnostunut..
Minkä takia sitten äänestät, jos uskot, ettei se vaikuta mihinkään? Senhän sanoi itse kansanedustaja Uusipaavalniemikin, että puolueryhmien johtajat päättävät, muut vaan seuraavat. Ja mistä ne puoluejohtajat saa ohjeensa? Tietenkin virkamiehiltä ja esim. ulkopoliittisesta instituutista, jonka johtajat Teija Tiilikainen ja Raimo Väyrynen kävivät muutama vuosi sitten Bilderberg-kokouksessa. Ei siihen edes tarvita mitään sen kummempaa salaliittoa, koska suurin osa ihmisistä kulkee laput silmillä niin kuin sinä. Kansan kusettaminen on aivan naurettavan helppoa.
Palstalla on pari henkilöä, jotaka vääntävät aloituksia Seiska-lehdestä tai Salatuista elämistä. Siitä ei kuitenkaan pidä oikaista helpoimman kautta ja tehdä virheellisiä päätelmiä, että sinkkuus tekisi ihmisestä debiilin analfabeetikon. Heikkolahjaisia löytyy parisuhteisistakin, luultavasti ehkä enemmänkin. Pöljät saavat tukea toisistaan, sinkun on selvittävä yksin.
Minulle olisi ehkä hieman vaikeaa alkaa vääntämän juttua jostain seiskalehden "uutisesta" tai salattujen elämien edellisestä jaksosta, kun en niitä seuraa lainkaan. Seiskasta luen ehkä joskus parturissa/pitseriassa käydessäni sen rikosähkinä sarjakuvan. Mutta ei siitä vielä taida ihan treffikeskustelua saada aikaiseksi.
En silti ala tuomitsemaan noista asioista kiinnostuneita ihmisiä "debiileiksi analfabeetikoiksi", mutta kyllä täytyy myöntää että varmaan minulla olisi ajatukset melko eriävät sellaisen ihmisen kanssa joka katsoo BB:tä ja lukee Tuksun häistä hyvinkin aktiivisesti. Mutta eihän sitä koskaan tiedä kenen kanssa sitä tästtä yhteen päätyy, salkkareita en kuitenkaan ala yhtä jaksoa enempää yhdessä katsomaan...
Tottakai seuraan uutisia ja luen lehtiä aktiivisesti, varsinkin tiede- ja musiikkilehtiä. Kirjastossa on tarjolla vaikka mitä lehtiä, jos ei ole varallisuutta tilaamiseen.
Politiikka kiinnostaa, tiede ja taide sekä kirjallisuus kiinnostavat. Pidän lähes itsestänselvyytenä että kaikenlaisista asioista keskustellaan esim.treffeillä. Aika tyhjäpäisen kuvan antaa jos juttelee vain pintapuolisesti eikä oikeasti tuo esille mitään oikeaa asiaa esim. maailmankatomustaan, kiinnostuksen kohteitaan, mielipiteitään jne.
Ikävä kyllä minäkään en pysty sanomaan, etten tiedä kuka on Johanna Tukiainen tai Martina AItolehti (tiedän heidän ulkonäkönsä ja jotakin heidän elämästään, mutta tässä tovin tuumattuani huomasin, etten oikeasti tiedä miksi he ovat julkisuudessa, ovatko he entisiä missejä/malleja tai jotain, ei hajuakaan). Ei tarvitse kuin astua sisälle markettiin niin iltalehden lööppi on silmien edessä. Ei siltä voi paeta. Kaikenlaista turhaa tietoa jää päähän vaikkei aktiivisesti lööppijulkkiksista tietoa hakisikaan, muttei näistä treffeillä tarvitse/SAA puhua, ketään ei kiinnosta(ainakin toivon niin..taidan olla todella väärässä, sanotaan sitten niin että sitä minun ihannekumppaniani ei nämä lööppijulkkisten asiat kiinnosta). Eri asia tietää jotain leffa/rokkistaroista kuin turhista julkkiksista.
Jokaisella on tietysti oma näkemys mikä tai kuka on se ei-turha-julkkis, mutta lika barn läka bäst.
Mutta siis, kyllä maailmantila ja tapahtumat kiinnostavat. Mielestäni jokaista normaalia ihmistä kiinnostaa ympäröivä maailma jossain määrin. Ei kaikki ajatukset voi pyöriä vain oman pikku navan ympärillä.
Äh. Pitäisi kyllä tietää miksi Tukiainen on julkisuudessa. Tukiainen aiheutti kiss and tell -tempauksellaan ulkoministeri Ilkka Kanervan eron. Se liittyy kotimaan politiikkaan.
Martinan tarinaa en minäkään tiedä. Varmaan joku BB-julkkis.
Kyllä Tukiainen oli julkisuudessa jo kauan ennen Kanerva-skenaariota, oli jonkun "salarakkaana" kuten Aitolehtikin.
Oliko? No sitten pahoittelut väärän informaation levittämisestä. Minun tietooni hän tuli vasta tuon Kanerva-skandaalin kautta.
En minäkään kyllä mitään muista tuosta Tukiaisesta ennen tuota Kanerva-"gatea" kuulleeni.
Kyllähän Johannan julkisuus Kanervasta pongahti ihan eri sfääreihin kuin mitä aiemmin, joten et ihan väärässä ole. Sitä ennen lähinnä keltaisessa lehdistössä pikkujuoruissa ja eri julkaisuissa vähissä vaatteissa jne.
Joo tulee katsottua netistä kaikki uutiset ja mielestäni myös liikaa turhaa tietoa. Politiikat luen, mutta julkkisjuorut jätän väliin...
Joo, seuraan nyt ihan kusi sukassa tota japamin hommaa, kohta pitää lähtä ostaan 100 eurolla joditabuja.