Suomen Vasemmistolainen Ay-liike, nopeasti poliittisia tukilakkoja taas pystyyn vasemmistopuolueiden ja vasemmistopoliitikkojen puolesta
porvarihallituksen riistoa vastaan, vaalit on kohta!!!
Porvarihallitus uhkaa tälläkertaa työn verotuksen keventämisellä joten nyt
on taisteltava!
porvarihallituksen riistoa vastaan, vaalit on kohta!!!
Porvarihallitus uhkaa tälläkertaa työn verotuksen keventämisellä joten nyt
on taisteltava!
Vastaukset 56
Vanhimmat
Idiootin ei kannata vouhottaa jos ei ymmärrä mistä puhuu. Tasavero juuri on oikeiston tavoite, siksi vero suuremmissa veroluokissa heidän kaudellaan laskee. Kulutukseen kohdistuva verotus taas on aina yhtä raskas saat 500€/kk:ssa tai 10 000€/kk:ssa. Tuloveron lasku on aina korvattava jollain ja se jokin on välilliset verot kuten polttoaine, alkoholi, tupakka,arvonlisä jne........
Olet selvästikin melko ymmärtämätön niinkuin ytk:laist yleensäkin. Idiootti ei oikein ymmärrä että hyvinvointiyhteiskunnan pyörittäminen vaatii tietyn määrän rahaa ja se ei tipu taivaasta vaan otetaan erilaisina veroina.
Mutta ytk:laiselle lienee turha selittää että Pihtiputaan mummo ja Jorma ollila maksaa veroa maitolitrasta yhtäpaljon, mutta arvaapa kummalla on suurempi veroprosentti?
kerrohan nyt hiukan lisää tuosta mainitsemastasi vasemmistolaisesta ay-liikkeestä.
Minä en ainakaan 40 vuotisen työurani aikana ole moiseen asiaan kyllä törmännyt lainkaan yhtään missään.
Ja kumminkin olen ollut koko työssäolo ikäni ammattiliiton jäsen.
Tiedoksesi vain että' ammattiyhdistystoiminta ja politiikka ovat kaksi täysin ihan eri asiaa.
Niillä on sama ero kuin esim.yöllä ja päivällä.
Ay-jäsenmaksuista on aina käytetty merkittävä osa vasemmistopuolueiden
ja vasemmistopoliitikkojen vaalitukeen sekä propakandaan
ei-vasemmistolaisuutta vastaan.
Lisäksi ei-vasemmistolaisia on painostettu työpaikoilla ay aktiivien toimesta
monin eri tavoin.
Eihän jonkun tai minkään poliittisen puolueen tai aatteen tukeminen julkisesti ole mitenkään laitonta hommaa.
Kyllä ihan jokainen ihminen tai yhteisö saa tukea ihan ketä ja mitä vaan kun tekee sen vain rehellisin menetelmin lain puitteissa.
Nythän ovat olleet mediassa esillä nämä porvareiden korruptiojupakat ym.ym. ja muut epäselvyydet.Koska porvarit eivät ole toimineet mitenkään rehellisesti ja vilpittömästi kyseisen asian suhteen.
Haluaako 100% jäsenistä että ay-johdon epädemokraattisella ja salaisella
päätöksellä jäsenten jäsenmaksuilla rahoitetaan vasemmistopuolueiden
ehdokkaiden vaalikampanjoita, mainos ja edustuskuluja?
Jäsenistä kaikki ei taida kuitenkaan olla vasemmistolaisia.
Vai onko?
Jos ay-liikkeen taloudepidossa olisi yhtään demokratiaa niin jokaiselta
jäseneltä kysyttäisiin, saako hänen rahoillaan tukea vasemmistopuolueita.
Miten vaikkapa Ville,vihr. voi estää sen että hänen jäsenmaksuillaan
ei rahoiteta puoluetta jota hän ei kannata?
Ei demokratiassa demokraattisissa päätöksissä tarvitse ikinä olla mitään 100%:n kannatusta päätöksissä.
Yli 50%:n enemmistö riittää demokratiassa demokraattisten päätösten läpi menemiseen.
Näin se demokratia vain toimii todellisuudessa oikeassa elämässä.Hyvä niin.
Onko muuten akava sinun mielestäsi täysin vasemmistolainen ammattiliitto?
Ei akavan eikä minkään muunkaan liiton kaikki jäsenet ole vasemmistolaisia.
Onko liittojen jäseniltä kysytty ja yli 50% ilmoittanut että vasemmistopuolueita
pitää rahoittaa heidän jäsenmaksuillaan?
Eikö liittoja muka pystytä kehittämään niin että vain halukkaat jäsenet
tukevat puoluepolitiikkaa..ja miettiä ay-liikkeen ja eduskunnan välistä
päätöksentekoa yhteiskunnassa. Eduskunta toimii parlamenttaarisesti
mutta ay-liike ei. Silti ay-liike pyrkii eduskunnan tontille
käyttämään yhteiskunnallista päätöksentekovaltaa korporaation tavoin.
Näin ay-liike murentaa myös vaaleilla ylläpidettyä yhteiskunnallista demokratiaa.
Ay-liikkeen historia Suomessa on hyvin vasemmistolainen ja ideologiset
juuret neuvostososialismissa joten demokratia on sille vastenmielisen
vierasta, ihme kyllä vielä tänäkin päivänä.
Eräs ay-liikkeeseen liittyvä räikeä epäkohta on sen suhtautuminen Suomen laissa
olevaan järjestäytymisvapauteen.
Liittoihin kuulumattomia painostetaan ja työpaikkakiusataan suruttomasti liiton
vasemmistolaisten jäsenten toimesta niin että liitot eikä niiden johto ei puutu asiaan mitenkään vaikka ovat tietoisia asiasta. Tämä on eräs asia jossa ay-liike ei noudata maan lakia.
Näin ollen Suomessa oleva vasemmistolaisiin liittoihin kuulumisen korkea järjestäytymisaste on saavutettu hyvin kysenalaisin keinoin,suorastaan painostamalla ja järjestäytymisvapauslakia rikkomalla.
Ei-vasemmistolaisten työntekijöiden pakkomuiluttaminen vasemmistolaisten
liittojen jöseniksi ei ole enää tätä päivää ja ay-liikkeen on syytä vetäytyä
puoluepolitiikasta mitä pikemmin.
Tulee jostain syystä mieleen vuoden 1918
punaisten pakko-otot jolloin ulkopuolisia liitettiin pakolla punakaartiin
vallankumousta tekemään ja nämä poloiset päättivät päivänsä sitten
valkoiten keskityleireillä.
Oletat asioita! Ammattiliitoissa toimitaan enemmistö päätöksillä! Liittojen JÄSENTEN puolueeseen katsomatta on OIKEUS ja VELVOLLISUUS kertoa MIELIPITEENSÄ asioista ja siitä ketä tai mitä tuetaan ja miten??
Työnantajissakin VOI olla ja ON vasemmistolaisia, vasemmistolaisesti ajattelevia pitää muistaa tämäkin asia, eikä MUISTELLA asioita vuodelta KIVI ja KEPPI!!! Neuvostoliittoa ei ole ollut VUOSIIN!!!!!
EDUSKUNNAN tehtävä on KÄYTTÄÄ valtaansa, jos niin ei tehdä, se TYHJIÖ täyttyy ja se pätee MYÖS TYÖNANTAJIEN KORPORAATION suuntaan!!!!
Työväenliikkeen JUURET ovat OIKEISTOSSA, työnantajat halusivat sivistää työntekijöitään, parantaa heidän henkistä ja fyysistä hyvinvointiaan niin sivistyneet ihmiset tekevät. Neuvostososialismilla on myös ansionsa ne syytä nähdä ja tunnustaa muuten rämmitään taantumuksen suossa.
Juu juu, niinhän ne ovat TÄYSIN eri asiat. Aivan kuin kirkko ja uskonto, nehän lienee myös eri asíat..
Paitsi että ay-toiminta ja politiikka ovat paaaaljon enemmän eri asioita..
Taas lukutaidottomat tollot täällä ytk-verkkarit päällä messuaa vaikkei mitään eikä mistään ymmärrä. Ammattiyhdistysliikkeet rak-liitto etunenässä uudistuu ja puoluerajoja rikotaan. On metkaa miten sitä on vaikea humata työnantajan ostamien ytk.lasien takaa.
Ainakaan minä en ole missään töissä niin ei ole mitään lasejakaan.
Ay- liike taatustu uudistuu, ja onkin jo uudistunut. Eli uudistuneella ay- liikkeellä ei ole voimia lakkoon mennä kuten olemme nähneet ja tulemme näkemään.
Ja uudistuminen näkyy parhaiten ay- pamppujen syömisessä työnantaja puolen pöydässä ja siitä ei sapuskat kesken lopu!!
Entäs monelleko puolueelle ay-liikkeen tuki kelpaa...?
Ota asioista selvää esim. rakennusliitto tukee suoraa rakentajaehdokkaita eduskuntavaaleissa, riippumatta ehdokkaan puolueesta. Tuki on ehdokkaalle ei puolueelle ja varmasti kelpaa. Mitä tulee voimiin rakennusliitolla olisi riittänyt voimaa mutta itse lakko tuskin on itsetarkoitus vaan järkevä neuvottelutulos. Mutta jos ei mistään mitään tiedä kannattaa keskittyä siihen dokaamiseen.
Minäkin olen metalliliiton jäsen ja syytä onkin dokata...
Tuo oli jo vitsi, mistähän puolueista niitä rakentajaehdokkaita onkaan eduskuntaan menossa...!
Ja puoluerajojen rikkominen tarkoittaneen demarijäsenten loikkaamista Persuihin.
Hyvä että täällä on joku ay-agitaattori Tiltu neljännen-naisen lisäksi, muuten tämä olisi tylsää...
: D, : D, : D!!!! Väriä elämässä pitää olla ja hyvä, että "agitaatio" viihdyttää!!!! Kyllä työelämä on muuttunut ja muuttuu, se on kehitystä se!!!
Ammattiliitot muuttuvat on pakko koska työntekijän ja yrittäjän ero on häviämässä, se muutos on tapahtunut joustojen takia. Yrittäjiä eivät työaikasäädökset sido niin kuin työntekijöitä, alan tai prosessin turvamääräykset säätelevät "yrittäjän" päivän pituuden ja hinta/laatusuhde määrittää tuntipalkan.
Kyllä ne joustot löytyvät oli ammattiliittoja tai ei. Ehkä ollaan menossa vanhaan mestari/kisälli/oppilas malliin, koska työtä ei opita kirjoista vaan tekemällä oli opiskeltu tai ei, käytännön työelämä koulii todelliset osaajat.
Ammattiyhdistyksellä on tärkeä tehtävä työmarkkinoilla ja yhteiskunnassa työehtosopimuksia solmittaessa ja ammattiyhdistysliike on saanut myös paljon HYVÄÄ aikaan, se on tosiasia. Niin kuin sekin, että jokainen ammattiliitto on YHTÄ fiksu kuin JÄSENENSÄ!
Mainitse nimeltä yksikin sak:lainen ammattiliitto, joka on toiminut viime vuosina lakia rikkomatta. Tarkoitan tällä sitä, että on noudattanut solmimiaan työehtosopimuksia.
Jokaista tess:ä rikkonutta ammattiliitto kohti voi mainita kymmeniä jollei satoja tess:ä rikkoneita firmoja. MINKÄ HELVETIN TAKIA TYÖNANTAJAPUOLI SAA RIKKOA TESS:Ä JA AMMATTILIITOT EI SITÄ PUOLUSTAESSAAN? Lähes kaikki ns. laittomat lakot liittyy tess:n noudattamiseen tai työsuojeluasioihin. SINÄ ET VIMMASSAS anna itsesi edes ymmärtää selviä asioita. Vielä kerran MIKSI työnantaja saa rikkoa tess:ä ja työntekijäpuoli ei puolustaa sitä?
No Veturikuljettajien liitto, Tulliliitto, Kaupan esimiesten liitto ja niin edelleen. Jos ammattiliitot rikkovat sopimusta niin ne joutuvat siitä vastuuseen ihan niin kuin pitääkin.
Kyllä duunarit ainakin naisvaltaisilla aloilla tekevät kiltisti töitä, vaikka kuinka ketuttais, kotona voi olla vähän kireä tunnelma, mutta duunit tehdään oli se lain mukaista tai ei.
Hyvin sanottu neljäs-nainen !!
Mitä karikatyyrejä ovat nämä Talkoo-Taavetit, luottamusmies Henet ja muut irvikuvat jotka tänne Kansan kanavalle kirjoittelevat??
Niinhän se on että jokainen ammattiliitto on jäsentensä näköinen ja siinä oliskin syytä katsella kenen joukossa seisot...
"Porvarihallitus uhkaa tälläkertaa työn verotuksen keventämisellä joten nyt
on taisteltava!"
Tuohan kuulostaa hyvälle! Saan siis itse päättää paremmin mihin rahani käytetään. Kulutusverot eivät ole ongelma, sitten aletaan priorisoimaan kuluja.
Kulutuvero ei ole ongelma?????? Siis selitäpä jos kokonaisveroaste nousee kulutusverojen kautta niin miksi se ei ole ongelma ja mitä hyötyä on tyn verotuksen laskemisesta jos kokonaisveroastetta nostetaan?
Aina AY:lle: 2 asiaa mitkä tukevat kulutusveroja
1) Kaikki osallistuvat talkoisiin, ei vain töissäkäyvä vähemmistö. Luulisi sopivan vasemmistolaiseen ideologiaan.
2) Kohdennan kulutustani tarkemmin/vähennän kulutusta kulutusverojen noustessa (kuten kaikkien tulisi toimia). Näin verorahoja jää vähemmän mm. guggenheimiin. Näin vaikutan verorahojeni käyttökohteisiin. Jos rahapulassa edelleen panostetaan turhuuteen (ooppera, guggenheim), keksin muita tapoja vaikuttaa.
Kaikki toimet jotka tähtäävät verojen (kulutus tai palkka) nostoon tulevat joka tapauksessa johtamaan kohdallani siihen että tilaan kaikki kulutustavarat ulkomailta. Myös ruoka täytyy selvittää. Ainoa oikea tapa saada valtiontalous tasapainoon on karsia kuluja,
Mitäkö etua on työn verotuksen keventämisellä.Etkö tosiaankaan ymmärrä??
No sehän vaikuttaa suoraan vientihintoihin eli kilpailukykyyn. Eli siihen
kannattaako tuote valmistaa suomessa vai muualla. Alv ei vaikuta vientihintoihin
koska vientituloista ei makseta alvia. Eikä muut kulutusverot. Ymmärrät kai viennin merkityksen Suomelle. Tuontia ei voi olla ilman vientiä.
Ja sitten ongelmista.
Toisille kaikki on ongelmallista, toisille taas ei mikään.
Joku pärjää hyvin pienillä tuloillaan, toiset taas valittaa köyhyyttä
paljon suuremmilla tuloilla.
Aika paljon on itsestä kiinni.
Kreikka, Portugali, Irlanti ja varsinkin usa ovatt hyviä esimerkkejä siitä mitä seuraa siitä kun syödään enemmän kuin tienataan. Vaikka tuloilla ei tahtoisi pärjätä niin ne voi olla kuitenkin suuremmat kuin työn tuottavuus..ja siitä
ei hyvää seuraa. Velaksi ei voi elää ikuisesti.
Eniten veroja yhteiskunnalle maksavat henkilöt käyttävät vähiten yhteiskunnan
palveluja. Mitä ay-liikkeen mielestä on toimittava sen jälkeen kun hyvätuloisten
ei-vasemmistolaisten veroaste on saavuttanut 100% eikä verotulot
senkään jälkeen riitä vasemmiston vaatimiin hyvinvointipalveluihin.
Nythän puhut täyttä sontaa pääomaverollahan nää hyväosiset elää eikä maksa paskaakaan. Kyllä se vero vaan tulee massoista vaikka muuta luulet. Eikä ay-like kenellekkään 100%:n veroastetta aja vaikka se kaikkein pienimmissä tuloluokissa sitä jo on. Eniten veroja yhteiskunnalle maksaa tavalliset työtätekevät niin vasurit kuin oikeistolaisetkin.
Milläs sitte firmat investoi jos niiden pääomatulot ulosmitataan yhteiskunnalle?
Eikö ay-liikkeen loputon vaatimus firmojen verotuksen ja kulujen lisäämisestä johda lopulta 100% verotukseen ja työaika 0h/päivä?
En oikein ymmärrä tuota tapaa ajatella, ei kukaan enää tavoittele firmojen sosialisoimista ja 100%:n verotusta. Mutta kohtuus kaikessa pääomaveron hallittu nosto ei tapa tervettä yritystä. Ei voi olla oikein että 10 000 000€/v hankkiva maksaa veroa prosentteina vähemmän kuin 5000€/v tienaava. Ja ay-liike ei suinkaan vaadi mitään mahdottomia, itseasiassa EK on ajanut tilanteen tällaiseksi että joka vuosi työrauha järkkyy. EK suuressa viisaudessa ei suostunut tupoon jossa olisi otettu kokonaisuus huomioon.
Kehitys syntyy siitä että on erilaisia tapoja ajatella.
Aika yllättävää että ay-liike on todella ottamassa etäisyyttä vasemmistolaiseen
politiikkaan. Kuten perinteinen kommunistien rakennusliitto.
Demokratian eteneminen on hyvä asia.
Mitkä sekat on muuten johtaneet tähän.
Mieleen tulee kaksi ulkoista syytä:
1. Kilpailu on vienyt paljon ei-vasemmistolaisia jäseniä ei-poliittisiin, yksityisiin
liittoihin. Näkyvä vasemmistolaisuus ei ole hyväksi imagolle
2. Riski vaalitukien räjähtämisestä silmille kuten kepulle kävi.
Linjan muutos pois puoluepolitiikasta on siis pakkorako
eikä siihen muita syitä varmaan olekkaan.
Tuskin muuta syytä kuin jäsenistön toive muutokseen, koska jäsenistön puoluekanta muuttunut entisestä(on aikapaljo laajempi kuin ennen).
Vasemmistopuolueille se on varmasti pettymys. Lisäksi niille
tulee rahoitusongelmia. Onhan vasemmistolainen ay-liike ollut melkoinen
ei-parlamentaarinen vallankäyttäjä yhteiskunnassa vuosikymmenet.Vastaavasti se on helpotus työpaikkojen kiusatuille ei-vasemmistolaisille työntekijöille.
Työpaikkojen "kiusatuille" helpotus,varsinkin kun ei ole tekosyytä olla liittymättä liittoon. Eikä vasemmisto voi olla pettynyt koska on varmasti kaikki huomannut että juna kulkee. Kun saataisiin vielä EK ymmärtämään sama asia niin yhteistyö työnantajaliittojen kanssa olisi helpompaa.
Ei tarvita mitään tekosyitä olla liittymättä mihinkään liittoon sillä Suomessa
on järkestäytymisvapaus. Siis liittyminen ei ole pakollista eikä myöskään
kiellettyä, mikäli kysymylsessä on laillinen yhdistys.
Ainoa mitä ay-liitot voivat tehdä saadakseen uusia jäseniä, on tehdä
itsestään niin houkuttavia että työntekijä haluaa liittyä siihen omasta
vapaasta tahdostaan. On ihmisiä jotka eivät halua liittyä mihinkään
yhdistyksiin ja tätä henkiläkohtaista valintaa on kaikkien ulkopuolisten
vain kunnioitettava.
Monille ay-veteraaneille demokratia ay-toiminnassa on melko vierasta
ja heidän on vaikea ymmärtää järjestäytymisvapautta Suomen laissa.
Lain mukaan kuitenkin on vain elettävä.
Nimenomaan. Entisaikaan painostus vasemmistolaiseen ay-liikkeeseen on ollut
kohtuutonta, jopa ihmisoikeuksien vastaista ei-vasemmistolaisia kohtaan.
Nyt vasemmistodiktatuuri murenee demokratian tieltä ay-liikkeessä.
Kuvittele, jos sinut pakotettaisiin liittymään poliittiseen järjestöön
joka olisi täysin oman maailmankatsomuksesi vastainen. Olisiko kivaa?
Eikä yksityisten työttömyyskassojen syntyminen ole ollenkaan huono asia työntekijöiden kannalta. Ne ovat synnyttäneet kilpailua ja ovat pakottaneet entisen vasemmistolaisen ay-liikkeen kehittämään itseään paremmaksi
jäsenilleen. Siis demokraattiseen suuntaan. Työntekijöiden kannalta on parempi
että liitoissa on valinnanvaraa.
Yksityiset työttömyyskassat EI ole LIITTOJA, eivätkä vaihtoehto ihmiselle jota kiinnostaa omat ja toisten työehdot tänään ja 10v:n päästä. Ytk:n jäsenistä iso osa ei edes ymmärrä mistä on kyse. Minun mielipiteeni on että kaikkien liittojen pitäisi pystyä jättämään politiikka mahdollisimman vähälle, kokonaan sitä on mahdoton syrjäyttää. Mutta nyt on mahdollista sellainenkin erikoisuus että RAKENNUSLIITTO antaisi vaalitukea KOKOOMUSLAISELLE maalarille.
Liittoja tai ei, mutta kilpailevat jäsenistä perinteisten vasemmistoliittojen
kanssa. Mikä pakko on olla LIITTO? Voihan osa jäsenistä perustaa vaikka
yhdistyksen,kerhon tai firman joka ajaa heidän asioitaan. Eihän
neuvostoliittoakaan ole enää olemassa vaikka vasemmistolaiset
väittivät sen olevan ikuinen.
Niimpä..entinen kommariliitto voi tukea nyt vaikka kokkareita.
Työttömyyskassa on tärkeä vaihtoehto niille jotka eivät ole tyytyväisiä
perinteisiin liittoihin jostain syistä.
Olisiko sinusta sitten hyvä jos vaaleissa olisi vain yksi puolue
valittavana? Miksei työntekijälläkin voi olla vaihtoehtoja sille joka
häntä puolustaa?
Loppu sinun kirjoituksestasi oli melko epäjohdonmukaista. Kirjoitin nimenomaa että politikointi vähemmälle ja varsinainen työntekijöiden asioiden hoito ylös! Ja vaihtoehtoja toki voi olla mutta todellisia vaihtoehtoja ei ole tällä hetkellä muita kuin liitot. Tuntuu olevan uudistuminen sinulle vaikeampaa kun se kommunismi ja Neuvostoliitto häiritsee yöuniasi vaikka kumpikin on todellisuudessa menneen talven lumia. Kai olet sen verran järkevä että ymmärrät että 99.9% vasemmistolaisista EI OLE kommunisteja.
Vasemmistodiktaattorille! Liitot OVAT niitä JOILLA on TYÖEHTOSOPIMUSTEN solmimis OIKEUS, sitä ei millään muilla yhdistyksillä tai kerhoilla OLE!!!! On PAKKO olla LIITTO!!!
Ammattiliitot OVAT eri asia kuin KOMMUNISTIT/KOMMUNISMI!!! Vaaleissa ON monta PUOLUETTA ja meillä Suomessa on ERI alojen AMMATTILIITTOJA ja niitä on M_O_N_T_A!!!!
Laissa on MÄÄRITELTY tarkkaan millä edellytyksillä ammattiliitto SOPIMUSOIKEUDEN saa, se määrätään laissa, ei puolueissa tai LIITOISSA!!!
Ne jotka eivät ole TYYTYVÄISIÄ ammattiliittoihin niin voivat muuttaa liittojen toimintaa OSALLISTUMALLA ammattiliittojen toimintaan, kertoa sen MIELIPITEENSÄ ja TOIMIA sen mukaan tai sitten kuulua pelkkään työttömyyskassaan ja huudella sivusta. Todellinen muutos VAATII tekemistä, vaikka KUULUISI Marttoihin!
Höpöhöpö. Työsopimuksen voi tehdä työntekijä ja työnantaja ja sopia työsopimuksen keskenään. Ei siinä mitään neuvostoliittoa eikä muitakaan
Liittoja tarvita jos ospuolet ei halua. Kenenkään ei tarvi kuulua teidän
liittoihin jos ei halua. Työnantaja maksaa palkan eikä liitot.
Samaa mieltä olen työpaikalla politikoinnista.
Neuvostoliiton sortuminen on varmasti johtanut
jonkintasoiseen traumaan lukuisten vasemmistolaisten kohdalla.
Olihan Vasemmistoliiton entinen nimi skp joka oli taas
nkp:n veljespuolue. Samat kommunistit puikoissa tänäkin
päivänä. Usein kuulee vasemmistolaisten
arvostelevan usaa ja länsimaita mutta ei lainkaan
neuvostoliittoa. 70-luvulla NL ja DDR oivat suomalaisen
ay-liikkeen mallimaita ja länsimaat kahuskenaario.
Suomi olisi ollut pitkään kommunistinen yhteiskunta jos
sen vasemmisto olisi voinut sen yksin päättää.
Vasemmistodiktatuuri, Olet oikeassa vain osittain. Työsopimuksen voi toki solmia työnantaja ja työntekijä ja näin olla pitääkin, mutta työehdot neuvottelee ja sopii liitot ja VAIN liitot. Jollet satu tietämään Ammattiliittojenkanssa työehdoista sopii TYÖNANTAJALIITOT. Minkäsniminen se TYÖNANTAJIEN YTK ON? Kaikenlaiset työnantajan ja työntekijän sopimukset jotka alittaa työehtosopimuksen on muuten laittomia ja niillä voi pyyhkiä per........
On muuten paljon varsinkin pieniä työpaikkoja joissa ei kuuluta työnantajaliittoihin eikä ay-liikkeeseen..ja ne lisääntyvät koko ajan.
Silti asiat vois sujua jopa paremmin kuin suurilla työpaikoilla.
Ei liitot ole mikään tae esim töiden jatkumisesta tai hyvästä palkasta.
Surullisia irtisanomisuutisia tulee paljon isoista järjestäytyneistä
työpaikoista. Mikään laki ei pakota kumpaakaan osapuolta järjestäytymään
mihinkään liittoon. Vain neuvostoliittoon kuuluminen on ollut joskus
pakollista ja ominpäin eroamaan pyrkiviä on ammuttu. ;-)
Työehdot neuvottelee liitot omille jäsenilleen. Ei muille. Ne jotka haluaa työskennellä ilman liittoja voivat edelleen sopia asiat itse työnantajan
kanssa kahden kesken. Onnistuminen on tietysti omalla vastuulla mutta
laillista estettä siihen ei ole.
Politiikan poistaminen työpaikoilta on hyvä asia. Työpaikoilla on
aina erilaisia maailmankatsimuksia. Maailmankatsomukset opitaan usen
kotoa. Herrojen lapsista tulee usein duunareita ja päinvastoin. Siksi työpaikoilla
on väkeä sekä oikealta että vasemmalta kuten yhteiskunnassa yleensäkin eikä perinteisesti kaikkien
painostaminen samaan vasemmistolaiseen liittoon ole ollut ongelmatonta.
Siksi liittojen on luovuttava yksipuoluepolitikoinnistaan ehdottomasti.
Yksipuolueyhteiskunnistakaan ei löydy mitään hyvää kansalaisten kannalta.
Oletat, että liitoissa harjoitetaan jotain yksipuoluepolitikointia oletat, että liittoihin painostetaan. Mikä puolue painostaa, mihin liittoon??????????
TYÖEHDOT liitot neuvottelee KAIKILLE alalla työskenteleville, ihan riippumatta siitä kuuluvatko liittoon vai ei, ajattelevatko vasemmistolaisesti, oikeistolaisesti.
Politiikka on siellä missä on ihmisiäkin, työpaikoillakin! Samaa mieltä kanssasi olen siitä, että työpaikoilla pitää yksityiselämä, yksityisasiat pitää erillään työasioista ja työpaikan asioista.
Olen sitä mieltä, että AMMATTILIITOT voivat OLLA tae töiden jatkumisesta ja kohtuullisesta palkasta, varsinkin globaalin maailman talouden aikana, koska ammattiliitoilla on asiantuntemusta ja resursseja MAAILMAN laajuisesti pitää Suomalainen työ maailman kartalla ja tehdä tarvittavat korjaukset koulutuksen ja työehtojenkin suhteen.
Globaalissa maailman taloudessa mitä YHTENÄISEMPIÄ, tietoisempia asemastamme olemme sen paremmin kilpailussa pärjäämme ja tämä ei OLE vasemmistolaista ajattelua, eikä PAKOTTAMISTA!!!
Ei pidä paikkaansa että liitot neuvottelee kaikki alan palkat.
Liitot ei esimerkiksi päätä alalla työskentelevien yrittäjien,ammatinharjoittajien
ja liittoihin kuulumattomien palkoista. Jos työnantaja ja tekijä
sopii jotain keskenään ja ovat tyytyväisiä..niin siitä ei edes tarvi
kertoa liitoille tai sen aktiiveille.
SAK ja SDP ovat todellisuudessa samaa poliittista vasemmisto-organisaatiota josta
ei-vasemmistolaiset pysyy mieluusti kaukana. Niin työpaikoilla kuin
sen ulkopuolella. Lisäksi molemmat kärsii kroonisesta kannatuksen hiipumisesta joka alkoi jo silloin kun neuvostoliitto romahti.
Kirjoitinkin TYÖNTEKIJÖISTÄ ammattiliittoihin kuuluu TYÖNTEKIJÄT ja TOIMIHENKILÖT niin kuin normaalilla järjellä varustettu ymmärtää! Työnantajat ja ammatinharjoittajat ovat eri asia ja kuuluvat eri järjestöihin jos kuuluvat.
Kaikkea voi sopia, se on totta, mutta jos PALKKA on alempi kuin LIITON neuvottelema PALKKA niin et KELPAA työttömäksi työnhakijaksi, sairaspäiväraha määräytyy ALIMMAN mukaan, jos joudut TYÖTAPATURMAAN niin siinä PALJASTUU mahdollinen työehtosopimusrikkomus, joka vaikuttaa korvauksen ja ELÄKKEEN määrään!!!
Voit kuvitella mitä vain, uskotella itsellesi mitä vain, mutta seurauksista vastaat ihan itse oli ne mitä vain!!!
SAK ja SDP ovat KAKSI (2) eri asiaa, SDP on puolue ja SAK ammattiliittojen keskusjärjestö eivät sama organisaatio!!! Minäkin DUUNARINA erotan, että Kokoomus ja EK ovat eri organisaatioita ja eri järjestöjä, vaikka ne OIKEISTOLAISIA ovatkin!!
Minulla ei, eikä vasemmistoalisillakaan ole mitään syytä pysyä erillään tai kaukana OIKEISTOLAISISTA, jotka kuvittelevat olevansa aina OIKEASSA ja MAAILMAN napoja!!!
Ei kai työttömäksi työnhakijaksi tarvi ryhtyä jos on töissä. Ilman
liittoja voi ottaa itse paremmat sairaus ja täysajan tapaturmavakuutukset
kuin tyänantajan minimivakuutukset. Vapaaehtoiset omat eläkkeetkin on toista kuin kelan kiturahat. Se vain on niin että toiset meistä
pärjää omillaan vapaana holhouksesta ja osaavat nauttia vapaudesta. Toiset
taas ei...
Uhoa rauhassa! Jos on työssä silloin ei ole työtön, vai mitä???? Liittojen kanssa voi ottaa itse niin hyvät sairaus - ja VAPAA - AJAN vakuutukset kun rahkeet kestää ja eurot riittää, työaikaa vapaaehtoinen vakuutus ei kata, maksut voivat vakuutusyhtiöille kelvata, korvauksista luistetaan sillä perusteella, että se kuuluu työnantajan vakuutukseen!!!
Vapaaehtoista eläkettäkin voi maksaa, mitään TAKEITA sen nauttimisesta et saa!!! Se vaan on niin, että KUKAAN ei pärjää ihan OMILLAAN, vaikka kuinka pullistelisi ja OIKEISTOLAISTA olisi!!!
ahkerat porvarit vientituotteena japaniin ja ahkeria japanittaria tilalle, niin palstan paskan jauhaminen vähenee
ahkerat kommarit kotiin paratiisiinsa pohjois-koreaan ja ahkeria aasialaisia tilalle
Missä on Talkoo-Taavetti kertomaan oikea tilanne..!?
Porvarit vaan Japaniin sinne valvomaan ulkoistettuja toimintojaan ja optioitaan.
Nyt siellä jos missä heitä tarvitaan. Täällä pärjätään duunarivoiminkin .
Jos maastavientiä ja ulkoistamista harrastavat , aloittakoot sen omasta itsestänsä.
Heittäisin tällisen keskustelu aiheen: olen ollut 26v yhdistelmä/kaikkia rekka aloja ajaneena. Akt:een palkkausjärjestelmää pitäisi muuttaa niin että me kauan alalla olleiden palkka pitäisi olla paljon parempi kuin nyt on n: euron ero alalla vasta alle 4 vuotta olleiden. ihan sanonko per....tä. eli ikä portaaleja lisää ja palkka 1v. per /1euro parempi siis . nythän on niin että 12vuoteen pysähtyy työkokemus portaali. 12vuodesta eteenpäin palkka pitää nostaa ylös 1e/vuosi... mielipiteitä asiasta
Toihan olis hienoo alalla kun alalla 1eur/ vuosi lisää liksaa!
Itekkin saisin peruspalkan olisko 11.- vuosista 35v= 46.-/h
Kivasti sillä porskuttas!
Ps. taas kun löytys se tyhmä maksaja?
Olen aina ollut itä mieltä että toi Matti-Eskon porukka ei ihan terävin kynä penaalissa ole ja tunne vahvistuu. Työnantajatkin on jo huomannut että uuvatit ajaa vaikka ilmasiks kun ostaa niille kesäks puukengät.