Tämä on varmaan aika simppeli kysymys suurimmalle osalle teistä: Miten kieltäytyä, jos tuntematon mies tulee vain pyytämään kahville?
Eihän mulla ole mitään pientä viatonta kahvia vastaan, ja voisin yhtä hyvin uhrata yhden iltapäivän, jos mulla ei ole silloin muuta tekemistä, ja olenhan avoin uusille kokemuksille, mutta vain jos voin sen jälkeen hyvästellä hänet ja olla kuin ei oltaisi koskaan tavattukaan, kenenkään loukkaantumatta.
Kysymys "Tuletko kahville?" kuulostaa mun korvaan samalta kuin "Päästätkö minut elämääsi?"
Siispä mikä on mielestänne se hienostunein tapa kieltäytyä?
"Anteeksi herra, kelpaisi muuten, mutta me molemmat taidamme tietää, ettet pyri tuolla kahvilla pelkästään siihen itseensä, joten joudun kieltäytyä." ?
Itseasiassa olen sanonut joskus jotain ton tapaista :/
Olisiko sitten parempi sanoa ilmeettömästi "Ei kiitos." ja katsoa muualle?
"Kiitos mutta ei kiitos"? Olla vastaamatta ollenkaan?
"Häivy"?
Eihän mulla ole mitään pientä viatonta kahvia vastaan, ja voisin yhtä hyvin uhrata yhden iltapäivän, jos mulla ei ole silloin muuta tekemistä, ja olenhan avoin uusille kokemuksille, mutta vain jos voin sen jälkeen hyvästellä hänet ja olla kuin ei oltaisi koskaan tavattukaan, kenenkään loukkaantumatta.
Kysymys "Tuletko kahville?" kuulostaa mun korvaan samalta kuin "Päästätkö minut elämääsi?"
Siispä mikä on mielestänne se hienostunein tapa kieltäytyä?
"Anteeksi herra, kelpaisi muuten, mutta me molemmat taidamme tietää, ettet pyri tuolla kahvilla pelkästään siihen itseensä, joten joudun kieltäytyä." ?
Itseasiassa olen sanonut joskus jotain ton tapaista :/
Olisiko sitten parempi sanoa ilmeettömästi "Ei kiitos." ja katsoa muualle?
"Kiitos mutta ei kiitos"? Olla vastaamatta ollenkaan?
"Häivy"?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Noh, onhan siinä sekin vaihtoehto sanoa: "Ei nyt ehkä kiinnosta".
Kannattaa kuitenkin jotain vastata, että se ei ala vainoamaan jos annat vääriä merkkejä ja luulee sitten..
Tai no, kysyisin vielä:
kannattaako vastata yhtä epäsuorasti, vai onko ihan ok vastauksellaan osoittaa, että tulkitsi sen iskuyritykseksi? Onko tällainen in your face mielestänne mautonta, tai onko se ylipäätänsä kenenkään mielestä mautonta tässä maailmassa?
Voi helvetti. Kieltäydyt kohteliaasti tietysti niin ettet loukkaa tai nolaa toista. Eli mikään "häivy" tai vastaamatta jättäminen tai muu itsekeskeisen pissapääprinsessan temppuilu ei tule kysymykseen paitsi jos haluat olla itsekeskeinen pissapääprinsessa. Jos et muuta keksi niin tuo "kiitos mutta ei kiitos" käy ihan hyvin jos sanot sen kohteliaasti etkä sylkäise päin naamaa ja käänny heti pois.
niin pitää kiittää, kumartaa, niiata ja kohteliaasti kysyä että en kai vaan moukkamaisuuttani loukkaa arvon herraa.
Jessus sentää jos ei puhetta joku usko niin ei siihen mitään riikinkukko tepastelua tarvita.
älä leiki tyhmää. pakit voi antaa muutenkin kuin olemalla tyly tai vittumainen. ehkä se on joillekin vaikeaa jos perusluonne on tyly ja vittumainen.
Tässä taas näkee että mitä se kotikasvatuksen puhe teettää.
No mistä oli puhe?
En tarkoittanut että tarvitsisi olla tyly tai vittumainen vaan että ei tarvitse olla alentuva tai selittelevä. Pelkkä Ei kiitos toimii.
Eli sulla ei ollut mitään lisättävää mutta aloit puhumaan jostain kumartelusta ja niiaamisesta mistä kukaan yllä ei puhunut sanaakaan. Joskus on parempi olla kommentoimatta jos ei tuo keskusteluun mitään uutta, mutta sen sijaan vääntelee toisten kirjoituksia oman mielensä mukaan.
Okei. Siis "Ei kiinnosta painu helvettiin" toimii paremmin. Tehdään sitten niin.
Eikö pelkkä kohtelias kieltäytäytuminen ja käytös riitä? Eli miksi sä et voi sanoa, ei kiitos, tai kiitos, mutta en ole kiinnostunut, ja katsoa silmiin ja hymyillä. En mä oikein ymmärrä, miksi ihmeessä sun pitäisi yrittää hienostella ja yrittää keksiä jotain pitkiä korulauseita, tai sitten harrastaa jotain ihme muulle tuijottamista.
Paras tapa kieltäytyä kahvista: "Ei kiitos, en juo kahvia."
No jos et halua häntä elämääsi muodossa tai toisessa niiin tietysti kieltäydyt kohteliaasti.
Kyseessä on aika varmasti iskuyritys ellei painota että kyseessä on jotakin muutakin.
Tietysti jos haluat olla miehen seurassa niin voithan lähteä kahville, jonka jälkeen annat ne pakit jos hän vaikuttaa kiinnostuneelta muutenkin.
Parasta on sanoa jotain suuntaan "Ei kiitos. Kiva kun kuitenkin kysyit" jne.
Mitään "häivy" on tietysti turhan raakaa sanoa varsinkin jos kahvikutsu on kohtelias. Saattaa loukata aika pahasti.
Mutta ei tuo kahviehdotus ole mikään epäsuora iskuyritys YLEENSÄ vaan ihan suora ellei sitten mies totea että haluaa juoda kahvit muuten vain tai kavereina yms.
"olenhan avoin uusille kokemuksille, mutta vain jos voin sen jälkeen hyvästellä hänet ja olla kuin ei oltaisi koskaan tavattukaan, kenenkään loukkaantumatta. "
Tämä on muuten kuolleena syntynyt ajatus.
Kahvin tarkoitushan on tavalla tai toiselal tutustua toiseen sekä luoda tuttavuutta yleensä.
Eihän se tarkoita että kosintaan olisit taipuvainen suostumaan vaan että juotte kahvit yhdessä ja tutustutte vähän.
Mutta ajatus että "juodaan vaan ne kahvit ja häivyt sitten" on aivan yhtä törkeää kuin jos toteat heti että "häivy vittuun".
Jäi mieleen että eräs nainen hymyili ja sanoi "Kiitos, mutta en ole kiinnostunut". Kun toivotin hyviä jatkoja niin hän toivotti samoin.
Se oli aika mallitapaus asiasta.
"Tämä on muuten kuolleena syntynyt ajatus.
Kahvin tarkoitushan on tavalla tai toisella tutustua toiseen sekä luoda tuttavuutta yleensä."
Ok. Eli... vesität siis haaveeni sellaisesta vapaasta kohtaamisesta, jossa kummatkaan osapuolet eivät oikein aseta kys. tilanteelle mitään vaatimuksia, tai toisilleen, eivät sitoudu mihinkään, eivätkä näin ollen odota toisiltakaan mitään sitoutumista, ja heille on täysin luontevaa että kahvin juotuaan he voivat vain vapaasti nousta pöydästä ja sanoa hyvät jatkot, ei siksi etteivät he pitäisi toisistaan, vaan koska heillä oli alunperinkin mielessä juuri tällainen tapaaminen. Ja pikemminkin jälleennäkemisestä pitäisi sopia erikseen, kuin siitä ettei enää koskaan nähdä.
Tärkeintä kuitenkin että molemmat tietäisivät tämän. Mutta miten se olisi mahdollista? Ehkä vain elokuvissa. Oikeastaan koko yhtälö taitaa olla mahdoton, kun lähtee ajattelemaan tarkemmin, koska sitähän se kahvillakäynti onkin: tutustumista.
Mä nimittäin ihan oikeasti jopa saattaisin haluta käydä niiden kanssa kahvilla. Keskustelun vuoksi. Muiston vuoksi. Tai mulle kelpaisi miehet ihan vain kavereina. Mutta en halua joutua selittämään, että "kelpaat mulle kaverina" sellaiselle joka olisi sen sijaan halunnut pillua.
Siksi varon sekaantumasta miehiin ollenkaan. Olen aina varonut. Ja sen ainoan kerran kun en ihan suoralta kädeltä lähettänyt yhtä tykkikanuunalla hevonvittuun, tai oikeastaan melkein niin teinkin, kohteliaasti tosin, MUTTA unohdin muuttua näkemättömäksi sen edessä, niin en voinut päästä siitä eroon kahteen vuoteen. Pitääkö siis lopullisesti päättää torjua kaikki kahvistelijat? Tai varoa vilkaisemasta ketään?
Sinä olet aivan mahdoton. Kuten naiset yleensä.
Teet huomaamattasi täysin käsittämättömiä johtopäätelmiä ja sinulle ei tuota ongelmia sanoa "häivy" nähtävästi heti, mutta myöhemmin sinun on vaikea sanoa toiselle jotain että "ei kiitos"?
"Ok. Eli... vesität siis haaveeni sellaisesta vapaasta kohtaamisesta, jossa kummatkaan osapuolet eivät oikein aseta kys. tilanteelle mitään vaatimuksia, tai toisilleen, eivät sitoudu mihinkään, eivätkä näin ollen odota toisiltakaan mitään sitoutumista, ja heille on täysin luontevaa että kahvin juotuaan he voivat vain vapaasti nousta pöydästä ja sanoa hyvät jatkot, ei siksi etteivät he pitäisi toisistaan, vaan koska heillä oli alunperinkin mielessä juuri tällainen tapaaminen. "
Kyllä vesitän koska jos sinä olisit kiinnostunut johonkin henkilöön tutustumaan noin yleensä ja hän toteaisi että "voidaan mennä kahville mutta sen jälkeen ei nähdä enää toisiamme koskaan."
Mikä se sellainen on?
"Yhden päivän kahvit" (vähän kuin yhden yön juttu) vai? :D
Siis jos lähtökohtaisesti JO ETUKÄTEEN tahdot lähteä kahville miehen kanssa ettet halua häntä tavata sen jälkeen tai tuntea häntä lainkaan niin älä lähde.
On eri asia noiden kahvien JÄLKEEN päättää niin.
Koska kahville suostumisella luot toiselle odotusarvoja et välttämättä siitä että olet kiinnostunut miehestä todella paljon seurustelumielessäkin vaan että ylipäätään mielessä on muutakin kuin "yhdet kahvit".
Miksi kaksi tuntematonta ihmistä kävisi kahvilla ja sen jälkeen ei koskaan enää kohtaisi tai olisi tuntevinaan toisiaan?
Eri asia jos tapaatte jossain matkalaisina ja tapatte aikaa keskenänne vaikkapa juna-asemalla jne.
"Siksi varon sekaantumasta miehiin ollenkaan. Olen aina varonut. Ja sen ainoan kerran kun en ihan suoralta kädeltä lähettänyt yhtä tykkikanuunalla hevonvittuun, tai oikeastaan melkein niin teinkin, kohteliaasti tosin, MUTTA unohdin muuttua näkemättömäksi sen edessä, niin en voinut päästä siitä eroon kahteen vuoteen. Pitääkö siis lopullisesti päättää torjua kaikki kahvistelijat? Tai varoa vilkaisemasta ketään? "
Sulla on ongelma. Se on sinun päässäsi. Sinä elät vain näköjään itsellesi ja määrittelet mitä muiden ihmisten tulisi haluta sinusta sinun itse kykenemättä ja nähtävästi kokenevan sosiaalisesti vaikeaksi kieltäytyä noista ehdotuksista tai sitten menet "suksikaa vittuun" linjalle.
Jos haluat tutustua mieheen tietyllä tasolla niin sano se miehelle. Jos et halua tutustua niin sano se hänelle. Nämä voi tehdä ensin kohteliaasti ja myöhemmin sitten vähemmän kohteliaasti jos ei usko.
Jos haluat miehen muuten vain kaverina kahville niin sano se hänelle mielellään ennen kahveja.
Tietysti ei voi odottaa että jokainen mies tajuaa tuon mutta se on sitten voivoi ja heidän ongelmansa.
Yleensä näissä jutuissa on hyvä toteuttaa sitä sääntöä jonka jokainen kuvittelisi osaavan. Eli kohtele heitä kuten itseäsi tahtoisit kohtelevan. Mutta naisena tietysti et koskaan pyydä ketään kahville.
Jaajaa. Taidan ottaa käyttöön tuon "Kiitos, mutta en ole kiinnostunut."
Se on juuri sopivasti suoraa puhetta, eli en peittele että tulkitsin hänen iskuyrityksensä iskuyritykseksi, mutten myöskään korosta sitä liikaa. Hiljaa hyvä tulee.
Ainoa vaan, että monet jää aina roikkumaan jalkoihin, ja on melkein pakko sanoa vielä jotain, mutta eipä tohon kiitos-mutta-en-ole-kiinnostunut edes pitäisi olla paljoa vastaanväittämistä. .."Mikset ole?" :'D
Mutta todellisille ääliöille voi tietysti puhua ääliöiden kielellä.
Kiitos vastauksista.
Hyvä että ymmärsit.
Noin kannattaa juuri toimia. Aina on niitä ääliöitä jotka eivät usko.
Moni nainen toisaalta ei tajua miten paljon hallaa epämääräisyys kostautuu miehille koska miehille voi oikeasti jäädä kuva että nainen voisi olla sittenkin kiinnostunut.
Toisin sanottuna osa noista "roikkujista" johtuu vain siitä että muut naiset ovat antaneet niin epäselvää signaalia jopa kiinnostuneina että se on helppo sekoittaa naisen ei-kiinnostukseen.
Sen takia naisen pakkien miehelle pitäisi olla selkeän kohteliaat.
"Eri asia jos tapaatte jossain matkalaisina ja tapatte aikaa keskenänne vaikkapa juna-asemalla jne."
- Itseasiassa tuo vastaa aika hyvin sitä mitä tarkoitin. Se on vähän sama asia, mutta setehdään kahvilassa kahvikupin ääressä ja hitusen verran suunnitellummin. Onko siinä jotain vikaa? En vaadi mitään radikaalia muutoksia rooleihin, joita on annettu eri sosiaalisen kanssakäymisen muodoille, mutta saisi ihmiset olla kyllä hiukan vapaampia.. oletuksista.
"Jos haluat tutustua mieheen tietyllä tasolla niin sano se miehelle. Jos et halua tutustua niin sano se hänelle. Nämä voi tehdä ensin kohteliaasti ja myöhemmin sitten vähemmän kohteliaasti jos ei usko.
Jos haluat miehen muuten vain kaverina kahville niin sano se hänelle mielellään ennen kahveja."
- Olet siis avoimuuslinjalla? No, mun useimiten tekeekin mieli antaa tolleen käyttöohjeet miehelle heti kättelyssä (kohteliaasti) -ennen- kuin hän saa päähänsä toivoa jotain. Mutta juuri tämä seikka kuului mun aloituskysymykseen: nimittäin onko tuollainen avoimuus ehkä vähän mautonta jos paljastaa itsestään tuntemattomalle ihmiselle liikaa, tai tekeekö sejotenkin epäkiinnostavaksi? Tämä on kai taas sellainen asia johon pätee kohtuus. Voi olla salaperäinen antaen kuitenkin itsestään riittävät tiedot ja varoitusmerkit, jotka toisen tulee ottaa huomioon.
"Moni nainen toisaalta ei tajua miten paljon hallaa epämääräisyys kostautuu miehille koska miehille voi oikeasti jäädä kuva että nainen voisi olla sittenkin kiinnostunut."
- Ja sama asianaisten kannalta: naisten on usein vaikea tajuta miksi jotkut miehet eivät millään tajua, ettei nainen ole heistä kiinnostunut. Luulisi sitä epätoivoiseksi yrittämiseksi puhua nainen ympäri, mutta älkää vain sanoko etteivät miehet oikeasti ymmärrä. Uskomatonta. Entä ne spurgut jotka jää roikkumaan? Luuleekohan nekin naisen olevan kiinnostunut? Huh.
Miehille voisin antaa yleisen neuvon, että aina kun he luulevat naisen olevan kiinnostunut heistä, on turvallisemaa ajatella että hän on todennäköisesti vähemmän kiinnostunut kuin luulet, ihan vain siksi, että ilmeisesti miehillä on tapana luulla liikoja naisten kiinnostuksesta.
Kohtelias avoimuus on mielestäni ainoa oikea linja. Kaikki "merkit " ja "signaalit" ymmärretään kuitenkin väärin - ennemmin tai myöhemmin. Kukaan meistä ei ole ajatustenlukija.
En ymmärrä sellaista, että tarkoituksella leikkisi salaperäistä. Miksei voi olla vaan oma itsensä? Minä ainakin olen.
Jotkut tykkää pitää ihailijareserviä tyyliin "antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa". Hivelee itsetuntoa kun jotkut roikkuu perässä.
Sen vuoksi pakit on syytä antaa sen verran napakasti että viesti menee kerralla perille. Siis ilman mitään kohteliaisuuksia, hymyjä tai selittelyjä.
Tilannetaju ja empatia on hyviä ominaisuuksia silloin kun ollaan tekemisissä toisten ihmisten kanssa. Jollekin känniselle perseenpuristelijalle on hyvä sanoa että "suksi vittuun muttet mun", mutta ihan typerää ja moukkamaista alkaa tylyttämään miestä joka esittää asiallisen treffikutsun siinä pelossa että "se alkaa kuitenkin roikkumaan perässä". Kukin tavallaan mutta itse sinäkin valinnan teet haluatko olla koppava pissapää vai et.
Tuo kuulostaa kyllä lähinnä yritykseltä pönkittää heikkoa itsetuntoa. Hetkellisen mielihyvän siitä voi saada, mutta tervettä itsetuntoa ei varmasti.
Viittasin tuossa edellisessä siis siihen ihailijareservin pitämiseen.
Ei siinä ole mitään tylyttämistä jos vaan sanoo suoraan ettei kiinnosta. Ihan ilman mitään mielistelyjä ja selityksiä. Se on miehen ongelma pitääkö sitten pissapäänä tai ei mutta alistuvaksi mielistelijäksi en ala.
Ystävällinen on aina syytä olla, vaikka sanookin asian suoraan. Kuuluu peruskäytöstapoihin.
Jos ketjun aloittaja ylitsepursuavan runsaan naisellisen vetovoimansa johdosta vetää kaikkia miehiä vuodesta toiseen puoleensa aivan rasitteeksi asti, taitaa olla merkittävää se että kokemusta ei kuitenkaan ole karttunut, tilanteita ei osata hoitaa. Miten ei voi osata; vaikka joutuu tilanteiden eteen jatkuvasti? Kyllä on tyhymä oltava!
Tapauksessa voisi toivoa, että ketjun aloittaja olisi saanut syntyessään aivot.
Ei, kokemusta ei ole karttunut. Istun kotona kuin tatti ja olen nuori. Siksi kyselenkin.
Kuulostat aivan minulta yhdeltä tutulta. :D
Jos et halua perssontiaisia etkä kaipaa erikoista ihailua niin avoimuus ja kohteliaisuus on avaimia.
Itsellä miehenä ei ole mitään ongelmia käydä kahvilla naisen kanssa kavereina tai jos se jää siihen yhteenkiin kertaan, mutta kokisin aika ongelmalliseksi jos naisella on heti ajatuksena että "no yhdet kahvit voin juoda muistojen ja kokemuksen vuoksi mutta sen jälkeen en halua nähdä edes naamaasi kaverina".
Se olisi varsin loukkaavaa mielestäni varsinkin jos kuitenkin jutut kävisi yhteen tarkoittaen että voihan naisen kaveri olla joka tapauksessa.
Sen olen tosin huomannut että aika harva nainen on valmis olemaan miehen kaveri ja on aika systemaattisen paranoidi sen suhteen että onko miehellä mielessä muutakin. Esimerkiksi miehellä ei ole varaa kysyä useinkaan naisen kiinnostuksesta muuten koska käytännössä se tarkoittaa että naista ei kiinnosta sen jälkeen edes kaveruus.
Miehen kannalta se on häviö-häviö tilanne koska jos haluaisi naisen kanssa olla muutakin kuin kaveri niin sitä tulisi ehdottaa mutta ei voi koska menettää muuten naisen kaveruuden. Jos taas ei ehdota muutakin niin jäljelle jää vain kaveruus vaikka nainen itsekin olisi kiinnostunut muutenkin.
Yritä siinä sitten olla mies.
Lisäksi jokaisella vähänkään nätimmällä naisella vaikuttaa olevan nykyään "liehittelijöiden armeija" (jos ei muualla niin netissä) joka ruokkii naisen käsityksiä miten miehet käyttäytyvät.
Joten siinä suhteessa avoimin mielin jonkun naisen tapaaminen nykyään on hyvin hyvin hankalaa ja usein se jääkin siihen yhteen kertaan ettei vain synny jatkossa sosiaalisesti hankalia tilanteita.
Tämä siis joltakulta joka on istunut aika suhteellisen useasti eri naisen kanssa kavereina kahvilla verrattuna niihin sormilla laskettaviin kertoihin kun on oltu eri naisen kanssa treffeillä.
Minkä ihmeen takia pitää olla epäkohtelias? Ihan hyvin voit kohteliaastikin kieltäytyä. Annat itsestäsi törpön kuvan, jos et osaa suhtautua neutraalisti.
"Jos kyse on vain kahvista, niin sopii kyllä".
Ihan ensinnä sun pitäisi kyetä irroittautumaan ajatuksesta, että mies on jo lyönyt lukkoon ajatuksen sinusta kiinnostavana piirittämisen kohteena, ja sinä olet se, joka luultavasti joutuu päättämään tapaamisen hyvästeihin.
Ei, kyse voi aivan hyvin olla siitä, että mies haluaa vain kartoittaa tilanteen sen suhteen, oletko sinä riittävän kiinnostava, että sinuun kannattaa tuhlata enemmän ruutia.
Voi myös olla, että tapaamisen jälkee sinä olet se, joka jää haikailemaan tavoittamattoman perään.
Erittäin hyvin sanottu. Tämä on hyvinkin mahdollinen skenaario.
Jos pelkän ulkoisen olemuksen perusteella pyytää jotakuta kahville, niin eihän silloin oikeasti vielä tiedä, onko kyseisestä ihmisestä kiinnostunut. Se selviää aikaisintaan siellä kahvilla, kun pääsee juttelemaan.
Tämä on sellainen juttu, joka jäi itseltä sanomatta.
Jos pyydän naista kiinnostuneena ulos niin se ei tarkoita että olisi umpi-ihastunut tai järkyttävän kiinnostunnut.
Se on vain aloite tutustumiseen ilman sen suurempia tarkoitusperiä.
Tosin itse lähestyn yleensä vasta kuin hieman tunnen, mutta en todellakaan ketään valitse pelkän ulkonäön perusteella kahville siten että olen jo täysin kiinnostunut.
Se omakin kiinnostus lopulta selviää yleensä vasta kahvilla tai sen jälkeen kun on tutustuttu paremmin.
Tässä on se ongelma että nainen "tietää" heti miehen ulkonäön ja niiden muutaman sekunnin perusteella, kiinnostaako mies vai ei. Ja jos mies ei kiinnosta miksi lähteä sinne kahville ehkä mahdollisesti luomaan sitä tilannetta että mieskin kiinnostuisi? Sitten saatkin itsellesi sen riippakiven. Joten turhan päiväinen kahvittelu ja muka-kaveruus ovat totaalinen turn_off.
Voin ehkä lähteä tuntemattoman kanssa jonka kanssa on hetken jutellut, mutta ilmoitan että ei kannata odottaa liikoja koska tiedän sinusta liian vähän. Siis ihan varmuuden vuoksi näin sanon. Tietenkään se ei estä tuntematonta olevan aivan innoissaan mutta olenpahan ainakin sanonut missä itse menen.
Tätä ketjua lukiessa alan kokea myötähäpeää siitä miten moukkamaisia suomalaiset naiset voivat olla. Miten ystävällinen käytös ja pakkien antaminen nätisti voi olla niin vaikeaa. En ymmärrä miten se että joku pyytää kahville voi olla niin kamalaa?
Ei kahville pyytämisessä mitään kamalaa ole. Tuskin täällä kukaan niin on sanonut. Kamalaa tuntuu olevan se ettei mies kestä naisen kieltäytymistä ellei se tule miestä mielistelevästi. Joka vastauksessa on nuo "nätisti, ystävällisesti, hymyille, hyvää jatkoa toivottaen, silmiin katsoen" ja ties mitä. Jos mies EI kiinnosta ei siinä tarvita mitään tekoesittämistä tai yliystävällisyyttä. Miksi pelkkä EI KIITOS ei uppoa kaaliin. Ilman mitään teatteria.
Onko se tekoesittämistä ta yliystävällisyyttä, että kohtelee lähimmäisiään kohteliaasti? Kyse on lähinnä siitä millaisessa maailmassa haluat elää. Jos haluat elää maailmassa, jossa kaikki ovat kylmiä toisilleen, niin voit rauhassa omalla esimerkilläsi ruokkia kyseistä käyttäytymismallia. Itse en halua rakentaa tätä maailmaa siihen suuntaan. Aion vastedeskin kohdella muita ihmisiä ystävällisesti tilanteesta riippumatta. Pienillä teoilla muutetaan maailmaa.
Ei täällä mistään mielistelystä ole puhuttu vaan siitä että se "ei kiitos" on parempi sanoa kohteliaasti eikä silleen tylysti naama norsun vitulla rääkäsemällä ja perään sylkäisemällä, kuten esim. sinun aggressiivisista kirjoituksistasi saa käsityksen.
Hah. Ylimielisiä naisia. Luulevat itsestään liikoja. Tässä mies jota ei kukaan tollanen koskaan saisi, vaikka kuolaisi perään. Pudotkaa takaisin maan pinnalle ylimieliset naiset. Täällä mies joka ei koskaan kaipaa naista, ei koskaan. Heipä hei ja jatkakaa.
Miesten tulisi kollektiivisesti kiertää aloittajan kaltaiset naiset kaukaa. Meidän miesten pitäisi todellakin alkaa vaatimaan naisilta tasoa. Ei meitä saa kohdella miten hyvänsä.
Muistan vielä hyvin ne ajat, kun olin sinkku. Tuli kyllä kohdattua jos jonkinlaista kusipäätä, jotka suurinpiirtein sylkivät päälle jos tuli juttelemaan ilman sen kummempia taka-ajatuksia. Ja ei, en todellakaan ole mikään vastenmielinen hyypiö ja ymmärrän kyllä hienovaraisemmatkin vihjeet siitä, ettei toista kiinnosta. Kuka oikeasti haluaa sellaisen maailman, jossa ihmisiä kohdellaan kuin paskaa?
Suuremmalta osin kuitenkin on kyse siitä että sitä saa mitä tilaa. En ole nähnyt kuin yhden miehen joka olisi suhtautunut hymyillen ja hyviä jatkoja toivottaen siihen kohteliaaseen ja nätisti sanottuun kieltytymiseen. 98% antaa paskaa palautetta. Ei siinä itsekään jaksa kovin kauaan hymyillä ja olla kohtelias.