Millasia. No mun kokemuksen mukaan, mitä tunnen, tiedän:
subit? voimakkaita, vahvoja persoonia. Miehet usein työssään jotenkin vallan kahvassa, esim. poliitikoissahan näitä on. Vähän pelottaviakin minusta, mutta sub-puoli tekee heistä minun silmissäni pehmeämmän, lempeämmän :) Tulen yleensä hyvin toimeen heidän kanssaan. Kontrollinhalu on myös yhdistävä tekijä, luulisin.
masterit/dominat? (minussa on enemmän tätä, jos pitäisi miettiä kumpaa) hauraampia, herkempiä, palvelunhaluisia ja (näennäisesti) vallan kahvassa.Jotenkin säröisiä.
Sub-miehistä. En pyri tällä mitenkään loukkaamaan kyseistä ihmisryhmää, mut Hitler oli tarinan mukaan tällainen, joka sai orkut, kun potkittiin korkkareilla munille.
Sub-miehistä. En pyri tällä mitenkään loukkaamaan kyseistä ihmisryhmää, mut Hitler oli tarinan mukaan tällainen, joka sai orkut, kun potkittiin korkkareilla munille.
Kaukana ovat nuo mun kokemusmaailmastani.
hitlerillä ei ollut ku yksi kives ensimmäinen maailmansodan jälkeen
0Äänestä
.
old_profile_51557 kirjoitti:
Sub-miehistä. En pyri tällä mitenkään loukkaamaan kyseistä ihmisryhmää, mut Hitler oli tarinan mukaan tällainen, joka sai orkut, kun potkittiin korkkareilla munille.
Kaukana ovat nuo mun kokemusmaailmastani.
Sillä ei ole mitään tekemistä subiuden kanssa, jos saa orkut munille potkimisesta. Sellainen ihminen on masokisti. Joskus masokismi liittyy alistumiseen, joskus ei ja myös dom/master voi olla masokisti. Sub tulee sanasta submissiivinen, submissive, jonka varmaan sinäkin ymmärrät tarkoittavan alistuvaa. Subit eivät läheskään aina ole masokistejä.
Pinnallisia lokeropellejä, joilla yks rooli jää päälle rajoittamaan elämää.
Seksiin kyllästyy aina. Oli se millaista tahansa. Tunteisiin harvemmin kyllästyy. BDSM lienee parhaan panon etsintää ja sitä kautta tunnekokemuksen hakua latteaan tunne-elämään.
0Äänestä
.
Oletpa sä pihalla, noinkin muuten yleisesti tietäväiseksi ihmiseksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
subit? Minunlaisiani.
masterit/dominat? Vallassa olevia tottelijoita.
Millasia. No mun kokemuksen mukaan, mitä tunnen, tiedän:
subit? voimakkaita, vahvoja persoonia. Miehet usein työssään jotenkin vallan kahvassa, esim. poliitikoissahan näitä on. Vähän pelottaviakin minusta, mutta sub-puoli tekee heistä minun silmissäni pehmeämmän, lempeämmän :) Tulen yleensä hyvin toimeen heidän kanssaan. Kontrollinhalu on myös yhdistävä tekijä, luulisin.
masterit/dominat?
(minussa on enemmän tätä, jos pitäisi miettiä kumpaa)
hauraampia, herkempiä, palvelunhaluisia ja (näennäisesti) vallan kahvassa.Jotenkin säröisiä.
Sub-miehistä. En pyri tällä mitenkään loukkaamaan kyseistä ihmisryhmää, mut Hitler oli tarinan mukaan tällainen, joka sai orkut, kun potkittiin korkkareilla munille.
Kaukana ovat nuo mun kokemusmaailmastani.
hitlerillä ei ollut ku yksi kives ensimmäinen maailmansodan jälkeen
Sillä ei ole mitään tekemistä subiuden kanssa, jos saa orkut munille potkimisesta. Sellainen ihminen on masokisti. Joskus masokismi liittyy alistumiseen, joskus ei ja myös dom/master voi olla masokisti. Sub tulee sanasta submissiivinen, submissive, jonka varmaan sinäkin ymmärrät tarkoittavan alistuvaa. Subit eivät läheskään aina ole masokistejä.
OHO, onpas YB:llä empiiristä kokemusta........................
Minulle on riittänyt pelkkä sexi....................
Mä tunnen monenlaisia ihmisiä. En puhunut omasta seksielämästäni.
Ihmisiä siinä missä muutkin!
Pinnallisia lokeropellejä, joilla yks rooli jää päälle rajoittamaan elämää.
Seksiin kyllästyy aina. Oli se millaista tahansa. Tunteisiin harvemmin kyllästyy. BDSM lienee parhaan panon etsintää ja sitä kautta tunnekokemuksen hakua latteaan tunne-elämään.
Oletpa sä pihalla, noinkin muuten yleisesti tietäväiseksi ihmiseksi.
hihhuleilla on tarve hallita ihmisiä inkvisitio on nykyään bdsm
Vallanhimoa ja napoleonkompleksia ulkonaisest lystikkään näköisilä
kaljupäisillä pikkumiehillä
HAU HAU :D))