Miksi aina puhutaan kakkosnaisista? Onhan kakkosmiehiäkin. Ja sitten on suhteita joissa on ykkösmiehen vaimolla on kakkosmies ja tällä oma ykkösvaimo jossain...naiset vaan jaksavat pauhaa ja olla kateellisia toisilleen
kakkosmiehet
HerrranJestasss
12186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kakkosmies on vähän yhtä hepponen kuin naishuora, häntä pitää palvoa ja tarjota kaikki, ruuat, risteilyt ja hotelli yöt, vertaisin maksulliseen mieheen.
Mitenkä?
Olipa mies ykkönen tai kakkonen niin hän voi tehdä naiselle ihan mitä tahtoo. Naiset vain ovat sellaisia ja miehet käyttää sitä hyväkseen sen minkä ehtivät. Olipa nainen petetty ykkönen tai se surkea kakkonen, niin se pettäjämies kulkee pöyhkeänä rinta rottingilla. Mitä enempi naiset juoksee terapiassa ja sekoilee hänen vuokseen, sen enempi mies kokee vallantuntoa ja jokainen naisen epätoivon teko on lisä kunniamerkkinä miehen rinnassa. Jokainen kyttäys, jokainen itku - ne kertovat miehelle hänen arvostaan ja hän nauttii.
Miksi heistä pitäisi puhua, mikä heissä on kiinnostavaa? Jos naisella sellainen on, niin naisen omassa avioliitossa on jotain pahasti pielessä, ja hän ei saa rakkautta ja ymmärrystä tarpeeksi mieheltään. Hänen on pakko turvautua vieraaseen syliin hellyyden ja rakkauden puutteessaan.
viestiisi voisi vaihtaa "naisen" tilalle "miehen", vastaavasti "mieheltään" --> "vaimoltaan".. eikös?
Siinä se naisen ongelma onkin. Nainen hakee hellyyttä ja rakkautta ja miehet hakee seksiä. Tarpeet ja unelmat eivät ikinä kohtaa. Siinä mielessä kohtaavat, että mies käyttää hyväkseen naisen halua rakkauteen ja hellyyteen, ja mies saa niiden avulla sen seksinsä, mutta nainen jää ilman rakkautta ja hellyyttä. Alkaisin heti lesboksi, jos se mitenkään olisi mahdollista.
Häh? Miten niin nainen jää ilman rakkautta ja hellyyttä? Saahan siinä kumpikin tarpeensa tyydytettyä. Jos mies ei osoita rakkautta/hellyyttä, seksiäkään ei pian tipu. Molemminpuolinen hyötysuhde edellyttää toisen tarpeiden huomioimista. Mitäs siitä, jos ne tarpeet ovat hiukan erilaiset eri sukupuolilla. Ja toisekseen: kyllä nainenkin tarvitsee seksiä - ja mies hellyyttä.. painotus voi olla erilainen.
Eiköhän jokainen ihminen sitä rakkautta ja hellyyttä tarvitse ja kaipaa. On sitten mies tai nainen kyseessä lopulta niissä ei ole kovinkaan suurta eroa, luullaan vaan miesten olevan kovempia kuin naisten totuus ei näin kuitenkaan ole.
Mun veikkaus on että miehen ego ei ihan helposti kestä kakkosmiehen asemaa. Jostain syystä nainen kestää kakkosaseman paremmin. Voin olla väärässäkin mutta minusta vaan jotenkin tuntuu että kaikilla miehillä on sellainen tietty ego että ajatus siitä että naisella olis ykkösmies jossain olisi miehelle kammottava. Jopa vaikka kakkosmies etsisi vain seksiä, siitä huolimatta. Jotenkin tuntuu että se on ihan ihmisen biologiassa että mies ei kestä ajatusta monesta miehestä harrastamassa seksiä naisensa kanssa. Jos on kakkosmies, jotenkin vaan kuvittelen että tämä kakkosmies ei arvosta naista kovin korkealle ja hakee pelkkää seksiä ja vähät välittää naiseesta tai hänen elämästään.
Mitäs jos,
molemmat ovat tahoillaan ykkösiä ja näin myös sitten toistensa kakkosia??
"Jotenkin tuntuu että se on ihan ihmisen biologiassa että mies ei kestä ajatusta monesta miehestä harrastamassa seksiä naisensa kanssa."
No mites sitten vaimojen edelliset suhteet? Onhan niitäkin ollut, ja suurimmalla osalla nykynaisista todella paljon. On siellä miehiä leegio, joitten kanssa on rynkytetty, jyystetty, ratsastettu ja nussittu tissit hölskyen. Sellaisia jakorasioita ne akat on kumminkin, joten väliäkö sillä, jos se muija kahta panee samaan aikaan, kun on jo aikaisemmin pannut ties kuinka monen kanssa. Käytettyä tavaraa ovat.
Näin on että sinkkumiehestä ei ole kakkoseksi. Sellainen aiheuttaa jo lyhyellä aikavälillä ongelmia, koska miehinen uho on niin suuri. Kokemusta on. Varatun naisen kannattaa heti alussa tarkistaa, että onhan salarakas ihan varmasti naimisissa myös. Sitten on puntit tasan, ja vaitiolovelvollisuus koskee kumpaakin.