elikkäs kumpi on väistövelvollinen LAIN mukaan tilanteessa jossa on kapea kadun pätkä näin talvella tien vas puolella noin 1,5 metrinen lumikinos ja oik puolella autoja tien varteen pysäköitynä ja keskellä tietä noin 20 cm syvät urat.
Ajan autollani vänkärin ovi melkein laahaten lumipenkassa koitan autoni pitää hijaisella vauhdilla tiellä ja vastaan tulee auto joka myös taiteilee polanteiden päällä ja kun on kohdallani niin kappas kun vastaantulijan auton perse tipahtaapi polanteelta ja napsahtaa oman autoni kuskin oveen niin että peili taittuu ja oveen tulee pari lommoa ja jumalaton jurmu.
tilanteeseen emme soittaneet poliisia vaan katsoimme vauriot ja totesimme et antaahan olla kun ei mitään mennyt rikki.. kosmeettiset vauriot eivät haittaa kumpaakaan osapuolta.
olen vain miettinyt että kumpi oli väistövelvollinen tilanteessa. koska aina kun olen ajanut ko. tietä pysäköinnin suuntaisesti (kaupungista pois päin eli sama suunta mistä tämä minua kolhaissut auto tuli) niin olen antanut tietä vastaantulijoille koska tiedän missä kunnossa tie on. ja niin ovat monet muutkin antaneet paitsi tämä yksi sankari sitten ei antanut ja niinhän siinä sitten hiukka autot otti pusua keskenää.
mutta siis kumpi on väistövelvollinen? koska normaalisti kesällä katu on kaksi kaistainen ja tällaista ongelmaa ei ole.
Ajan autollani vänkärin ovi melkein laahaten lumipenkassa koitan autoni pitää hijaisella vauhdilla tiellä ja vastaan tulee auto joka myös taiteilee polanteiden päällä ja kun on kohdallani niin kappas kun vastaantulijan auton perse tipahtaapi polanteelta ja napsahtaa oman autoni kuskin oveen niin että peili taittuu ja oveen tulee pari lommoa ja jumalaton jurmu.
tilanteeseen emme soittaneet poliisia vaan katsoimme vauriot ja totesimme et antaahan olla kun ei mitään mennyt rikki.. kosmeettiset vauriot eivät haittaa kumpaakaan osapuolta.
olen vain miettinyt että kumpi oli väistövelvollinen tilanteessa. koska aina kun olen ajanut ko. tietä pysäköinnin suuntaisesti (kaupungista pois päin eli sama suunta mistä tämä minua kolhaissut auto tuli) niin olen antanut tietä vastaantulijoille koska tiedän missä kunnossa tie on. ja niin ovat monet muutkin antaneet paitsi tämä yksi sankari sitten ei antanut ja niinhän siinä sitten hiukka autot otti pusua keskenää.
mutta siis kumpi on väistövelvollinen? koska normaalisti kesällä katu on kaksi kaistainen ja tällaista ongelmaa ei ole.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Normaalisti se, jonka kaistalla on este, väistää. Liikennemerkillä voidaan osoittaa muu käytäntö. Nyt kun molemmilla kaistoilla on este, niin silloin fiksumpi väistää ja antaa teitä vastaantulevalle. Näin välttyy monelta murheelta.
Sellaisissa tapauksia, joissa este on molemmilla puolilla, näkee ja kokee päivittäin. Yleensä annan tietä, jos se vain on mahdollista ja päästän innokkaammin ahtaaseen väliin tunkevan menemään ensin. Näitä yli-innokkaita ja huonotapaisia kuskeja on aika paljon ja tuntuu kun he eivät olisi perillä liikenteen herrasmiessäännöistä. Tai ehkä he eivät muutenkaan ota huomioon muita ihmisiä, eli ovat asenne- ja käytösvammaisia.
se on oikeassa kumpi on kokonaisuudessaan omalla kaistallaan törmäys hetkellä. Kaistaviivojen mukaan mennään vaikka niitä ei olisi näkyvissä.
Toihan on hyvä! Poliisi varmaan poistaa lumet ja jäät ja raaputtaa näkyviin keskiviivan, että pystytään asia ratkaisemaan :D
Alkuperäinen kysymys:
> kumpi on väistövelvollinen LAIN mukaan
Lain mukaan noin.
Tosin, ymmärsin tuosta, että kumikaan ei mahdu omalle kaistalleen. Molemmat syyllisiä, ellei toinen ehdi pysähtymään ja toinen aja päälle.
Hyvä pointti, kun huomaat että tulee ahdasta, niin pysäytä auto. Jos kolisee, niin voit sanoa vakuutusyhtiölle ja poliisille ettei sinun autosi liikkunut koska pysäytit koska läpi ei päässyt tai pästääksesi toisen sivuuttamaan.
Vai onko kukaan kuullut että seisovan auton kuskia olisi kolarissa rankaistu?