kaikille totuudesta kiinnostuneille:
http://www.creationscience.com/onlinebook/
Onneksi on vielä rehellisiä tiedemiehiä kuten Walt Brown. Lisäksi Ray Comfort lyttää evon puhtaalla logiikalla.
http://www.creationscience.com/onlinebook/
Onneksi on vielä rehellisiä tiedemiehiä kuten Walt Brown. Lisäksi Ray Comfort lyttää evon puhtaalla logiikalla.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ray Comfort käyttää sumeaa logiikkaa.
On ongelmaa!
Tuolla oli yhtä vähän kelpaavia todisteita kuin evokeillakin!
Todisteet eivät saa olla vain uusilla erilaisilla selityksillä aikaansaatuja.
Minulle tuo ei riitä todisteeksi .
On ääretön määrä erehtymisen mahdollisuuksia mutta vain yksi totuus.
Sinähän nyt kummallinen taikauskoinen olet. Mikä kreationismissa mättää?
Miltä osin uskonnollinen näkemys on huomioitava tieteellisessä työssä? Muuttuuko uskonnolliset "totuudet" tiedon lisääntyessä?
""""Miltä osin uskonnollinen näkemys on huomioitava tieteellisessä työssä? Muuttuuko uskonnolliset "totuudet" tiedon lisääntyessä? """""
Muuttuu.
Koko ajan oppii lisää.
""""Ohjaako älykäs voima kehitystä vai luotiinko maailma yhdessä yössä?"""""
Älykäs voima ohjaa kehitystä eikä luonnonvalinta!
Tästä ei luomiseen uskova anna siimaa!
""Älykäs voima ohjaa kehitystä eikä luonnonvalinta!
Tästä ei luomiseen uskova anna siimaa!""
Miksi sitä usta ei sitten ole koskaan havaittu?
Toki siitä on näyttöä paljonkin.>>> http://www.credo.fi/raamattu/1933/UT.html
Roomalaiskirje:8:
19. Sillä luomakunnan harras ikävöitseminen odottaa Jumalan lasten ilmestymistä.
20. Sillä luomakunta on alistettu katoavaisuuden alle - ei omasta tahdostaan, vaan alistajan - kuitenkin toivon varaan,
21. koska itse luomakuntakin on tuleva vapautetuksi turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten kirkkauden vapauteen.
22. Sillä me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa hamaan tähän asti;
Me luemme teidän esittämänne aineiston tarkasti yrittäen etsiä sieltä sen perusajatuksen ; teistä ei vastavuoroisesti ole samaan .
""Toki siitä on näyttöä paljonkin.>>> http://www.credo.fi/raamattu/1933/UT.html""
Tarkoitin siis todellisuudessa, ei sinun uskonnollisissa tulkinnoissasi.
""Me luemme teidän esittämänne aineiston tarkasti yrittäen etsiä sieltä sen perusajatuksen ; teistä ei vastavuoroisesti ole samaan ."
Teidän ajatuksenne ovat niin naurettavia, ettemme viitsi edes vaivautua.
Ei pelkästään laji muutu vaan myös ihminen voi muuttua.
Ihmisen muuttuminen kehittyen oppimastaan vaikuttaa kaikkeen hänen ympärillään.
Näinhän Raamattukin opettaa.
Raamattu on kirjoitettu siten, että sen opettamilla ehdoilla sen sisältö tulee ymmärretyksi. Ja sieltä löytyvät oppimisen vaiheet eli se selittää itse mitä eri ilmaisut tarkoittavat.
Esim.11:12 Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään TAIVASTEN VALTAKUNTAa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen.
Taivasten valtakunta= Jumalan valtakunta
>>6:33 Vaan etsikää ensin JUMALAN VALTAKUNTAa ja hänen vanhurskauttansa, niin myös kaikki tämä teille annetaan
Noita myöten pääsee ymmärryksessä eteenpäin jatkaen samaan tapaan.
Siitä syntyy eräänlainen pedagokiikan laki jolla Raamattu selittää maailmassa vallitsevan syiden ja seurausten lainalaisuuden ihmisen tunteissa ja mielessä.
Asiat oppii vähitellen riisumaan arkikieleksi joka on psykologiaa.
Näistä säännönalaisuuksista löytyy toisenlaiset toimintaperiaatteet kuin koulupsykologiassa ja niiden oikeudellisuus osoittautuu universaaliksi laiksi sekä ihmisten että ainakin kotieläinten väliseen kommunikointiin.
JA NE ON TESTATTAVISSA! Testaten ne voi todeta joko oikeiksi tai vääriksi.
Haluatko esimerkkejä?
""Haluatko esimerkkejä?""
En tarvitse kiitos. Minulle riittää Raamatun psykologian opetukseksi ja universaaleiksi toimintaohjeiksi ihmisten välisessä kanssakäymisessä ymmärtääkseni millaisesta opuksesta on kyse, Raamatun ohje
1. Samuelin kirja 14:3 Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit.'"
Ojjojjoi, ihanan rauhaa rakastava ja elämää kunnioittava uskonto kertakaikkiaan.
Kyllä hävettäisi, jos pitäisi tunnustaa oppia, jonka perusteoksessa kannustetaan julmuuteen. Onneksi meillä on vapaus olla uskomatta.
Imeväisetkin ovat niin totaalisen turmeltuneita, että heidät pitää tappaa. Huh huh hallelujaa ja aamen.
"Raamattu on kirjoitettu siten, että sen opettamilla ehdoilla sen sisältö tulee ymmärretyksi."
Minkähän takia eri suunnat ja lahkot sitten ymmärtävät ja tulkitsevat ja soveltavat sitä niin eri tavoin?
Ei hyvänen aika. Mikä ihme saa Hra Brownin noin totaalisen harhaiseksi? Kipeitä ihmisiä kertakaikkiaan - jos todellisuus ja usko ovat ristiriidassa niin mennään raikkaasti uskon mukaan sitten...
Et kuitenkaan nostanut tuohon "tiedemiesten" listalle Kent Hovindia?
Eipä ole tullut vasta-argumentteja kirjaa vastaan. Miksipä tulisikaan kun ei evolla ole mitään todisteita joilla käydä tiedemiestä W. Brownia vastaan.
Ei yksi tiedemies tieteellistä totuutta tee, ellei saa toisia tieteilijöitä vakuuttuneeksi asiastaan.
pohdippa sitä.
Hyvää päivän jatkoa.