Vaimo kertoi työkaverinsa käyneen vieraissa, oli ollut mahtava kokemus ja oli suositellut kokemusa myös hänelle. Nyt hän kysyi minulta voisiko hänkin kokeilla joskus vierasta. Ajatus siitä että oma vaimo antaisi pillua vieraalle miehelle tuntui aikka etäiseltä. Mutta nyt ajatus on alkanut kiihottamaan aivan valtavasti. Annoin lopulta luvan. Saapas nähdä toteutuuko, jään kuitenkin odottamaan muna jäykkänä.
Hämmentynyt
lupa annettu
441209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Mikä teitä nykyajan ihmisiä oikein vaivaa?? Jokainen hyppää vieraissa minkä kerkiää.
olen samaa mieltä nm. ihmiset ovat hulluja kanssa.
eihän tuo ole enää mikään avioliitto, mihin katosi se moraali jota joskus opetettiin, veikö media sen mennessään.
Totta vanhan testamentin opeista on ikävästi luisuttu, ilmeisesti elämme lopun aikoja. ...vai
Niin siis liitto ei kadonnut mihinkään. Tämähän on avoin suhde-palsta ja tuossa kuvailtiin juuri avoimeen suhteeseen kuuluvaa toimintaa. Avoimessa suhteessa ei siis toimita puolisolta salaa selän takana, kuten niissä sinun "moraaliliitoissa" yleisesti menetellään, vaan kysytään asiaan toisen lupa ja toimitaan vasta lupa saatuaan ja keskinäisessä yhteisymmärryksessä ilman salailua.
Moraaliliitot katsos kun eivät totuutta kestä ja ovat täynnä salaisuuksia ja huijausta.
wafasg: siis littohan nimenomaan katosi, jos kerran AP puhuu vaimosta ja sen jälkeen homma muuttuukin avoimeksi suhteeksi.
Ja huomio se, että täällä maailmassa kulkee myös moraalisen selkärangan omistavia ihmisiä, jotka eivät puuhastele mitään toisten selän takana.
Hämmästyttävää?
Avoin suhde on avio- tai avoliitto, jossa asutaan yhdessä ja ollaan pariskunta. Homma on siis liitto. Ainut ero "normaaliin" liittoon on se että pariskunnan osapuolet ovat yhdessä sopineet seksin harrastamisesta myös muiden kanssa.
Liitto ei siis ole hävinnyt yhtään mihinkään. Huomatkaa nyt se että avoin suhde ei tarkoita sinkkujen välistä söhellystä, hämäriä suhteen ja kaveruuden välisiä juttuja tai mitään muutakaan tuollaista. Avoin suhde on nimenomaan pariskunnan itse keskenään valitsema suhdemuoto.
Jos et kykene tätä käsittämään ja alat saarnaamaan moraalista, niin ole hyvä ja vaihda palstaa. Avoimessa suhteessa elävät ovat rehellisiä toisilleen ja heille sopii polyamoria.
Mainitsemasi kuvaus ns normaalista, suljetusta parisuhteesta, jossa ei petetä toista on yksi suhdemalli, joka on yleisin. Se on kuitenkin vain yksi suhdemalli. Avoin suhde on toinen, jossa ei petetä toista, eikä valehdella.
ok, en kyllä ole samaan mieltä tuosta avoimen suhteen määrittelystä, mutta kun en moisesta kokemusta omaa.
Minä luulin, että se on nimenomaan sinkkujen välistä sähellystä.
Siis avioliittohan on liitto jossa kaksi toisilleen rakasta ihmistä lupautuvat olla uskollisia ja rakastaa toisia kunnes kuolema heidät erottaa, siihen ei sovi mitkään kolmannet osapuolet mukaan, se ei ole enää avioliitto.
Avoliittoon en taas sano mitään.
Ja ps. tykkään moralisoida, yleensähän se koira älähtää johon kalikka osuu :)
Sen kun moralisoit, mutta avoin suhde on nimenomaan vakituisessa parisuhteessa elävien ihmisten kekenään sopima suhdemuoto.
Avoimeen suhteeseen ei liity mitenkään sinkut, tapailuvaiheessa elävät tms. Ainoastaan yhdessä, parisuhteessa elävät voivat sopia parisuhteensa olevan avoimen tai vapaan.
Tällä palstalla puidaa kyllä paljon sellaisia suhteita ja tilanteita, joilla ei ole mitään tekemistä avoimen suhteen kanssa, joten se varmaan hämää ja sotkee asiaa. Aloittajan tilanne taas on juuri avoimeen suhteeseen menemistä, eli ollaan yhdessä pariskuntana joko avio- tai avoliitossa, mutta keskenään sopien voidaan olla muidenkin kanssa.
Tässä enemmän tietoa avoimesta suhteesta, sekä sen kehittyneemmästä muodosta monisuhteesta eli polyamoriasta.
http://www.polyamoria.fi/poly.html
Miten kaksi sinkkua voi olla suhteessa keskenään?
täytyy sanoa, että voi aikoja voi tapoja, itsen en hyväksy mitenkään moista, eikä koko sanaa avoin suhde saa käyttää yhdessä sanan avioliitto kanssa - mielestäni.
Avioliitto onaina KAHDN IHMISEN KESKINÄINEN LIITTO, eikä siihen sotketa muita muuten se lakkaa olemasta avioliitto.
Jotenkin tulee muslimit ja heidän monet vaimonsa mieleen
Kysyikö joku sinun hyväksyntää tälle asialle? Sinulle nyt vaan kerrottiin ja teroitettiin itse avoimen suhteen määritelmää, jotta osaat moralisoida ja olla hyväksymättä edes kutakuinkin oikeaa suhdetyyppiä, etkä kauhistele avointa suhdetta tietämättä edes mitä kauhistelet, heh heh :)
ei kysynyt, tämä on avoin foorumi jonne voi kirjoittaa oman mielipiteensä.
Hyvä että annat ajattelemisen aihetta,mielipiteensä saa sanoa.Itse en ymmärrä miten jotkut saavat siitä jotain nautintoa kun puoliso hyppää vieraissa? ? ? Kieroon kasvaneita ihmisiä,ei muuta voi sanoa!
Kieroon kasvaneita ihmisiä on vaikka mitä lajia. Esimerkiksi piilopervoja uskovaisia, jotka moralisoi muita enemmän tai vähemmän näkyvästi raamatun opeilla ja harrastavat itse jos vaikka mitä sairasta insestistä lähtien. Siinä kuules kahden ihmisen yhdessä sopimat vieraissakäymiset ovat hyvin kevyttä tavaraa.
Aikuisten ihmisten yhdessä sopimat jutut eivät mielestäni ole kovinkaan pahoja verrattuna normaalien ydinperheiden sisäisiin mielipahoihin verrattuna. Siellä sitä moralisointia ja paheksuntaa tarvittaisiin, kun oikeasti petetään toista mennen tullen ja satutetaan OMAA puolisoa. Avoimissa suhteissa ei näin ole.
Siinä sinulle oikeaa ajattelemisen aihetta.
Ihmiset on hulluja: tämä on tällaista vastatuuleen huutamista välillä, mutta luotan siihen, että bittiavaruus voi hyvin ja täältäkin saa tosiaan ajattelemisen aihetta.
Ja kiitos, vaikutat tervejärkiseltä kaverilta.
"normaali ydinperhe" sielläkö petetään ja satutetaan omaa puolisoa? Sitähän minä juuri tarkoitankin,miksi täytyy pettää? MIKSI? Ei silloin pidä edes perustaa mitään perhettä jos on niin heikko,että heti kun joku vähän lirkuttelee niin hypätään toisen sänkyyn.Jotenkin tuntuu siltä,että nykyään ei jakseta odottaa sitä oikeaa rakkautta,vaan on pakko olla jonkun kanssa joka edes vähän miellyttää ja sitten hypätään vieraisssa kun sitä puolisoaan kohtaan ei oikeasti ole niin vahvoja tunteita.Ajattelemisen aihetta sinulle ja monelle pettäjälle!
on minua hulluksikin haukuttu.Minä taidan poiketa nykynormeista.Pitäisi hyppiä kukasta kukkaan ja juoda joka päivä,niin en herättäisi huomiota,niinhän ne kaikki muutkin "kunnolliset ihmiset"tekee.
Enpä tiedä: ajan kuva
Noh eikös siinä satuteta OMAA puolisoa jos avioliitto muutetaankin avoimeksi suhteeksi?
Siinä sinulle ajattelemisen aihetta.
Ja tosin tuota pettämistä en hyväksy millään muotoa.
No ei satuteta, jos siitä sovitaan yhdessä. Monet monisuhteiset muodostavat kahden tai kolmen pariskunnan yhteisön ja ovat kaikki yhdessä sopien keskenään monisuhteisia. Moneesti tuon ulkopuoliset suhteet eivät ole sallittuja. Tuossa ei siis voi pettää ketään, koska kaikki tietää missä mennään ja asiasta on oikein sovittu keskenään.
Tässä monisuhteisuudessa, tai avoimessa suhteessa ei voi pettää puolisoaan, koska puoliso tietää kaiken ja kaikki tapahtuu yhteisymmärryksessä.
Tämä suhdemalli ei satuta mitään muuta, kuin sinun ja sinunlaisten ahdasta maailmaa. Aika hassua että sinä otat pulttia näinkin kovin asiasta, joka ei kosketa sinua ja elämääsi mitenkään. Mistähän muusta sinulle kuulumattomasta ja sinua koskettamattomasta asiasta otat pulttia ja suivaannut?
Annat kyllä ihan kiitettävästi ajattelemisen aihetta... esim että mikä sinua vaivaa noin alunalkujaan ja miksi vaahtoat asiasta, jota et vieläkään edes tajua? :)
siis, ei satuteta sillä edellytykesellä, että kaikki ovat smanmielisiä, mutta entä jos joku ei haluakkaan moista vaan joutuu mukaan muiden painostamana?
tällaisia juttujakin olen näiltä sivuilta lukenut.
Sellaiset jutut eivät kuulu etenkään monisuhteiseen elämään, eikä avoimiin suhteisiin, koska niissä kaikki osapuolet tietävät mikä on homman nimi ja asiasta on sovittu kaikkien osapuolten kesken.
Tällä palstalla on paljon kuvauksia tilanteista, joilla ei ole mitään tekemistä polyamorian kanssa. Ei mitään. Ne ovat niitä suljettujen, "normaalien" suhteiden kannattajien kokemia juttuja, kun toinen ramppaa vieraissa ilman lupaa ja siitä ei tykätä. Tai että pidetään jotakin onnetonta rakastunutta löysässä hirressa ja leikitään kaikilla vastaan tulevilla. Tai sinkkujen vakipanojen hankaluuksia, kun tilanne ei ole selvä. Noita en itsekään hyväksy ja ne EIVÄT KUULU avoimiin suhteisiin, eikä polyamoriaan millään tavalla.
Siksipä sinäkin olet käsittänyt koko asian väärin, kun palsta on täynnä kaikkea sellaista, joka ei kuulu avoimeen suhteeseen, tai monisuhteisuuteen. Sinä ja moni muu puhuu ihan muista jutuista, kuin tällä palstalla kuuluisi puhua :)
Ja miten tuollaiseen voi ketään painostaa? Hiukan tulee mieleen uskovaisten epäonnistunut älä alistu-kampanja, jossa puhuttiin että ihmisiä painostetaan biseksuaaliksi tai homoksi, heh heh :) Huumorijuttuja :)
Noh tässä on esimerkki, mielestäni painostusta: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9391204
Niin ja tuokaan ei oikein sovi avoin suhde määritelmään koskapa kirjoittaja ei alunalkujaankaan halua avoimeen suhteeseen, eikä ole mahdollista siten aloittaa oikeaa avointa suhdetta.
wafasg: mahdutko myöntämään, että tuossa on painostusta?
Korkeintaan painostus tulee omasta itsestään. Jos toinen kertoo mitä haluaa, niin sen joko hyväksyy tai ei hyväksy. Kerroin jo joutuneeni samaan tilanteeseen ja painostajahan löytyi ihan peilistä.
wafasg: okei arvasin, et mahdu myöntämään, luuseri, mikä luuseri.
tapaushan oli ihan selvä, siinä nimenomaan painostettiin moiseen suhteeseen.
Heh :)
Kun sä et muuta tässä keskustelussa keksi, niin alat haukkumaan toista, joka ei ole sua arvostellut, eikä haukkunut. Säälittävää meininkiä sun puolelta. Taidat mättää itelles plussaa, kun tunnut tykkäävän omista mielipiteistäs ihan omissa kirjoituksissasikin ja ylistät omaa erinomaisuuttas rivies välissä.
Käsittääkseni tuossa ei painosteta ketään mihinkään. Siinähän ilmeisesti on kerrottu missä mennään ja se joko sopii tai ei sovi toiselle. Jos hän rakkauspäissään päättää roikkua toisessa, vaikka sattuu, niin sehän on sen roikkujan oma asia.
Kuriositeettina voin mainita että itse rakastuin aikanaan kovin yhteen naiseen ja hän piti minua vain kaverina tietäen että olin kovasti ihastunut. Itse roikuin aikani tuossa ja satutin itseni aika pahastikin. Tuo ei edes ollut mikään avoin suhde juttu millään muotoa, mutta kuvio sama kuin kaikissa suhteissa, joissa ei olla samaa mieltä suhteen laadusta. Kuka minua painosti satuttamaan itseni tuon "kaverin" kanssa??? Minäpä kerron... Minä itse ja minun tunteet... toinen oli rehellinen ja kertoi mikä on meininki.
meillä on muuten ilmeisesti eri käsitys painostuksesta, eli jos sanon sinulle, anna autosi minulle tai kopautan lekalla päähän, se ei ole sinun mielestäsi painostusta vaan valintatilanne, eli jos päätät roikkua autossasi kiinni, kopautan, niinkö?
Tuo oli hyvä:D
Meillä on eri käsitys tylpällä lyömäaseella tapahtuvan fyysisellä väkivallalla uhkailun ja omaisuuden haltuun vaatimisen yhteneväisyydestä seurusteluun/tapailuun, jonka itse haluaisi etenevän suljetuksi parisuhteeksi, mutta toinen ei...
Ilmeisesti sinun mielestä toisen ihmisen voi omistaa, kuin auton heti ensikohtaamisesta eteenpäin ja kahden yksilön toiveiden ristiin meneminen on sama, kuin löisi lekalla päähän!?!
Hyvää kevättä :)
väänsinpä vain rautalankgasta esimerkin kun et muuten tajunnut, käsittämätöntä, toista painostetaan avoimeen suhteeseen yhtä-äkkiä ja sinä et lue sitä painostukseksi.
Siis väännän vielä kerran, tälle tytölle on sanottu, oman rakkaan taholta, että jos et suostu moiseen et näe minua enää - sitä kutsutaan painostukseksi.
Kas mielestäni ihminen on yksiavioinen, rakkaus on ikusta, sanotaan laulussakin.
>tälle tytölle on sanottu, oman rakkaan taholta, että jos et suostu moiseen et näe minua enää - sitä kutsutaan painostukseksi.<
Tuota kutsutaan tilanteen toteamiseksi. Ota tai jätä. Jos pystyt hyväksymään minut näin, niin ok. Jos et niin jatka matkaa. Tuota nyt lähinnä voisi kutsua rehellisyydeksi, ei painostukseksi. Normaalin tyylin mukaan toinen ei kertoisi mitään ja ramppaisi vieraissa. Toisinpäin käännettynähän tämä tyttö painostaa toista osapuolta vielä enemmän. Jos et muutu ja ole vain minun kanssa, niin minuun sattuu ja koskee aina ja iänkaikkisesti. Tytölle annettiin vaihtoehto, tyttö ei anna vaihtoehtoa ollenkaan.
Ihminen ei muuten ole biologisesti yksiavioinen, kuten Joutsenet, tai Albatrossit ovat. Yksiavioisuus on vain muodostunut nykyihmisen ja eritoten länsimaisen nykyihmisen yhdeksi arvoksi ja koska se ei ole biologisesti luonnollinen olotila ihmiselle, on maailma pullollaan yksiavioisuuden ihanteen ja viettien vääntöä, syrjähyppyjä, vieraissa juoksemista, eroja, itkua ja hammasten kiristystä jne. jne. Tämän asian jotkut ovat ratkaisseet avoimella liitolla, tai monisuhteisuudella. Ollaan siis rehellisiä kaikille osapuolille, eikä vehdata selän takana.
Biologisesti yksiavioiset lajit eivät koskaan petä tai juokse vieraissa, muodosta avointa suhdetta tai ole monisuhteinen. Ne vaihtavat puolisoa vain lähinnä siinä tapauksessa, jos jälkeläisiä ei ala tulemaan. Noin ainakin Joutsenien keskuudessa.
Voit vapaasti viljellä tällä palstalla näkemyksiäsi, mutta turha olettaa että tällä nimenomaisella palstalla kaikki olisi sinun kanssa samaa mieltä, vaikka vääntäisit ratakiskoa seuraavaksi.
ole huoleti, en väännä ratakiskosta esimerkkiä, totean vain, että meillä on erilainen käsitys painostamisesta, noh on totta, että esimerkin viestissä mies on rehellinen, ,utta samaan aikaan myös kiristäjä.
Ja huomioi se, että mielestäni kenenkään ei tarvitse joutua kärsimään tuollaisesta kuten esimerkkitapauksen tyttö kärsii.
Suhdetta ollaankin yhtä-äkkiä miehen toimesta muuttamassa avoimeksi suhteeksi, suhteesta jossa nainen oli ennen luottavaisena rakastavana ja tiesi olevansa normaalissa seurustelusuhteessa.
Ja loppukaneettinan voit pitää tuota viimeistä virkettäsi: Voit vapaasti viljellä tällä palstalla näkemyksiäsi, mutta turha olettaa että tällä nimenomaisella palstalla kaikki olisi sinun kanssa samaa mieltä, vaikka vääntäisit ratakiskoa seuraavaksi.
wafasg on aivan oikeassa siinä että suurin osa käy pettämässä siitä mitään toiselle kertomatta. Sinänsä mielenkiintoinen kysymys miten parisuhteessa pitää hoitaa se että haluaa käydä vieraissa? Äkkiä tulee kolme vaihtoehtoa mieleen.
- ero ilman selityksiä. Ei ole kiristystä
- pettää. kaikki on onnellisia. No oikeasti suhde kärsii todella paljon aina tästä tilasta. Ihmiset viestittävät toisilleen niin monilla tavoilla että suhde alkaa kieroutumaan.
- avoin suhde missä itsekin olen tällä hetkellä. Aika pitkään tuli oltua perinteissä mallissa. Siinä kieltämättä kummankin on syytä olla mukana. Muuten ei pidemmän päälle toimi. Meillä toimii hienosti.
Suurin osa haluaa että puoliso on rehellinen toiselle. Mutta mitä tehdä silloin kun toinen onkin rehellinen asiassa josta toinen ei pidä... ?
Kerro nyt meille kaikille MITÄ on painostus,sinun mielestä?Kun mikään ei ole muka painostusta.Harvassa taitaa olla sellaiset "parit"jotka molemmat haluavat empimättä avointa suhdetta.T: joutsen!
Jos minulta kysyt niin asia ei ole aivan yksinkertainen. Itseasiassa suhteessa toiseen ihmiseen harva asia on yksinkertaista. Painostustahan tapahtuu jatkuvasti. Mikset sä siivoa on itsessään painostamista.
Tilanteessa jossa toinen avoimesti sanoo että haluaa käydä vieraissa ja haluaa avoimeen suhteeseen voidaan tietyllä tavalla sanoa että se on painostusta. Jos toinen osapuoli sanoo ettei käy, voidaan sekin tulkita painostamisena. Mutta ainakin se joka ilmaisee tunteensa on rehellinen... Sitä moni ihminen arvostaa paljon. Tai itseasiassa niin kauan kuin rehellisyys sopii heidän elämäänsä. En osaa sanoa oikeaa ja väärää. Taidan olla väärä ihminen tuomitsemaan ketään. Niin katsoin että ehdotus vieraissa käynnistä olevan hyvä. En kokenut painostusta, vaan näin mahdollisuuden...
Meillä on harrastettu tuota ja ihan hyvin toimii. Kivaa, sanoisin.:-)
Miksi olla avioliitossa, jos haluaa pelehtiä yhden jos toisen kanssa sängyssä?
En ymmärrä! Eikö olisi helpompaa olla vapailla markkinoilla eikä ole kenellekään mitään selityksiä velkaa??? Mielipiteitä on moneksi, mutta minua ei kyllä mitenkään innostaisi pelkkä pano jonkun toisen miehen kanssa. Kertakaikkiaan ei mitään värinää edes ajatuksen tasolla.. Ei vaikka onhan niitä tilaisuuksia matkan varrella ollut ja mukavia miehiäkin. Mutta ei vaan kolahda, ei sitten millään. Mutta kun mietin miestäni niin johan alkaa kipinöimään mukavasti. Viidymme sängyssä ja niihin touhuihin kuuluu edottomasti intohimo, ja tunteet; yhdessä on niin mutkatonta ja helppo olla. En ymmärrä koko avoin suhde ajatusta. Minusta siinä helposti saattaa loukata toista...Eikö kannattaisi satsata kaikin keinoin omaan puolisoon???
Niin... avoin suhde saattaa sisältää tuotakin, mutta esim monisuhteiset muodostavat useamman kuin kahden ihmisen suhteen keskenään. Näin siis he eivät käy tämän suhteen ulkopuolella kenen tahansa kanssa pelehtimässä, vaan ovat uskollisia puolisoilleen. Tällainen monisuhteinen yhteisö voi käsittää esim nejä ihmistä, jotka pitävät toisistaan ja eivät petä toisiaan suhteen ulkopuolisten kanssa.
Sekoitat liikaa tätä asiaa siihen, mitä monissa normaaleissa suhteissa tapahtuu eli on olevinaan suhde, ja toinen tai kumpikin ramppaa kenen tahansa kanssa sängyssä. Tai sitten avoimen suhteen tyyliseen, jossa luvan kanssa voi käydä kenen tahnsa kanssa panemassa. Yleisesti kuitenkin avoimissa suhteissa ja eritoten monisuhteisissa suhteissa ei olla kenen tahnsa kanssa, vaan muodostetaan suljettu monisuhteinen ryhmä, jossa sen sisällä olijat rakastavat tosiaan. Eli kyseessä on polyamoria.
Tämä ei tietenkään toimi kaikilla ja ei sitä kaikille olla markkinoimassakaan. Siksi en oikein käsitä ulkopuolisia, jotka tulevat tänne vihamielisesti arvostelemaan asiaa. Eihän tämän pitäisi koskettaa heitä itseään millään tavalla.
Tässä pätee: aikuisuus on hukassa, vanhemmuus on hukassa, elämä on hukassa. Ilman mediaa ei tätä olisi.
Onnea niille onnettomille jotka eivät näe metsää puilta.
Moraali on käsite jonka jokainen muokkaa itse omanlaisekseen.
Vaikka nuori ihminen olenkin, kunnioita kovaa ja kurinalaista moraalia. Se pätee niin suhteisiin kuin elämään yleensä.
Mutta kuten nykyään on tapana sanoa: jokainen taplaa tyylillään ja muista viis.