Kirjotin tästä tuonne yhteen ketjuun, mutta tästä kysymyksestä voisi tehdä omankin ketjun. Monasti tälläkin palstalla on tullut ilmi että miehet hakevat naisesta lähinnä pillua ja jos pillua saisi vapaasti niin eivät miehet parisuhteeseen menisikään vaan se on miehille pakkopullaa pillun saamiseksi. Siis ihmettelen sitä miksi miehet eivät sitten hoidata niitä seksuaalisia tarpeitaan huorissa? Sehän olisi yksinkertainen ratkaisu. Ei tarttisi silloin sitoutua yhteen naiseen eikä teeskennellä rakkautta kun tarkoitus on vaan saada pillua. Pari kolme kertaa viikossa huoriin tyhjentämään kassinsa niin se olisi sillä hoidettu se homma.
Joku voi tykätä että sehän on kallista. Mutta parisuhde ja perhe-elämä se vasta kallista onkin kun pitää hommata asunnot ja autot ja kesämökit ja muksuille vaatteet ja polkupyörät ja lumilaudat ja muut harrastukset. Huorissa käyminen voi pitkällä tähtäimellä tulla halvemmaksi. Eikä tarvii kuunnella muijan nalkutusta eikä kakaroiden kitinää eikä huolehtia asuntolainoista tai sietää hankalaa anoppia. Nyt joku voi sanoa että miksi seksistä pitää ylipäätään maksaa. Mutta ainahan miehet korostavat sitä että seksistä joutuu maksamaan joka tapauksessa, joten sama kai se vaikka maksaisi huoralle suoraan rahat kouraan kuin että raataisi työssä vaimon ja perheen eteen. Ei se pidemmän päälle sen kalliimmaksi tule.
Siis miksi ette miehet hoida asioita näin jos tavoitteena on vaan pillun saaminen? Prostituutio on Suomessa laillista, joten lakikaan ei ole ongelma.
Joku voi tykätä että sehän on kallista. Mutta parisuhde ja perhe-elämä se vasta kallista onkin kun pitää hommata asunnot ja autot ja kesämökit ja muksuille vaatteet ja polkupyörät ja lumilaudat ja muut harrastukset. Huorissa käyminen voi pitkällä tähtäimellä tulla halvemmaksi. Eikä tarvii kuunnella muijan nalkutusta eikä kakaroiden kitinää eikä huolehtia asuntolainoista tai sietää hankalaa anoppia. Nyt joku voi sanoa että miksi seksistä pitää ylipäätään maksaa. Mutta ainahan miehet korostavat sitä että seksistä joutuu maksamaan joka tapauksessa, joten sama kai se vaikka maksaisi huoralle suoraan rahat kouraan kuin että raataisi työssä vaimon ja perheen eteen. Ei se pidemmän päälle sen kalliimmaksi tule.
Siis miksi ette miehet hoida asioita näin jos tavoitteena on vaan pillun saaminen? Prostituutio on Suomessa laillista, joten lakikaan ei ole ongelma.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ensinnäkään prostituutio ei oo laillista Suomessa. Toisekseen huono provo.
Prostituutio on Suomessa laíllista. Seksin myyminen eikä seksin ostaminen ei ole rikos Suomessa. Vain paritus on rikos.
Kysymyshän on ihan aiheellinen. Monet miehet tälläkin palstalla julistavat, että pilluahan me vaan tahdotaan ja muusta viis. Joten pillua saa huorilta. Sen takia ei kannata mennä parisuhteeseen.
Mainitsemasi miehet puhuvat paskaa.
Ei vaan tällä palstalla vaan löytyyhän näitä miehiä ihan reaalimaailmastakin, joiden mielestä naiset on vaan pillunkantotelineitä. Ja ne miehet vielä korostavat kovasti sitä että kaikki muutkin miehet ajattelevat samoin mutta eivät vaan uskalla sanoa sitä ääneen.
Niin tyhmiä ihmisiä löytyy vaikka mistä ei pelkästään palstalta. Ikävä juttu. Olishan paljon mukavampaa kun kaikki olis fiksuja.
Bordellit ei ole laillisia joten se siitä
Bordellit ei koska niihin liittyy usein paritusta mutta yksittäisten huorien ammatinharjoittaminen on laillista. Ei tarvitse kuin mennä sihteeriopiston sivuille. Niin helppoa se on. Miksi miehet eivät tee sitä? Mitä järkeä miehen hakeutua parisuhteeseen jos se on hänelle pakkopullaa kun kerran on vaihtoehtokin olemassa elikkä huorissakäynti. En vaan tajua.
Kaikki ei asu Helsingissä, vaan moni ihan pöpelikössä, missä Sihteeriopiston huoria ei saa paikanpäälle ihan tuosta vain. Ja bordelleihin ei liity pääsääntöisesti mitään ihmiskauppaa (vrt. vaikka Saksan bordellit) kuten ei muuhunkaan prostituutioon - se on pääosin naisten vapaaehtoista hommaa, muu on feministien muunnneltua totuutta ja propagandaa. Huorissakäynti on kallista- miksi miesten pitäisi maksaa niin luonnollisesta asiasta kuin seksistä- mutta naisten saada sitä ilmaiseksi? Onko se tasa-arvoa?
Mutta miehethän usein sanovat sitä että seksistä pitää joka tapauksessa maksaa ja että parisuhdekin on miehelle vaan välttämätön paha säännöllisen seksin saamiseksi, joten eikö se olisi miehellekin mutkattomampaa mennä huoriin ja maksaa raha suoraan käteen kuin hakeutua parisuhteeseen ja nähdä kaikki se vaiva sen saavuttamiseksi ja maksella niitä asuntolainoja ja muita kulunkeja mitä parisuhteeseen ja perheeseen liittyy. Huora tulisi takuulla halvemmaksi kuin vaimo ja kolme lasta.
No en usko, että huorissa käyntitulisi halvemmaksi. Nuo talouslaskelmasi menevät kyllä pieleen. Asia on juuri toisinpäin kuin esität, eli sinkkuna eläminen on kalliimpaa ja kannattamattomampaa.
Ok, lasten vaatteet ja harrastukset jäisivät sinkkuna maksamatta, ja jos kolme muksua on, niin siitähän tulee jo huomattavasti lisäkulua, tosin saahan sitten valtiolta lapsilisät. Ja mistä olet keksinyt, että asuntolaina olisi "perheeseen liittyvä kulunki"? Ikään kuin kaikki sinkut asuisivat vuokralla. Kyllä minä ainakin kaksiostani maksan asuntolainaa, koska se on pitemmällä tähtäimellä järkevää sekä yksinäiselle että parisuhteessa olevalle. Nyt vain maksan sitä 40 neliön hintaa yksin, eikä ole naista jakamassa kuluja. No, jos meille tulisi perhettä, niin siinä vaiheessa varmaan pitäisi muuttaa suurempaan, ehkä 60 neliön kolmioon. Jolloin minä maksaisin 30 neliön edestä ja nainen 30 neliön edestä (oletusarvona nyt, että olemme suurinpiirtein samantuloiset).
Sinkkutaloudessa myös useampi ihminen käyttää yhtä jääkaappia, mikroaaltouunia, pyykkikonetta jne., joten synergiaedut ovat huomattavat. Yksinasuja joutuu jopa maksamaan samanhintaisen tv-luvan kuin se mainitsemasi viiden hengen perhe, eli samalla rahalla pääsee viisi ihmistä katsomaan (no, ehkä käytännössä täytyisi hankkia kaksi telkkaria noin isossa taloudessa, mutta telkkarin hinta tulisi muutamassa vuodessa kerättyä siitä hyödystä, joka perheellä on verrattuna sinkkutalouteen.) Ja jos nyt oikein haluaa maksimoida taloushyödyn, niin silloin varmaan paras vaihtoehto olisi elää lapsettomassa parisuhteessa. Tosin itse haluaisin muksuja, yhden tai kaksi.
Ja hyvin harva mies siitä parisuhteesta ihan pelkkää pillua hakee, vaikka totta kai se ilmainen vakiseksi houkuttaa ja on huomattava etu yksinelämiseen ja jatkuvaan runkkaamiseen verrattuna. Huora ei myöskään jää aktin jälkeen juttelemaan kainaloon, paitsi jos maksaa koko yöstä, mikä tulee jo ihan helvetin kalliiksi. Eikä huora käy apteekissa hakemassa flunssalääkkeitä, kun mies makaa sängynpohjalla. Tosin tämän palstan naisten kirjoituksista päätellen moni nainenkaan ei sitä tekisi, koska olisi niin alentavaa naista kohtaan tehdä miehelle jotain palveluksia ja miellyttää miestä.
Prostituutio on Suomessa laillista, vain parittaminen ja seksin ostaminen parituksen tai ihmiskaupan uhrilta on rangaistavaa.
Paljonkos teillä menee vkn.lopussa keskimäärin baariin? Itse olen vakavasti harkinnut koko homman lopettamista ja rahojen sijoittamista maksulliseen naiseen... Maksullinen esim. kerran kuussa maksaa suunnilleen yhtä paljon kuin kuukauden baarireissut. Lisäksi pää ei tule kipeäksi,aikaa jää urheiluun ja muuhun harrastamiseen paljon enemmän..
Enkä tosiaan aio käyttää epämääristä katuhuoraa, vaan laadukasta alalle itse hakeutunutta suomalaista ammattilaista, joten moraalinvartijat hyshys.
ei tämä muija enää aiokaan seurustella. Kyllä sen huomaa nyt sinkkunakin, miten varatut miehet on koko ajan kimpussa kun kotona ei vissin saa tarpeeksi.
Mutta minultakaan ei heru=)
Hoitelen itseni ihan itse, miestä ei tarvitse mihinkään.
Miehet ei edes tiedä mitä rakkaus on, naisystävä on pelkkä vakipano.
Jos oikeaa rakkautta haluaa, pitää ruveta lesboksi.
kiitos, joo ihmettelen kyllä naisia jotka siihen kakkospatjan rooliin suostuu.
Tekevät samalla karhunpalveluksen kaikille naisille.
Miesten ei tarvitse selvittää asioita kotona, kun aina löytyy niin tyhmiä huoria, jotka suostuvat "auttamaan" miespoloisia, jotka esittävät niin naistensa väheksymää, puutteessa elävää poloista.. Kyllä monet naiset on helppoja.
Himot ne on minullakin, mutta en kyllä ala varattujen kanssa vehtaamaan vaikka kuinka mieli tekisi.
Jollei löydy miestä, joka haluaa oikeasti minut, eikä vaan alapäätäni niin olen sitten yksin vaan.
Pärjään kyllä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110413-helsingin-prostituutio-–-naille-kaduille-poliisi-iski
Sinkkumiehen rahat menee baarireissuihin, ellei sitten kokonaan luovu naisten metsästämisestä. Ja mitä tulee maksullisiin naisiin niin baareista niitäkin pitää hakea.
Olen liian ujo ja estynyt menemään huoriin. Sitäpaitsi ne ovat suomessa törkyhintaisia ja huonolaatuisia ja niitä on harvassa.
Thaimaassa kännissä voisin kauniin huoran kanssa yrittää pannakkin.
Tekosyitä, Naisasialooseri. Vedä perskännit ja mene Tallinnaan. Siellä on halvempaa.
Näinhän asia on ollut maailman alusta asti. Mikä se (kuulemma) onkaan maailman vanhin ammatti.
Kun käy kerran kokeilemassa, ei tarvitse enää naisia pelätä.
Ja Thaimaan reissut ne vasta kalliita ovatkin. Ei tarvitse sinne asti lähteä.
Sitä en osaa sanoa, kelpaako tytöille virkistyssetelit.
meillä on netti ja nivea voiteet, mihin me huoria tervitaan? Halukkaan naisen kanssa sitten seksiä.
Ei kiitos!
yhtään sanoa miksi jotkut eivät käy huorissa?
Minä en osaa. Jos mä olisin tässä iässä poikuus tallella kävisin aivan 100% varmasti huorissa.
Huorissa käynti ei ole runkkaamista ihmeellisempää. Siitä puuttuu se hyväksyntä mikä liittyy siihen että joku nainen oikeasti haluaa sua, eikä pelkästään sen takia että sä maksat sille. Aika vitun ankeat käsitykset teillä on seksistä jos luulette että on ihan sama nussia jonkun kanssa josta välittää kuin jonkun tautisen, monen äijän pumppaavan maksu-Maijan kanssa.
Olet asian ytimessä. Toki voi olla mielenterveyden kannalta parempi käydä pari kertaa huorissa kuin olla vuosia ilman.
Ai miksi mies ei kävisi huorissa?
Noh,ihan siitä syystä että näen että seksi on muutakin kuin jotain pornojyystöä.Se voi olla myös herkkää ja kaunista rakastelua,toiselle intohimon ja rakkauden osoitus.
Mutta,meillähän on myös nämä "tosimiehet" jotka eivät tajua tälläisiä asioita vaan varmaan kävelevät muna pystyssä kaiken aikaa koska naistahan ei ole muuhun tarkoituksen luotu kuin pantavaksi,pyykkäämään ja pitämään miestä hyvin.
Sitten kun eukko jättää sen takia ettei saanut suhteelta mitään,niin nämä miehet ottavat ja lähtevät samantien tallinan laivalle vetää perseet ja viron päässä huoriin.
Se on sitten sitä elämää,vai onko??
Hyvä pojat.
Sitten kun kaikki te pillunvonkaajat käytte huorissa on mahdollista ottaa todesta jos joku ihmismies sattuisi olemaan kiinnostunut jopa ihmissuhteesta.
Niin just. Tosimiehet ei halua seksiä. Tosimiehet elää pyhästä hengestä ja rakkaudesta ja haluaa parisuhteen jossa lisäännytään yhteyttämällä, fotosynteesin avulla. Seksi ja sukupuolielimet on alemman kastin likaisia jakojäännöksiä.
Asiallinen keskustelu.
miehille naiset on pelkkä pillu.
Mies ei huonostakaan suhteesta halua lähteä, koska tärkeintä on se että saa edes silloin tällöin pillua, sen sijaan kuin että asuisi yksin eikä sais ollenkaan.
Ja jos vaimo laittaa kokonaan polvet yhteen, niin heti etsitään pillua muualta, sen sijaan että selvitettäis ongelmat kotona.
Joten ihan totta puhut, miehet ei sovellu parisuhteisiin, miehet ei osaa rakastaa ja mies sitoutuu vain pillun saannin takia, ei rakkaudesta naiseen ja lapsiinsa!
Se todellakin näkyy kaikkialla, myös näiden palstojen kirjoituksissa.
Aloitetaan siitä, että en ole heti etsimässä seksiä muualta, jos nainen laittaa polvet yhteen. Sitten, niiden ongelmien selvittäminen olis paljon helpompaa, jos naiset sanois asiat suoraan, mutta asiallisesti. Molemmilla alueilla on pahoja ongelmia. Eli --> naiset eivät myöskään sovi parisuhteisiin.
no pakko myöntää, että totta tuokin.
Tässä siis tullaan juuri siihen, että sukupuoleen katsomatta pitäis osata keskittyä suhteen hoitamiseen, sitoutua siihen että SUHDETTA hoidetaan, eikä vain välittömiä tarpeita.
Ihmiset vaan tuntuu luovuttavan liian helposti suhteen hoitamisen ja alkaa elämään kulissielämää, jossa ei kukaan oo onnellinen.
Pitäisi myös osata erota, jos ei yrityksistä huolimatta mikään auta, sen sijaan että alkaa pettämään.
on elämässä muutakin kuin värkki, mikä on jalkojen välissä. Joskus tuntuu, että on yksi niistä harvoista ihmisistä jotka eivät juokse pillun perässä saamalla saadakseen sitä. Jos tulee kohdalle, kiva seksi on hauskaa. Pidän enemmän kutkuttavasta tunteesta, minkä naisten kanssa jutustellessa tulee. Itselläni on jotenki omituinen historia. Kun aiemmin ei ollut kovinkaan paljon naisjuttuja, ajattelin että vitut tässä kenellekkään kelpaa. Siitä taas alkoi kyynisyys tämän asian johdosta, eikä naisten kanssa jutustelu ole sen jälkeen ollut ongelma, koska ei ole odottanutkaan mitään, vain halunnut heittää hetulaa. Tämä taas on tuonut huomattavasti enemmän mahdollisuuksia kuin se, kun vielä yritti..
ei hae pelkkää pillua vaan oikeaan ihmisudetta.
Suositteletko sittenkin huorissa käyntiä?
Ite olen tapaillut yhtä maksullista 25 vuotiasta naista jo vuoden ajan.
ite olen sinkku 34 v mies. Eipähän ole tarvinut vuoteen miettiä et mistä saan
naista. Homma on helppoa ja kivaa nainen on vielä tosi hyvä kroppanen
ja kaunis. Rahaa on mennyt mut niin kuin joku tos alus sanoi, menisi sitä
rahaa muutenkin joten ihan sama.
niin ..jos nainen laittaa polvet yhteen..eikä puhu mitään...myös naisissa on sellaisia yksilöitä jotka eivät osaa - uskalla puhua... eikä tämä suomi naisista ensimmäinen ole,,,
Liian helppo ratkaisu. Ilmeisesti.
Kivempi vaan ruikuttaa, uikuttaa ja uhriutua.