JOS Loviisan ydinvoimalassa tapahtuisi onnettomuus niin:
-Onnettomuus kiistettäisiin viimeiseen asti
-Onnettomuuden merkitystä vähäteltäisiin
-Kansalle jaettaisiin joditabletteja, se on halvempaa kuin kansalaisten pelastaminen evakoimalla. Joditabletit eivät auta todellisessa onnettomuudessa, ne eivät estä säteilyn vaikutusta ihmiseen
-Suomen viranomaiset eivät tietäisi mitä tehdä
-Kukaan ei ottaisi vastuuta tapahtumasta
-Evankointeja ei suoritettaisi riittävän aikaisessa vaiheessa
-Evakoinnissa keskityttäisiin pääasiassa vain tärkeimpiin kansalaisiin
-Evakoinnit epäonnistuisivat, junat eivät pääsisi kulkemaan, sateiden, pakkasen, helteen, roudan tms. syyn vuoksi.
-Evakointiin ei olla varauduttu, ei ole suunnitelmia tai tilanne ylittää suunnitelmat
-Evakointia varten ei ole varattu tarpeeksi määrärahoja, eikä kuljetusvälineitä, kiinteistöjä, ruokaa, lääkkeitä
-Turvallisen säteilyn rajoja nostettaisiin havaittujen säteilyarvojen perusteella
-Onnettomuus kiistettäisiin viimeiseen asti
-Onnettomuuden merkitystä vähäteltäisiin
-Kansalle jaettaisiin joditabletteja, se on halvempaa kuin kansalaisten pelastaminen evakoimalla. Joditabletit eivät auta todellisessa onnettomuudessa, ne eivät estä säteilyn vaikutusta ihmiseen
-Suomen viranomaiset eivät tietäisi mitä tehdä
-Kukaan ei ottaisi vastuuta tapahtumasta
-Evankointeja ei suoritettaisi riittävän aikaisessa vaiheessa
-Evakoinnissa keskityttäisiin pääasiassa vain tärkeimpiin kansalaisiin
-Evakoinnit epäonnistuisivat, junat eivät pääsisi kulkemaan, sateiden, pakkasen, helteen, roudan tms. syyn vuoksi.
-Evakointiin ei olla varauduttu, ei ole suunnitelmia tai tilanne ylittää suunnitelmat
-Evakointia varten ei ole varattu tarpeeksi määrärahoja, eikä kuljetusvälineitä, kiinteistöjä, ruokaa, lääkkeitä
-Turvallisen säteilyn rajoja nostettaisiin havaittujen säteilyarvojen perusteella
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyse on vaan milloin onnettomuus tapahtuu. Loviisan voimalasta ei ole muuta tietoa kuin että se on suruja pullollaan:
http://www.youtube.com/watch?v=HQQtV5195cI
Joditabletteja ei jaettaisi, niitä ei enää pidetä varastoissa tarpeeksi. Sama pätee kaikkea muuta lääkintää ja muuta kriisivarautumista. Suomessahan pidetään kansalaista hulluna, jos hän petää yhteiskunnalta kriiseihin varautumista tai varautuu itse kriiseihin. Esim lääkkeitä kontrolloidaan Suomessa niin tiukasti, että hädän hetkellä lääkkeitä ei ole kotona pahimmassa tapauksessa edes seuraavaksi päiväksi ja mistään niitä ei silloin lisää saa.
Ydinvoiman ja politiikan eliitti ottaisi kilpaa täyden vastuun itselleen, mitäänhän tämä ei käytännössä tarkoittaisi.
Muuten teräviä havaintoja.
Hyviä kirjoituksia, jotka pitävät täysin paikkaansa ja osittain toteutuivat jo Tsernobylin aikaan.
Siis varmaan huomasitte, että joditabletit loppuivat heti apteekeista, kun muutama hassu ihminen osti joditabletteja. Ihmisiä sanottiin hulluiksi ja sanottiin, ettei joditabletteja saa nyt ottaa ja niiden kotiin ostaminen on hullua. Aivan oikein, joditabletteja ei saa nyt ottaa, mutta joditabletit kuuluvat ehdottomasti jokaisen talouden kriisivarautumiseen, sillä yhteiskunnalla ei ole enää juuri ollenkaan varastoja ja toimivia toimintasuunnitelmia kriisien varalle.
Loviisassa kaikki hyvin?
(Alla olevassa kirjoituksessa kommentoin > Loviisan Sanoman artikkelin väitteitä.)
Loviisan Sanomat:”Kun Loviisan voimalaitosta suunniteltiin, ei alkuperäisiin suunnitteluperusteisiin kuulunut vakava reaktorionnettomuus lainkaan. Riskiä pidettiin silloin niin pienenä, ettei siihen suunnitelmissa varauduttu.”
>Eli suomeksi sanottuna, ei tehty mitään vakavan reaktorionnettomuuden estämiseksi, eikä tehty mitään vakavasta reaktorionnettomuuden aiheuttaman katastrofisen tilanteen ratkaisemiseksi.
Loviisan Sanomat, Fortumin edunvalvontapäällikkö: ”- Jos merestä ei saataisi vettä, kuljetettaisiin sitä muualta viime kädessä, kuvailee Tuominen.”
>Toivottavasti ämpäreitä ja veden kantajia on varattu riittävän paljon voimalan välittömään läheisyyteen. Loviisan palokunnan vedet tuskin riittäisivät tähän tarkoitukseen.
Loviisan Sanomat: ”Loviisan voimalaitos oli lähellä alasajoa tammikuussa 2005, kun merivesi nousi Gudrun-myrskyn kourissa 177 senttiä normaalin yläpuolelle.
- On tietty raja, minkä jälkeen laitosta ryhdytään ajamaan alas, jotta siihen jää riittävästi aikaa. Alasajo ei tässä tilanteessa tarkoita että kyse olisi vaaratilanteesta, vaan laitos ajetaan alas varmuuden vuoksi.”
>Toivottavasti merivesi tietää olla nousematta tuon tietyn rajan ylitse, toivottavasti merivesi myös ilmoittaa hyvissä ajoin ydinvoimalan henkilökunnalle mahdollisesta tietyn rajan ylittämis aikeestaan, jotta ydinvoimala ehdittäisiin ajaa alas, ennen tsunamin/myrskyn/tulvan aiheuttamia tuhoja.
Loviisan Sanomat: ”Pelastuslaitos on laatinut suunnitelman Loviisan voimalaitoksen säteilyonnettomuuden varalta. Johansson toteaa tällaisen suunnitelman olevan olemassa, ja sen mukaan toimittavan jos jotain tapahtuisi.
- Kaupunkilaisille tieto toimitetaan suurtehohälyttimin, ja kaikin mahdollisin mediakeinoin.
Pelastuslaitoksen suunnitelmat perustuvat siihen, että suurin osa väestöstä siirtyy yksityisautoilla pois vaara-alueilla. ”
>STUKin sivut ilmoittavat ydinvoimalan käyttöhäiriöstä, sikäli mikäli sivut eivät ole kaatuneina kävijä paljouden vuoksi. Toivottavasti autokauppiaat eivät pakene pois ennenkuin he ovat myyneet riittävästi yksityisautoja vaara-alueilla asuville ihmisille. Tiet mahtavat olla melkoisen täynnä kun sadat tuhannet ihmiset yrittävät päästä pakoon.
Alkuperäinen artikkeli täällä: http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=4795