Tällä palstalla keskustellaan ja kiistellään paljon siitä että onko aiempien
kumppanien määrällä merkitystä.
Sillä voi olla merkitystä.
Täytyy muistaa se että teoilla on aina myös seurauksia ja seuraukset
voivat olla kauskantoisia.
Jos esim. nainen elää " villiä" elämää jossa miehet vaihtuvat, niin hän voi joskus
rakastua tulenpalavasti sellaiseen mieheen jolle menneisyydellä on väliä.
Sellainen mies jonka arvomaailmassa kunniakkuus on asia numero YKSI
ei hyväksy "likaista menneisyyttä" ja tämä on syytä pitää mielessä.
Eläkää niinkuin parhaaksi katsotte, mutta muistakaa aina että teoilla on seurauksia ja se voi tarkoittaa vaikkapa sitä että unelmienne kumppani
menee teiltä menneisyytenne vuoksi " sivu suun."
kumppanien määrällä merkitystä.
Sillä voi olla merkitystä.
Täytyy muistaa se että teoilla on aina myös seurauksia ja seuraukset
voivat olla kauskantoisia.
Jos esim. nainen elää " villiä" elämää jossa miehet vaihtuvat, niin hän voi joskus
rakastua tulenpalavasti sellaiseen mieheen jolle menneisyydellä on väliä.
Sellainen mies jonka arvomaailmassa kunniakkuus on asia numero YKSI
ei hyväksy "likaista menneisyyttä" ja tämä on syytä pitää mielessä.
Eläkää niinkuin parhaaksi katsotte, mutta muistakaa aina että teoilla on seurauksia ja se voi tarkoittaa vaikkapa sitä että unelmienne kumppani
menee teiltä menneisyytenne vuoksi " sivu suun."
Vastaukset 38
Vanhimmat
Naisten onneksi vaikuttaa siltä etteivät naiset juurikaan rakastu näihin miehiin jotka tätä merkitystä korostavat.
Tämä on totta.
Niin mutta eihän se silloin ollut unelmien kumppani.
Ja toisaalta jos se mies joka ensin tuntuu unelmalta paljastuu kokemattomaksi kolmekymppiseksi suoli24/sinkut palstan provoksi niin tilaisuus meni kyllä sivu suun mieheltäkin.
Asioilla on aina kaksi puolta.
Minä olen heivannut todella monta miestä sen takia, että heillä on ollut naisia niin paljon elämänsä aikana. Koska olen sitä mieltä, että seksi kuuluu seurusteluun tai pidempiaikaiseen tapailuun (ei viikon suhteeseen), miksi en voisi odottaa toiselta samaa. Kyseessä ei ole mikään "saastumis" tai "likaantumisongelma" vaan arvomaailmakysymys. Haluan että miehellä on suunnilleen samanlainen arvomaailma kuin minulla niin ihmissuhteisiin kuin muihinkin elämän osa-alueisiin liittyen. Minun ongelma ei ole se, etten olisi saanut irtoseksiä, en vain ole halunnut sitä.
Eli kyllä tämä ongelma koskettaa ihan molempia sukupuolia. Olen myös huomannut sellaisen ilmiön näiden nais- tai miessankareiden osalta, että aivan ehdottoman pakollisen välttämätöntä on sitten pitää jokaisen panon kanssa yhteyttä, ja ottaa ne asiat esille aina säännöllisin väliajoin. Miksi kukaan uusi tyttö/poikaystävä haluaisi jatkuvasti muistutuksen kenenkään toisen aikaisemmista hoidoista. Ja ne joilla on ollut muutamia seksikumppaneita ja jotka lähtevät suhteeseen näiden "lumpustelijoiden" kanssa, niin, niistä vanhoista jutuista sitten riidellään läpi seurustelun vuodesta toiseen ja onpa ne erojakin aiheuttaneet.
Kuka tällaista jaksaa? Olisi niin paljon helpompaa kun saman tyyliset seurustelisivat keskenään. Sen olenkin ottanut kriteerikseni. Jos ei löydy samalla arvomaailmalla varustettua miestä, elelen sinkkuna. Vaikka lopun ikäni. Elämänsä pitää vaan järjestää niin, ettei parisuhteen puuttuminen vie täydelliseen epätoivoon ja kehittää elämäänsä muuta sisältöä niin asia ei ole mielessä koko ajan.
Aikuinen ihminen tekee mitä tahtoo ja kantaa tekojensa seuraukset. Lutkat eivät ole jälkimmäiseen halukkaita.
Ei vaan jokainen kyllä tietää ja kantaa itse tekojensa seurakset. Myös lutkat. Miesten on ihan turha moralisoida tästä. Se ei tee luusereista yhtään sen haluttavampia.
Se onkin lutkille kova paikka, kun joutuvat vastaamaan teoistaan, sillä lutkat eivät olisi siihen halukkaita.
Älä puhu höpöjä. Jokainen kantaa taakkansa. Kuten luuseri kokemattomuuden viittansa.
Niin tekee, mutta lutkat eivät ole siihen halukkaita. Siksi se on erityisen katkera paikka.
Muuta älä huoli. Se ei ole sinun ongelmasi eikä kosketa sinua mitenkään. Suuntaa energiasi vaikka afrikan köyhien lasten auttamiseen.
floodaa taas?
Kiistely on sinänsä erittäin typerää, koska jokaisella on oikeus omaan mieltymykseensä. Toisille sillä on merkitystä, ja toisille ei. Minulle ei ole merkitystä miehen naismäärällä mutta huorissakäymisestä olisi. Toivon etten saa tietää mahdollista huorissapistäytymistä, koska voi käydä niin että mies alkaisi ällöttään mua sen verran että suhde olisi siinä.
"rakastua tulenpalavasti sellaiseen mieheen jolle menneisyydellä on väliä."
-Tätä ei voi tapahtua. Minä olen asettanut riman erittäin korkealle miehen luonteesta ja henkisistä kyvyistä, joten en edes katsoisi toista kertaa tuollaista miestä, puhumattakaan että harkitsisin jotain suhdetta sellaisen kanssa. Mustasukkaiset, menneittenkaivelijat, lutkittelijat tms. luokittelen sairaitten lokeroon enkä todellakaan olisi sellaisen kanssa.
Unelmien kumppani ei todellakaan kyttää ja välitä tuommoisista. Oma unelmien kumppanihan on tietysti se itselle sopiva ja joka hyväksyy sellaisena kuin on :D
huorissa käynnissä niin kamalaa on? Ei se ole sen kummempaa kuin se, että nainen on jakanut pilluaan.
Kaksi totaalista turn off miehessä. Huorissa käynti tai täydellinen kokemattomuus.
En mä siitä naisesta tai sen pillunjakamisista välitä, mutta huorissakäyvän miehen luonteessa/ajatusmaailmassa on jotain häkkänää ja sillä aiheuttaa ällötystä.
muka pilluaan jakavan naisen luonteessa ole jotain häkkänää? Ja luuletko että se ei aiheuta ällötystä miehissä?
Niin olikos se sitä, että aikuiselta maksulliselta "palveluiden" ostaminen oli lastenseksuaalisen hyväksikäytön tukemista, koska myös lapsiprostituutiossa on sana prostituutio...
Vai mikä se logiikka olikaan.
Tämä "pillun jakaminenkin" on niin henkilöstä riippuva määre. Toiset pitää pahana jo sitä että se nainen jakaa sitä pillua edes sille, ja toiset sitten siitä eteenpäin. Joku 5 miestä.. joku 10 jne.
Minä sanoin että kukin makunsa mukaan. Ei mua haittaa yhtään jos joku ei hyväksy edellisiä seksikumppaneita tms. eikä muulla ole väliä kuhan vaan pysyy kaukana musta. En halua sellaisiin tutustua mitenkään.
On myöskin eroa tavallisissa jutuissa kuin prostituutiossa, mutta jos et eroa näe, oletan ettet ymmärrä, niin en minä pysty sulle sitä selventäänkään. Sillä minä en välitä sen miehen tavallisista naisjutuista vaikka olisi ollut 300 naisen kanssa kunhan ei ole tosiaan rampattu huorissa. Seksin ostaminen kertoo että jotain häikkää on, ja se on se luotaantyöntävä ominaisuus.
En mä tiedä miten sä noita ajattelet. Toi kuulostaa kyllä niiltä sun väännöksiltäsi mitä harrastelit.
En jatka tästä aiheesta sun kanssa koska näköjään jo alkaa vääristelyllä ja vääntelemisellä, niin tuskin se siitä mihinkään paranee.
Oi sun kanssas... Sä et ikinä sanonu mitään tärähtänyttä.
vain se, että mies joutuu maksamaan pillusta. Se jos ei tarvitse maksaa ja paneskelee ympäriinsä on vain pelkkää plussaa, niinkö?
Ja itse en näe mitään eroa siinä, että mies käyttää maksullisia ja nainen jakaa tavaraansa. Kumpikaan ei herätä arvostusta vastakkaisessa sukupuolessa.
Olen samoilla linjoilla, tosin ottaisin tässäkin mukaan kuten pilven poltossa, uteliaisuus ja kokeilunhalu ovat hyväksyttäviä, kunhan ei ole muodostunut tavaksi...
Ei häiritse se että maksaa vaan se että käyttää huoria.
Mikäs se iso poikaa noin kismittää?
Mutta jos mies on käyttänyt vain 5-10 huoraa, ei se eroa ratkaisevasti siitä, että nainen on jakanut pilluaan 5-10 miehelle. Ei miestä voi syyttää siitä, että nainen saa ilmaiseksi sen, mistä mies joutuu maksamaan.
Ei miestä voi syyttää kuin tyhmyydestä. Mitäs maksaa. Huorissa käynyt ei kelpaa kenellekään.
Mutta jos mies on käyttänyt vain 5-10 huoraa, ei se eroa ratkaisevasti siitä, että nainen on jakanut pilluaan 5-10 miehelle.
-Noissa on iso ero mutta kuten jo totesin ettet sinä sitä kykene näkemään eikä mulla ole keinoja saada sua sitä näkemään. On myöskin eroa onko nainen seurustellut noiden 5 miehen kanssa vai ollut prostituoituna. Eroa on myös siinä onko mies ostanut prostulta seksiä, ollut itse mieshuorana yms. Kaikista versioista löytyy omat nyanssinsa jotka määrää mitä siitä ajattelee.
Myöskin tuo vastakkainasettelu mitä koko ajan pidät mukana eli mies sitä ja nainen tätä on väärä eikä kuulu tähän ollenkaan. Mä olen sanonut jo muutamaan kertaan että sä saat ajatella mites haluat, se ei mun elämääni hetkauta mitenkään. Vastaavasti minä saan ajatella ja arvottaa oman moraalini mukaan potentiaalisia miehiä. Se ei taas hetkauta sinun elämääsi mitenkään.
Sulla saa olla omat vaatimukset ja toiveet. Mulla on että en välitä miehen naismääristä, mutta huorissakäyminen on iiiiiso miiiiinus. Eikä tuohon mielipiteeseen vaikuta kenenkään naisen mahdolliset pillunjakamiset yhtään mitenkään. Ei minukaan. Mähän vaan vaadin mieheltä samaa kuin itseltänikin eli huorissa ei ole käyty :)
Saatan kuvitella että voisin ehkä niellä juurikin jonkun ryyppyillassa kehitetyn loistoidean huorissakäymisestä mutta enempi sitten aiheuttaa sen että on parempi että mies jatkaa siellä huorissakäyntejään ja meikä jatkaa matkaansa yksin.
Tuossa kohtaa on just se parempi mitä alussa sanoin että parempi kun en sitä kännisen loistoideaa kuule, niin ei tule mitään ongelmia aiheesta.
Mies maksaa, jos ei saa ilmaiseksi. Ei siinä ole mitään tyhmää.
niitä ihmisiä, jotka tuntee seksuaalisuudestaan syyllisyyttä ja samalla pakkomiellettä?
Ja siksi jaat pahaa oloasi?
Hah... Ei kukaan suhun tulenapalavasti rakastu :DD
Kiinnostava otsikko, viesti olikin sitten sitä samaa tuubaa...
"Menneisyyden varjot" pitää paikkansa usein leskien kohdalla. Monet eronneet suorastaan demonisoivat eksänsä, kun taas leskillä tapahtuu päinvastoin, kuolleen puolison glorifisointi. Sinä on uudella potentiaalisella kumppanilla tekemistä, taistella varjoa vastaan, vasta-argumenteille ei ole osoitetta, aina häviää kuusi-nolla. Erotessa heitetään sormuksen jokeen, puolison kuollessa ne jäävät sormeen, sekin muistuttamasta menneestä ja hatuttamaan potentiaalista uutta kumppania.
Niin, mutta koko tuo skenaario on aivan utopistinen koska moisen taustan omaava nainen ei missään vaiheessa ihastuisi tuollaiseen mieheen. Eli ei ole ongelmaa.
Jokainen löytää kumppanin joka hyväksyy oman menneisyyden ja kun ikää tulee lisää sitä elettyä elämää on jokaisella takana, ja kuten näiden "AT-miesten" jutuista kuulee, sen puute näyttää olevan suurempi onglema.
Oon kyllä ihmetellyt että ylättävän moni mies tivaa heti kättelyssä tietoa vaikkapa seksikumppaneiden määrästä mikä mun mielestä on kummallista ku ei itteäni vastaava tieto kiinnosta ollenkaan ... siis toki oma määräni, mutta ei muiden :)
Mutta kukin tyylilläään.
Kertokaa joku! Mitä tarkoitatte ihan tarkalleen ottaen "lutkien vastuunottamisella omista teoistaan"?
Mitä vastuunottamista siinä enää jälkikäteen on? Tehty mikä tehty. Silloin tapahtumien yhteydessähän se olisi pitänyt miettiä kannattaako sellaiset seksuaalitavat.
En minä ainakaan keksi miten voisin toisen laittaa "vastuuseen" menneestä seksielämästä? Jos kyseessä ei ole mikään laiton seksiteko, ei minulla ole mitään muuta mahdollisuutta kuin äänestää jaloillani jos kerran toisen seksuaalihistoria on sellainen jota en voi hyväksyä. En kiellä etteikö minua harmittaisi että joudun niin tekemään, mutta jos asenteet seksiä kohtaan ovat kovin ristiriidassa keskenään, on parempi lähteä eri suuntiin.
Eikös seurauksilla juuri tarkoiteta sitä, että mies äänestää jaloillaan?
No näinhän olen tehnyt (tosin olen nainen) ja sanonut aivan suoraankin, että naismenneisyytesi häiritsee minua niin paljon ettei meistä voi tulla paria. Haukkumiseen ja nimittelyyn en sen sijaan lähde, silloin minä vaikuttaisin säälittävältä ja naurettavalta, mustasukkaiselta tai ongelmaiselta tms ja menettäisin uskottavuuteni toisen silmissä. Mutta olen tehnyt selväksi, että edellytän seurustelukumppanilta jonkunlaista seksuaalista moraalia ja arvostelukykyä, ja kaikilla ihmisillä ei sitä valitettavasti ole.
En kuitenkaan näe tätä minään "vastuuasiana". Jokainen valitsee oman tiensä ja tämä on minun tieni.
Minkälainen naismenneisyys miehellä sitten on sellainen ettet sitä siedä?
Se on kai sellainen kokonaiskuva mikä miehen aikaisemmasta seksuaalikäytöksestä muodostuu, eikä välttämättä mikään yksittäinen asia. Tosin, maksullisten naisten käyttöön minulla on nollatoleranssi.
Mutta siis, jos miehen seksuaalihistoria on "epämääräinen", niin ei se houkuttele jatkamaan juttua pidemmälle. Jos mies on pettänyt aikaisemmissa suhteissaan, hänellä on ollut kymmeniä (tai jopa satoja) sänkykavereita, hän on ollut varattujen naisten (jopa kavereidensa tyttöystävien) kanssa jne niin eipä tämä kovin lupaavalta kuulosta. Seksuaaliset kieroutumat kuuluvat tietysti samaan sarjaan, lapsiin tai eläimiin menevä käytös, väkivaltaisuus tms. Ulkomaalaisiin "tyttöystäviin" suhtaudun myös vähän varoen, riippuu siitä minkälaisen kuvan saan miehen suhteesta. Jos sekin on sellaista retostelua että "joo mä panin x maalaista naista" niin kiitos ja hei. Jos kyse on oikeasta seurustelusta ulkomaalaisen naisen kanssa, jossa mies on ollut naisen itsensä takia eikä siksi että hän on ulkomaalainen, niin ok. Lisäksi, en ala myöskään katselemaan sitä, että mies roikkuu edelleen minun kanssa ollessani vanhassa suhteessaan.
Tässäpä näitä, ja täytän myös itse nämä kriteerit. Mutta näitä ongelmiahan ei pitäisi edes tulla oikeasti kiltin ja parisuhdekeskeisen miehen kanssa. Siispä tällainen mies on hakusessa.