Näinhän yleensä menetellään tasapainoisissa ja normaalitilanteessa. Nainen menee miehen kotimaahan asumaan.
Ei kukaan mies jätä kotimaataan taakse, ei ainakaan miehet jotka ovat menestyneet työelämässä ja taloudessa.
Ei kukaan mies jätä kotimaataan taakse, ei ainakaan miehet jotka ovat menestyneet työelämässä ja taloudessa.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Vaikka noin ehka tapahtuu useammin, en nyt menisi sanomaan, etta se mitenkaan tasapainoisempi vaihtoehto valttamatta on. Ihmiset muuttavat asumaan siihen maahan missa mielummin haluavat asua ja missa on se oma elama mahdollista kustantaa. Lapsien saantia ajatellen pariskunta on yleensa enemman riippuvainen miehen tuloista, joten ehka sitten senkin takia yleensa miehen kotimaa vetaa enemman, mutta kylla ne tarpeeksi kansainvaliset menestyja miehet toki kykenevat tyoskentelemaan muuallakin kuin kotomaassaan.
"Vaikka noin ehka tapahtuu useammin, en nyt menisi sanomaan, etta se mitenkaan tasapainoisempi vaihtoehto valttamatta on. "
Kyllä se vaan on, ollaan nyt rehellisiä. Sillä tutkimukset osoittaa selkeästi, että maahanmuuttaja nainen integroituu yhteiskuntaan paremmin, kuin maahanmuuttaja mies. Tulos olisi vielä selkeämpi, mutta Suomen muslimiväestöinen maahanmuuttajanaisten ryhmä jää useinmiten kotiin, joten tämä heikentää integroitumis tuloksia naisten kohdalla, mutta silti naiset sopeutuu uuteen kotimaahan paremmin.
Kaiken lisäksi Suomessa asiaa vielä tukee se, että lähes kaikki yhteiskunnan turvaverkot on rakennettu naisen turvaksi.
Myöskin työllistymisluvut puhuvat sen puolesta, että naiset sopeutuvat paremmin uuteen yhteiskuntaan.
Ihan mielenkiinnosta utelisin, etta mista nuo mainitsemasi integroitumistulokset oikein koostuvat kun tyollistymisluvutkin mainitset viela erikseen?
Tunnut tarkastelevan asiaa yhteiskunnan kantilta, mika ei oikein sovellu minusta aloituksen kysymyksen asetteluun (eiko yleensa kannata...). Kun asiaa pohditaan itse pariskuntien kantilta, niin voisi olettaa, etta pariskunnat keskenaan osaavat paatella, missa maassa 'kannattaa' asua ja kuinka tasapainoinen vaihtoehto kulloinkin on.
Jos asiaa taas tarkastellaan turvaverkkojen kannalta, niin silloinhan esim. suomalaisen naisen nimenomaan EI kannata muuttaa miehenperassa ihan minne tahansa, joten ei oikein ymmarra perusteluasi.
Voisitko muuten viela mainita sellaisia yhteiskunnan turvaverkkoja, jotka ovat rakennettu naisten turvaksi? Eikos nama suurimmat (tyottomyysturva, asumistuet, terveydenhuolto, sossu... palvele ihan molempia sukupuolia?
Aasiassa EI ole mitään turvaverkkojasi (tyottomyysturva, asumistuet, terveydenhuolto, sossu), vaan miehillä on RAHAA, jolloin turvaverkkoja ei tarvita.
Jos miehelläsikin olisi oikesti kunnon työ ja raketti-insinöörin paperit takataskussa ette tekään tarvitsisi mitään turvaverkkoja, vaan mies olisi mies ja elättäisi teidät omillaan.
Ahaa, et siis tainnut pohtia asiaa kovin perusteellisesti...
Vaikka mieheni ei rakettiinsinoori olekkaan, molemmat olemme ihan toissa ja emme ole mitaan turvaverkkoja tarvitse.
Niin Australiassa. Löytyskö miehelle hommia Suomesta? Toisekseen, jos on saanut ilmaisen koulutuksen Suomessa, ja häipynyt tämän jälkeen ulkomaille töihin, niin henkilökohtaisesti tämä on eräänlaista yhteiskunnan hyväksikäyttöä. Me valtio olemme panostaneet sinuun kouluttamalla ja syöttämällä ilmaiseksi sinulle, ja sitten sinä et maksa veroja Suomeen, niin tuntuuko sinusta silloin, että olet käyttänyt yhteiskunnan tukivarkkoja aikalaillakin.
Hienosti osasit kaantaa oman epaonnistuneen solvausyrityksesi takaisin aloituksen aihepiiriin. Tastahan tassa juuri oli kyse. Meidan tilanteemme oli semmoinen, etta Suomessa meilla olisi olleet paljon huonommat mahdolliuudet tyollistya ja elaa, joten meidan kohdallamme parempi vaihtoehto oli, etta muutamme miehen kotimaahan, sen sijaan, etta jompikumpi joutuu nostelemaan niita tyottomyyskorvauksia.
Olen mina Suomeenkin kuule veroja maksanut, ala siita huolehdi.
Suomen oppiVELVOLLISUUTTA en muuten ole koskaan aikaisemmin kuullut nimitettavan tukiverkoksi :D Minusta vahvasti nyt tuntuu,etta sinulla on kasitteet aika sekaisin.
Se on janna juttu miten talla palstalla naisia parjataan siita, etta he tuovat miehia suomeen, mutta auta armias jos oletkin miehen perassa pois muuttanut siitahan se poru vasta alkaakin...
Oppivelvollisuus alkaa ensinmäisestä ja päättyy yhdeksänteen luokkaan. Tuskinpa opiskelusi siihen päättyi?
Sitä ennen olet ollut puoli-ilmaisessa lastentarhassa, olet saanut kaikki m ahdolliset rokotteet, äitiyspakkauksen, ja kenties tulet sen myös hakemaan Suomesta, olet peruskoulun jälkeen kouluttautunut ilmaiseksi, itseasiassa yhteiskunta on maksanut sinulle kouluttautumisestasi, olet saanut tänä aikanan ruoan joka päivä, kouluterveyden huollon jne..
Voin väittää, että vaikka olisitkin tehnyt Suomessa ennen muuttoasia vaikkapa 5 vuotta töitä, niin et ole lähellekkään maksanut yhteiskunnalle sitä, mitä se on sinuun sijoittanut.
Joissain laskelmissa on arvioitu yhden Suomalaiseen sijoitettu raha valtiolta ikävuosina 0-25 välillä tulevan maksamaan yhteiskunnalla n. 200000 euroa per henkilö, nyt tämä sijoitettu summa ihan rehellisesti hyödyntää Australian valtiota.
"Se on janna juttu miten talla palstalla naisia parjataan siita, etta he tuovat miehia suomeen, mutta auta armias jos oletkin miehen perassa pois muuttanut siitahan se poru vasta alkaakin..."
Tuo oli aika lapsellinen kommentti
Aamen
Laitetaampa tahan alkuun nyt muistutukseksi sinulle mista tama keskustelu siirtyi turvaverkkoihin:
"Jos miehelläsikin olisi oikesti kunnon työ ja raketti-insinöörin paperit takataskussa ette tekään tarvitsisi mitään turvaverkkoja, vaan mies olisi mies ja elättäisi teidät omillaan."
johon sitten mainitsin, etta emme turvaverkkoja tarvitse.
Siita porusi on siirtynyt jo aitini aikoinaan saamiin lapsilisiin :) Sinun mukaasihan siis kukaan suomalainen ei saisi muuttaa ulkomaille olematta jonkinlainen maanpetturi.
Mika kommentissasi on lapsellista? Juuri niinhan sina tassa olet tehnyt. Kumpi sinusta olis huonompi vaihtoehto:
-se, etta olisin tuonut mieheni Suomeen, jossa hanen olisi vaikea saada tyota tai jopa veisi jonkun suomalaisen tyopaikan (hassua kylla tastakin joskus valitetaan)
-vai se, etta olen itse muuttanut mieheni kotimaahan enka enaa maksa veroja Suomeen
Vai olisiko kuitenkin siela taustalla jonkinlainen "kaak,ne vie meidan naiset!" primitiivireaktio :D Siinapa se.
"Vai olisiko kuitenkin siela taustalla jonkinlainen "kaak,ne vie meidan naiset!" primitiivireaktio :D Siinapa se."
No sen voin sanoa, ettei siittä ole kyse älä huoli. Teistä valehtelematta 90 % on minun mielestäni ru....Eikä minun naismakuuni, anteeksi jo etukäteen.
Toinen seikka, joskus kannattaisi käyttää hoksottomia, ja tajuta etten varmaan ollut siinä yhdessä vaiheessa sinulle vastannut henkilö, tuliko kertaakaan mieleen?
Sitävastoin A) Minusta on luonnollista, että nainen muuttaa miehen kotimaahan, niinhän sen pitää mennäkkin, mutta mutta, se vaan ei poista kuitenkaan sitä tosiasiaa, että yhteiskunta häviää siinä sinuun sijoittamansa rahat. Näitä kahta asiaa ei voi yhdistää, nehän ovat kaksi erillistä asiaa, ensinmäinen on luonnoliinen tapa toimia avioliitossa, ohtuen pitkälti miehen tulojen yleensä olevan paremmat, kuin naisen. Ja taas jälkimmäinen on yhteiskunnan näkökulmasta oleva taloudellinen seikka.
Muuten minusta on jotenkin oikeasti säälittävää, että te vielä muualla päin maailmaa asuessanne niin vankasti uskotte olevanne semmoisia rinsessoja ja kaunottaria, että täällä peräpohjolas jotenkin vuodatettaisiin kyyneleitä katkeria sellaisia :D Etköhän sinäkin ole jo huomannut sielä Australian katukuvas, et aika hiiri se on Suomalainen nainen, noin kansainvälisesti katsottuna.
Höpö höpö, Aasialaisille oikeastaan kaikki valkoiset näyttää samanlaisille, kuten myös valkoisille Aasialaiset tai mustat.
Minä olen täysin blondi, sinisilmäinen, hyvin pohjoismaalainen, mutta joka ikisessä Aasian maassa, minua luullaan jenkiksi.
ps. Aasialaisten mielestä kaikenlisäksi pohjoismaalaiset eivät ole erityisen kauniita, joten ammutaan sekin ankka alas.
Voisiko kenties olettaa, etta Australiassa asuvilla olisi hieman erilainen perspektiivi asiaan koska he elavat lansimaalaisten keskuudessa. Lisaksi ihmisten "hiirimaisyys" ei kaiketi ole vain aasialaisten paatettavissa, vaikka joidenkin elama tuntuu heidan ymparilla pyorivankin... Kylla taalla ihan tarpeeksi saa suomalainenkin nainen huomiota tarvittaessa, ela siita huolehdi.
Niin mitens se olikaan noiden lapsilisien ynna muiden kanssa, etta miksi halusit niista alkaa tassa keskustelemaan? Vai oliko se vain siksi, kun et muusta oikein osannut valittaa :D
Montas vuotta teidän tuomanne aasialaisnaiset ovat tehneet töitä Suomessa ja he saavat kaiken luettelemasi tuet. Ihminen joka ei ole tehnyt päivääkään töitä Suomessa ja maksanut veroja ei ole myöskään ansainnut etuisuuksia. Eli yhteikunnansijoitus ei ole oikein mennyt nappiin näissäkään tapauksissa ja me muuthan heidän oleskelunsa täällä maksetaan. Muutenkin kommenttisi lapsellista selitystä.
"Kylla taalla ihan tarpeeksi saa suomalainenkin nainen huomiota tarvittaessa, ela siita huolehdi.
"
Ei uskoisi, sillä sidumasuinen lyllerö on mielestäni tuikitavallinen näky myös Sydneyn kaduilla.
"Niin mitens se olikaan noiden lapsilisien ynna muiden kanssa, etta miksi halusit niista alkaa tassa keskustelemaan? Vai oliko se vain siksi, kun et muusta oikein osannut valittaa :D"
Harottaako sinulla, kun en itse näe lapsilisistä mitään mainintaa, muilla kuin sinulla? Mitäs niistä pitäisi keskustella?
"Voisiko kenties olettaa, etta Australiassa asuvilla olisi hieman erilainen perspektiivi asiaan koska he elavat lansimaalaisten keskuudessa. "
Voisiko olla, että sinulle on vain hitusen oltu kohteliaita. Tuskin nyt ystävyyttä syventää toteamus, te valkoiset näytätte kaikki samannäköisiltä? Tuliko mieleen, vai oletko niitä, jotka kahden sidukan jälkeen uskoo, kaiken mitä korvaan kuiskittiin? :D
"kaiketi ole vain aasialaisten paatettavissa, vaikka joidenkin elama tuntuu heidan ymparilla pyorivankin... "
Sanoppas muuta, tuntuu sinulla kovasti pyörivän aasialaisten ympärillä jutut, juuri muualla ei kommenttejasi näy, mutta tähän asiaan sinulta liikenee joka päivä aikaa;)
ps. Vaivaako koti-ikävä?
No mutta sinähän sen sanoit, tosin mistä minä tiedän oletkos sinä tehnyt päivääkään töitä. Suomessahan on koko joukko porukkaa joille ei työt oikein maistu, ja sinä sovit siihen oikein hyvin profiililtasi.
Ps. Eikös sinulle joskus laskettu, että maahanmuuttaja on itseasiassa nopeammin nettomaksaja veroissa, kuin kanta Suomalainen, vai miksi luulet idiootti Englannin, Norjan kaltaisten maiden kosiskelevan työperäisiä maahanmuuttajia vaikkapa hoitoalalle;)
Toki voin tämän jälleen sinulle laskemalla osoittaa, mutta ku jo aikaisemminkin sen tein ja sitten poistit sen hätäpäissäsi, niin nähdäkkö taas vaiva?
No niin, no niin... Sieltahan se taas tuli. Kun ei muuta keksita, niin sitten alkaa se ulkonaon ruotiminen :) Varmasti olenkin hirmuinen siiderivalas kun en moista juomaa ole lahemmas kymmeneen vuoteen edes maistanut!
Sinahan se luontevasti siirryit minun Suomesta saamiani "tukiaisista" pulisemaan, joka minua niin ihmetytti, kun omasta mieslestasikin se on aivan eri asia kun mista oli puhe. Et vielkaan selventanyt logiikaasi sen purkauksesi takana.
Miksi se on niin vaikea sinulle uskoa, etta kiinalainen voisi pitaa suomalaista hyvan nakoisena? Onko se jokin perustavanlaatuinen fundamentaliteetti sinun maailmankuvassasi, eta kaikki suolaiset ovat kaikkien maailman ihmisten mielesta susirumia :D En itse ole koskaan pitanyt itseani kauniina eika elamani pyori siina maarissa ulkonakoni ymparilla, etta jaksaisin murehtia, onko kohteliaiuudet aitoja vai eivat.
Tosiaan, elamani pyorii paljon aasialaisten, tai aasialaisperaisien ihmisten ymparilla jo ihan siita seikasta johtuen, missa asun ja kayn toissa. Eilen oli korealaisen tyokaverin synttarit ja ensi viikonloppuna philippiini-libanonilais ystavieni ensimmaisen lapsen ristiaiset. Sitten on nama kaikki ihmiset, joita en erityisesti aasialaisiksi katso, vaikka varmasti jonkun suomessa asuvan silmaan sellaisilta nayttavatkin. Juuri tasta syysta ihmetyttaa nama palstalla esiintyvat naivit kuvitelmat aasialaisten ihmeellisyydesta. Ja ihan samalla lailla minua huvittaa miesten jatkuva utelu siita, etta koska vapaita sinkkuystaviani Suomesta tulee luonani kaymaan ja muutenkin tuollainen samankaltainen 'eurooppalaisten' ja skandinaavien' ihailu kun mita talla palstalla esiintyy aasialaisiin kohdistuen.
Lisaksi nahtavasti kaikki muut keskustelut joko poistetaan, tai ne putoavat takasivuille noiden jatkuvasti ylosnostettujen aasialaisaiheiden takia. Voit tietysti laskea itsekkin prosenttiosuuden kaikista sivun aasialaisaiheista, johon olen kommentoinut, mutta voin jo nyt todeta, etta se jaanee aika minimaaliseksi kuvitteluistasi huolimatta.
Mikäs se sinun faktasi on? Meillä on vain sinun sanasi, jolla on lähes paskapaperin arvo :D Voisitko puheittesi perusteeksi tyuoda jotain konkreettista aineistoa?
Minä voin edelleen vastaavasti todistaa sinulle ihan laskemalla, kuinka tuommoinen päälle kakskymppinen maahanmuuttaja nainen tulee nopeammin nettomaksajaksi yhteiskunnalle, kuin sinä :D
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Maahanmuuttajista Suomelle selvät säästöt/1135225469147
20-vuotiaan lukion tai ammattikoulun käyneen maahanmuuttajan koulutuksen on kustantanut hänen kotimaansa.
Suomalainen vastaavan koulutuksen saanut maksaa yhteiskunnalle ja vanhemmilleen karkeasti arvioiden 350 000 euroa esimerkiksi koulutuksena sekä sosiaali- ja terveyspalveluina.
Jos maahanmuuttaja on hyvin koulutettu, säästöt ovat vielä suuremmat. "Esimerkiksi lääkärin koulutus maksaa paljon, ja on selvää, että Virossa tai Venäjällä koulutuksensa hankkinut lääkäri säästää Suomelle suuren summan", väestötieteilijä Mauri Nieminen Tilastokeskuksesta sanoo.
Kaikkia kuluja ei ole eritelty tarkasti viime vuosina. 1990-luvun laman aikana tehtyjen laskelmien pohjalta voidaan päätellä, että suomalainen kuluttaa 20-vuotiaaksi asti pitkälti yli 300 000 euroa.
PS...SINÄ MAKSAT VIELÄKIN VELKAASI YHTEISKUNNALLE.
Sanomaa ilman faktaa. Muista nyt vielä kerran, maahanmuuttaja nainen tulee nopeammin yhteiskunnan nettomaksajaksi, kuin syntyperäinen Suomalainen keskimäärin.
Sinäkään et ole vieläkään maksanut velkaasi valtiolle, eli n. 300 tuhatta euroa. Milloin suoritat viimeisen erän?
ps. Viestit, jotka ovat sisällöltään rasistisia, harhaanjohtavia sekä asiattomia on syytä poistaakin.
Juu varmaan vaalivilppiä. Sun täytyy nyt tuoda tämä salaliittoteoria heti julki, mielummin viranomaistahoille vai mitä?
Toivottavasti sait kuitenkin unen päästä, sillä aamulla voit ensitöiksesi mennä vaikka työvoimatoimistoon kysymään töitä?
tulee vielä mieleen sellainen seikka, että useissa maissa, miltei missään, ei ole järjestettyä lastenhoitoa. ei ainakaan sellaista kuin pohjoismaissa.
eli, kun haluaa lapsia, on talous kiinni miehen palkasta.
eikä niitä asumistukia, hoitovapaita, pitkiä äitiyslomiakaan tunneta.....
edelleenkin on yleistä, että mies tienaa enemmän kuin nainen.
siksi uskoisin, että suurin osa kaksikulttuurisista pareista yleensä valitsee miehen kotimaan.
niin minäkin tein aikoinaan.
olen aina halunnut kysyä, että jos kerran palstamme naisten mielestä jokin tietty muslimimaa on niin ihana, siellä asuvat henkilöt niiiiin tasa-arvoisia, ihania, herrasmiehiä täynnä kertakaikkiaan, työpaikalla ei syrjitä, rasismia ei ole, kaikki kunnioittavat ja rakastavat, toisinkuin suomalainen mies, niin miksi sitten kuitenkin tullaan sen herran kanssa suomeen asumaan?
Jos sulhon maa ja sulho ovat täydellisiä, rakkaus tosirakkautta, rahaakin on niin että tursuu ulos ikkunoista ja ovista ja onni on täydellinen, miksi valitsette suomen, byrokratian, loskaisen talven, kamalan rasistiset suomimiehet jotka vaeltaa katuja vain siksi että saisivat huudella törkeyksiä kokoajan ja ryypätä, rasistinen valtio, surkeat ihmisoikeudet tms mitä nyt selityksiä teiltä tuleekaan, miksi tänne tulette kuitenkin?
Eikö kannattaisi matkustaa sinne tuhannen ja yhden yön satujen maahan, jossa kaikki rauhaa rakastavat ihmiset telmivät leikkisästi kukkaniityllä ja rauha on maassa?
Ota kalifi kainaloon, ja liihota rakkauden tyyssijaan, sulhosi maahan, jossa jokainen käyttää käyräkärkisiä aamutossuja, ja raketti-insinöörit rakentavat maasta tasa-arvoisempaa ja parempaa tyyssijaa kaikille ikuinen hymy kasvoillaan.
Miten olis?
Vai onko se sosiaalituki kuitenkin tärkeämpi?
Ps. tätä viestiä ei tarvitse kopioida ja lähettää sitten ikiomana viestinä myöhemmin palstalle kuten monille muille viesteilleni on käynyt, kiitos.
voi hyvää päivää. Kelan tuilla ei juuri juhlita suomessa joten en usko että kukaan niitten perässä tänne tulee. Minulla on mamu mies joka käy töissä eikä ole koskaan käyttänyt tukia yhteiskunnalta. Itse olen suomessa töissä 2vkoa kuukaudessa ja 2 viikkoa ulkomailla. En myöskään ole tarvinnut sossun luukkua toisin kuin monet suomalais syntyiset jotka eivät alennu tekemään mitä tahansa työtä jos jäävät työttömäksi. Vaan odottelevat sitä koulutusta vastaavaa duunia vaikka hautaan asti...laiskuutta se on.
No mites sitten näitä ulkkisnaisia ylistävät miehet täällä? Mikseivät he muuta sinne thaikkulaan jos siellä ihmiset (ja varsinkin naiset) on niin ihania, herttaisia, mukavia ja kauniita? Mikseivät nämä miehet muuta sinne tropiikkiin nuorien vaimojensa seuraksi ja jää sinne elämään auvoista elämää? Miksi tulla Suomen tuiskuihin katselemaan meitä rumia suominaisia? Siellä Thaimaassahan kaikki ovat niin ystävällisiä, perhekeskeisiä ja ihania ihmisiä.
Ja mitä hittoa tuo iänikuinen "siiderivalas" nimittely oikein on? Omasta mielestäni kaupungilla on enemmän kauniita ja normaalipainoisia naisia kuin niitä tynnyreitä. Itse en käytä alkoholia ollenkaan enkä varmasti ole ylipainoinen. Naurettavaa kun täällä koko ajan yleistetään että KAIKKI suomalaiset naiset on tälläisiä ja tollaisia. Haukutte samalla omat äitinne, tuskin tykkäisivät kun tietäisivät mitä mieltä olette heistä ja oman maanne naisista muutenkin..
Me asumme suomessa nimenomaan juuri mieheni työn ja työpaikan vuoksi.
Te luulette että kaikki ulkomailta tänne muuttaneet miehet ovat jotain saastaa ja ala-arvoista väkeä. Onko koskaan tullut vastaan ulkomaalaista lääkäriä/kirurgia? Meille sellaista "ihmettä" voi tulla katsomaan vaikka ihan kotiovelle.
On tullut nähtyä, malmin sairaalassa on kaksikin ulkomaalaista lekuria.Ja he ovat nimenomaan "rikastajia", eivät valkoihoisia maahanmuuttajia.Kritiikki kohdistuukin rikosalttiisiin vapaamatkustajiin joiden ainoa päämäärä on elellä muiden siivellä kuin siat pellossa.Ja tällaista sakkia on suomessa liikaa ja lisää on tulossa yllin kyllin.
Saudeissa lääkäri tienaa 10 kertaa enemmän kuin Suomessa, joten paskaa puhut. Joko valehtelet miehesi työstä tai sitten Suomen oloonne on aivan muu syy.
Sanoinko että mieheni on saudeista?
niin missä se mamutohtori on? osoite? tulisin vastaanotolla poikkeemaan, pärjääkö suomella vai otanko tulkin mukaan?
Kuule, erittäin mielellämme muuttaisimme mieheni kotimaahan, ainoa asia jonka takia JOUDUMME täällä asumaan on se, että minulla on 10 vuotias lapsi edellisen mieheni kanssa, ja hän ei tietenkään suostu hyvän isän tavoin että ole että lapsi muuttaisi monen tuhannen kilometrin päähän.
Ei kaikki Suomessa asuvat todellakaan elä täällä vapaaehtoisesti ...
No, varmasti monesti oliskin hyvä jäädä miehen kotimaahan. Mutta meidän tapauksessa tultiin Suomeen. Tässä tapauksessa Suomi oli parempi vaihtoehto kuin Venäjä. Ehkä joskus vielä muutamme Venäjälle, mutta tällä hetkellä asutaan ja käydään töissä Suomessa.
jep täällä saa enemmän sosiaaliapuja
Kerro tarkemmin mihin kaikkeen saat ja miten paljon?
"minulla on 10 vuotias lapsi edellisen mieheni kanssa, ja hän ei tietenkään suostu hyvän isän tavoin että ole että lapsi muuttaisi monen tuhannen kilometrin päähän."
Siis mitä **ttua? Miksi ITSE et suostu siihen että lapsi jää tänne jos se kerran on sun mielestä "pikkuasia" johon mies ei suostu?
Kirmaa sinne mokkalaan täältä ja anna lapsi isälle. ehkä kun olet itse kaukana niin lapsesta voisi kasvaa vielä hyväkin kansalainen suomeen.
Ei ole todellakaan mielestäni pikkuasia jättää lasta, en itse halua jättää lastani miksi ihmeessä hänen isänsä haluaisi ?
Olemme hyvissä väleissä exäni kanssa ja tahoillamme uusissa liitoissa ja sanoinkin viestissäni hänen olevan hyvä isä, enkä ole edes pyytänyt häneltä moista että veisin hänen lapsensa ulkomaille, melkoinen bitch saa nainen olla jos sellainen käy edes mielessään.
Lapsi menee AINA muiden suhteiden edelle..ainakin meidän perheessämme...ilmeisesti ei teillä, kun niin hanakasti olet lasta erottamassa äidistään.
Nyt oli kyseessä se että lullaan tänne tultavan etuuksien perässä tai ns.paremman elämän toivossa, vaikka asioissa on aina monta puolta, eikä suinkaan kaikki rahan vuoksi tule tänne.
Luepa kunnolla ensi kerralla teksti ennekuin kommentoit.
Hyvin hyvin harva suomalainen mies suostuu/kykenee yksinhuoltajaksi. Et sitä sitten vissiin tiennyt?
No jaa..
Ainakin tilastokeskuksen mukaan vuonna 2009 Suomessa oli yksinhuoltaja-isiä seuraavasti:
Isä ja 1 tai useampi alle 18 vuotias lapsi: 15549 perhettä
Isä ja yksi tai useampi yli 18 vuotias lapsi (perheessä ei alle 18 vuotiaita): 14216 perhettä
Eli kuitenkin lähes 30000 yksinhuoltaja isää ja kuinkahan paljon näiden lisäksi löytyykään uusperheitä jossa isän biologiset lapset asuu isän uusperheessä?
kyllä varmasti suostuu jos vaihtoehtona olisi se, että sinä roudaat lapsiparan johonkin kamelimaahan.sinua ei varmaan kukaan kaipaa joten tervemenoa.
Minulla tsekki mies ja tällä hetkellä meillä molemmilla on paremmat mahdollisuudet työllistyä Suomessa, joten Suomessa asutaan, käydään töissä ja maksetaan veroa. Harmittaako tämä jotakuta, koska minutkin kai toivotettaisiin tervemenneeks mieheni kotimaahan?
No ei tietenkaan. Tsekit ovat sivistyneita ihmisia, jotka eivat vaadi mitaan erityiskohtelua. Samoin uskon taysin etta tsekki saa Suomesta helpostikin toita. Loistavia ihmisia, loistava kulttuuri.
Olen kaynyt Tsekeissa monesti ja Praha on eras lempikaupunkejani.
Onneksi olkoon loistavasta valinnastasi.
No ei sit
pitikö se tsekki ukko suomeen raahata,oisitte vaan ollu sen ihanassa kotimaassa,hahaha!
Hitsin mielellämme oltaisiin jääty asumaan mieheni kotimaahan, mutta lapsellani aiemmasta liitosta on suomalainen isä joka ei anna lastaan (ymmärrettävästi kylläkin, en antaisi minäkään) viedä asumaan ulkomaille.
Mieheni perhe on ylempää keskiluokkaa ja täällä olemme pohjasakkaa eikä mies saa koulutustaan vastaavaa työtä, ei edes ilmaiseksi pääse harjoitteluun.Arvaapa nakertaako itsetuntoa!
Eli AINOASTAAN olosuhteiden pakosta asumme täällä kunnes poikani on teini-ikäinen.
Minä olen 39-vuotias akateemisesti koulutettu mies ja tasan vuoden olen ollut työttömänä tähän mennessä. Nyt olen koulutusta vastaavassa työssä Suomessa, joka on todella haastavaa ja mielenkiintoistakin.
Olen vaan todennut, että rahaa pystyy tekemään helpommallakin maailmalla maksamatta näitä helvetin veroja. Itse en ole Suomen sosiaaliturvasta päässyt nauttimaan kun en ole sairastellut. Muutamalla sadalla eurolla saa maailmalta samat "hyvinvointiyhteiskunta"-vakuutukset.. Ei sen takia tarvi asua Suomessa ja maksaa tänne veroja.
Minä voin tehdä tätä työtä ja erästä toistakin työtä :) Muuallakin. Minulla on ulkomailla tyttöystävä .. ja suunnittelin jo muuttavani täältä lottovoittajien maasta pois ennen tätä tyttöystäväänikin.
Että kyllä täältä muutetaan pois :) Vaikka ei varsinaisesti huonosti menisikään. Minulla on sijoituksia Suomessa .. on osakkeita, vuokra-asuntoa ym .. hyvin pyyhkii.. ja pyyhkii muuallakin :D
Koska meillä on elämä täällä. Minulla ja miehelläni työt, ystävät, harrastukset. Mieheni kuitenkin elänyt yli puolet elämästään Suomessa ja kotiutunut tänne erinomaisen hyvin. Kukaan lähipiiristämme ei ole enää vuosiin ajatellut häntä ulkomaalaisena, eikä hän oikein enää edes osaisi vastata syntymämaataan koskeviin kysymyksiin.
Myös se fakta että Suomessa on hyvä elää ja kasvattaa lapsiamme pitää meidät Suomessa. Mies itse sanonut ettei halua tyttäriään mihinkään takapajulaan kun vaihtoehtona on turvallinen, siisti ja tasa-arvoinen maa jossa tyttärien uran esteenä on korkeintaan lasikatto, ei betoni-sellainen.
Tottahan toki voisimme aloittaa alusta jossain muussakin maassa, mutta miehen kotimaa se ei tule olemaan. Suomalaisena naisena en usko että sopeutuisin niin räikeään epätasa-arvoon ja korruptioon, puhumattakaan että lapsiani sinne veisin.