WuHuuHuuuuu!
Trallallaaaaa
24160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei minulla ex-lutkulla ole mitään myönteistä sanottavaa kirkosta, mutta miksi kenenkään pitäisi arvostella tuota tyttöä joka vain kertoi oman tarinansa joka osoitti että todellinen heterous voittaa tunnepuolella homosuhteet kirkkaasti. Hänhän kertoi vain monien muidenkin eheytyneiden aidot tuntemukset. Pitäisikö ne lakaista maton alle? Eikö heillä ole vapautta kertoa tuntemuksistaan? Ja mitä ihmeen hirvittävän pahaa siinä on jos joku homo eheytyy heteroksi tavalla tai toisella?
Eikä tuo tyttö selvästikään tarkoittanut pahassa mielessä rinnastaa homoja murhaajiin vaikka Raamattu antaakin Mooseksen laissa kummallekin kuolemantuomion.
Tyttö vain kertoi että jos kuolemantuomion alainen murhaajakin voi tehdä parannuksen, miksei sitten kuolemantuomoin alainen homokin.
Ei tuossa rinnastuksessa ollut mitään loukkaavaa, vaan se oli tarkoitettu kaikille rohkaisuksi ponnistelussa kohti parempia päiviä joista hän koki saaneensa nyt otteen.
Vilpitön selväsanainen tyttö puhui ihan asiaa, ja sekös evokkeja ketuttaa.
Tuskinpa tuota tyttöä tässä kukaan on kritisoinut. Ne todelliset syylliset ovat niiden herätyskristillisten yhteisöjen vastuuttomat päättäjät, jotka tuon typerän kampanjan ovat pystyttäneet.
Kaikki viidesläiset kirkon sisällä toimivat herätysliikkeet pitäisi pikimmiten poistaa kaiken yhteiskunnan tuen piiristä. Vuonna 2009 Suomen Evankelisluterilainen Kansanlähetys on saanut valtiolta vähintään 63500 euroa, Suomen ev. lut. opiskelija- ja koululaislähetys 92000 euroa ja Suomen Luterilainen Evankeliumiyhdistys 1,8 miljoonaa euroa. Ja sitten nuo tahot käyttävät rahansa antihomokampanjointiin ja valehteluun uskonsa puolesta propagoimalla kreationismia huuhaakustannusosakeyhtiö Uusi Tien roskakirjoissa, lehdissä ja TV7:n propagandasuolteissa.
Ei yhteiskunnan pidä tukea mokomaa hevonpaskaa suoltavia yhdistyksiä.
http://petrisarvamaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66439-jarjetonta-eheyttamista-veronmaksajien-rahoilla
Sinulle näköjään homous ja lesbous ovat pyhiä asioita ja niistä parantuminen on jotenkin porukan pettämistä. Niinkö?
Sinulle näköjään homoseksuaalisuus on sairaus josta voi parantua kuuntelemalla uskontopropagandaa. Niinkö?
Väärin. Minulle ei ole mikään pyhää, ei seksuaalisuuskaan - olipa tämä sitten millaista tahansa.
Ja homoseksuaalisuus ei ole sairaus, josta tarvitsisi parantua. Se on luontainen taipumus, joka ei katoa noissa "hoidoissanne" yhtään mihinkään - kunhan vaan aiheutatte nuorille turhia huolia ja tuskia heitä aiheetta syyllistämällä.
Tukirahat pois vaan kaikilta kampanjan taustajoukoilta.
Möttöskä huomasi oikean asianlaidan.
Illu saattaa itse olla umpihomo ja luulee että kaikki ovat samanlaisia. Näinhän ei ole, ja Annin kertomus todistaa sen hyvin selvästi.
Rohkenen väittää että suurin osa Annin ikäisistä pääsee kyllä Annin tavoin eroon homoseksuaalisista tuntemksista ihan helposti kunhan vain keskittyy ajattelemaan itseään sellaisena miltä ulkonaisesti näyttääkin.
Puhun kokemuksesta. Ei voi myöskään olla sattumaa että ehkä jopa useimmat homomiehet ovat lapsena hyväksikäytettyjä.
"Ei voi myöskään olla sattumaa että ehkä jopa useimmat homomiehet ovat lapsena hyväksikäytettyjä."
Sulta löytyy ehkä jopa linkki siihen tutkimukseen?
Ääriuskonnollista roskaväkeä, kuten nuo "viidesläiset" tai möttöskä ei tule tukea veronmaksajien rahoilla.
>>Illu saattaa itse olla umpihomo ja luulee että kaikki ovat samanlaisia. Näinhän ei ole, ja Annin kertomus todistaa sen hyvin selvästi.>Rohkenen väittää että suurin osa Annin ikäisistä pääsee kyllä Annin tavoin eroon homoseksuaalisista tuntemksista ihan helposti kunhan vain keskittyy ajattelemaan itseään sellaisena miltä ulkonaisesti näyttääkin.>Puhun kokemuksesta. Ei voi myöskään olla sattumaa että ehkä jopa useimmat homomiehet ovat lapsena hyväksikäytettyjä.
Loukkaus tai ei. Vertaus on täysin epälooginen.
Jos murhaaja lopettaa murhaamisen. Mitä se tarkoittaa? Sitäkö että hän ei murhaa enää, vai sitä, että ei missään tilanteessa enää tee mieli murhata?
Jos on homo, niin siitä "parantuminen" on sitä, että kieltää koko asian ja elää valheessa. Vaikka lopettaa homoilun, on silti homo.
Suuri osa teineistä käy läpi nuo vaiheet (hetero, bi, homo). Ei se ole mitään parantumista jos sitä päätyykin heteroksi.
Ihmisen biologia ei tottele Raamattua. Raamattu saattaa kyllä saada järjen sammumaan, mutta ei se haluja poista.
Minulle on aivan sama mistä syystä kirkosta erotaan. Pääasia ETTÄ erotaan.
Vaikka lopettaa homoilun, on silti homo.
On ENTINEN homo mutta ei ole enää. Jos himovaras tulee uskoon niin häneltä häviää himo varastella ja tilalle tulee "himo" jakaa omiaankin tarvitseville. Et näköjään tiedä mitä uskoontulo ihmisessä vaikuttaa.
"Et näköjään tiedä mitä uskoontulo ihmisessä vaikuttaa."
Kyllä se tiedetään. Se tarkoittaa siihenastisen ihmissuhdeverkoston romuttamista, yksipuolisen ajattelun pakkovaltaa, ahdasmielisyyttä ja määräilynhalua (jota sinä sievistelevästi sanot "himoksi" jakaa omiaankin tarvitseville).
Näin on käynyt kaikille niille kolmelle tuntemalleni jotka ottivat ja hurahtivat. Yksi kuuden ällän ylioppilas jätti lääkärin opinnot kesken ja ryhtyi lastensynnytyskoneeksi ja saarnaajaksi, toinen luopui öljyvärimaalauksesta koska se oli syntiä, kolmannen vaiheista en tiedä.
----määräilynhalua (jota sinä sievistelevästi sanot "himoksi" jakaa omiaankin tarvitseville).------
Jos henkilö X jakaa omaisuuttaan köyhille niin ketä hän silloin määräilee, niitä köyhiäkö vai itseään vai jotakuta kolmatta osapuolta?
"Kuin piru Ramattua..."
Todelllinen usko ei suinkaan ole ahdasmielisyyttä vaan se on avartumista rakkaudessa lähimmäisiä kohtaan? Oliko Jeesus muka ahdasmielinen? Hänhän oli mitä sosiaalisin mies ja kulki kodista kotiin ja kaupungista kaupunkiin ja puhui kaikkialla ja kaikenlaisten ihmisten kanssa, huorienkin. Ja meitä kristittyä kannustetaan jäljittelemään häntä. Hänen opetuslapsensa toivottivat kaikki homotkin seurakunnan yhteyteen kunhan olivat ensin käyneet eheyttämässä itsensä. Eheyttämättömillekin ovat olivat auki, vaikka heistä tehtykään seurakunnan täysjäseniä ennen eheytys oli selviö.
Sama koski murhamiehiä.
Minun ystäväpiirissäni on kristittyjä jotka ovat yliopistot käyneitä. Nuorista suuri enemmistö on näitä.
Mutta entäs jos joku valitsee toisen tien vaikka olisi kykyjä vaikka tuomariksi?
Eikös se ole itsekunkin oma vapaus valita tiensä ja toimeentulonsa, vai pitäisikö evokkikylässä kyläpäällikköevokin saada määrätä mitä kukin nuori opiskelee?
Typerä.
Mutta jos pidät oikeana ja hyvänä sitä että toiset saavat määrätä puolestasi sen että mitä opiskelet koska et itse tajua omaa parastasi, niin määrään sinut lukemaan Raamatun kannesta kanteen ja heti, tämä on käsky!
"Todelllinen usko ei suinkaan ole ahdasmielisyyttä vaan se on avartumista rakkaudessa lähimmäisiä kohtaan?"
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Jeesus myös käski vihaamaan kaikkia lähimmäisiään ja rakkaitaan, että kyseinen henkilö voisi olla hänen opetus lapsensa...
Jeesus käski kutsua köyhiä, rampoja ja kulkureja, kun pidetään illalliset tai muut juhlat, ja jättää naapurit, ja lähimmäiset kutsumatta...
Jeeus käski ihmisiä jakamaan omaisuutensa köyhille...
näitä monia muita jeesuksen käskyjäkö ei tarvi noudattaa päästäkseen taivaaseen, vaikka jeeus sanoi että näitten noudattaminen on edellytys taivaspaikasta?
Joka ei vihaa omaisiaan enemmän kuin totuutta on käänteinen ilmaisu.
Ihmisen pitää rakastaa totuutta(jumala on totuus) yli kaiken muun, enemmän kuin itseään tai läheisiään.
Mutta jos kaikki tekevät näin, mitään ristiriitaahan ei oliskaa!
Ristiriitaa aiheuttaakin se, etteivät kaikki tee aina oikein.
Vika ei ole oikeintekevässä vaan väärintekijöissä.
Samalla logiikalla voimme muuttaa tekstiä näin:
Ihmisen pitää rakastaa Riki Sorsaa yli kaiken muun, enemmän kuin itseään tai läheisiään. Mutta jos kaikki tekevät näin, mitään ristiriitaahan ei oliskaa!
Ristiriitaa aiheuttaakin se, etteivät kaikki tee aina oikein.
Vika ei ole oikeintekevässä vaan väärintekijöissä.
"Jos henkilö X jakaa omaisuuttaan köyhille niin ketä hän silloin määräilee, niitä köyhiäkö vai itseään vai jotakuta kolmatta osapuolta?"
Jos jakaisikin. Valitettavasti heidän jakamisensa perustuu vain sanan väkevään voimaan jota levitetään sekä huutamalla että lehtisiä tyrkyttämällä. Ja ellei ole samaa mieltä heidän kanssaan, niin... no, helvettiinhän siitä kuulemma päätyy. Mutta eiköhän siellä olekin rattoisampaa kuin taivaassa; harpunsoitto ei oikein minulle riitä.
Sangen hupaisaa on se, että Ylen A-tuubin palstoilla mamut ja pakkoruotsi vallan unohtuivat kun tuli taas aika paasata homoista.
Ja paas merkille että kuinka "puolueetonta" journalismia!!! Hehhheh.
Tulee ihan mieleen Mirja Pyykön yksisilmäisyysjournalismi. Asenteellisempaa toimittaaa en ole kuunaan nähnyt.
"Ja paas merkille että kuinka "puolueetonta" journalismia!!!"
Paas itte merkille että tarkoitin keskustelupalstoja enkä uutissivuja.
"Paas itte merkille että tarkoitin keskustelupalstoja enkä uutissivuja."
Taitaa olla liikaa vaadittu...
Miten olisi homoseksuaali maahanmuuttaja joka opiskelee pakkoruotsia?