Seksuaalinen vapaamielisyys on saanut aikaan enemmän haittaa kuin hyötyä. Seksi on hyvä renki, mutta huono isäntä. Ja nykyisin seksistä on tullut yhä enemmän isäntä kuin renki. Seksiä tyrkytetään joka tuutista ja niin televisio kuin mainosmaailmakin ovat täysin kaupallisen seksin läpitunkemia. Seksuaalinen halu ja miesten ja naisten välinen vetovoima ovat toki maailman luonnollisimpia asioita ja hienoja olemassa, mutta nykyisessä länsimaisessa kulttuurissa se on saanut yhä enemmän pakkomielteenomaisia piirteitä. 60-luvun seksuaalisen vallankumouksen iskulause oli että jokaisella on oikeus seksuaaliseen nautintoon. Nykyisin ajatellaan että jokaisella on velvollisuus seksuaaliseen nautintoon. Mutta mitä liberaalimpaa suhtautuminen seksiin on, sitä enemmän on niitä ihmisiä jotka eivät pärjää kovenevassa kilpailussa. Ihmiset jakautuvat voittajiin ja häviäjiin.
Seksuaalinen liberalismi on tuonut ihan uudenlaisia paineita miehille. Miehiltä vaaditaan huomattavia seksuaalisia suorituksia, peniksen kokoa arvostellaan ja mitä enemmän miehellä on kaatoja sitä kovempi jätkä hän on toisten miesten kuin naistenkin silmissä. Mies joka ei pärjää tässä kisassa joutuu armotta luuserikastiin ja vaikka hänessä olisi kuinka paljon muita hyviä ominaisuuksia, niin seksin saamattomuus leimaa hänet ikuiseksi epäonnistujaksi. Yksinäisiä miehiä on enemmän kuin koskaan. Toisaalta miehet jotka onnistuvat olemaan seksipetoja alkavat yhä enemmän näkemään naiset esineinä ja heidän on koko ajan vaikeampi sitoutua ihmisuhteisiin ja kunnioittaa ja luottaa yhteenkään naiseen. Yhden naisen rakastaminen tulee heille aina vain vaikeammaksi ja vanhemmiten he kyynistyvät ja halveksivat naisia ja perhe-elämää.
Loppujen lopuksi eivät naisetkaan ole voittajia tässä kilpailussa. Naisilla menee hyvin niin kauan kun ovat nuoria ja nättejä, mutta ikääntyminen pudottaa heidät nopeasti maan pinnalle. Moni ex-kaunotar on hyvin katkera vanhemmiten. Naiset ovat kuitenkin itse syypäitä siihen että heidän arvonsa laskee, koska he nuorina tekevät ehdoin tahdoin itsestään seksiobjekteja. Ja mitä enemmän naiset pukeutuvat ja käyttäytyvät kuin seksiobjektit, sitä enemmän miehet kohtelevat heitä sellaisina. Ja mitä virkaa on rupsahtaneella seksiobjektilla? Ei mitään. Vanhaan aikaan vahva avioliittoinstituutio suojeli naisia niin että vanhennuttuaan heitä kuitenkin arvostettiin äiteinä ja vaimoina eikä mieheltä hyväksytty sitä että vaihtoi lastensa äidin nuorempaan, koska nainen nähtiin silloin ennen kaikkea vaimona, äitinä ja isoäitinä eikä bikinibeibenä, jonka elämäntehtävä on olla mahdollisimman seksikäs. Ja kun naiset kokevat että miehet näkevät heidät ennen kaikkea seksiobjekteina, myös heidän kunnioituksensa ja luottamuksensa miehiin horjuu ja pian he alkavat ajatella että kaikki miehet ovat epäluotettavia sikoja.
Seksuaalinen liberalismi on riistäytynyt käsistä ja johtanut ihmisuhteiden pirstoutumiseen. Avioerot ja pettäminen parisuhteessa ovat huomattavasti lisääntyneet ja perheet hajoavat. Uusperheet toimivat usein paljon huonommin kuin ydinperheet ja lapset ovat yksi ryhmä joka maksaa kovan hinnan seksuaalisesta vapaamielisyydestä. Myös inhimmillinen häveliäisyys on kadonnut. Siinä missä ennen vanhaan seksuaalisuutta pidettiin intiiminä yksityisasiana, nykyään suorastaan kilpaillaan sitä kuka uskaltaa olla rohkein ja näyttää eniten paljastaa pintaa ja revitellä auki seksielämänsä yksityiskohtia. Tähän perustuu mm. jonkun Big Brotherin käsittämätön suosio. Mikään ei ole enää pyhää. Lapsetkin oppivat pienestä pitäen kaikki aikuiselämän raadolliset yksityiskohdat. Toisin sanoen seksuaalinen vallankumous meni liian pitkälle. Ihmisen seksuaalivietti on niin vahva että sen aisoissa pitämiseksi on hyvä olla olemassa pelisääntöjä. Nyt näitä pelisääntöjä on koko ajan vähemmän ja seksistä on tullut dominoiva isäntä sen sijaan että se olisi hyvä renki. Me emme enää hallitse seksiä vaan se hallitsee meitä.
Seksuaalinen liberalismi on tuonut ihan uudenlaisia paineita miehille. Miehiltä vaaditaan huomattavia seksuaalisia suorituksia, peniksen kokoa arvostellaan ja mitä enemmän miehellä on kaatoja sitä kovempi jätkä hän on toisten miesten kuin naistenkin silmissä. Mies joka ei pärjää tässä kisassa joutuu armotta luuserikastiin ja vaikka hänessä olisi kuinka paljon muita hyviä ominaisuuksia, niin seksin saamattomuus leimaa hänet ikuiseksi epäonnistujaksi. Yksinäisiä miehiä on enemmän kuin koskaan. Toisaalta miehet jotka onnistuvat olemaan seksipetoja alkavat yhä enemmän näkemään naiset esineinä ja heidän on koko ajan vaikeampi sitoutua ihmisuhteisiin ja kunnioittaa ja luottaa yhteenkään naiseen. Yhden naisen rakastaminen tulee heille aina vain vaikeammaksi ja vanhemmiten he kyynistyvät ja halveksivat naisia ja perhe-elämää.
Loppujen lopuksi eivät naisetkaan ole voittajia tässä kilpailussa. Naisilla menee hyvin niin kauan kun ovat nuoria ja nättejä, mutta ikääntyminen pudottaa heidät nopeasti maan pinnalle. Moni ex-kaunotar on hyvin katkera vanhemmiten. Naiset ovat kuitenkin itse syypäitä siihen että heidän arvonsa laskee, koska he nuorina tekevät ehdoin tahdoin itsestään seksiobjekteja. Ja mitä enemmän naiset pukeutuvat ja käyttäytyvät kuin seksiobjektit, sitä enemmän miehet kohtelevat heitä sellaisina. Ja mitä virkaa on rupsahtaneella seksiobjektilla? Ei mitään. Vanhaan aikaan vahva avioliittoinstituutio suojeli naisia niin että vanhennuttuaan heitä kuitenkin arvostettiin äiteinä ja vaimoina eikä mieheltä hyväksytty sitä että vaihtoi lastensa äidin nuorempaan, koska nainen nähtiin silloin ennen kaikkea vaimona, äitinä ja isoäitinä eikä bikinibeibenä, jonka elämäntehtävä on olla mahdollisimman seksikäs. Ja kun naiset kokevat että miehet näkevät heidät ennen kaikkea seksiobjekteina, myös heidän kunnioituksensa ja luottamuksensa miehiin horjuu ja pian he alkavat ajatella että kaikki miehet ovat epäluotettavia sikoja.
Seksuaalinen liberalismi on riistäytynyt käsistä ja johtanut ihmisuhteiden pirstoutumiseen. Avioerot ja pettäminen parisuhteessa ovat huomattavasti lisääntyneet ja perheet hajoavat. Uusperheet toimivat usein paljon huonommin kuin ydinperheet ja lapset ovat yksi ryhmä joka maksaa kovan hinnan seksuaalisesta vapaamielisyydestä. Myös inhimmillinen häveliäisyys on kadonnut. Siinä missä ennen vanhaan seksuaalisuutta pidettiin intiiminä yksityisasiana, nykyään suorastaan kilpaillaan sitä kuka uskaltaa olla rohkein ja näyttää eniten paljastaa pintaa ja revitellä auki seksielämänsä yksityiskohtia. Tähän perustuu mm. jonkun Big Brotherin käsittämätön suosio. Mikään ei ole enää pyhää. Lapsetkin oppivat pienestä pitäen kaikki aikuiselämän raadolliset yksityiskohdat. Toisin sanoen seksuaalinen vallankumous meni liian pitkälle. Ihmisen seksuaalivietti on niin vahva että sen aisoissa pitämiseksi on hyvä olla olemassa pelisääntöjä. Nyt näitä pelisääntöjä on koko ajan vähemmän ja seksistä on tullut dominoiva isäntä sen sijaan että se olisi hyvä renki. Me emme enää hallitse seksiä vaan se hallitsee meitä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä jämpti on näin!
Niin olisi mukavaa jos kukaan muukaan ei saisi tai edes ymmärtäisi olemaan hiljaa saamisestaan -.-
Hyvä kirjoitus ja totta joka sana. Nuoret naiset omaavat niin paljon seksuaalista valtaa, että he ovat kuin milljonäärit rahamarkkinoilla ja se saa heidät luulemaan, että se valta ja loisto on ikuista vaikka sitä kestää vain hetken verran.
Naisille käy kuten Rytsölän veljeksille, että aluksi ollaan rikkaita ja pröystäillään ja kohta ollaan puilla paljailla.
Luuserimies toki on ollut koko ajan puilla paljailla, joten hän ei joudu tippumaan kovaa ja korkealta.
Parhaassa tapauksessa nainen säilyttää valta-asemansa loppuun asti jos pitää itsensä kunnossa, hoikkana ja naisellisena, eikä lankea pahimpien panopetterien yh-ansoihin.
No kyllä se asema on mennyttä yli 30 vuotiaalla naisella olipa yh tai ei. Siinä vaiheessa on jo aika sama onko nainen panopettereiden panema vai ei?
Äläs sano. Aina välillä törmää aika kuumiin nelikymppisiin. Mutta sähän taisit olla niiden teinien perään muutenkin.
No minä tiedän muutaman ikäisekseen kuuman 30 naisen, mutta en kyllä ensimmäistäkään kuumaa nelikymppistä. Sellaisia harvoin näkee edes telkkarissa
http://www.google.fi/images?hl=fi&client=firefox-a&hs=AR8&rls=org.mozilla:fi:official&q=marisa tomei wrestler&um=1&ie=UTF-8&source=univ&sa=X&ei=wDOKTcP2AYegOrOOhfsN&ved=0CDEQsAQ&biw=1280&bih=781
Edellä mainitun lisäksi kun naiset ovat saaneet vielä huomattavaa yhteiskunnallista päätäntävaltaa, on kaikki mennyt silläkin saralla enemmän tai vähemmän vituiksi.
Nykyisin vallalla oleva uusliberalismi ja korostunut ahneus voidaan sekin nähdä seurauksena naisten seksuaalisesta vallasta - naiset vaativat koko ajan enemmän vastinetta seksuaalisuudestaan ja se ajaa miehiä yhä kovempaan kilpailuun esimerkiksi yrityselämässä. On pakko tienata paljon, jos meinaa joskus saada.
Älkääs jätkät hei vääristäkö hyvää teoriaa ja laittako kaikkea taas pahojen naisten syyksi (yhyy yhyy, ku ne ei rakasta mua ...).
Nykyisin ihmiset ovat ihmisuhteissaan tosi raadollisia toisilleen. Tietysti sellaisia ihmisiä on ollut aina, mutta se on koko ajan pahenemaan päin. Koska seksi näyttelee parisuhteissa yhä merkittävämpää osaa, niin se tekee myös suhteista haavoittuvampia. Monet voivat katsoa oikeutetuksi pettää kumppaniaan tai jopa jättää hänet, jos seksi ei syystä tai toisesta toimi kuin ennen tai jopa siksi kun kumppanin ulkonäkö on muuttunut vanhemmiten "epäseksikkäämmäksi". Näitä syitä voivat olla vaikka toisen sairastuminen, naisen raskaus tai ylipäätään ikääntyminen. Porno ja photoshopatut kuvat antavat ihmisille yhä epärealistisempia mielikuvia siitä miltä unelmien kumppanin tulisi näyttää.
Jotkut ihmiset eivät myöskään kunnioita enää toisten parisuhteita. Monet sinkut, ikävä sanoa varsinkin naispuoliset, saattavat alkaa suhteeseen varatun kanssa eivätkä välitä yhtään miltä siitä varatun petetystä kumppanista tuntuu. Kaikki tänne mulle heti! Ihmisuhteissa pätevät julmat viidakon lait. Jos parisuhteet seisovat tai kaatuvat seksin varassa, niin aika heikolla pohjalla ovat. En kiistä etteikö seksi ole parisuhteessa tosi tärkeä juttu, mutta pitäisihän sen henkisenkin rakkauden ja sitoutumisen jotain merkitä eikä särkeä suhdetta kun on löytänyt nuoremman, nätimmän, timmimmän, isomunaisemman, varakkaamman, jne. Siksi kai menneet sukupolvet niin vahvasti korostivat sitä sitoutumisen merkitystä koska tiesivät että jos sitä ei kunnioiteta niin ihmiset alkavat särkeä ihmissuhteitaan tosi heppoisista ja itsekkäistä syistä ja se johtaa juuri siihen viidakon lakiin mikä nykyisin on nähtävissä.
Sitähän se on. http://www.iltalehti.fi/viihde/2011032913452443_vi.shtml
liberalismin seurauksena naiset rypevät paskojen mälleissä.....
Niille palstalaisille jotka osaavat kohtalaisen hyvin englantia suosittelen ihan hyvää amerikkalaista dokumenttia youtubessa nimeltä "Kinsey syndrome". Se kertoo millaisia seurauksia 60-luvun seksivallankumouksesta oli amerikkalaiselle yhteiskunnalle ja perhe-elämälle. Dokumentti keskittyy tietysti lähinnä amerikkalaiseen yhteiskuntaan, mutta samat ilmiöthän tapahtuivat myös Euroopassa ja Suomessa. http://www.youtube.com/watch?v=rAvF23WvoUc