5 kuollutta, 2 kateissa

MTV3 10-uutisissa: Fukushiman ydoinvoimala(-alueella?) 5 kuollutta, 2 kateissa.

Vuosien päästä saamme lukea Suomi24-ydinvoimapalstalta, kuinka mitätön, oikeastaan olematon, määrä ihmisiä kuoli Japanin ydinvoimalaonnettomuudessa 2011, verrattuna siihen kuinka monta ihmistä hiilivoimalat tappaa joka vuosi. Saamme myös kuulla hurmos-uskonnollista liturgiaa muistuttavia hokemia siitä, kuinka turvallista, luotettavaa, puhdasta, saasteetonta, päästötöntä, ja - ennenkaikkea - edullista ydinvoima on, ja että sille ei ole vaihtoehtoa.
768
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Fossiilisiin polttoaineisiin liittyviin päästöihin ja siitä johtuviin keuhkosyöpä ym sairauksiin kuolee pelkästään Euroopassa vähintään 100000 ihmistä vuodessa. Tähän ei Tshernobylit ja Fukushimat pysty. Tosiasiassa fossiiliset polttoaineet ovat kuoleman tie.

Hashis -porukoiden ydinvoimapolitiikalla käy huonosti. Käytetään fossiilisia polttoaineita ja ostetaan ydinsähköä Venäjältä. Samalla ajtaan suomalaista perusteollisuutta, metalliteollisuutta ja puunjalostusteollisuutta ulkomaille. Vielä voimme korjata suunnan.

Nämä kommunistit, viherstalinistit, pössyttelijät, siipiveikot, talonvaltaajat, kettutytöt ja näennäistaiteilijat nauttivat, kun teollisuus siirtyy Aasiaan ja heidän ei tarvitse suuntautua työhön. Mutta lopulta hymy hyytyy, kun kaivo jäätyy. Ei heitä voi rehellinen suomalainen työtä tekevä ihminen loputtomiin elättää. Tyhjästä on paha nyhjästä ja pää jää vetäjän käteen.

Äänestä
  • " MTV3 10-uutisissa: Fukushiman ydoinvoimala(-alueella?) 5 kuollutta, 2 kateissa.

    Vuosien päästä saamme lukea Suomi24-ydinvoimapalstalta, kuinka mitätön, oikeastaan olematon, määrä ihmisiä kuoli Japanin ydinvoimalaonnettomuudessa 2011, verrattuna siihen kuinka monta ihmistä hiilivoimalat tappaa joka vuosi."

    Olet harvinaisen oikeassa. Alle 10 (tapaturmaisesti ? ) kuollutta ydinvoimala-alueella verrattuna satoihin tuhansiin hiilivoimaloiden päästöjen aiheuttamiin kuolemiin. On siinä valtava ero.

    Äänestä

  • Tuolla on ketju "Ydinvoima ei vähennä CO2-päästöjä"
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9742955

    Monestakin syytä näköjään niin on. Turha tuotanto saastuttaakin turhaan, se on ainakin varma

    Äänestä

Mikäs ero se on.
Useimmat kuolevat jatkuvasta kaurapuuronsyönnistäkin.
Lopuksi!
Kaupungeissa kuolee nykyisin useampia ihmisiä kuin maaseudulla!
Kyllä kaupunki on hiilivoimalaakin vaarallisempi!

Äänestä

ja 13000 kateissa vieläkin tsunamin jäljiltä.luvut suurenee koko ajan kun saavat tilastoja siellä ajan tasalle.

Äänestä

Hölmöjä ovat Japanissa jos eivät jo usko, että ydinvoimaa ei kannata käyttää. Maailman suurin ydinvoimala, jossa seitsemän ydinreaktoria, seisoi siellä jo kaksi vuotta maanjäristyksen jälkeen, 2007 vuosi oli kun se tapahtui. Veikkaan että Japanissa laletaan miettimään uusiutuvien energioiden lisäämistä.

Äänestä
  • Ja mitähän ne uusiutuvat mahtaisivat olla Japanin tapuksessa?
    Siinä ne tuulimyllykin kaatuu tsunamissa kuin korttitalo.
    Eikä aurinkokaan paista keskiyöllä sielläkään.
    Vesivoimaa ei juurikaan ole.
    Biomassasta puhumattakaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_5836427 kirjoitti:

MTV3 10-uutisissa: Fukushiman ydoinvoimala(-alueella?) 5 kuollutta, 2 kateissa.

Vuosien päästä saamme lukea Suomi24-ydinvoimapalstalta, kuinka mitätön, oikeastaan olematon, määrä ihmisiä kuoli Japanin ydinvoimalaonnettomuudessa 2011, verrattuna siihen kuinka monta ihmistä hiilivoimalat tappaa joka vuosi. Saamme myös kuulla hurmos-uskonnollista liturgiaa muistuttavia hokemia siitä, kuinka turvallista, luotettavaa, puhdasta, saasteetonta, päästötöntä, ja - ennenkaikkea - edullista ydinvoima on, ja että sille ei ole vaihtoehtoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu