siitä, että seuraavaksi taidetaan maksella portugeesien velkoja, vaikka kotomaassa on mm.lasten reumasairaala lopetusuhan alla?
Mitäpä ootte mieltä
ykstoista
63201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Se on vain rahaa. Tavallaan paras bisnes on se että otetaan vaan ihan vitusti lainaa ja maksetaan sillä niiden portukekkuleiden jutut, sitten vaan lainaa ja lainaa kunnes suomi on yksin koko maailman velkataakan alle.
Sitten Jedi Mind Trickillä Suomi "sortuu" yhteiskuntana ja suomea aletaan puolittamaan ja nimetään koko alue uusiksi ja velka heitetään tietyn funktion mukaisesti aina toiselle puolelle näitä kahta valtiota. Sitten velkapallon napannut puolisko suomesta jakaantuu taas tietyn funktion mukaisesti ja loppuosa liittyy takaisin suomeen, tätä ositusta jatketaan kunnes funktio koskettaa enää noin sataa neliömetriä suomesta halliunnollisesti irroitettua aluetta jolla on itsemääräämisoikeus ja oma hallintomuotonsa.
Ehdotan että Suomen jakoperusteena on se että velka siirtyy aina sille puolelle missä Ratikkakuski sattuu olemaan ja Ratikkakuskilta kielletään jakorajan ylitys. Näin ennenpitkää Ratikka kantaa henkilökohtaisella perseellään koko maailman velkataakkaa. Audiensseja ulkomaiden velkaperijöille kuningas/ruhtinas/presidentti/keisari Ratikkakuskille, Ratikkalandian pääjehulle voidaan sitten järkätä velattomana UutenaSuomena.
.
kaantuminen sai alkunsa juuri näistä tapahtumista
.
Eräs juontajahan ehdotti, että lapsiperheet antaisivat indeksikorotuksen ensi vuonna, 40 cent per kk, tuonne reumasairaalan lapsille, joka tekee 6 milj€, ja se kattaa juuri tarvittavan määrän.
Aattele, 4,70 € per perhe vuodessa. Ei oo paljoa.
Niin, siis oikeastaanhan kyseessä ei ole "Ratikkalandia" vaan "Suomi" jonka hallinnollinen viimeinen elin on mr Ratikka.
Jäljelle jäänyt ei-kenenkään maa puolestaan saavuttaa nopeasti suvereniteettinsa koska nämä ei-suomalaiset voivat ottaa haltuunsa hallinnollisen struktuurin jota Suomi ei enää hallinnoi, eli kaikki siis jatkaa niinkuin ennenkin. Kunhan jako ja kapinoiminen Suomea vastaan tapahtuu UusSuomessa tasaisesti niin lopulta tosiaan kävisi näin ja Suomea hallinnoisi lopulliseen Suomeen jääneet asukkaat luonnollisesti parhaansa mukaan.
Muistoksi näistä tapahtumista voimme ottaa lipuksemme UusSuomen sinivalkoisen lipun jonka oikeaan alakulmasta poistetaan yksi lanka muodollisuuden vuoksi, niin että se on erilainen kuin ennen. Jos yhden langan poistaminen ei vaikuta lipun yleiseen havaittavuuteen tai ulkomuotoon merkittävästi voidaan tämäkin jättää vain kirjalliseksi ilmoitukseksi.
Aika innovatiivista.
Lopputuloksena olisi Ratikkakuskin konkurssi ja uusi nousu tuhkasta kuin Fenix-lintu konsanaan. Eipä aikaakaan, kun henkilökohtainen talous olisi jälleen jaloillaan ja Kukkomies hengenheimolaisineen edelleen keräilisi käpyjä ja söisi siemeniä. Jotkut kun eivät koskaan myönnä, eivätkä näin ollen opi virhetistään. ;-)
Kukas sulle sen konkurssin myöntäisi? *ihmettelee*
No minä itse tietenkin. Minähän olisin oman valtioni yksinvaltias. ;-)
Mitähän velkojat asiasta miettii? :-o
Mitäs ne siitä. Nehän olisivat sinun hengenheimolaisiasi, nauttisivat vaihdannaistaloudesta ja olisivat vain hyvillään, kun ei olisi rahaa kiusana. ;-)
mistä lähtien oot ollu noin hemmetin vihainen?
pari vuotta sitten vaikutit iloisemmalta
Voitaisiin ennemmin miettiä sitä millä tavoin pankit saadaan pysymään tolkuissaan siten, että edes 100:n maailman suurimman pankin nurin meneminen ei mainittavammin hetkauta arkista rahaliikennettä, paitsi pörsseissä.
Reumasairaaloiden yms. osalta voi antaa mielipiteensä kuulua vaaleissa.
Miksi niitä pitäisi pitää pystyssä? Ongelmathan juontuu juuri siitä että ne ovat pystyssä ja toimivat sillä tavalla kuin toimivat.
Oikea kysymys on että kuinka koko maailma resetoidaan?
Oletko nähnyt vaalien auttaneen jotain taistelukyvytöntä ryhmää maassamme. Todellisuudessa, ei lupauksissa.
Pankkien toimintamahdollisuuksien kenttää voitaisiin täysin kivuttomasti kontrolloida siten ettei nykyisen kaltaista soppaa pääsisi syntymään, jos vain haluttaisiin. Kuten tehtiin aikanaan, oli liikepankit ja sitten oli ne muut.
Niin, pystyssähän niitten tarttee olla, jos ne meinaavat tehdä sen mihin ne on tarkoitettu, rahoituslaitosten perusfunktion tiiät itsekin. Se että ne tekee sitten hieman enemmänkin, mitä nyt maksellaan, on oma lukunsa.
Maailma resetoidaan hävittämällä ihminen.
En tiiä, en ole jaksanut ikinä seurata asiaa.
Valta korruptoi, joten likipitäen jokainen valta-asemaan pääsevä muuttuu ennemmin tai myöhemmin toisenlaiseksi kuin mitä oli silloin kun hänet siihen asemaan äänestettiin.
Itehän äänestän lähinnä aikani kuluksi, en usko meikäläiseen vaalitapaan enkä siihen miten kansanedustajisto asioita nykyisellään hoitaa. Mutta muutos ei synny S24:lla inisemällä, se syntyy jossain ihan muualla. Sitä odotellessa jatkan ininää...
Ajattelinkin vain kysellä,mitä muut on mieltä.
Musta on jotenkin kohtuutonta, että millejä viskotaan pitkin maailmaa koko ajan, toki hyviin tarkoituksiin, mutta kuka hoitaa oman maamme asiat,ellemme me itse.
.
se on osa perussuomalaisten strategiaa jota wanhat puolueet vihaavat
.
Rohkee veto alkaa tekemään aloituksia jo tunnistettavasti!
No anteeksi. Älä vaan lue kun häirii noin paljon :(
Eijei, vaan ihmettelen sitä, miksi olet aina tehnyt aloitukset puskista salaa, etkä ole esim. mulle ilmoittanut niistä mitään.
Häpeätkö aloitusten tekemistä tunnistettavasti, pelkäät negatiivista palautetta, tai pelkäät, että susta pystyttäis luomaan jonkinlainen kuva kiinnostukseltasi, tai mielipiteiltäsi?
Koska en ole tehnyt aiemmin aloituksia,paitsi ne muutama,joista tiedät. Lopuista vain syytät mua.
Musta on varmaan aika mielenkiintoinen kuva sun juttujesi perusteella...
Niin... kun olen joskus erehtynyt kysymään, onko joku puskaviesti, tai aloitus sinun tekemäsi, siitä on noussut hirvee haukkuminen ja riita pystyyn, niinku joku maailman hirvein asia olis tapahtunut. Miksi sellainen älämölö, ellen olis osunut oikeaan? Ja toisekseen, mitä helvettiä sillä on väliä, jos jonkun ihan asiallisen, tai minkälaisen tahansa viestin tunnistan sun tekemäksi?
Millaisena ihmisenä sä muuten mua pidät? Luuletko, että mulle pitäis kaunistella jotenkin asioitaan, vaikkei mitään kaunisteltavaa olisikaan? Olisit helvetti vieköön täräyttänyt suoraan päin näköö Geniosta, etkä keksinyt sitä syöpäjuttua, niin kaikki s*tanan riidat olis jääny väliin!
Mut, kun sä haluat olla täydellinen ja vian pitää olla mussa! Viallisia tässä ollaan kaikki, mitä vittua sillä on väliä?
KUN EN TUNNE KETÄÄN VITUN GENIOO! JA KUN NIITÄ HELVETIN KASVAIMIA ON PITKIN KROPPAA!
PAINU..................
Cuul! Just ton takia meillä ei ole mitään mahdollisuutta tulla juttuun. Hyvää illanjatkoa. Taidan poistella näitä viestejä jossain vaiheessa, joten muista ottaa talteen ja spämmätä niitä palstalle, kun olen pooistanut.
En osaa! Tänne tullessa en osannu ees kopsata, z opetti, ellet muista.
Opettele hölmö!
Ei ole tarvetta. Jos suutun, voin polttaa päreeni silläkin hetkellä, eikä kaivella loputtomiin jotain vanhoja.
Mieti rauhassa kuka on hölmö. Se, joka oppii jatkuvasti jotain uutta, vai se, joka luulee tietävänsä kaiken.
Onko nuo luvut ennätyksiä yrittäessäsi laskea sataan???
Jeba, opin uutta kokoajan :DDDDDDDDD
Hmmm... mähän tässä opin kaiken aikaa uutta... Sä luulet tietäväsi kaiken aikaa kaiken, koska et hyväksy olevasi väärässä, etkä näe itsessäsi mitään vikaa.
Virheen hyväksyminen on oppimisen alku. Minä pystyn pettämään valehtelematta, tai käymättä päälle. ;) Jos vain pettää haluaisin siis.
Sitäpaitsi mitä oppimista se on, että nolaa itsensä pahemmin ja pahemmin, ajautumalla narkkareiden *atjaksi ja siinä sivussa pyrkien siirtämään vastuun puuhistaan muille, tehden näille hallaa kaikin mahdollisin tavoin?
Siun on sit joku pakkomielle siitä,että pettäisin.
Koko miun elämä on virhe, eikä minuu ilman montee ois. Ainoo ihminen, kun on aidosti ystävä täältä,vaikka sörkit siihenkin omat sotkusi, joista en onneksi tiedä.
Monte on mun ystäväni ja on aika luonnollista, että olen montelle asiasta puhunut. Tapahtunut alkaa olla kuitenkin mun elämässäni käsitelty ja puhun monten kanssa muista aiheista nykyään.
Älä puhu mun sotkuista, kun mullahan ei mitään sotkuja edes ole, vaan sulla. Se ei ole sun huoles, mitä mä monten kans juttelen. Ollaan kuitenkin oltu väleissä jo pitkään ennen sua.
Minä olen sun ystäväs aina, mut sinä et ole samaa mulle. Sun on helpompi olla vihollinen, kuin ystävä. Mieluummin provoat paskapuheitas ja leikit Jumalaa, joka voi päättää, mikä on totta ja mikä ei ja kuka on paha ja kuka hyvä oman hyödyntarpeesi mukaan.
Sulla on pakkomielle syyttää mua omista pettämisistäs.
"Koko miun elämä on virhe"
Syytät tuolla, että arvostelen sun elämääs ja tekojas, etkä elämäs ja tekojes takia kelpaa minulle. Väität, että minä ajattelen sun elämäs olevan virhe. Se arvostelu on sun silmissäs. Ei rakkaat ole kelpaamattomia, eikä niissä ole mitään virheellistä, mutta ratkaisuillasi sinä osoitit sen, että mun koko elämäni on mielestäsi iso virhe.
Käännä taas kaikki.
Et itseasiassa tiedä vaikeasta elämästä mitään, olet aina valmiina kun partiolainen pelastelemaan pikkutyttöjä pulasta, mikä on sinänsä hyvä, mutta oikeat pulat on numeroa liian isoja.
"Mieluummin provoat paskapuheitas ja leikit Jumalaa, joka voi päättää, mikä on totta ja mikä ei ja kuka on paha ja kuka hyvä oman hyödyntarpeesi mukaan."
-> Kerro lisää itsestäsi.
Hyvää loppuelämää.
Voipi olla, etten tiedä pahemmin vaikeasta elämästä, mutta erilaisia vaikeuksia on ollut kaikilla. Miten tämä tähän liittyy? Olet järjestänyt itsesi johonkin pulaan? No, mehän oltais loistava pari, kun sinä hankit itsellesi ongelmia ja mulla on tarve pelastaa sut.
En tiedä, etkö huomannut, mut jos sinulla oikeasti joku pula oli, eikä kuviteltu, niin taisin pelastaa henkes?
Että hyvää loppuelämää vaan sullekin.
Niin, ja mulla ei ole mitään hyödyntarpeita, jotka vaikuttavat käsityksiini muista ihmisistä. En siirtele ihmisten tekoja, enkä ominaisuuksia toisille tarpeen mukaan.
Kirjoitat niinkuin tuntisit monten paremmin, joka ei ole totta.
Itse katson ystävyydeksi sellaisen jossa on molemminpuolista vuorovaikusta.
Sitä mieltä että katjainen maksaa itse omat velkansa.
Aika mauton vertaus. Niin kuin SP:n Liikanen tänään sanoi, talouskriisi tulee ilman uuttakin romahdusta maksamaan Suomelle vielä noin 40Mrd taloustaantuman, saamatta jääneiden verotulojen ja sosiaalimenojen kasvun vuoksi.
Suomi ei ole vielä maksanut euroakaan kenenkään velkoja, ainoastaan taannut. Minustakin se on aivan perseestä, mutta huomattavasti pienempi paha kuin uusi rahoituskriisi.
Reumasairaala on lopetusuhan alla siksi, ettei verotuloja ole tarpeeksi. Sinä siis haluasisit edesauttaa uutta lamaa? Voisi käydä niin, että pantaisiin monessa muussakin sairaalassa lappu luukulle.
Pölhöpopulismi ei näköjään ole ole katoavaa kansanperinnettä.
Siusta on parempi jakaa rahaa maailman hätiin kuin oman maan hätiin?
Ok,sit olen hölmö (dazu) pölhöpopulisti (ratikka).
Edesauttaa uutta lamaa,kun siirtäis indeksikorotuksen osuuden, 4,7 € per perhe per vuosi perheiltä sairaalalle. Miten se tuo laman?
Kas kun sitä rahaa ei ole vielä jaettu euroakaan, vaikka populistit niin valehtelevatkin ja hölmöt uskovat. Tai jos on, niin minäkin haluan edes jonkun linkin todisteisiin. Takuita on annettu, mutta ne eivät ole realisoituneet. Ja vaikka jossain vaiheessa osa realisoituisikin, niin ei ne silti automaattisesti jää saamatta.
Jos sinä takaat jonkun lainan, ethän sinä silloin ole maksanut kenenkään lainoja. Ja jos joutuisit maksamaan, hänen pitäisi maksaa ne aikanaan takaisin. Miksi ihmeessä muuten fiksut ihmiset eivät tätä ymmärrä?
Ja edelleen verrastus noihin reumaa sairastaviin lapsiin on todella ala-arvoinen. Hyi! :-(
Sä väität, että Suomi ei jaa kaiken maailman kehitysapurahaa joka ainoa vuosi ties kuin paljon, ja oma maa kärsii?
Kuten aiemmin sanoin,ok,sit oon hölmö, tyhmä, ja ihan mitä säkin keksit sanoa, mut jos ne on maan talousarviossa,uskoisin niiden menevän pitkin maita ja mantuja.
Äläkä nussi niitä alotuksen pilkkuja, vaan käytä ketjun tekstejä.
JA ne lapset tarvii sen maan ainoan erikoistuneen paikan!
Niin ne lapset minustakin tarvitsisivat reumasairaalansa.
Kehitysapu on muuten aivan eri asia kuin euromaiden vakautusrahaston takuut. Sinusta suomen ei siis pitäisi auttaa maailman kaikista hädänalaisimpia ennen kuin kaikki Suomen omat ongelmat on ratkaistu? Minä kun olen ymmärtänyt, että niiden auttaminen kotimaassaan tulee helvetin paljon halvemmaksi, kuin että ne alkaa entistäkin sankemmin joukoin pyrkimään Eurooppaan ja Suomeen elintasopakolaisiksi.
Juu,mut siinä kun muut pistää rahahanoja kii, niin eikös meidän pojat ja tytöt anna vähä viä lisää. Mitä umpi-idiootteja tän maan kirstunvartijat oikein on? Kassa ei ole pohjaton.
Ja ketjusta kyllä selkiää,että me muutkin tiedämme kehitysavun olevan eri momentilta kun taloustakuut.
Kerroppas, miksi taloutta pitää vakauttaa? "Vakautus" kuulostaa jotenkin taantumuksen tieltä. Eikö yrityksissäkin heikot järjestelmät karsiudu luonnollista kilpailun tietä pois?
Miksi heikkoa talousjärjestelmää pitää vakauttaa? Liberaalin talouspolitiikan mukaan mahdollisimman täysi vapaus markkinoilla nimenomaan tuottaa parhaat ratkaisut ja tämän takia pitää olla lähinnä tyytyväinen siitä jos jokin taloussysteemi sortuu jossain maassa. Se oli heikko ja huono ja siksi se kaatuu. Tehköön paremman tilalle.
Miksi haluat säännösteltyä tekoelvytystä selvästi huonolaatuiselle yritykselle? Tämähän muistuttaa kaikenlaisia jo monesti parjaamiasi tukiaismuotoja, mutta nyt vain hiukan korkeammalla tasolla.
Eivät portugalilaiset siihen kuole jos he vaihtavat eurot oravannahkoihin ja alkavat paikallispankkitalouteen koska globaali europankki ei antanutkaan sitä palvelumuotoa joka hyödyttää portugalia eniten. Meidän tehtävämme ei ole huolehtia portugalilaisten taloudenhoidosta tai taata heille mitään.
Ainoa mitä tälläiset keinotekoiset taantumukselliset "elvytykset" ja "takaukset" edustavat ovat valta. Vallalla on jotain tekemistä talouden kanssa, mutta liitännäisyys ei ole ehdoton. Nyt voidaan sanoa että Kreikkalaiset ja Portugalilaiset myötäilevät edukseen - ja lopultakin meidän tappioksemme - eurooppalaista voimapolitiikkaa jonka liittovaltiota ajavat tahot tarvitsevat jäsenmaiden yhtenäisyyttä enemmän kuin oikeudenmukaisuutta valtioliittojen suvereenien valtioiden välillä.
Kerroppa Ratikka - onko euroopan unioni Liittovaltio vai Valtioita liitossa? Jos me olemme valtioita liitossa voimme huoletta nauraa paskaisesti asiansa huonosti hoitaneille valtioille ja katsella youtubesta mellakkapornoa. Jos taas olemme liittovaltiossa ei meidän tarvi muuta kuin totella sitä mitä bryssel sanoo ja olla kiltti pikku hauveli - Olla EU eikä olla Suomi.
Mikäs on sinun kantasi tähän asiaan?
Ihan tosissasi väität, että Suomi on yksinään pelastanut Kreikan, Irlannin ja pelastaa seuraavaksi Portugalin? Ja kaikki muut euromaat ovat vain katsellet vieressä?
Edellisen johdosta on todella vaikeaa uskoa, että ymmärrät kehitysavun, taloustakuiden ja reumasairaalan eroa.
Minusta me olemme valtioita liitossa. Kuitenkin yhteisvaluttamme ansiosta niin tiukasti, että yhdenkin maan romahtaminen aiheuttaa täälläkin suurempia ongelmia kuin sen tukeminen.
Periaatteessa vastustan euromaiden tukemista, mutta pragmaattisena ihmisenä valitsen kahdesta huonosta vaihtoehdosta vähemmän huonon. Sinä sen sijaan vahingoniloisena nauttisit muiden kärsinyksestä.
Se on tosin ihan ymmärrettävää, kun et osaa huolehtia edes omasta taloudestasi. Kurjuus luonnollisestikin vituttaa vähemmän jos kaikki ympärilläkin ovat samassa jamassa.
Tuohon ei oikeastaan voi vastata kun ihmettelemällä, miksei mun talouteni olisi kunnossa.
Kärsivät lapset tässäsurettaa, mulla on reuma(kin), enkä näitäkään kipuja yhdellekään lapselle soisi. Heiltä katosi ainoa erikoistunut hoitopaikka. Itse ollet aika kylmä, jos keskityt haukkumiseeni.
Ehkä sulla on vara heittää se toka kivi.
Mainitsin "Youtubesta mellakkapornoa".
Mellakkapornoa
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1370053/TUC-anti-spending-cuts-protest-200-arrested-500k-march-cut.html
miten niin lopetusuhan alla, eikö se mennyt jo?
Eipäs nyt liioitella !1!1!!
Cuul
Loppuuko reumalasten hoito suomessa tähän.
Kääk!
(pakkaa Lego-muuttolaatikoitaan kilvan Niemen kanssa)
.
Kreikkalaiset ja Portugalilaiset on Pelastettava!!111!!!11!
terv. ToivoTalkoolaiset irvihampaineen
.
Olen jo unohtanut alkuperäisen ajatuksen. Mitä 'rahaliitoa' nämä velkojen takaamiset on? Eikö eu:n tarkoitus ollut olla voimakas rahaliitto, ja vähentää kaupankäynnin esteitä siihen liittyneiden valtioiden välillä?
Onko sama, miten erillaisista rahatalouksista se koostuu, kunhan ulospäin uhkutaan?
Ensinnäkin olen sitä mieltä, että nämä ovat kaksi eri asiaa. - Ensimmäisestä asiasta olen sitä mieltä, että Portugalin tilanteella ei ole Suomelle välittömiä vaikutuksia, mutta on tosiaan mahdollista, että joudumme takaamaan Portugalin velkoja. - Toisaalta Portugalissa on teollisuutta, jonka turvin heidän on mahdollista selviytyä veloistaan toisin kuin esim. Kreikalla, jonka tilanne on huomattavasti heikompi. - Lähden tästä kohta asioille, joten vastaan saman tien siihen kysymykseen, mitä mieltä olen Portugalin velkojen takaamisesta. - Se on minusta enemmänkin oman selustamme turvaamista. - Voimme tietysti kieltäytyä ja vetäytyä leikistä, mutta uskon, että kaikilla euromailla on omat lakkautusuhan alla olevat lasten reumasairaalansa. - Mikäli kaikki euromaat kieltäytyisivät Portugalin velkojen takaamisesta, seurauksena olisi vähintään Euroopan laajuinen pankkikriisi. - Sen vaikutuksesta Suomessa tulisi taas taantuma. - Lainojen korot nousisivat pilviin. - Seurauksena yksilöiden ylivelkaantumista ja henkilökohtaisia katastrofitilanteita. - Nuorien ja lapsiperheiden olisi mahdotonta hankkia ensiasuntoa tai vaihtaa ylipäätään asumismuotoa. - Yrityksiä menisi konkurssiin, joka puolestaan aiheuttaisi laajaa työttömyyttä jne. jne. - Tiedät varmaan !
Tästä tekisin oikeastaan sellaisen vertauksen, että kumpi on mielestäsi tärkeämpää, estää finanssikriisi omassa maassamme vai auttaa esim. Japanin katastrofin uhreja tai Yhteisvastuukeräyksen kautta kehitysmaiden nälänhädästä, sodasta ja puhtaan juomaveden tai koulutuksen puutteesta kärsiviä ihmisiä ? - Niin... Itse asiassa en oikein osaa vastata tähän itsekään. - Niitäkään ei mielestäni pitäisi oikeasti asettaa samalle viivalle.
Seuraavaksi tuo lasten reumasairaalan lopettaminen. - Se on varmasti potilaiden kannalta tosi pelottavaa ja harmittavaa, vaikka vastaavaa palvelua tarjottaisiinkin keskitetysti jossakin kauempana, niinkö ? Tässä taas puhutaan sairaanhoitopiirien pakonomaisesta tarpeesta tuottaa voittoa, luulen. - En tiedä ! Itse olen nähnyt lähikunnissa puhuttavan kahden eri mielisairaalan lakkauttamisesta. - Näissä vaihtoehtona oli avohoito, vaikka sairaalassa varmasti oli potilaita, joiden oikea sijoituspaika olisi ollut osastohoito. - Sellainen henkilökohtaisen kärsimyksen aiheuttaminen tuntui minusta todella pahalta ja turhalta vain taloudellisen voiton tähden. - Samoin kehitysvammalaitoksen sulkeminen ja potilaiden sijoittaminen kenet minnekin, kauas omaisistaan ja tietysti myös henkilökunnan uudelleen työllistäminen ja sellaiset kysymykset. - Ikäviä asioita kerta kaikkiaan ! Todella ikäviä ! Joskus tekisi mieli mennä pamauttamaan yhteen parin tällaisia päätöksiä tekevän miehen päät...
Tuo viimeinen oli paikallaan :) Naisia tarvittaisiin enemmän päättäviin elimiin. Olen joskus huomannut, miten miehille on paljon tärkeämpää jäähällin laajennus, kuin kehitysvammalaitoksen lapset. Siinähän ei nimittäin ole urheilevat nuoret v. kehitysvammaiset, vaan heidän omat vapaa-ajan viettotapansa.
Vaan miksi puolueiden jäsenistä, eduskunta- ja kunnallisvaaliehdokkaista ja valituista päättäjistä on vähemmistö naisia, vaikka äänestäjistä heitä on enemmistö? Naiset ovat välinpitämättömiä.
Siinä onkin miettimisen paikka. - Tässä komppaan taannoista Anja Snellmannin blogia IL:ssa: "Naisten äänestyskäyttäytyminen on ensi vaaleissa uudella tapaa mielenkiintoista. Syystä kyllä, Timo Soini tuskailee naisten vähyyttä puolueensa ehdokkaiden joukossa ja houkuttelee nyt innokkaasti daameja tanssiin persujen kanssa. Perussuomalaisten kannattajakunta on äijävaltainen, eikä tarvitse kuin seurata joitakuita puoluetta lähellä olevia nettikeskusteluja ymmärtääkseen miksi. Feminismi on noilla nettilakeuksilla kirosana ja yleinen misogynia rehottaa. Timo Soinin roomalaiskatoliset painotukset askeltavat kauniisti takametsien urahtelevan korpifilosofian kanssa."
voi voi. Siinä karsiutui sekin vaihtoehto. Todellisia vaihtoehtoja on niin kovin vähän. Nykyiset ei miellytä, eikä edellinenkään ollut sen parempi. Harmi, että Soinu osoittautuu pelkäksi mälliksi :]
Kunnallisvaaleissa meneekin vielä, että äänestää enemmän henkilöä kuin puoluetta, koska kunnallispolitiikassa ryhmäkurilla ei ole niin suurta merkitystä kuin ennen ja jotkut ryhmät eivät sitä enää edes noudata. - Valtakunnan politiikassa taas kannattaa oikeasti tutustua siihen, mitä kunkin ryhmän istuvat jäsenet ovat tehneet ja millaisia kannanottoja ja avauksia puolueet tekevät vaaliohjelmassaan. - Niiden perusteella sitten valita se ryhmä, jonka ajatukset ovat lähinnä omaa ajatusmaailmaansa ja heidän joukostaan valita itselleen sopiva ehdokas. - Sellainen ryhmä, josta löytyy "jokaiselle jotakin", eli jossa jokaiseen periaatteelliseen asiaan löytyy ehdokkailta vähintään kaksi vastakkaista mielipidettä, ei ole uskottava.
Vaikka homma ei olisikaan itselle mikään läpihuutojuttu, on kuitenkin tärkeää äänestää ja ilmaista siten oma mielipiteensä !
Ratikalle ja muille "talousasiantuntijoille".
Tässä tilanteessa pitää ensiksi miettiä sitä, että miksi jotkut maat ovat ajautuneet sellaiseen taloudelliseen ahdinkon. Että onko kyseisissä maissa hoidettu talousasiat kunnolla ja siitä huolimatta virhearvioiden sekä kenties jonkinlaisen epäonnen takia mennyt sitten tulo- ja menoarviot metsään? Tai onko syynä tuhlaava, holtiton ja vastuuton julkisten varojen käyttö välittämättä seurauksista, koska on uskottu siihen, että kyllä joku taas lainaa lisää rahaa ja pelastaa niiden maiden elämäntyylin niin kuin on tehty aina ennenkin?
Itse kallistun sen toisen vaihtoehdon kannalle. Jotkut valtiot ovat samanlaisia, kuin jotkut ihmisetkin. Sotkevat välinpitämättömyyttään asiansa ja sitten odottavat pelastavaa laupiasta samarialaista, joka tulee ja pelastaa ahdinkosta. Hyvänä esimerkkinä moni ratikankin parjaama makoileva stallari. Kyseiset valtiot, joita tässä nyt EU on auttamassa, ovat samanlaisia makoilevia stallareita, jotka kokevat olevansa järjestelmän uhreja ja odottavat jonkun siivoavan heidän puolesta heidän aiheuttamansa sotkut. Toimintamalli on sama kummallakin. Tietynlaisilla yksilöillä eri yhteiskunnissa ja valtioilla. Ainoana erona se, että yksilön toiminta sellaisissa tapauksissa on helpompi tuomita, kuin kokonaisen valtion. Hyvin inhimmillistä sellainen, että aina on helpompi lyödä sellaista, kenestä ei ole vastusta...
Sitten vielä lisää niistä takauksista. Suomi ei ole maksanut vielä kenenkään velkoja, ainoastaan ollut takaamassa niitä monen muun maan kanssa. Mutta uskooko joku teistä "talousasiantuntijoista" tosiaankin sellaista, että kyseiset maat kykenevät ikinä maksamaan velkaansa niin, ettei takaajien tarvitse maksaa sitä heidän puolesta? Minä en usko. Ja oletetaan vaikka sellaista, että kyseisten maiden talous pelastetaan ja rattaat lähtee taas pyörimään. Miten se onnistuu? Onnistuu niiden maiden kustannuksella, jotka ovat hoitaneet taloutensa kohtuullisen hyvin. Niiden maiden avustuksella elvytetään ne "kuolevat" maat ja samalla terveet ja elinvoimaiset maat menettävät oman elinvoimansa ja ennen pitkää ennen terveet ja elinvoimaiset maat ovatkin itse elvytyksen tarpeessa. Mutta uskooko kukaan, että yksikään aikasemmin elvytetty maa tulee tarjoamaan apuaan niille? En usko siihenkään. Sekin on hyvin inhimmillistä. On olemassa sellainen vanha sanonta: "Jakajalle jää vaan sormet...". Mikään tässä maailmassa ei ole vielä osoittanut päinvastaista...
Nämä velkaiset maat ovat eläneet loisimalla muiden kustannuksella aika pitkään. Eläneet yli varojensa, luottamalla siihen että kun ovat euromaita, niin ei heidän talouden anneta kaatua. Loiset, parasiitit elävät samoin aina kantajansa kustannuksella. Kun parasiitit vahvistuvat, parasiittien kantajat heikkenevät eikä parasiitit ikinä välitä kantajansa hyvinvoinnista. Ne käyttää loppuun sen, mikä on käytettävissä ja etsii itselleen uuden kantajansa, jonka voivat käyttää loppuun. Niin yksilötasolla, kuin kollektiivisestikin...
Miettikää ihmiset ketä äänestätte...
No, siinä se mun superlyhyt aloitus oli pidempänä. Kiitos kirjoittajalle :)
Jos aloitus ois ollu noin pitkä,kukaan ei ois vaan vastannu siihen.
Valitettavasti meillä suomalaisilla taitaa olla äänioikeus vain täällä Suomessa, emmekä siten pääse äänestämällä vaikuttamaan toisten valtioiden talousasioihin edes täällä Euroopassa.
Varmastikin on juuri niin, että kyseisissä maissa poliitikoilla ei ole ollut joko tietämystä, kykyä tai halua laittaa talousasioita järjestykseen ja on eletty yli varojen. - Nyt on tietenkin kansan mielestä katkeraa, että he yhtäkkiä joutuisivat nielemään valtavat leikkaukset esim. sosiaalituissa, mutta tyhjästä on paha nyhjäistä... - Toisessa vaakakupissa on siis poliitikoilla ollut suosio, joka tulee silloin, kun jaetaan hyvää ja toisessa kupissa on ollut epäsuosio, jos olisi varoiteltu taantumasta ja yli varojen elämisestä... - Siis poliittinen itsemurha. - Inhimillistä, mutta harmillista.
Kuten sanoin, uskon Portugalin selviytymiseen ainakin vakaammin kuin Kreikan. - Ja Toivon Espanjan oppivan Portugalin esimerkistä ajoissa... - Jos Espanjakin tuosta vielä putoaa EU:n syliin, on se jo sitten aika paha juttu.
Minä äänestin aikoinaan EU:ta vastaan, mutta demokratia puhui ja siitä on turha enää mutista. - Nyt on vain elettävä parhaan tietomme ja kykymme mukaan näillä eväillä !