Just, mitä ihmeen järkeä on vaatia joku työnhakusuunnitelma, kun sitä ei suostuta hyväksymään - jätkä tiskin takana tuumaa vaan "meinaatko, että kirjoitan tällaista koneelle". Siis kenen se työnhakusuunnitelma on: työnhakijan vai työvoimavirkailijan? Jos jostakusta tuntuu, ettei enää rahkeet riitä entiselle alalle, ko. alalta ei pysyvää työpaikkaa tunnu löytyvän, ja ilmaisee suoraan, että tarvitsisi apua - siis apua uuden ammattialan, koulutuksen tai yleensä koko helvetin työllistymisensä järjestämisessä, niin jätkä rupeaa "meinaatko, että kirjoitan tällaista koneelle". Olisko työnvälityksen jonkin tilaston valossa kauniimpaa, kun siellä lukee, että "juu, kyllä nyt edelleenkin yritän vaan sinnikkäästi ja päätäni seinään lyöden tälle samalle alalle" - hah!! Siis, tämä on sitä samaa: työvoimatoimistot ovat täysin merkityksettömiä byrokratiapesäkkeitä, ja se byrokratiakin em. viitaten on ihan tyhjänpäiväistä touhua. Vaaditaan kaikenlaista paperia ja selitystä ja selvitystä, mutta millään mitä kirjoitat ei ole missään asiassa merkitystä!! Sitten toisinpäin: jos työnvälitys itse peruu jonkin annetun ajan, selityksiä ei tarvita, uutta aikaa ei pystytä heti antamaan - no eipä ole tarpeenkaan, sehän olisi sekin käynti taas pelkkää turhaa paskanjauhamista - "juu juu, vai niin, mutta jospa nyt kuitenkin näin". Ei tarvitse sen kummemmin selitellä esim. kurssivalintoja, vastaukseksi riittää: hakijoita oli enemmän kuin paikkoja - heheh, no niin varmaan, mutta mitkä ne oli ne valintaperusteet!!! Huippu on se, että jätkä rupeaa tiskin takana vielä leuhkimaan, kuinka on tullut saatua paikka ihan työllistämistukipaikan kautta; vahinko vaan, että se kenelle leuhkii, on juuri vast'ikään saanut julkiselta puolelta normaalia tietä hankitusta työstä potkut, potkut koska alettiin vähän uudelleenorganisoimaan. Tai olisiko huippu se, että työvoimatoimistossa kysytään joka ainoa kerta osoitteet ja puhelinnumerot, jopa silloin kun käyntien väliä on vain viikonloppu, jospa olisit vaikka muuttanut vkl:n aikana, niin että onko se osoite ..... ja puh.nro..... ja sitten kun se jätkä lähettää sulle postia niin osoite on päin mettää ..... siis heheheeee. Kaitpa se todellakin on yks ja sama mitä te teette! Sanonpa, että aika naurettavaa pelleilyä koko työvoimatoimiston touhu. Kun ettehän te ole edes selvillä omista puhelinnumeroistanne: annetaan nro, josta voi varata aikaa, numeroon soittaessa annetaan toinen nro, tämä ensimmäinen kun ei ole oikea, ja sitten taas tästä toisesta nrosta ohjataan soittamaan siihen ensimmäiseen nroon, se kun nyt kuitenkin olisi se oikea nro, ja sitten se ensimmäinen nro ei enää vastaakaan, ei vaikka kuinka olisi oikea soittoaikakin - heheee. Olettekohan te oikein uskottavia siellä!!!
Työnhakusuunnitelma
työvoimatoimistossa
387954
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Työvoimatoimisto ei voi eikä saa järjestää minkäänlaista ammattikoulutusta. Jos siis haluat opiskella jonkun uuden ammatin, hakeudut alan kouluun.
Voit siis valita, joko kitkuttelet muutaman vuoden opintorahan turvin ja pääset sitten mahtipalkoille, tai nautit pari vuotta ansiosidonnaista ja kitkuttelet loppuelämäsi muutaman sadan euron tukien/eläkkeiden varassa.
Näin on näkyleipä.
...saattaa olla terveydelle vaarallinen.
Työvoimatoimisto, jos et nyt ole koskaan kuullut, välittää mm. työvoimapoliittiseksi koulutukseksi nimitettyä koulutustoimintaa, joka mm. kouluttaa uuteen ammattiin, kuten esimerkiksi bussinkuljettajaksi, varastomieheksi ja kaikenlaiseksi muuksi sellaiseksi.
Voit valita, päädytkö ikuiseen opintolainavelkavankeuteen vai kituutteletko peruspäivärahalla ja toivot saavasi töitä. Se on sitä todellisuutta. Ammattitutkinto tai useampikaan kun ei tänä päivänä takaa työpaikkaa, puhumattakaan toimeentuloon riittävästä palkasta...
Alkuperäinen kysyjähän nimenomaan tiesi tietävänsä uuden ammattialan jota opiskella, jolta työllistyy varmasti. Työllistymisen ammattilainen taas arveli, että parempi paikata vanhaa, ainakin jos lasku tulee veronmarksajien maksettavaksi.
Vaikuttavat hieman oudoilta nuo sinun selittelysi. Taas kerran.
Nyt tuli alan miehelle tulkintavirhe: nimenomaan en tiedä uutta ammattialaa, ja siksipä työvoimavirkailija suositteli esim. työvoimatoimiston avoa. Ja jos työvoimatoimiston tehtävä ei ole auttaa em. asioissa, niin miksihän sinnekin on palkattu avoja - vaikka näyttää kyllä siltä, että sinne nyt yleensäkin palkataan valtionvaroista kaiken maailman tyhjäntoimittajia, joitten paneutuminen työttömän asioihin on -0. Niinhän se tietysti on, että työvoimatoimisto ei kouluta, paitsi ehkä oppisopimuksella itselleen uusia tyhjäntoimittajia, mutta se on yksi koulutuspalveluiden ostaja, palveluiden, joiden tarkoitus on edistää työttömän työllistymistä - ja kyllä, desantti hyvä, olen kuullut senkin, että kun kerran et kursseille pääse, niin hakeudu itse omalla kustannuksellasi koulutukseen - tosin nykyään kuulemma saa tällaiseenkin koulutukseen työvoimatoimiston kautta tukea - tietäisi vaan mihin tässä nyt kannattaisi suuntautua - työvoimatoimisto ei tälläkään kertaa kyennyt auttamaan, niin kuin ei koskaan aiemminkaan!!!!! Eli minun puolestani nämä tyhjäntoimittajien
putiikit voisi tyystin lakkauttaa.
Parempi paikata vanhaa, vai niin - no, kuulepa tasan tarkkaan tiedän, että sille vanhalle alalle en tule työllistymään enää - ja kaiken lisäksi koko ala on katoava luonnonvara - ko. ammattinimike tulee aivan varmasti poistumaan maailmankartalta muutaman vuoden kuluttua - eli siis, ilmeisesti joka tapauksessa tulen niitä veronmaksajien, heh työtönkin on veronmaksaja muuten, rahoja kuluttamaan; työttömänä, ja työttömyyskausi tulee pitkäksi; kurssilla, jos sinne pääsisin; tavallisessa ammattikoulutuksessa, sillä kaitpa ne opintorahat ja -lainatkin tulevat veroista kustannetuiksi - niin, että desantti mietipä vähän. Taitaa desantti ollakin oikein suuren luokan kustantaja!
Vielä tästä: virkailija katsoi että parempi paikata vanhaa: No, ko. virkailijan kanssa tuli asioitua ensimmäistä kertaa, siis ko. ihminen tuskin tiesi minusta mitään, otti vain sen työnhakusuunnitelman vastaan, tuskin tietää (työllistymistuen kautta työllistyneenä muka ammattilaisena) ko. alastakaan tai työllisyystilanteesta mitään, ei tiedä alan työllistymiskäytäntöjä, tuskin tiesi sitäkään, että äskettäin oli tullut ko. alalta työsuhteen päättyminen, koska työntekijöitä vähennettiin, työpaikka lakkautettiin alta – siis miltäs desantti vaikuttaa – parempi paikata vanhaa vai????????????????
perkeleen työllistymisen ammattilainen - kuinka ammattilainen on ihminen, joka on perkele tukityöllistämisen kautta jonkun paikan saanut - itsekin roikkunut kenties kymmeniä vuosia työttömänä, sitten saanut armosta ja muitten avustuksella tukipaikan, johon nyt sattumalta on sitten jäänyt. Varsinainen ammattilainen!!!!! Ja siis arveli, että parempi paikata vanhaa - juu, mutta kun ei edes pystynyt kertomaan, että miten sitä paikattaisiin. Hänen mieleisensä työnhakusuunnitelman mukaan siis lojun nyt vaan passiivisesti työnhakijana sillä samalla ammattialalla, jossa en tule työllistymään pysyvästi enkä todennäköisesti määräaikaisestikaan!!!! Siis, miksei edes sitten kerro, miten pitäisi edetä, kun kerran itse tarjoaa em. vaihtoehtoa - ööööööö???? Ja siis edelleen: tämän nimenomaisen virkailijan kanssa siis tuli asioitua ensimmäisen (ja toivottavasti viimeisen) kerran, eikä siis hän tiennyt yhtään mitään minusta! Ammattilainen????????????????? Tukityöllistettynä ko. ihminen saattaa olla vaikka 30 v sitten merkonomiksi valmistunut entinen lähetti-vahtimestari!! Ammattilainen???????????????????????
ne on niin pieniä rahoja että pitää samalla olla töissä jotta on varaa syödä ja asua,
mitä valtio kustantaa, moninkertaisia nuo koulujen kustannukset on,
varsinkin työvoimakoulutus on älyttömän kallista kun kaikenlaisia välimiehiä siellä laittaa rahoja omiin taskuihinsa - halvempi korkeakoulutus ei siten ole työttömän (kun pitäisi syödäkin) ulottuvilla, vaikka sieltä löytyy moneltakin alalta töitä ja työvoimakoulutuksilla ei niitä löydu
Hyvä alkuperäinen, kylläpä tunnut käyvänkin kuumana. Varmaan ymmärrettävästi, tietyiltä osin ja omasta kokemuksestasi kokonaisvaltaisesti. Mutta mua hiukan ihmetettyyää, että mikä siinä tukityöllistämisen kautta saadussa työpaikssa nyt niin korpeaa? Ei kait se autoomaattisesti tee ihmisestä jotenkin pöljää ja tomppelia, jos on työpaikan onnistunut saamaan työllistämisen kautta? Sattumoisin nimenomaan sitä kautta valtiolle monesti pääsekin töihin, verotoimistoihin, lääninhallituksiin, te-keskukseen ynnä moneen muuhun.
Ja vaikka sulla sen virkailijan kanssa ei nägöjäns menneet haastattelutilanteessa jutut yksiin, niin voihan hän silti olla ihan ammattikoulutettu ja ammattitaitoinen. Esim. sosiologi, sosionomi, yhteiskuntatieteilijä tms.
Työkkärin ammatinvalinnanohjaajat ovat kait psykologeja koulutukseltaan, toivottavasti saat sieltä kunnollista ja sinun tilanteesi keskittyvää neuvontaa.
...hommat siellä työkkärissä hoidetaan.
Niillähän siellä ei ole kuin se oma duuni varmistelun kohteena. Asiakkaista ei niin väliä.
Itseltäni pätkäistíin äskettäin työnhaku ja sitä myöten perusturva ja vain virkailijattaren välinpitämättömyyden takia. Siinä sitten olikin korjailemista ja selittelemistä. Virkailijathan eivät VOI tehdä virheitä, joten syy on aina asiakkaan, eikös juu.
Useimmat työvoimatoimiston henkilökuntaan liittyvät kokemukset tuntuvat olevan negatiivisen puolella, ainakin mitä itse olen kokenut ja kuullut muiden kertovan. Asiakas ei saa olla esim. liian iloinen tai onnellinen työttömänä ollessaan. Sellainen tulkitaan siten, että on omasta halustaan työttömänä. Ja sanktioita paukkuu.
Lopuksi on vielä pakko todeta, että eivät ne tittelit takaa pätevyyttä tai sopivuutta asiakaspalvelutehtäviin.
kun työvoimatoimistossa kohtelu on tuota mitä kerrottiin. Ja avo - hmm - mitäpä se muuta on kuin helpoimman tien hakemista sielläkin - taisi sitä varten täti itse perua sen ajankin, kun oli liian vaikea tapaus kyseessä - ei hajuakaan mihin päin pitäisi alkaa suuntautua - hah - siinäpä ei oliskaan ollut enää paikkaa pelkällä päännyökytykselle että juu juu sinne vaan. Siis kaikkinensa - väärät osoitteet ym.! Ja itse tässä on joka asiasta tilivelvollinen ja selityspakko - selityskin on turhaa - no matter what you say, it's always your fault! Täysin turhia putiikkeja liittojen/kelan ja työnhakijan välillä. Olispa edes kerran ollut edes joku aiheellinen yhteydenotto työvoimatoimistosta päin, vaan kun ei! Aika älytöntä lisäksi ottaa itsensä esimerkiksi siitä kuinka on tullut tukityön paikka palkannauttijan asema - niitä tukitöitäkin kun ilmeisesti on vain rajallinen ja hyvin tarkasti määritellylle väelle tarkoitettu määrä - niitäkään kun ei ilmeisesti ihan tuosta vaan saa - ja se "vakinaisen" paikan saaminen ei sitäkään kautta ole aina takuuvarmaa. Ja kuten sanottu: ehkä hieman pistää pännimään, kun jätkä ei edes tiennyt sitä että ko. ihminen oli just vast'ikään ne lemput julkiselta puolelta normaalista työsuhteesta saanut - ja minkä takia! Että silleen - kuumuus senkun kasvaa vaan!
Noi 'ammattitutkinnot' on lähinnä semmosta huuhaata, jolla ei työelämässä ole mitään merkitystä.
Työnantajat pitävät jonkun 'ammattitutkinnon' jossain työttömyyskoulutuksessa suorittaneita lähinnä pelleinä.
Jos oikeesti haluaa duunia, pitää olla oikea koulutus. Joku AMK- tai yliopistotason tutkinto.
Elikkäs, jos ei huvita kotona maata, niin ei kun avoimeen yliopistoon vääntämään opintoviikkoja.
Jos ei perse tahi pää kestä, niin ei kun tenua naamaan ja työkkärin 'sopeudu luuseri' kurssille palloa heittelemään. :D
sen verran on jo lannistunut olo, että mainitsemasi viimeinen vaihtoehto on kyllä päällimmäisenä mielessä - tosin ilman niitä kursseja, niille kun ei pääse kirveelläkään, mikä kaikesta päätellen on ihan hyvä asia - heh. Yritystä on kyllä tähän asti riittänyt, mutta joskus se loppuu sekin puhti.
ne ei ole ihan ilmaisia nuo avoimet yliopistot ja varsinaiseenhaan ei ole työttömillä lupaakaan lähteä, avoimessa sitten istut 10 vuotta koska siellä ei saa suorittaa kuin muutaman hassun viikon verran vuodessa niitä tutkintoja ettei korvaukset mene.
tottakai noi työttömyyskoulutukset maksetaan kun ne varmistuu että ne on niin ala-arvoista paskaa ettei kukaan niistä töitä saa ja joku toimistoista on yhteyshenkilö ja nettoaa omaan taskuun niistä muka-koulutuksista, yritäs ehdottaa että kerrankin voisi jotain tasokkaampaa pitää niin tulee pitkä selitys kuis olet liian tyhmä sellaisiin.
"Jos oikeesti haluaa duunia, pitää olla oikea koulutus. Joku AMK- tai yliopistotason tutkinto."
Paskapuhetta. Kohta 2v työttömänä, ja tutkinto löytyy, vieläpä hyvillä arvosanoilla. Ei ole töitä.
Hylkäyskirjeitä on kertynyt sentin paksuinen nippu, ja kaikilta firmoilta ei sellaista edes tule. Joka viikko olen hakenut työtä joko puhelimitse tai sähköpostitse firmoihin yhteyttä ottamalla.
Päivittäin luen sanomalehdet ja mol.fi sekä parin ulkomaisen työnhakusivuston kuulumisia. Nada.
mutta ei ne ihan oikeesti sitä ole ja osa niistä valmistujista ei viitsi muuttaa muualle töihin
Itse painin juuri työvoimatoimiston byrokratian parissa ja olen tolkuttomia tunteja opiskellut työvoimatoimiston lakeja pykälittäin.
Itselleni tuli juuri eteen tämä työnhakusuunitelman jauhanta. Virkailijalle ei riittänyt kommentti jossa sanoin hakevani kokemustani vastaavaa työtä ja odotan työpaikan täyttävän myös työehtosopimuksia. Virkalija olisi edelleen halunnut keskustella siitä, että mikäli he hankkisivat ykstyisen työnetsijän ja etsiä mahdollisuutta tukityöllistämiseen.
Ihmettelempä kovasti, että mitä sellaista työtä yksityinen työnetsijä löytäisi jota minä en henkilökohtaisesti löydä. Voihan työnantaja edelleen etsiä jopa työttömien joukosta sopivaa tekijää, jolloin tiet voi jopa kohdata siten, että työnantaja ottaa yhteyttä minuun. Melkoisen epätoden-näköistähän se on, mutta ajatus pysyy samana. Yhteydet työnhaussa pelaa suuntaan ja toiseen. Mikäli vapaita piileviä työpaikkoja olisi, niin työttömyys olisi loppu. Työnantaja löytää tänäpäivänä keinolla taikka toisella itselleen mielekkään tekijän ja jos ei löydä, niin työnantajassa on vika.
Entäpä tukityöllistäminen? Perusteet kuntauttavaan työvoimalakiin ei osallistumisvelvollisuuksiltaan täyty ja vapaaehtoisuuteen ei kannata lähteä, koska jatkuvana käyttönä yksi määräaikainen kuntoutettava vie yhden todellisen vakinaisen työpaikan markkinoilta. Kuntoutettava ei juuri määräaikaisestatyöstä hyödy.
Koulutuksen osalta ollaan menty mahdottomuuksiin. Yhdellä ihmisellä kun ei todellisuudessa tarvitse olla edes keskiasteen koulutusta, mutta toisinaan yhdeltä hakijalta vaaditaan aina vain jatko-opintoja sekä uudelleen kouluttautumista. Ehkä mahdollisuudet saada työpaikka paranee kun yhdellä hakijalla on monta ammattia joita niitäkin suostuu tukityöllistettynä ja määräaiakaisena tekemään, mutta työstä ei ole edelleen hyötyä tekijälle. Mitä merkitystä loppujenlopuksi kouluttautumisella on kun kaikista ammattikunnista löytyy työttömiä ja mikäli jokin harvinaislaatuinen paikka ilmoitetaan vapaaksi, niin ammattitekijä voi löytyä vaikkapa jo työssäolevasta ja muuta ammattia harjoittavasta työpaikanvaihtajasta.
Työministeriön virkamies ilmoitti minulle, että työministeriötä ei kiinosta tekijöiden työsuhde-edut taikka etujen valvonta. Ihettelenkin tässäkohtaa, että kuuluuko työministeriön tehtäviin työnantajien etujen valvonta? Työvoimatoimistot tarjoaavat työnantajille tukityöllistettyjä, koulutettavia, harjoittelijoita, työnantaja palveluita (mitä sitten ovatkin) jne.. Työnantajan pitäisi siis tänäpäivänä saada mahdollisimman ammattitaitoinen ja hyvä työntekijä pohjapalkalla, tekijöiden kierrätys sopii työministeriölle, eikä tekijöiden edut kuulene työministeriölle, joten tästä saa nopeasti kuvan jossa valtion rahaa ohjataan kuolemankielissä taisteleville pk-yrityksille samalla kun työministeriö kouluttaa koulutuksen päälle hakijoita, joten lopputuloksena on, että valtion koulutukseen ja yrityksille suuntaama raha menee kaikkealle muualle kuin tuottavaan toimintaan, tekijät jää ilman rahaa, raha ei kierrä luonnollisesti ja valtio takoo persnettoa.
Päivän tilanne on, että valtio takoo persnettoa siksi, että työvoimatoimiston virkailijoilla olisi mahdollisimman paljon tuottamatonta paperityötä.
Terveiset Filatoville, Kalliomäelle, Rajamäelle ja Vanhaselle
Koulutuksesta ja työstä vielä, että viikonlopun elokuva Demolation Man, Snipes ja Stallonen ovat 1900-luvun viimeisimmä rämäpäät (roisto ja poliisi) jotka syväjäädytetään kymmeniksi vuosiksi kärsimään rangaistustaan. Herättyään heidät on uudelleenkoulutettu ja maailma on muuttunut paikaksi jossa ei tunneta mm. välkivaltaa taikka hampurilaisia. Ehkä joskus vielä työttömät syväjäädytetään ja uudelleenkoulutetaan oikeaoppisiksi työttömiksi joillekka kelpaa 7 peräkkäsitä työnhakukurssia ja orjatyötä loppuiäksi.
Ilmava tervehdys
On osoittaa, että kaikenlaiset kyykytys- ja halpistyömallit tulee aivan HELEVETIN KALLIIKSI erityisesti työnantajille. Parhaassa tapauksessa rehellinen yrittäjä saa loppuelämäkseen riesakseen kiusanhengen, josta ei pääse eroon, ennenkuin asiallinen palkka on maksettu korkojen kanssa...
"Palveluammateissa" kannattaa erityisesti panna iso remmi päälle. Kissa mikroon, kakaroilta sormet oven väliin ja lasimurskaa mankeliin.
...ei tarvitse maksella korkoja.
Mutta huijarityönantajathan aina keksivät kaikenlaisia viiveitä maksatukseen.
multa ainakin kyselivät huumeitten käytöstä eikä vastaukseksi käynyt ettei ole kiinnostusta aihepiiriin koskapa kyselivät niin useaan kertaan että ainakin mua alkoi epäilyttään että eiköhän se virkailija ole itse narkkari kun niin ne aineet kiinnostaa.
Tottahan omalla kohdallanikin ollan eri viranomaisten toimesta luotu aasinsiltoja toisistaan riippumattomien asioiden välille, useimmiten työn, työttömyyden, lain ja terveyden välille, mutta perusteiltaan vain niin kovin omituisia, koska kukaan ei todellisuudessa kykene osoittamaan asiayhteyttä.
Työnhakusuunnitelma laaditaan siten, että siihen laitetaan mitä työtön itse tekee työllistymisensä eteen. Työnhakusuunnitelmassa ei millään muotoa voi laittaa asioita, jotka edellyttävät työvoimatoimiston aktiivisuutta tai toimintaa.
Kursseille pääsyn edellytyksenä tuntuu olevan haluamattomuus kurssille. Työvoimatoimiston pääsääntönä on, että kaikki tehdään päinvastoin kuin työtön haluaa tai työttömästä olisi järkevää.
Eräs tapaus työvoimatoimiston ajanvarauksesta: Työvoimatoimistossa oli varattuna aika eräälle henkilölle ja virkailija oli sairastumisen vuoksi lähtenyt kesken päivän pois, arvatkaa vaivautuiko kukaan ko. aikana ilmoittamaan tälle työttömälle, että hän odottaa aivan turhaan (Ei).
Kyllä työvoimatoimiston virkailijoiden asenteissa on paljon parantamisen varaa ja ammattitaidoissa vielä enemmän. Mitään he eivät tiedä... ja senkin minkä "tietävät" osoittautuu yleensä vääräksi tiedoksi.
Juu käynyt olen kurssin jonne tuttava haki mutta ei päässyt, itse parhaani tein siltä välttyäkseni koska se kannaltani oli täysin turha, ajanhukkaa, koska asiat oli paremmassa hallinnassa kuin osalla kurssin pitäjistä.
Mikä on pääsyedelletys työvoimavirkailijaksi?
kai siinä pitää olla taipumusta sellaiseen luonteeseen joita ilkeät sanoivat ravintolojen ovimiehillä olleen aikoinaan kun työ käsitti ulos eikä sisäänheittoa ?
sillä erolla että nuohan toimii tältä kannalta tosi hyvin, erinomaisesti on pysyneet työttömät poissa töistä.
mol.fi:ssä ollut, muistaakseni ainoa edellytys on työvoimahallinnon tuntemus. Eli ei sinne välttämättä mitään sosionomeja, sosiologeja tms. haeta.
Jospa sillä työkkärin tyypillä on myyjä pidätetty tai muuten häippäissyt, kun joutuu noin kyseleen!
Toisaalta onhan se niin, että mitään ei saa, jollei kysy.....
Täällä ne kyllä tekee ne ihan työttömän puolesta. Lappu on valmiina, senkun allekirjoitat eikä sitä liiemmin toivota kommentoivan. Jotkut saa sen postissa ja toiset joutuu paikan päällä käymään.
Työnhakusuunnitelman tekeminen, ja varsinkin tekemättä jättäminen (ts. kieltäytyminen koko haastattelusta/allekirjoittamisesta) on sanktioitu, samoin suunnitelmassa allekirjoittamasi tulevien tekemisten toteuttaminen (elikkä: haen astornautiksi seuraavalle sukkulalennolle-> voidaan alkaa sanktioimaan,jos et olekaan hakijana mukana, kun seuraava Challenger hakee miehistöä..)
Miten sinulle ollaan jo valmiiksi voitu kirjoittaa sinun oma, henkilökohtainen työnhakusuunnitelmasi, ilman että sinua on haastateltu/kuultu?? Miten sellainen voidaan lähettää postitse kotiin, jo valmiina siis? Allekirjoitatako sitten ne molemmat kappaleet ja lähetät toimistoon takasin sen niille kuuluvan kappaleen vai miten? Kuullostaa aika huimalta. Eihän sellainen suunnitelma sitten voi olla karenssin uhalla voimassakaan, vai voiko? Ei ainakaan pitäisi olla. Missä päin Suomea näin radikaalisti oikaistaan mutkissa??
en kyllä ole kuullut, että sen suunnitelman kirjoittaa valmiiksi joku virkailija - tosin eihän se minunkaan tullut hyväksytyksi, vaan virkailija toteutti omaa suunnitelmaansa, kun ei hyväksynyt tekelettäni - suunnitelma pitäisi työnhakijan kirjoittaa ja viedä se määräajan kuluessa työvoimatoimistoon. Tarkoituksena on ilmeisesti saada työtön ajattelemaan tulevaisuuttaan - heh. Uutta on myös se, että tekemättä jättäminen johtaisi karenssiin - pitänee paikkansa, kun kerran määräajassa paperi on esitettävä. Mutta siis, suunnitelma ja aikeet muuttuvat virkailijan mielen mukaisiksi - järkeä tai ei. Yleensäkin, ainakin tämän työpaikat-palstan tekstien perusteella, tuntuu siltä, että käytännöt vaihtelevat toimistoittain ja työttömyysturvalautakunnittain - karenssien pituudet ja niiden määräytymisperusteetkin ilmeisesti vaihtelevat ja aika paljonkin.
mitäs väliä sillä on kun kumminkaan ei itse saa päättää mitä siihen kirjoittaa, tekeekö sen kotona vai paikan päällä.
Sorry,mutta mulla on vaan ja ainoastaan hyviä kokemuksia työkkärin palveluista.
Oon käynyt mielenkiintosen ja antoisan muutaman kuukauden kurssin,nyt oon toisella.
Palvelu pelas jo ennen työttömyyttä,kun olin ilmottautunut työnhakijaksi.
Mitä me kurssilaiset puhuttiin asiasta keskenämme,niin ilmeisesti palvelu/kokemukset vaihtelee suuresti ihan esim.Hesan sisälläkin riippuen toimistosta.
Todella ikävää,jos sulle on osunut huonoja,epäpäteviä virkailijoita.
Oon käynyt mielenkiintosen ja antoisan muutaman kuukauden kurssin,nyt oon toisella
-
jos rahaa tilillä olisi, olisi mullakin myönteinen asenne kaikkeen mutta kun ei ole,
ruokaankaan ei meinaa riittää, niin ei liiaksi hymyilytä vaikka aiemmin ihmettelivät että mikä vittu mut aina hyvällä mielellä pitää - se vaan oli sillon kun vielä olis asiat -no, ei yhtä hyvin kuin niillä ihmettelijöillä, mutta vielä ruokaan rahat riitti
Olet siis jo toisella kurssilla. Ilkeämielisesti voisi letkauttaa: ehditkös töitä hakea ollenkaan. Mutta: siis jotkut ne sitten kiertää kurssilta toiselle, eräät ei pääse sille ensimmäisellekään, vaikka kuinka vääntää hakemusta, ja mitä ilmeisimmin tarvetta olisi alanvaihtoon. Ei sinulle ole ehdotettu sitä omakustanteita koulutusta, kuten eräille.
ei niistä mitään hyötyä kumminkaan ole, kunhan tuhlaavat valtion tahoja, yhden kurssin maksuillahan sitä työtön voisi itsensä kouluttaa vaikka miksi mutta eihän se käy että työtön itse saisi päättää - pianhan se ei olisi työtön jos se niin tekisi
työttömyys on rangaistus köyhyydestä
se pitää kärsiä ei siitä pois saa lähteä
Sen ku haet kursseille.
En tiedä missä päin suomea vaikutat (mä oon hesassa),mutta mun eka kurssin,joku jätti heti kesken..joten kai se tarkkaan pitää valita osaanottajat.
Omalta osaltani se kurssi (2 kk) sai miettimään asioita ja vaihtoehtoja tulevaisuuden suhteen.
Ja kurssiin liitty sitoutumista myös työkkärin osalta:se kustantelee mahdollisesti jatkokoulutuksia,mutta edellytti,että mä istun koko kurssin.
Tää toinen kurssi on vaan muutamia puolikkaita päiviä,mutta tännekin ois mahtunut.Tervetuloa.
Tosta ekasta kurssista vielä:vastaavista on jatkuvasti ilmotuksia työkkärin kouluts sivuilla.
...ja ilkeä letkautukses ei kolahda,koska tällä toisella kurssilla nimenomaan haetaan töitä.Ammatti-ihmisen avustuksella oon väännellyt itseni myyntikirjeitä = työhakemuksia.
Niitähän tarjotaan jokaiselle työvoimatoimistoon tulijalle ensikättelyssä. Ok, mutta tässä nyt on kyseessä ammattikurssi! Ja niille ei todellakaan ole tilaa, näemmä. Eli älä puhu suulla suuremmalla sinäkään.