5 lasta kaikki koulussa. Mulla on 3 omaa ja nyt ootamme toista yhteistä. Rahat on tiukalla, ja itselläni ei ole kunnon ammattia. Voiko miehen elatukset entiselle perheelle lopettaa koska luonamme asuu kohta viisi lasta, mun kolme ja nämä yhteiset . Eihän raha mitenkään riitä kahteen kohteeseen, ja minusta tällähetkellä elttevä hetki on tärkein. Eli siis me. Kohtuullista on huolehtia nykyperheestä, eikä katsoa menneeseen. Miehen tenavat eivät käymeillä juuri koskaan, onneksi, joten hyvin pärjäävät.
Avomiehelläni on
kaksi vielä haaveiss
541327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Siis voisiko sen lisääntymisen lopettaa jos ei kerran ole varaa?
Oletteko koskaan kuulleet perhesuunnittelusta?
Se on pitkän tähtäimen suunnittelua jossa huolelliseti harkitaan kuinka monta lasta voi omien henkivarojen ja talloudellisien edellytyksien mukaan rakastaa, kasvattaa ja kouluttaa.
Rakastaa 20 omaa lasta on mahdollista joten sen puoleen voi lisääntyä niin kauan kuin keho kestää.
Ruokkia ja kouluttaa niin monta lasta kuin haluaa on aivan eri asia. Hopeatarjottimella taloudellista apua tyontävässä Suomessakin.
Jokainen ymmärtää suuren kiintymyksenne lapsiinne mutta onko koskaan tullut mieleenne että kykenette ylläpitämään vain tietyn määrän heitä ja lisääntymiselle on tehtävä loppu.
Jos todella haluatte rakastaa vielä useimpia pienokaisia, ehdottaisin vapaa-ehtoistyotä muutaman kerran viikossa lastenkodissa.
Kysymykseesi voiko miehesi lopettaa taloudellisen avun omille lapsilleen, vastaus on: ei
Lapsista ei voi ottaa eroa ja lopettaa niiden elatusta sen takia, että uusi vaimo vaatii. Miehesi putket olisi pitänyt vetää umpisolmuun siinä vaiheessa, kun maksukyky loppui, ja antaa avata solmu vasta sitten, kun ensimmäinen satsi lapsia kasvaa elatusvelvollisuuden ulkopuolelle.
Mietittekö te kimppaan mennessänne hetkeäkään, kuinka moneen lapseen teillä on varaa? Onko sana "vastuu" tuttu? Aiotteko te opettaa lapsillennekin sen, että sotkut voi jättää muiden siivottavaksi ja karata paikalta, kun uutta kivaa on luvassa?
Ei lapsia pidä ajatella rahantuojana, vaan rahan viejänä.
Miehellä on siis "päiväkodillinen" lapsia huollettavanaan, hetkinen 12 kpl!!!
Heh.. vähän anteeksi vaan hymyilyttää.
Uusperhekö se siis pelastaa.......................
Onneksi oot saanut hyviä vastauksia. Oletko koskaan ajatellut, että jakaisit sitä ylenpalttista rakkauttasi jo olemassaoleville lapsille ja myös miehen lapsille, koska sinähän olet äitipuoli. Ja oikea äiti rakastaa kaikkia maailman lapsia yhtä lailla. Tosin aloituksesi perusteella sinulta ei näytä riittävän rakkautta eikä ymmärrystä kovinkaan kauas.
Nykyaikana, vuonna 2011, on lupa naida muutenkin kuin lapsentekotarkoituksessa ja nykyaikana viisas nainen pitää huolen myös siitä, että kykenee elättämään pesueensa. Joten uusien vauvojen sijaan opiskelemaan ammattia ja näyttämään lapsille mallia, miten elämä pannaan kuosiin.
Elämässä kaikkien asioitten pitää mennä näin: kun määrä tulee täyteen, käydään kasvattamaan laatua.
Kun yhteinen lapsimääränne on jo enemmän kuin tarpeeksi, tulee jatkossa huolehtia siitä, että pystyt ja kykenet kasvattamaan ja ohjaamaan lapsesi yhteiskuntakelpoisiksi kansalaisiksi, jotka eivät ole väliinputoajia ja syrjäytyneitä elämästä.
Sinä olet vastuussa ja velvollinen näille, jotka olet jo tehnyt ja jotka oma valittusi on tehnyt jo aiemmin, ja joista hänen kuuluu olla vastuussa ja joita hän on velvollinen luotsaamaan eteenpäin elämässä. Ja em. aiheisiin sinä kuulostat olevan este. Kun sun rahkeet eivät selvästikään riitä, niin älä hyvä ihminen enää lisäänny.
Voi järkytys sentään. Jotain vastuuta pitäisi osata ottaa. Ihan sama kun miehesti ehdottaisi, että mitä jos lapset sinun aiemmasta suhteestasi muuttaisivat isänsä luo eikä elatusapua maksettaisi? aivan yhtä hyvin miehesi lapset voisivat muuttaa teille ja kaikista olisi pystyttävä huolehtimaan. Oletko sitä miettinyt? Tai entä jos olisitkin opiskellut itsellesi kunnon ammatin ennen lasten hankintaa? ei lapsia tehdä siksi, että se on kivaa. Niistä PITÄÄ pystyä pitämään huolta ja tarjota turvallinen koti. Ja pitää pystyä huolehtimaan kaikista. Mitäs jo miehesi jättää sinut tai vaikka menehtyy yllättäen? Miten sitten ajattelit tulla toimeen.
Ootsä ihan tosissasi vai pelkkä provo? Vastaus on että ei voi lopettaa. Kohtuullista on kuule huolehtia kaikista lapsista, jotka on siittänyt. Ootko sä edes täysi-ikäinen vielä? Mua hävettää meidän naisten puolesta, että joku voikin olla noin tyhmä!
Jos häpeät tuon tolvanan takia naisten puolesta, häpeäpä sitten miestenkin puolesta. Kaksi tolvanaa tuossa yhdessä sikiää, ei vain toinen.
Onko miehesi ottanut myös kesäkissoja?
Pitää elää tässä hetkessä ja tulevassa, ei menneessä ja ruikuttaa heitä.
Lisää lapsia mahtuu maailmaan, ja mitä enempi sen parempi.
Suurperhe on pop...rahaa tulee ovista ja ikkunoista..
Voimia :)
Mitä voimia tuo ap tarvitsee? Jos on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla ottaa. Ootko samanlainen pöljä?
.pöljä mie ainaki oon.
Mitä paha lapsissa on? Niitähän mahtuu. Kaikki tekemään nyt lapsia, sillä töitä ei ole.
Ja jos säälit tota exää, ne präjää aina, ne on niin lujaluontoisia, ettei niitä mitään kaada.
ei lapsia kukaan tunnu kestävän
Tässäpä ei olekaan siitä kysymys. Tässä on kyse siitä, että ns. aikuiset, lisääntymiskykyiset, ihmiset tekevät lapsia, vaikka ei ole resursseja elättää, hoitaa, luotsata pikkuihmisten elämää eteenpäin, niin että heistä kasvaa kunnollisia yhteiskuntakelpoisia kansalaisia. Joo, totta lienee, että silloin vanhemmista tullee useimmiten myös niitä, jotka eivät kestä lapsiaan, pahimmissa tapauksissa pistävät itse tekemiensä lasten syyksi sen, että elämässä menee huonosti.
Ja sinä olet liian nuori tänne ja nämä ovat asioita, jotka eivät vielä koske eivätkä kuulu sun elämänpiiriisi. Eivät silti, vaikka olisit kuinka kehittynyt 13-v., sun juttujen kuuluu olla vielä ihan muunlaisia.
Et oo tosissas? Mun mielestä 13-vuotiaan huomio oli hyvä, eikä edes mennyt aiheen ohi kun katsoo vähän kenelle hän on vastannut. Tuossa iässä pohditaan elämänmenoa jo ehkä kovastikin, vaikka sinä et sitä huomaisikaan. Älä ole alentuva, se kostautuu....
"Alentuva" ? En tarkoittanutkaan, etteikö 13-v. jo pohtisi ja miettisi asioita paljonkin ja tämä 13-v. on herkällä silmällä ja mielellä katsellut liian paljon aikuisten sottaamista. Hän on joutunut noteeraamaan jo sellaista, mitä 13-v:n ei vielä kuulu. Ehkä siksi huomiokyky on hyvä.
Mutta se on ihan eri asia, että 13-v:n ei vielä kuulu pohtia liian pitkälle kaikenlaisia aikuisten juttuja. Hänen ikäisensä kuuluu nähdä asiat vielä positiivisina, valoisina, ruusunpunaisina ja elämä kaikenlaisia onneja odottavin mielin, ei stressaantua ja masentua siitä, minkälaista on nähnyt aikuisten elämän olevan.
Niin ehkä on nainen viennyt isän tältä tytöltä voi olla vaikka aloittajan
miehen tyttö joka ei pidä yhteyttä isäänsä kun sanoit että ei teillä
käy MIEHEN LAPSET,,surkeus kyllä on monella lapsella ongelmia kun perheet
hajoaa ja erotaan ja heti vaan uusia lapsia tekemään vaikka jo
entisiäkin ihan oisi riittävästi ...nuoret tsemppiä ja opiskelu on tärkeää....
Niin moni nuori jättä menemättä toiseen kotiin juuri sen vuoksi, ettei kestä uuden perheen paineita, uutta puolistoa, uusia sääntöjä jne... miksei kukaan tunnu ymmärtävän, että juuri siksi, että tämä uusi kuvio on haluttu perustaa huolimatta lasten toiveista, aiheuttaa sen, ettei lapsia näy?
Kuka kuuntelee enää nykyisin oikeasti lasta, kun oma etu tuntuu olevan tärkeämpi?
Meillä kävi mm. niin, että lapsi kieltäytyi kokonaan näkemästä uutta isän puolisoa, koska hän tuli elämään liian pian lapsen vasta sulatellessa eroa.
Minä itse olen halunnut antaa hänelle aikaa ja nyt hän on jopa sanonut, että voisi jopa jonkun miehen mulla hyväksyäkin, ja kyse on vain puolesta vuodesta.
Ja lapsien teko on toisaan taloudellinen kysymys, joten järki käteen. Itsekin haaveilin kolmesta, varaa oli yhteen...ja joku ylempi taho ei suonut kuin sen yhden, sitten kun olisi ollutkin mahdollista saada enemmän taloudellisesti.
Liikaa olen 20 v. päivähoitoajan nähnyt lapsia, joista ei pidetä huolta...
Kuule, kun Jumala sanoi kansalle, että täyttäkää maa, ei todellakaan tarkoittanut, että, SINUN se tarttis kokonaan tehdä!! ;))
En tiedä, mikä Uuno olet, mutta todellakin miehesi joutuu maksamaan niistä naiskentelunsa tuloksena tulleista natiaisista myös exänsä kanssa, joten älä unta nää, että niiltä lapsiraukoilta elatus vietäisiin sinun sikiämisiesi tähden!
Haeppa sinä nyt se kierukka sinne perseeseesi ja unohda suursikala...siis suurperheesi suurentaminen entisestään ja ala miettiä töihin menoa!
Hoitoalalle vanhusten kotiin on jatkuva hoitajapula, joten vaikka koulunpenkille siitä ensin ja rahaa tienaan.
Siellä saat sitä vaipparallia harjoittaa ihan mielinmäärin ja syöttämistä, eli samaa, mistä nyt siellä kotona nautit ilman palkkaa..
Niitä voidaan koutuullistaa kun uusi perhe tulee kuvioihin ja laita miehesi sopimaan asioista joko ex kanssa tai sitten uusimaan sopimusta mutta jos ei ole varaa elättää noin paljon lapsia niin silloin edellisen naisen kanssa olevien lasten elärit voi maksaa kun jaksaa.
Kohtuullistaa voi. Mutta ei voi jättää kokonaan maksamatta ilman seuraamuksia. Eli ap:n tapauksessa menee näin: Jos isä ei maksa, niin Kela maksaa tuen . Josta taas seuraa se, että Kela perii saataviaan isältä. Jos isä ei niitä maksa Kelalle, niin menee ulosottoon ja sitten tulee paha vouti ja vie osan isän palkkaa. Ymmärsitkö?
Suosittelen kovasti ap:lle, että jättäisivät lasten hankinnan kokonaan niille, jotka pystyvät heistä huolehtimaan. Olisi mielenkiintoista myös kuulla ap:n kommentteja tyhmään kysymykseensä saamistaan vastauksia.
Kyllä se ulosottomies sentään pitää lapsen puolta.
pitää vai? kokemuksella kämppä "vietiin" alta,eikä uutta näy tulevan...veneessä ja autotallissa asutaan,rahaa on kuin roskaa,mutta eipä vaan kämppää ole luottomiehen merkintöjen takia...laki on sellanen,jos mokaat jonkun vaikka laskun,et saa asuntoa...eihän sitä nykyään katsota pakolliseksi ollakkaan :D:D näin todellisuudessa,entäpä se kuviteltu puoli??
Niin ja kirjaston koneelta kirjotan,kotona odottaa nuotio ja grillimakkara,kiitos ulosottomiehen :D:D
niin ja perheessä on lapsiakin ja vielä imetysikäinenkin :D mietippä sitä :D
No jos on rahaa niin miksi se ulosotto oikein perii? Eikös esim. lapsen etu ole ykkönen myös elatusavuissa?
Ei sitä kiusallaan laiteta sun taakaksi, vaan että tekemäsi lapset saavat oikeudenmukaisen kohtelun, koska muuten koulutus, harrastukset ja vaatteet ja ruoka voi ollakin vain satunnaista arpapeliä.
Kuka TÄYSJÄRKINEN elatusapuun velvoitettu haluaa kiusata omia lapsiaan jättämällä maksamatta? Ihan oikein, jos peritään ulosostossa.
Kuset omaan pihaan vai? Mitä luulet lapsesi ajattelevan, kun iskä ei maksanutkaan koskaan mitään?
Lapset eivät ole tyhmiä aikuisinakaan.
miksi et sitten osta asuntoo.
Halpoja hotelleja on etenkin pohjoisessa. Ei tarvitse luottotietoja, kun käteisellä maksaa.
Turha pumpata enempää lapsia tulemaan. Koittakaa hoitaa nuo jo teillä olevat. Hakeudu töihin, onhan niitä sellaisiakin, joihin ei hirveästi tarvita koulutusta. Ala henkilökohtaiseksi avustajaksi, kun kerran tykkäät olla äiti ja passata muita. Se voisi olla sopivaa puuhaa.
Herran jestas mitä itsekkyyttä ja typeryyttä... Et kai tosissasi?
väitättekö te että lapset tulee itestään?? KONDOMI on keksitty...jos panettaa niin perkeleesti,niin hommatkaa niitä :D
Toisaalta tässä maassa ei enään lapsiperheistä välitetä...karua,mutta totta..jokasen oma asia paljonko lisääntyy,mut samalla oma asia miten ne hoitaa...
Elatusmaksuja EI voi EIKÄ SAA lopettaa..se on opetus sille "isälle" että teoista pitää vastata.
Entäs jos sun exäs jättäis teidän yhteisistä lapsista maksamatta? Vain siksi, koska on pannut uuden eukkonsa peräjälkeen paksuksi? Onko uudet naperot muka eri asemassa kuin vanhemmat? Kaikki muksut ovat samalla viivalla ja kaikista pitää pystyä huolehtimaan, asui niiden kanssa tai ei! Painu töihin tai koulunpenkille! HALOO!!!
Myös uusista muksuista täytyy pystyä huolehtimaan, jos kaikki rahat menevät elareihin ja uusille muksuille ei jää mitään.
Eivät he ole samassa asemassa.
Ei niitä voi lopettaa, mutta voi kohtuullistaa. Eli mars elatus sopparia tarkistamaan ja uusimaan. Maksettava määrähän alenee jos elatettavia syntyy lisää.Kuten nyt.
kai tämä nyt on joku provo?? hahhahahahah
koska lestat ei saa käyttää nettiä, niillähän on joku 20 lasta eikö?
menkää ulos nauttiin auringosta!
Elatusmaksut pitäisi aina olla vapaaehtoisia. Ajaakohan mikään puolue tuollaista mallia?
"Elatusmaksut pitäisi aina olla vapaaehtoisia. Ajaakohan mikään puolue tuollaista mallia? "
hä?? että tehdään muksuja mutta ei haluta vastuuta? niinkö? omasta mielestä ne pitäiskin olla pakollisia,mut asiaan voisi liittää sen seikan että pakollisuus tästä poistetaan jos katsotaan että pärjää ilmankin :D esim. 5000€ tulot kuten kansanedustajilla...
Ehdotus kun eroatte jota en toivo niin älkää ainakaan heti
ala suunnitteleen perheenlisäystä toisen kanssa myös miehet
älkää niitä lapsia tähän maahan siittäkö kun kuitenkin heti kohta
taas eroatte sillä lapset joutuu kaikkien eniten kärsimään varsinkin
murrosiässä olevat joilla on omia kaveriporukassa olevia "velvott-
teita" ja ehkä uudet äidin ja isän kumppanit ei aina tule toimeen
murrosikäisen kanssa joten MIEHET kondomit esiin.
Isät olkaa kaikkien lastenne kanssa tasapuolisesti.
Tuossa tilassa pitäis jo laittaa kaks kondomia päälletysten ja jättää naimatta.
Mutta kysymykseen että voiko jättää maksamatta niin on EI voi. Lastensuojeluviranomaisilta voi toki kysyä että miten menetellä tällaisessa tilanteessa.
Mutta onnea matkaan.>>
Ei enää maksujaMenot pitää nyt vaan sovittaa tulojen mukaan.
Vastuuseen liittyy vapaus. Mitä vastuun ottamista se on kun pakotetaan. Ei esimerkiksi isällä ole välttämättä juuri mitään sidettä lapseen ja äiti tulojensa puolesta pärjäisi aivan hyvin lapsen kanssa yksikseen. Miksi tuossa pitäisi jotain vastuuta ottaa, kun omassakin pärjäämisessä on työnsä. Ja jos sidettä löytyy lapseen, niin luulisi, että silloin vapaaehtoisestikin avustaa rahallisesti lapsen pärjäämistä, jos löytyy ylimääräistä rahaa.
Kannattaa hakea apua lastenvalvojan kautta, ne selvittävät miten elatukset maksetaan jos ei rahat riitä...
Ensimmäinen asiallinen neuvo tässä ketjussa.
Kannattaa käydä lastenvalvojan luona selvittämässä tilanne. Nykyisen perheen tulot ja menot lasketaan ja jos tulopuoli jää miinukselle entisen liiton lapset saavat kelan kautta lakisääteisen elatusrahan.
Isä voi saada myös vapautuksen maksusta jos tulot ovat pienet.
Ja turha kuunnella ilkeitä jupinoita lasten määrästä. En ole vielä kenekään kuullut katuneen liian monen lapsen tekemistä. Päinvastaista olen kuullut useinkin. Itsekin mietin yli viisikymppisenä että olisi kannattanut aikoinaan harkita useampaa kuin kahta lasta.
Lapsissa on elämän rikkaus ja rakkaus :)
Eivät muutkaan yhteiskunnan elätit yleensä touhujaan kadu. Se on katsos ihan selkärangasta kiinni, pystyykö kuppaamaan muiden rahat itselleen. Jos rankaa ei ole, ei kadutakaan.
Tällainen neuvo on pätenyt joskus historiassa, ei enää nykyaikana. Tämän ajan osattomaksi jääneistä 'liioista' lapsista tulee väliinputoajia, syrjäytyneitä, niitä, jotka eivät pysy mukana yhteiskunnan rattaissa.
Se on totta, että lapset ovat "rikkaus ja rakkaus", mutta kannattaa kuitenkin tehdä heitä vain sen verran, kuin jaksaa rakastaa, niin, että rahkeet riittävät heidän eteenpäin viemisekseen elämässä. Aloittajan asenteilla olevalle ihmisellä on jo lapsia liikaa, rakkaus ja rahkeet eivät selvästikään riitä.
ehkäisykin on keksitty.
Ei jokaista tapausta voi soveltaa , että kaikki tapaukset olisivat samanmoisia.
Kyllä naisetkin osaavat kusettaa miestä, tekemällä lapsia ja sitten eroavansa, luullen, että nyt alkaa kunnon tienestit.
Senjälkeen alkaakin sellainen rumpa, jota pyörittämään vaatii satapäinen joukko.
Ajattelepa niin päin, että eroatte ja sitten mies haluaa suunnata taas katseensa tulevaan ja jättää sinut ilman elatusmaksuja. Reilua sinua ja lapsia kohtaan? Kaikki lapset ovat tasavertaisia ja ansaitsevat molemmilta vanhemmiltaan hyvää kohtelua, hoitoa, ruokaa, rakkautta, aikaa, välittämistä. aivan sama asuvatko vanhemmat samassa asunnossa vai ei ja millainen heidän uusi parisuhteensa on. Vanhempi on aina vanhempi.
Yhteiskunta ei ole velvollinen huolehtimaan lapsista vaan vanhemmat. Jos ei jaksa tai ei ole rahaa, lapset voi jättää tekemättä. sekin on hyvä ja antoisa vaihtoehto :)
Puhutaan että ennen koiran hankkimista pitäisi hankkia koirakortti, mutta sinun olisi pitänyt hankkia lapsikortti ennen lapsen saamista, hups sinut olisi sterilisoitu tolla ajatusmaailmalla.
Voi hyvää päivää, saman tien kun luin ap:n tekstin pärähti mieleen tämä leffa, http://www.leffatykki.com/elokuva/idioluutio, taidankin katsoa sen ja naureskella hieman.
juu menette laskettamaan ruokot lastenvalvojalle sossuun.sieltä voi saada esim vuoden määräaikaisen maksuttomuuden ruokoista eli silloin lasten oma kaupunki tai kela maksaa nämä maksut....itse hain ja sain tämän avun.
Eiköhän tää ollu nyt huono provo. Nimimerkkikin on "Kaks vielä haaveiss".
Toivon ainakin kovasti näin.
Oletko kirkon jäsen? Maksatko kirkolle veroa ihan vapaaehtoisesti?
Ero kirkosta www.eroakirkosta.fi sivulla se käy kätevsti. Tämän jälkeen rahaa jää
reippaasti vaikka lasten vaatteisiin yms.
Olet juuri tyypillinen ahne nainen joka ei näe nenäänsä pidemmälle ahneudeltaan.
Olet vastuuton kun et ole kouluttautunut ammattiin.Mielipiteistäsi päätellen voi kyllä olla ettei sinulla juuri ole kovin paljoa resursseja hankkia mitään ammattia kun ei ole kerran kapasiteettia ymmärtää tälläisiäkään asioita että siivoojaksi vaan.
Kyllä aviomiehesi on lastensa elatusvelvollinen vaikka ei niistä välitäkkään eikä tapaa heitä vai olisiko se niin ettei lapset halua tulla teille kun siellä on joku järjetön akka määräilemässä eikä hyväksy miehensä lapsia.
Olisiko mielestäsi oikeudenmukaista että sun exäs tai exät ei maksaasi elareita kun heillä on paljon lapsia eikä työt huvita ja lapsia tehdään vaikka ei olisi varaakaan. Kyllä vanhempi on kaikista lapsistaan vastuussa.
Paa ihmeessä letkut poikki etteit tee enää noilla geeneillä lapsia tähän maailmaan kun eivät tuu pärjäämään kumminkaan.
Sitäpaitsi eihän teillä ollut kun yksi lapsi jonka elatuksesta vastaatte yhdessä ja niistä kolmesta edellisestä sinä olet yksin vastuussa niiden exien kanssa elikkä tää nykyinen miehesi ei ole näille sinun lapsillesi elatusvelvollinen.
Taisi taas ahneus tehdä sen ettei muista omaa vastuutaan.
Toivottavasti ymmärät tästä eteenpäin että sinulla on vastuu lapsistasi samoin kun miehelläsikin.
Sinulta pitäisi ottaa lapset pois kun et ole kypsä vanhemmaksi.