Onpa tossa tullut väännettyä vaimon kanssa, tietysti seksistä.
Oma mielipiteeni on että vaimon tulisi voida pitää miehensä tyytyväisenä. Siis pitäisi saada seksiä tietyin väliajoin. Eipä riitä kerran viikossa viriilille miehelle paineiden purku. Meillä vaimoa tuskin asia kiinnostaa pätkääkään, enkä todellakaan tiedä syytä. Ei vaikka kuinka koettaan ja kaikin keinoin olla miellyttävä, mutta ei vaan käy mikään.
Nyt syyllistää kuten sanoin, ettei hänen velvollisuutensa ole pitää miestänsä tyytyyväisenä. Näköjään haluaa pitää kiukusta pihisevän puolison.
On tää niin p:tä
Mitä mieltä on suomen kansan pitkät rivit olenko väärässä, vaikka kaikkeni yritän saada seksin toimimaan.
Oma mielipiteeni on että vaimon tulisi voida pitää miehensä tyytyväisenä. Siis pitäisi saada seksiä tietyin väliajoin. Eipä riitä kerran viikossa viriilille miehelle paineiden purku. Meillä vaimoa tuskin asia kiinnostaa pätkääkään, enkä todellakaan tiedä syytä. Ei vaikka kuinka koettaan ja kaikin keinoin olla miellyttävä, mutta ei vaan käy mikään.
Nyt syyllistää kuten sanoin, ettei hänen velvollisuutensa ole pitää miestänsä tyytyyväisenä. Näköjään haluaa pitää kiukusta pihisevän puolison.
On tää niin p:tä
Mitä mieltä on suomen kansan pitkät rivit olenko väärässä, vaikka kaikkeni yritän saada seksin toimimaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pariskunnan pitää pystyä puhumaan tuollaiset asiat selviksi keskenään. Jollette päädy jonkinlaiseen kompromissiin tai eroa, vaihtoehdot ovat vähissä: joko toinen joutuu sekstaamaan vasten tahtoaan tai toinen olemaan ilman. Ei tähän naapureiden ja "kansan" mielipidettä tarvitse kysellä.
Miksi sinun mielihalusi muuten olisivat tärkeämpiä kuin vaimosi mielihalut? On kuule paljon helpompi olla harjoittamatta seksiä kuin harjoittaa seksiä, varsinkin syystä tai toisesta epämiellyttävää seksiä.
"Miksi sinun mielihalusi muuten olisivat tärkeämpiä kuin vaimosi mielihalut?"
Miksi miehen tarpeiden ei tarvitse täyttyä? Miksi mies tässäkin tapauksessa miellyttää naista ja pyrkii täyttämään hänen tarpeensa muttei itse saa, mitä tarvitsee?
"On kuule paljon helpompi olla harjoittamatta seksiä kuin harjoittaa seksiä"
Ei ole ainakaan minulle. Seksi ei muutenkaan ole jotain, mitä "harjoitetaan". Sairas ajatus.
Minkä vuoksi miehen halut ovat tärkeämpiä kuin vaimon halut? Tai minkä takia vaimon halut olisivat tärkeämpiä kuin miehen halut? Ei ole kysymys sukupuolesta, vaan siitä, millä perusteilla toinen saa tehdä halunsa mukaan ja toisen on vasten tahtoaan kestettävä se.
Tekemättä jättäminen on aina helpompaa kuin tekeminen. Laske vaikka kilokalorit, jollet muuten ymmärrä.
Mitä muuten on "fuching"? Onko se samaa kuin rimmaava "douching"?
Mistä päättelet että "mies tässäkin tapauksessa miellyttää naista ja pyrkii täyttämään hänen tarpeensa"???
Se, että "koettaan ja kaikin keinoin olla miellyttävä" ei tarkoita että mies pyrkisi vaimonsa tarpeita tyydyttämään. Hänhän vain yrittää flaksin toivossa teeskennellä jotain, mitä todellisuudessa ei ole.
Aloittaja kertoi suoraan mikä hänen asenteensa vaimoonsa ja seksiin on: "Oma mielipiteeni on että vaimon tulisi voida pitää miehensä tyytyväisenä. Siis pitäisi saada seksiä tietyin väliajoin. Eipä riitä kerran viikossa viriilille miehelle paineiden purku."
Kyse on siis pelkästään miehen paineiden purkamisesta, ei rakastelusta vaimon kanssa. Vaimon tulisi suostua vc-pöntöksi että mies saa paineensa purettua, viis vaimon tarpeista.