Suomen päättäjille pitää nyt vaalien yhteidessä tehdä selväksi, että ydinvoimateollisuuden ostamat politiikot eivät kelpaa kansalle ennen. Mikäli he tulevat valituiksi vieläkin kerran äänestäjien valistamattomuudesta johtuen, he ottavat riskin tulla kansakunnan hylkiöksi viimeistään silloin, kun Suomen ydinvoimalat todetaan stressitestien yhteidessä turvattomaksi ja riskipitoiseksi.
Rehellisyyttä ja vastuuntuntoa ydinvoimakeskusteluun!
Rehellisyyttä ja vastuuntuntoa ydinvoimakeskusteluun!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Taitaa edellinen kirjoittaja on Gasumilla töissä :)
vastaan ei yksikään luontojärjestö osoittanut mieltään.
Noin tyhmien ja tietämättömien ihmisten kuin sinä ei pitäisi saada äänestää lainkaan... mutta jos olet vain tyhmä ulkomaanpelle niin et onneksi saakaan, hahahha.
Kunhan nyt katsotaan.
Aina jossain vaiheessa kun tuo jonkun asian ulkomaan näkövinkkelistä näille palstoille, saa juuri tälläisia vastauksia, jos näkökanta ei mielyttää jonkun supisuomalaisen ääliön. Mitä useammin siten viitataan juuri ulkomaalaisuuteen, mutta sehän on nimenoman suomalaisten ongelmapiiri, eikä minun.
Mitä nyt äänestämiseen tule, on vissin parempi sinullekin, että olet kaukoviisas. Voi katsos käydää niin kuin Lounaissaksassa, että vihreät voittavat vaalit ja ellen erehdyn, pannan ydinvoimalaitokset siellä melko lyhyen ylimenoajan jalkeen kokonaan kiinni.
Siinä siten olet, ydinvoimakannattaja, Suomessakin, koska kehitys mene täälläkin väistämättä samaan suuntaan.
Että tälläisen vastauksen herjasi sait.
Mistas sitten Saksaan sähköä? Kivihiileellä tietty, vaihtoehtoja ei ole.
Tuulivoimakin on Saksassa loppuun kaluttu luu.
Kyllä sitä pitäisi vain hakea sitä infoa muultakin kuin suomalaisita iltalehdistä, muuten kirjoittaa vääreillä lähtökohdilla.
On tutkittu juttu, että vuoteen 2050 mennessä Saksa voi olla riippumaton sekä ydinenergiasta että tuontienergiasta että hiilestä. Hiilikaivokset muuten ajataan parhaillaan alas.
Vihreiden tutkimuksia, jalat tukevasti pilvissä. Saahan sitä olettaa vaikka mitä.
Tosiasiassa esim. tuulivoima lisääntyy Saksassa enää viiden prosentin vuosivauhtia. Ja vauhti on hiipumassa.
Ottaisitko huomioon myös geotermiset voimalaitokset, joiden kanssa ollaan vasta alussa? Saksassa on laajoja alueita joissa sopivan kuumat maakerrokset eivät ole edes kovin syvällä. Suomessahan sellaista ei edes ole. (nyt en siis puhu "maalämmöstä").
Ratkaiseva on kuitenkin energian säästö ja se koskee kaikkia maita ja yhteiskuntia. Jos nykyiseen energiasäästöyrityksiin ei saadaa vauhtia saadaan kyllä ongelmia kohtapuolen. Suomessa ollaan siinä suhteessa huomattavasti jäljessä juuri sen takia, että huomio on LISÄenergian saannissa eikä energian säästämisessä.
maakaasuputki rakenteilla Itämerellä.Puhdasta ja päästötöntä muut energiamuodot korvaava.Entäs kun kaasun tulo jostain syystä ehtyy? Silloin toisen kerran Saksalaisia siperia opettaa.
Saa siinä saksan poika ja miksei tyttökin kiristellä vyötä, mikäli säästämällä aikoo luopua ydinvoiman lisäksi myös rusko-ja kivihiilestä. Täydellista huuhaata.
http://www.energia.fi/fi/ajankohtaista/energiauutisia/saksan sähkö vuonna 2009.html
Onko tuolla lisää tyhmiä ja tietämättömiä:
http://www.itsekkyydenmuistomerkki.fi/
hupsista.... kai nuo jotain tietää... eivät vain piittaa muusta kuin omasta navastaan, kun pitemmälle eivät kykene näkemään.
pieni vinkki, Suomen ydinvoimaloiden "stressitestit" tehdään omistajien toimesta, siis itse tekevät STUKin pyynnöstä, eipä siis ole odotettavissa muuta kuin "turvallista ja riskitöntä" lopputulosta.
Huuhaata nuo ns "Stressitestit", pian alkavat jokavuotiset vuosihuollot ja niissä tehdään ne normaalit mittaukset joista dokumentit stuk tutkii. Suomesssa voi olettaa ettei voimayhtiöt dokumenttejaan väärentele kuten fukishimassa, livestuoreella näytteitä aikoinaan väärenneltiin jotta saivat jatkoaikaa lipeäaltaalleen.....no eihän Suomesssa käytetä dopinkiakaan, eikä poliitikot valehtele, eikä.......jne
No, jokainen tietää ettei mikään ihmisen rakentama ikuisesti kestä, loviisan voimalat ovat jo "laina-ajalla" eduskunnan päätöksellä.
"luottamuspula (ydinvoimatoimijoihin)"
Uskon tuon olevan maailmanlaajuista. Kannatta lukea viestini pian Futushima-onnettomuuden jälkeen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9732072
(Luottamus meni lopullisesti)
"No, jokainen tietää ettei mikään ihmisen rakentama ikuisesti kestä"
Ydinpaska on liki ikuista. Nykytietämällä sitä tarvitsee vain asevoimat. Ydinvoima on vain kaupallistettu atomipommi.
Herätkää jo kaikki pellet ,ettekö näe millaisesta valtapelistä tässä ydinvoimavastaisuudessa on kysymys. Venäjä ajaa ydinvoimavastaisuutta jotta öljyn ja kaasun hintaa saataisiin ylös. Suomen kommunistit on korvattu Vihreillä! Vihreät olivat hiirenhiljaa kun kaasuputkiasiasta keskusteltiin. Se ei ollut sattumaa!
Suomessa olis jo ainaki 500 tuulimyllyä, jos olkiluotoon tuhlatut rahat olis laitettu uusiutuvaan energiaan. Ja tuulivoimaloiden käyttö, ym kustannukset on huomattavasti alhaisemmat kuin ydinvoimalan.
500 tuuliturbiinia tekee 2,500 - 5,000 MW eli vain 5 - 10 TWh. Suomen primäärienergian kulutus on 312.5 TWh (2004).
Tästä teollisuus tarvitsee noin 50 %, liikenne noin 15-20 % ja rakennukset 35-40 %.
Kun OL3:sta äänestettiin eduskunnassa, luvattiin Suomessa olevan tuulivoimaa 500MW vuoteen 2010 mennessä. Tuo häpeällisen pieni tavoitekin jäi tyhjäksi lupaukseksi.
Ydinvoimatoijoihin ei kannata luottaa missään asiassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9732072
(Luottamus meni lopullisesti)
" Suomessa olis jo ainaki 500 tuulimyllyä, jos olkiluotoon tuhlatut rahat olis laitettu uusiutuvaan energiaan."
Suomen tuuliolosuhteissa 500 tuulimyllyä, kukin 3 MW, tuottaa vuodessa sähköenergiaa yhteensä noin 2,8 TWh, mikä kattaa noin 3% Suomen sähkön tarpeesta.