http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/03/1302635/usa-gaddafin-joukot-lavastavat-liittouman-siviiliuhreja
En väitä vastaan jotta eikö gaddafin joukot siirtele tappamiaan siviilejä, pommituspaikoille!
Mutta en myöskään usko jotta edes 750 000 euroa maksavat sekarotuisten rakentamat ohjukset, osaavat jättää siviilit henkiin ja tappaa vain vastapuolen sotilaita!
USA ja sen sekarotuiset ja sotahullut soltut ovat tappaneet, jo pitkään naisia, vanhuksia ja lapsia, siis viattomia "vihollisiaan" ympäri maailman!
Suomi ja Suomalaiset ovat toistaiseksi säästyneet, noilta sekarotuisten sotahullujen jenkkien terroriteoilta, johtuen luultavasti siitä kun meillä täällä Suomessamme, ei ole niitä elintärkeitä ÖLJYLÄHTEITÄ!
Talvivaaran uraanistakin pitäisi ulkomailla olla HYS HYS !
Late Lapista. Pyssyt kattiloiksi Ry!
En väitä vastaan jotta eikö gaddafin joukot siirtele tappamiaan siviilejä, pommituspaikoille!
Mutta en myöskään usko jotta edes 750 000 euroa maksavat sekarotuisten rakentamat ohjukset, osaavat jättää siviilit henkiin ja tappaa vain vastapuolen sotilaita!
USA ja sen sekarotuiset ja sotahullut soltut ovat tappaneet, jo pitkään naisia, vanhuksia ja lapsia, siis viattomia "vihollisiaan" ympäri maailman!
Suomi ja Suomalaiset ovat toistaiseksi säästyneet, noilta sekarotuisten sotahullujen jenkkien terroriteoilta, johtuen luultavasti siitä kun meillä täällä Suomessamme, ei ole niitä elintärkeitä ÖLJYLÄHTEITÄ!
Talvivaaran uraanistakin pitäisi ulkomailla olla HYS HYS !
Late Lapista. Pyssyt kattiloiksi Ry!
Vastaukset 20
Vanhimmat
jep --- hullut tappajat asialla
sairasta touhua -- uraania niskaan naton voimin
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23985
sairaat psykopaatit eivät välitä mistään ja he johtavat nyt maailmaa
Priorisoivat US-risteilyohjukset ovat ohjelmoitu etsimään pääasiassa kommunisteja ja näiden käyttö arabimaissa on tuottanut ongelmia. Microsoft onkin pyytänyt ehdottomasti laittaa ohjusten automaattiset päivitykset päälle.
Service Pack 3 tuki loppuu kohta ja ohjukset on syytä käyttää ennen sitä !
Eihän USA ole tappanut siviilejä myöskään Irakissa ja Afganistanissa. Uskokoon kuka haluaa ;)
kiihtyy, samalla kun gaddafin murhaajajoukot joutuvat vetäytymään.
Suomessa toimii gaddafin kätyrisiipi. Kommunistit. Ja ne ovat kovassa äänessä suomi24-palstalla.
Hitmanhan täällä eniten mellastaa -- se uraanipommittaja ja siviilien tappaja.
EN OLE GADDAFIN KÄTYREITÄ!
Mutta eikö olisi yksinkertaisinta nutjauttaa vain tuo hullu narkkari, eli gaddafi?
Jenkit kehuivat jo 60 luvulla, heillä olevan satelliiteissa niin tehokkaat etsintälaitteet jotta he löytävät tulitikkuaskinkin, mistä päin maapalloa tahansa!
Luulisi olevan helevetin helppoa paljastaa niinkin iso maali, kuin tuo gaddafi on ja täräyttää pikkupommilla äijä tuhannenpillun päreiksi!
säästyisivät nuo 750,000 euroa maksavat ohjuksetkin, samoin kuin viattomat siviilit !
Late Lapista. Pyssyt kattiloiksi Ry!
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/03/1302929/kapinalliset-valtasivat-gaddafin-kotikaupungin
Nato otti vallan Libyän sodassa, sekarotuisilta jenkeiltä!
Gaddafilla näyttäisi kuitenkin käryävän perskarvat piakkoin !
Late Lapista.
Ei Libyalaisten tarvitse siirrellä mitään pommituspaikoille. Vaikka ohjukset ovat kuinka tarkkoja, niin räjähdyksen tuhoalue on ja pysyy hyvin suurena. Sirpaleet eivät tee eroa siviilien ja sotilainen välillä. Siksi kansainvälinen lakikin vaatii, että alueella jossa on sekaisin sotilas- ja siviilikohteita konstit on valittava niin, että sotilaskohteiden tuhoamisesta ei aiheudu kohtuutonta vaaraa ympäröiville siviilikohteille. Jos sellaista keinoa ei löydy on iskusta luovuttava. Länsiliittouman poliittinen johto luottaa tietenkin siihen, että ns. normaalikansalainen "sivistyneissä länsimaissa" ei ole vähäisimmässäkään määrin tietoinen, tai edes kiinnostunut, kansainvälisen lain vaatimuksista ja hyväksyy siksi pintapuoleisesti loogiset selitykset (collateral damage, ihmiskilvet jne.).
Ehkä kaikken surkuhupaisin juttu tässä koko Libyan kahakassa on se, että tällä kertaa länsiliittouma katsoo (jälleen kerran) al-qaidan liittolaisekseen, aivan kuten neuvostoliiton miehittämässä afganistanissa ja myöhemmin jugoslavian kriisin aikana kosovossa ja parhaillaankin Iranissa jne. Toisaalta samaan aikaan voimme nähdä uutisia, joissa al-qaidan "läsnäoloa" käytetään perusteluna johonkin uuteen sotilasoperaatioon (Pakistan). Länsi pelaa siis sekä mustilla, että valkoisilla nappuloilla ja järjestelee itselleen mieleistä tilannetta.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8407047/Libyan-rebel-commander-admits-his-fighters-have-al-Qaeda-links.html
Sellaisen sakin länsimaat ovat siis taas kerran aseistaneet ja voittaessaan nämä valaistuneet herrasmiehet järjestävät naiset kaapuihin ja moskeijan joka kadunkulmaan. Hyvä juttu länsimaisen sotilasteollisuuden silmin, koska pommeille riittää tulevaisuudessakin tilausta uusien hihhuleiden takia. Hitmänien sun muiden jeesmiesten mielestä tämä kaikki on tietenkin aina vain loputtoman perusteltua ja kuvatun kaltaista politiikkaa vastustavat ovat "kommareita" tai "kätyreitä".
Gaddafi on huippuesimerkki siitä kuinka valta ja varakkuus voi turmella ihmisen täydellisesti. Turvonnut elostelija on varmasti aika osuva kuvaus ja siitä johtuen euroopan hallitsijoista löytyi helposti samanhenkisiä kavereita, ainakin ennen tätä kriisiä. Kavereita kuten Silvio Berlusconi. Kuinkahan pääsisimme eroon al-qaidasta, Gaddafista, Berlusconista ja muista euroopan retostelevista ja vallan sokaisemista pellepoliitikoista. Varsinkin kommareista ja vihreistä olisi hyvä päästä eroon.
On huvittavaa huomata, kuinka teillä uiveloilla on tarve noudattaa USAn metodeja kommarivihan lietsomisessa!
Ette kannata sanan- ettekä ja mielipiteen vapautta.
En voi ymmärtää, miksi jotain mitätöntä vähemmistöä jahdataan!
Jos jonkun kannatus on 1-3%, niin mitä merkitystä sillä on?
Itse en voi kokea sitä uhkana.
Mikä uhka voi olla odotettavissa kommarien taholta?
Itse ainakin jätän kommarit omaan arvoonsa!
Voitko kertoa, mikä uhka kommareista on?
Kommarien määrä ei ole nousussa, jos ei laskussakaan, joten kerro nyt mitä ne uhkaavat?
Uskonnot sinänsä, joihin myös kommunismikin lukeutuu, ovat paljon suurempi uhka!
Kommunismi ei juurikaan eroa kristinuskosta!
Mikset sitten halua kristityistä eroon?
Mistä tiedät että en halua kristityistä eroon.
Kommareissa on se vika, että he ajavat järjestelmää, jossa kansalaisella ei ole minkäänlaisia vaikuttamisen mahdollisuuksia omassa elämässään. Asia on viety jopa niin äärimmäisyyksiin, että kapea eliitti määrittelisi myös fyysiset resurssit, joiden rajoissa ns. tavallisen kansalaisen olisi elettävä. Kommarit vaativat siis täydelllistä alistumista järjestelmään. Vihreät taas ovat kommareita erivärisessä nutussa ja pyrkivät samaan tavoitteeseen luonnonsuojelun verukkeella.
Minä muuten en lietso minkäänlaista vihaa. Sen olet saanut tulkittua viestiini aivan omilla hoksottimillasi.
Kaikki kirjoittamasi kapeasta eliitistä sopii vallan mainiosti myös muihinkin hallituspuolueisiin!
Kirjoittamaasi:"Varsinkin kommareista ja vihreistä olisi hyvä päästä eroon.", voi kyllä tulkita monin tavoin.
Mitä keinoja olet valmis käyttämään päästäksesi eroon tuosta "kapeasta eliitistä"?
Suosittelen: älä edes mieti asiaa; silloin se ei ole sinulle ongelmaksi!
Kapea eliitti hallituksessa, kapitalistien perseennuolijat, on myynyt kansallisomaisuuttamme ulkomaille.
Sekö ei ole mielestäsi mikään ongelma?
Etkö pidä hallituspuolueita uhkana maallemme(oho! mukana myös vihreät!)?
Miten selität vihreiden olevan kommareita?
Perustelisitko väitteesi!
Muuten olen samaa mieltä vihreistä: paska puolue!
Ei niistä kyllä mitään kommareita saa tekemälläkään!
Päästöverokin on vain hyvä esimerkki huonosta esimerkistä!
Vihreissä "asuu" pieni saksalaisperäinen vouhottava idiootti!
Tietenkin sopii, koska todellisuudessa monipuoluejärjestelmä on vain poliittista teatteria, jolla viedään huomio pois kulissien takaisista aidoista valtarakenteista ja luodaan samalla illuusio vaikutusmahdollisuuksista.
Kyllä minä voin vastata siihen mitä keinoja näkisin olevan kapeasta eliitistä, vihreistä, kommareista, uskonhihhuleista ja muista epäterveistä ilmiöistä eroon pääsemiseksi. Kaikkeen on olemassa omalla tavallaan yksinkertainen lääke, joka on todellisuudessa - ymmärrettävästi - omalla tavallaan vaikeasti saavutettava, nimittäin tiedon ja tarmon lisääminen yhteiskunnassa. Toisin sanoen, haluaisin nähdä että ihmiset oivaltavat olevansa muutakin kuin virran vietävänä kelluvia "kuluttajia", toivoisin että laajat massat luopuisivat tarjolla olevista harhautuksista ja löytäisivät dynaamisuutensa, alkaisivat uskoa itseensä, toisiinsa, vaikutusmahdollisuuksiinsa ja siihen, että on olemassa runsaasti vaihtoehtoja meille esitettyjen umpikujien lisäksi. Toivoisin myös että aktivoituneet ihmiset avaisivat samalla kadotetut äänensä ja alkaisivat vaikuttamaan yhteiskunnassa - ennenkaikkea puhuisivat toisilleen tasavertaisina älyllisinä olentoina. Siinä tilanteessa kapeasta eliitistä tulisi nopeasti laajempi "eliitti", joka johtaisi puolestaan siihen, että vallitseva valtajärjestelmä olisi pakotettu neuvottelupöytään kanssamme.
Ymmärsinkö viestisi sävyn oikein, kun uumoilin että oletit minun tarkoittavan jonkinasteista väkivaltaa keinona päämäärän saavuttamiseksi? Ei, väkivallan saralla me emme voi kilpailla nykyisen valtarakenteen kanssa.
Kuten jo sanoin, vihreät ovat kommunistien sielunveljiä sen takia, että ajavat kontrolliyhteiskuntaa ympäristönsuojelun verukkeella. Eri lähestyminen, mutta sama lopputulos.
Jos puhutaan sitten kontrolliyhteiskunnasta, niin siihen juuri olemme menossa nykyhallituksen johdolla!
Kapitalistin perseennuolijat edistävät kontrolliyhteiskuntaa kuin kommarit konsanaan!
Kuka muu on tiukennuksien takana enemmän kuin Kokoomus?
Paatero esittelee jatkuvalla syötöllä mitä älyttömimpiä tiukennuksia lainsäädäntöön!
Alkolukko esimerkiksi on mitä idioottimaisin esimerkki sairaista ideoista!
Miksikö?
Siksi tietenkin, että se ei edes toimi kuin teoriassa!
Muuten, onko ympäristön tuhoaminen ja saastuttaminen mielestäsi kansalaisoikeus ja vapautta parhaimiillaan?
Kuten jo sanoin; monipuoluejärjestelmä on teatteria. Agenda pysyy samana valitsimme minkä puolueen tahansa, mutta aikataulu ja painopisteet vaihtelevat. Vihreillä ja kommareilla sattuu vain olemaan katkerin ja ihmisvihaisin linja, joten pidän niitä kaikkein pahimpina vaihtoehtoina.
En kannata myöskään kokoomusta, enkä alkolukkoja.
Kuinkahan minä voisin vastata järkevästi noinkin viritettyyn kysymykseen? Jos vastaan kyllä, olen sika jolle luonto ei merkitse mitään. Jos taas vastaan ei, se tarkoittaa sitä, että jonkun ylemmän tahon on puututtava siihen kuinka me käytämme luonnonvaroja, eli mikromanageroitava ihmisen toimintaa ja yhteiskuntaa. Onko yllätys että en kannata kumpaakaan vaihtoehtoa?
SOTAHULLUT POMMITTAVAT, VAIKKA OMAN ÄITINSÄ !
Eivät sekarotuiset jenkit ole koskaan säälineet siviilejä, vaan ovat tappaneet naiset, lapset ja vanhuksetkin vihollissotilaiden seassa !
Late Lapista. Obamalta Noopelit pois Ry!
Antaa Barry Soetoron pitää nobel-palkintonsa. Onko parempaa keinoa valaista valtaeliitin todellisia "moraalisia" arvoja? Nobel säätiö on osa ongelmaa ja joutaa sinne kuuluisaan historian romukoppaan.
Libyan öljy on todellinen syy pommituksiin. Naton porukka on jo kauan halunnut öljyn omaan hallintaansa.. Kapinallisten mukaan Benghasissa on kapinaa suunniteltu jo 4 vuotta.
Naton tarkoitus on syrjäyttää Gaddaf tukemalla kapinallisia, Enää ei voida puhua vain siviileiden suojelemisesta kun etukäteen pommitetaan kohteita joissa kapinallisia tai suojeltavia siviilejä ei ole..
Nato käy Libyassa hyökkäyssotaa, siitä ei ole mitään epäilyksiä.
Libyan tapaus on lähes toisinto Irakista. Ensin ollaan hyviä kavereita paikallisen diktaattorin kanssa, myydään aseita ja ostetaan öljyä, ihmisoikeuksista ei sanota halaistua sanaa.
Samaan aikaan tuetaan salaa kapinaa ajattelevia, Irakissaa kurdeja ja etelän heimoja.
Irakin miehityksen jälkeen jaettiin saalis , Nukkehallitus joutui tekemään pitkät jopa 30 vuoden öljysopimukset . Itsestään selvyys on että sopimukset ovat öljy-yhtiöille erittäin edulliset. Kymmenien vuosien huipputulot ilman mitään riskejä
Liya ei ole kuulunut oikeiden "demokraattisten valtioiden" joukkoon. Niitä ovat lLähi-idässä Saudi-Arabia, Bahrain , Qatar, Emiirikunnat, Kuwait.
Noisa maissa on oikea demokratia, yksi mies ja yksi ääni, poliisi ja palkka-armeija pitävät järjestystä. Tarvittaessa kuten Bahrainissa pyydetään ulkomaalaiset kukistamaan liikoja vapausintoiluja.
Libyan tie on sama kuin Irakissa . Nato käy sotaa kapinallisten puolesta. Olojen rauhoituttua uusi hallitus tekee uudet öljysopimukset sotaan osallistyneiden kanssa Täytyhän valtaanpääsystä palkita.
NORSKIT ANTOIVAT IHAN VAIN VITTUILLESSAAN MULATTI OBAMALLE NOOBELIN RAUHAN PALKINNON !
Muuta selitystä tuolle palkitsemiselle ei ole !
Late Lapista.
Ei ne ohjuksetkaan Jenkeille mitään maksa. Vanhoja varastojaan vain ampuvat tyhjiksi. Jotain käyttöähän niillekin pitää olla.
MAKSAA NE KUULEMMA !
750 000 euroa kappale, ei siis mitään halpis huvia!
Late Lapista. Ohjukset rumpuputkiksi ry!