Tämä sivusto on (kuulemma) erikoistunut fundamentalistisen uskonnollisuuden pilkkaan/satiiriseen käsittelyyn.
Tässä linkki
http://www.landoverbaptist.net/showthread.php?t=61771
Tässä linkki
http://www.landoverbaptist.net/showthread.php?t=61771
FUndamentalismin pilkkaa a la USA, mm Paholais-Muumit
ikiateisti
24364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olihan tuo VARMASTI pelkkää vitsiä? Itse en olisi niin varma ja aloin jo huolestua.
To be honest, I'm not sure. I just call them freakish-Satan-things.
Huumoria, kuulemma vasta sivun alalaidessa on vihje palstan kirjoittajien oikeasta ajattelutavasta. Tyylinä sama, kuin esim south parkissa, jonka jeesus, homoseksuaali, ym parodiat on USA:ssa kielletty.
Liekö joku fundis vetänyt herneet nenään, koskapa aloitukseni sai ruhtinaalliset 116 pistettä, negaa. Heheheeeee!!!
;-)
http://www.patmos.fi/fi/etusivu/?id=23&selArticle=120
kaikki kuulemaan hihujen valheita
http://www.patmos.fi/blogi/?entityId=136
kaikki kuulemaan!
vahvaa!
29.3.2011 09:00
Ei kiitos!
Miksi? Totuuden pelkohan se!
"Miksi? Totuuden pelkohan se!"
Tai paskapuheiden välttelyä.
May found that Mrs. Neil was helpful and enthusiastic when he
contacted her, and there is little doubt that her quality of life has
improved greatly since the "healing". However May was unable to find
any physical changes. His report lists each of the illnesses claimed
by Mrs. Neil, and he found that they were either not recorded by
doctors previous to the healing or that no physical change had taken
place. It seems that the only change in Mrs. Neil was in her mental
state.
http://stason.org/TULARC/science-engineering/skeptic/4-10-Does-religious-healing-work.html
Eskoo laittanut vähän miinuksia.
Olisko eskooo ?
Oli kuka tahansa, niin pitää kyllä hattua nostaa.
*nostaa hattua*
Kas, kun se on joutunut tekemään hieman töitä.
Kerran yksi palstalla vieraillut fundis teki aloituksen ja ainoa viesti oli,
että "saan kuitenkin miinuksia"
Mutta Ihmeelliset on Herran tiet. Saikin käsittämättömän määrän positiivisia pisteitä. Liekö marttyyriparka masentui, kun ei haukuttukkaan, pelkkiä -peukkuja vaan.
Kuka lie antanu
;-)
Miksi ateistien pitää pilkata. Juuri multinikkiä syytätte samasta asiasta.
teette samoin
29.3.2011 15:14
Mielestäni en sitä tee. Päivi Räsäsen pistin pilkalla, mutta hän oli sen Totisesti ansainnut.
Itse en näe, enkä koe mitään tarvetta pilkata ihmisen henkilökohtaista uskoa. Jos kerron mielipiteeni, miksi en näe esim syytä uskoa yliluonnolliseen, niin se ei voine loukata.
Samoin, jos vastaan jollekin ylimieliselle nimimerkille hänen pilkkaansa, niin en minä pysty, voi, enkä edes halua miettiä niitä muita samassa uskossa olevia. Kohdistan tekstini usein juuri johonkin kommenttiin ja se siitä.
Jos uskova asustelee tällä ateismi-palstalla, niin täytyy varautua siihen, että meitä on moneksi. Kuten Teitä uskoviakin.Onneksi, muutenhan tämä maailma olisi tylsä paikka.
Tutuistani lie suurin osa uskovia, osa kovin vakaastikin. En näe heidän, tai Sinun uskossa olemisessa mitään erikoista tai negatiivista.
Hyvää Keväänjatkoa Sinulle nimim. "teette samoin"
ikiateisti
"Tutuistani lie suurin osa uskovia, osa kovin vakaastikin. En näe heidän, tai Sinun uskossa olemisessa mitään erikoista tai negatiivista."
Olet siis vähemmistönä tuttujesi joukossa.
Kristityt alkavat olla todella vähemmistö. Pieni kämäinen kommarilahko jotka tukee Kaddafia.
- HSO
Ikiateistilla on tosi hyviä tuttuja koska he ovat uskovaisia. Jos ikiateisti juttelisi ateistien kanssa, niin keskustelu olisi vain jotain tuollaista kuin Darwinin pituus, kengännumero tai vaikka paino. Heh heh!
hyvässä seurassa
31.3.2011 08:25
>>>Ikiateistilla on tosi hyviä tuttuja koska he ovat uskovaisia
Faktaa on joskus vaikeaa erottaa fiktiosta, etenkin kun fakta tuntuu joskus olevan niin paljon kummallisempaa kuin ihan keksitty fiktio. Näin etenkin kun puhutaan uskovaisten hullutuksista, joissa ei ole olemassa mitään järjellistä rajaa. Tietenkään.
USA:ssa uskovat on lukuisia kertoja yrittäneet kieltää sellaiset saatanalliset ja nuorisolle vahingolliset kirjat kuin esimerkiksi Harry Potterit, Maija Poppaset, Mark Twainit (etenkin Huckleberry Finn), kaikki Kurt Vonnegutit, Liisa Ihmemaassa ja huvittavaa kyllä myöskin Lewisin Narnia-sarjan, vaikka Lewis oli intomielinen kristitty ja Narnia-sarja vahvasti raamattua mukaileva satukertomus. Mutta tomppelit ja sivistymättömät fundamentalistit eivät tunnista edes omia mytologioitaan, jos niitä on vähän muokattu.
Faktat ja fiktiot
31.3.2011 19:13
>>>USA:ssa uskovat on lukuisia kertoja yrittäneet kieltää sellaiset saatanalliset ja nuorisolle vahingolliset kirjat kuin esimerkiksi Harry Potterit...
"Kaipa ne siellä USA:ssa seuraavaksi kieltää noi Muumit."
Mitä sanot siitä kun eräässä tutkimuksessa pieniä lapsia pelottaa Muumeissa jokin? Luin jostain lehdestä jutun mutta en muista millään mikä hahmo oli se pelottava Muumeissa.
(Tämä juttu ei liity ollenkaan uskontoon / uskonnottomuuteen).
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Muumien mörkö ja muut lastenohjelmien hahmot pelottavat lapsia eniten/1135238280874
Oma 4v tyttö pelkää muumien mörköä, juoksee eteiseen jos mörkö näkyy.
Se muumien mörkö on muuten tosi pelottava, minäkin pelkäsin sitä
pienenä. Valtava musta hahmo, joka ei puhu mitään vaan tuijottaa ja
jonka lähellä on hyytävän kylmä. Kammotus.
Totta varmasti.
Monet satuhahmot on pelottavia ja piirrettyjen päähänmätkimis-"huumori" (esim Aku.Ankka) ei aukea itselleni. Lapset on jo 16 ja 20v, mutta oli ne pieniä omanikin, joskus.
.