Ihan kiinnostuksesta haluan aloittaa keskustelua siitä, onko teidän tutkintonne tuonut odotetun palkkaustason? Ja kuulla mielipiteitä työllistymisestä tutkinnon alalta.
Itse valmistuin restonomiksi ja en ole saanut mitään merkittävää duunia ja palkkaa vaikka kokemusta löytyy. Kuulostaa tosin itseaiheutetulta, mutta tuskin olen ainoa.
Harmittaa, koska on vaikea vakiintua elämässä ilman vakiduunia, josta saa kohtuullista palkkaa
Itse valmistuin restonomiksi ja en ole saanut mitään merkittävää duunia ja palkkaa vaikka kokemusta löytyy. Kuulostaa tosin itseaiheutetulta, mutta tuskin olen ainoa.
Harmittaa, koska on vaikea vakiintua elämässä ilman vakiduunia, josta saa kohtuullista palkkaa
Vastaukset 43
Vanhimmat
On. Olen koulutustani vastaavassa työssä ja päässyt vähän "eteen päinkin". Koskaan en ole ollut työtön mutta siihen on isona ansiona se että olen alkuun tehnyt muutakin työtä kuin alakohtaista. Useat tuntuvat jäävän junnaamaan paikoilleen jos heti opiskelujen jälkeen ei lohkeakaan sitä uraputkeen päätä. Palkkauskin on kohdillaan joten pitänee olla tyytyväinen.
Että oikeen restonomiks luit.
Ihan kiva, mutta jo amiksen käyny kokki ansaitsee paremmin kun te 'johtajat'.
Mut näyttäähän se -nomi komeelta käyntikortissa.
Amiksesta ei valmistu minkään sortin kokkeja. Keittäjiä kylläkin. Pikkuisen eri sortin hommista kyse.
Ammoisen peruskoulun jälkeen olin 7v. tehdastyössä ja 'tutkintovaatimuksena' oli aamulla 7:ltä nouseminen ja 8 tuntia päivässä tekeminen. Palkka oli jotakuinkin nykyisen työmarkkinatuen suuruinen. Sen jälkeen olin ammatioppilaitoksessa 3v. valmistuen automaatiomekaanikoksi eli sähkölinja tuli käytyä. Sitä työtä en ole päivääkään tehnyt, vaikka useasti olen hakenut alan töihin. Tietoa ja taitoa alan harrastuneisuuden myötäkin löytyy kyllä. Viimeisin tutkinto on tietojenkäsittelyn ammattitutkinto ja sen alan työssä olen ollut 1,5v. lasketun palkan ollessa n. 1,2k€.
Jotta köyhyysrajan tietämillä (ja "sinkkuna" tietenkin) tässä ollaan elämä menty.
Onhan se tuonut. Valmistuin filosofian maisteriksi muutamia vuosia sitten, ja pääsin miltei samantien koulutusta vastaavaan hommaan. Tosin on ehkä mainittava, etteivät odotukseni olleet kauhean korkealla valmistuessani, ja olisin ollut tyytyväinen esimerkiksi opettajan palkkaan ja hyväksynyt epävakaan työsuhteen eli sen, että pompotellaan vuosia määräaikaisissa virkasuhteissa ennen vakinaista virkaa. Toisin kävi kyllä, puolisen vuotta töissä oltuani työsuhteeni vakinaistettiin.
Voi siis sanoa, että kävi aika hyvin, etenkin kun tutkintouudistus sitten hyvin pian valmistumiseni jälkeen ilmeisesti toi vähän liikaa tarjontaa työmarkkinoille.
Ja ennen kuin kysytte: ei, ei naisonneni ole valmistumisenkaan jälkeen lisääntynyt, vaikka elämänlaatu onkin parantunut todella huimasti verrattuna opiskeluvuosien kituuttamiseen. Mikä ei tietysti paljoa vaadi.
rahoillasi huoraa?
Sairaanhoitajan tutkinto ja palkka ehkä hieman keskiverto sairaanhoitajaa parempi...(johtuu työn vaativuudesta tietyssä yksikössä). Peruspalkalla elelee ihan ok, mutta säästöön rahaa saa vain jos tekee ylitöitä. Aiemmin parisuhteessa olessa rahaa meni säästöön reippaasti joka kuussa...nyt harvemmin...
Palkka on 2200 e/kk. Olen kauppatieteiden yo ja palkka SEFE:n suositusten mukainen.
Ei ole tutkinto ihan vielä lunastanut siihen kulutettua panostusta. Valmistuin DI:ksi viime kesänä, ja silloisessa firmassa oli jo puhetta palkan tarkistamisesta, mutta kuinka ollakaan, pistivätkin pakkolomalle.
No, vaihdoin suosiolla maisemaa ja siirryin yliopistoon tutkijaksi ja jatko-opiskelijaksi. Palkka on aika vaatimaton, mutta eläähän tälläkin.
Minä olen ammatiltani suurtalouskokki ja olen valmistunut siis ammattikoulusta. Kyllä sieltä kokkeja valmistuu mutta keittäjän hommiin yleensa helpoiten tän tason tutkinnolla pääsee.
En ole päivääkään tehnyt kokin/keittäjän hommia. Olen taloushallinnon puolella töissä mutta palkka onkin sitten huono, nyt tosin parannusta tiedossa kun yrityksessä ruvettiin noudattaan TES:siä.
Ja toisaalta ei mulla ole ollut mitään hajua koko talouspuolesta joten ei kauheesti voi vaatia palkkaakaan jos ei ole tutkintoa.
Muutama vuosi vielä töitä niin voinkin suoraan suorittaa tutkinnon :)
Olen varaosamyyjä. Peruskoulupohja ja palkka 2400/kk brutto. Ja ikisinkku peräkammarinpoika tottakai.
FM ja risat. Ansiot kolme kertaa suuremmat kuin ollessani koulutustani vastaavassa virassa taulukkopalkalla.
eli
Eli mitä? Tutkinto ei tuonut odotettua palkkaa vaan kolme kertaa enemmän. Työllistymisessä omalla alallani omassa tai toisen palveluksessa ei ole koskaan ollut ongelmia. Mitä muuta halusit kuulla?
Lukion käynyt, AMK-opinnot keskeyttänyt ja työtön olen. Nyt vähän kaduttaa se koulun kesken jättäminen mutta minkäs teet.
äly mies, ei olisi saamaton... vai eikö ole älymies?
Olen henkisesti niin huonossa kunnossa että opiskelusta olisi vain harmia. Oon mä ton lyhyeksi jääneen opiskelun jälkeenkin pyrkinyt sekä yliopistoon että AMK:hon ja amiskaan olisin päässyt sisäänkin mutta en ottanut paikkaa vastaan kun pääsykokeessa oli pelkkiä nörttimiehiä.
itte nörttimies. Ei yliopistosta ainakaan mitään käytännön ammattia saa. Ei ehkä kävisi sulle, koska siella vasta nörtiksi tulee.
Yliopistosta saa monenlaisia "käytännön ammatteja". Suoraan vain valmistumisen jälkeen töihin.
Esim lääkärit ja juristit valmistuu yliopistosta ja ammatit ovat hyvinkin käytännöllisiä.
mutta nuo ammatit eivät ole ikäluokkansa kykyjakauman keskeltä
Juristit ovat hyvinkin keskinkertaisia kyvyiltään. Lakiopinnot eivät vaadi minkäänlaista erityislahjakkuutta. Kuka tahansa voi lukea itsensä juristiksi, jos vain ahkeroi riittävästi.
Tuohon liittyy ajatus, että jos jaksaa ahkeroida tutkinnon niin hyvä on. Tutkintohan on vasta lupa alkaa perehtymään asioihin omin päin. Ks.myös tuo alla oleva väärässä paikassa oleva 'lausunto'.
Lakikouluun sisäänpääseminen vaatii yleensä jonkunlaista ymmärryskykyä. Tunnen useampia nuoria juristeja, ja ei heistä kukaan tyhmä ole, ja jotkut erittäin nokkelia. Ainakin niissä asioissa mitä juristina tarvitaan.
mitään lakikouluja. Suomessa on oikeustieteellisiä tiedekuntia. Law Schoolit ovat amerikkaa.
'lausunto' oli älymieheen nähden, koska hän on tuttu toisaalta kommenteistaan.
Mutta oikeastaan yliopistohan on alunperin tiedelaitos ja tuli massakouluksi 'väkisin' suurten ikäluokkien mukana. Esim.opettajain valmistus kaiketi siirtyi seminaareista yliopistoihin juuri tuon massoittumisen aikoihin. Itse asiassa AMK.t tulivat vasta joskus 1995 paikkeilla tai sen jälkeen.
tuohon "korjataanpa" alle, sorry..
käytännön ala, jota nyt koulutetaan yliopistoissa kuuluisi paremminkin AMK:n. Historiallisista syistä ovat nykyään yliopistoissa eli muuttuneet korkeakoulututkinnoiksi ennen vuotta 1995.
Poliittisilta päättäjiltä puuttuu kuitenkin rohkeutta siivota yliopistot rönsyistä ja palauttaa ne tiedeyhteisöiksi, mitä ne alun perinkin olivat. Eivät ne mitään kouluja ole (paitsi että niistä on kyllä nyt tullut sellaisia). Oppialojen siirto AMK:n koettaisiin kuitenkin "arvonalennuksena" ja on toki hienomman kuulosta olla joku matkailun professori yliopistossa kuin alan yliopettaja AMK:ssa. Ei se yliopistoon sijoittuminen kuitenkaan esim. matkailuopinnoista tiedettä tee.
Tutkintoni ei valmista suoraan kai mihinkään, ei ainakaan siihen mitä teen. Tienaan paremmin kun olisin odottanut. Tai no... Ei tähän hommaan kai edes ole olemassa mitään koulutusta.
Ei ole kovin poikkeavaa, että opiskelee jotakin mutta ei ole kunnon visiota siitä, mitä sitten töikseen tekisi (koskee lähinnä yliopistoja).
Kaikille kivoille, mutta harrastetyyppisille aloille kun ei löydy työnantajaa, elikkä kustantajaa
Ei niin. Mutta tämä alakin millä olen... No ei tähän oikein suoraan mikään valmista. Sen oppii tekemällä. On mulla periaatteessa osalle siitä mitä teen niin pätevyys ihan paperilla olemassa mutta teen ihan vitusti juttuja mitkä eivät liity mitenkään siihen mitä olen opiskellut vaan osaan muuten tai olen oppinut työssä.
Joo, noin kai sen käytännössä tulee mennäkin
Kommentissa ajattelin yleisluontoisia aineita, joissa opiskelija saattaa vaihtaa pääainettakin kaksikin kertaa, se vaan kuvastaa että jotain on vielä hakusessa.
No, vaihtaa monet duunia ja jopa alaa paljon myöhemminkin. Aika harva akateeminen tai edes AMK-tutkinto sitoo täysin yhteen työtehtävään. Sitä työllistyy johonkin ja kun homma alkaa potuttaa tarpeeksi niin vaihtaa toisenlaisiin tehtäviin. Esimerkiksi mulla on yksi tutkinto. Opintojen loppuvaiheessa sain tavallaan sitä liippaavan, tavallaan nykyistä hommaa muistuttavan keskipalkkaisen homman. Olin tehnyt vähän samantyyppisiä hommia aiemminkin kun oli ollut tarjolla vaikka isoimman osan opiskeluajasta kaadoin kaljaa. Siinä samalla kun yritin saada sitä tutkintoa kasaan. Siitä ei oikein tullut mitään. Vaihdoin firmaa kun duunikaveri silloisesta työpaikasta vaihtoi ja houkutteli minut mukaan. Palkka parani. Hommalla ei ole suoraa tekemistä tutkintoni kanssa vaikka tietysti jos oikein kierosti ajattelee niin ehkä vähän on. Väänsin siinä samalla lopputyön valmiiksi ja valmistuin. Jatkoin samoissa hommissa. Nyt en sitten tiedä mitä tekisin. Varmaan vaihdan taas hommia, ehkä saman alan sisällä, ehkä muuallla. Opiskelukin kiinnostaisi muttei kokopäiväisenä.
Joo ja en halua selvittää sen tarkemmin mitä opiskelen tai missä olen ollut duunissa. Nykyhommaa saa arvata jos kiinnostaa. Jos joku arvaa oikein niin myönnän.
No enpä ole vielä valmistunut, mutta melko huonolta tuo tuleva palkkataso näyttää ainakin mitä olen kuullut muiden oman ikäisteni työllistymisestä. Harva on päässyt omanalan töihin, suurin osa tekee sitä samaa duunia mitä tekivät kouluaikoinakin. Muutamat ovat päässet johonkin sellaiseen työhön missä pärjäisi ihan hyvin 2. asteen tasoiselle koulutuksellakin.
Mutta enpä minä tätä tutkintoani noiden mainostettujen palkkojen takia alkanut suorittamaan, vaan siksi koska se kiinnosti minua ja kiinnostaa yhä. Toki sitä toivoisi saavansa tekemästään työstä mahdollisimman hyvän palkan, mutta opiskelijana sitä on tottunut elämään vähän niukempaa elämää joten ei tässä mitään isompaa draamaa varmaan synny vaikken koville palkoille pääsisikään valmistumisen jälkeen.
Niinpä niin, nykyajan nuoret ajattelevat vain rahaa, vaikka toiseen asteen koulutuksella pärjää kyllä, mutta ei kyllä etelä-suomessa
Niin no, pärjää ja pärjää. Ei ole kysymys siitä etteikö jotain perus sihteerin hommaa pysty tekemään lukio tai ammattikoulun papereilla, vaan siitä ettei kukaan enää palkkaa tuollaiseen työhön pelkän lukion/ammattikoulun käynyttä nuora kun on pitkä jono tradenomeja ja jopa maistereita hakemassa tuota samaa paikkaa.
Kaiken lisäksi myös tehtävänimikkeet ovat kokeneet ihan kauheita muodonmuutoksia viimeisen parin vuosikymmenen aikana, ei kukaan ole enää sihteeri, eikä se "assistentti" tehtävä nimikkeenä kerro oikeastaan yhtään mitään tehtävän vaatimustasosta.
tehtävänimike ohentaja? Tai puhdistusteknikko?
Sellaisiakin nimittäin "vielä" on.
Taiteen kandin paperit taskussa. Onko mun tutkintoa vastaava työ nyt sitten toimeentulotuilla tai apurahoilla kituuttava taiteilija?
Sille tielle en ole kuitenkaan eksynyt, tällä hetkellä teen "puoliksi koulutusta vastaavaa duunia", melkein pari tonnia tulee kuussa osa-aikaisesta panoksesta. Syksyllä rupesin tekemään toiminimellä duuneja, johon tosin uppoaa aikaa, mutta ihan hyvin on alkanut ja nautin kovasti tekemisestäni. Kohta lopetan sen toisen duunin ja keskityn vain tähän.
Olen siis ihan tyytyväinen. Eipä se tuilla eläminen mikään odotukseni ollutkaan. Kun nostaa perseensä ja tekee hommia niin asioita tapahtuu. Rikastuminen tosin on vaikeaa, mutta eikai sitä tässä tarvitsekaan tapahtua.
kesken mutta silti on töitä ja naisia aina riittänyt. Koulu ei ole tärkeää. Töitä oppii tekemällä ja naisia saa iskemällä ei koulutodistuksia heiluttamalla.
mielellään paskoja päällensä ähkimään
Etkö poika opi, että nainenkin voi olla päällä ja naidessa ei tarvitse ähkiä. Ainakin eilisen kokemuksen perusteella voin sanoa.