"Muukalaisvihamielinen propaganda ja muu rasismi (kuten antisemitismi) on vaikeasti määriteltävä asia. Voi helposti sanoa, että kohde itse määrittelee sen, mikä on vihamielistä ja mikä ei ole. Toisaalta emme elä vain kohteiden määräämässä totuudessa vaan muitakin totuuksia on ja niille löytyy perustelut. Kolmas seikka on se, että moni osaa tarjoilla asenteensa niin, että se vaikuttaa vain sanan- ja mielipiteenkäytöltä.
Olen koettanut herättää huomiota tähän asiaa, turhaan. Saa nähdä miten asiat etenee jos tuosta tehdään laki. Ainakin nämä keskustelupalstat joutuvat hankkimaan pätevän ja palkatut valvojat olipa ne sitten sefuja tai muita tuomareita. Jos laki tehdään niin ei voida antaa ylläpidon suorittama valvonta täysin kouluttamattomien käsiin koska ongelmat tulevat olemaan aivan toista luokkaa kuin nykyisin. Lisäksi valvonta pitää ulottaa niihinkin palstoihin joissa sitä ei nyt ole."
Kirjoitin tämän mutta kukaan ei ole reagoinut...( no, kyllä reaktioita tulee kunhan päästään pääsiäiseen), mutta siten sattui että luin Umaja Abun- tekstin Hesarista pari päivää sitten. Siinä hän piti tavoitteena että Suomesta tulee samanlainen monirotuinen / kulttuurinen maa kuin esin Hollanti. Hänestä se olisi hyvä tavoite vaikka me kummaliset suomalaiset emme sen ihanuutta ymmärrä. Siksi hän on muuttanut Hollantiin.
Olen yhä sitä mieltä että muukalaisviha ja erimuotoinen
rasismi= antisemitismi on monenlaisten asioiden summa ja sisältää muutakin kuin päälle näkyy.
Olen koettanut herättää huomiota tähän asiaa, turhaan. Saa nähdä miten asiat etenee jos tuosta tehdään laki. Ainakin nämä keskustelupalstat joutuvat hankkimaan pätevän ja palkatut valvojat olipa ne sitten sefuja tai muita tuomareita. Jos laki tehdään niin ei voida antaa ylläpidon suorittama valvonta täysin kouluttamattomien käsiin koska ongelmat tulevat olemaan aivan toista luokkaa kuin nykyisin. Lisäksi valvonta pitää ulottaa niihinkin palstoihin joissa sitä ei nyt ole."
Kirjoitin tämän mutta kukaan ei ole reagoinut...( no, kyllä reaktioita tulee kunhan päästään pääsiäiseen), mutta siten sattui että luin Umaja Abun- tekstin Hesarista pari päivää sitten. Siinä hän piti tavoitteena että Suomesta tulee samanlainen monirotuinen / kulttuurinen maa kuin esin Hollanti. Hänestä se olisi hyvä tavoite vaikka me kummaliset suomalaiset emme sen ihanuutta ymmärrä. Siksi hän on muuttanut Hollantiin.
Olen yhä sitä mieltä että muukalaisviha ja erimuotoinen
rasismi= antisemitismi on monenlaisten asioiden summa ja sisältää muutakin kuin päälle näkyy.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Rasismin määrite on täysin vääristetty ja tarkoituksenmukaisesti muunnettu täysin tarkoittamaan muuuta kuin se alunperin on!
Hyvä esim. tästä on wikipediassa: "Rasismi eli rotusyrjintä tai rotusorto on aate tai toiminta, jossa ihmisten rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten sekä henkisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää"
RASISMI EI OLE ROTUSYRJINTÄÄ TAI VIHAA
Rasismi on viimekädessä väkivallaton aate, jonka tarkoituksena on olemassalo-oikeus elää vakamuksensa mukaan omiensa kanssa ja äärimmäistä rakkautta omia kohtaaan. Rasismi ei ole vihaa tai vainoa ketään kohtaan vaan RAKKAUTTA omaa rotua kohtaa ja täysin luonnollinen osa elämää. Natsismin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä! Rasismi nimenomaa tarjoaa ihmisoikeudet elää erilailla omassa reviirissään, kuten amazonin intiaanien. Eli opettele ensin käsitteet oikein jotta voi puhua asioista niiden oikeilla nimillä!
MULTIRASISMIN ELI MONIROTUISUUDEN ON TODELLINEN PÄÄMÄÄRÄ ON TUHOTA KAIKKI ERILAISUUS JA luoda monirotuinen yhdenmukainen maailma jota johtaa ISO RAHA.
Multirasismi on erittäin väkivaltainen aate, joka EI SUVAITSE pienintäkään kritiikkiä. Pakkovalta ja politrukkimainen kielenkäyttö ovat sen tunnusmerkit. Multirasistinen eli Monirotuinen yhteiskunta on sukua sekasorrolle , väkivallalle, mielivallalle,kommunismille, isolle rahalle, pahuudelle, ihmisoikeuksien sortamiselle, kollektivismille, kolhooseille, marxismille, leninismille, totalitärismille, vihalle, suvaitsemattomuudelle, elämän vastaisuudelle, yhdenmukaistamiselle, skitsofreenialle, mielivikaisuudelle ja kaikelle mistä kaikki paha ja saa voimansa. Yksi keino isolle rahalle on maahanmuutto ja pakolaispolitiikka, joka on mitä suuremmassa määrin ROTUPOLITIKKAA tahtoisitte tai ette!!
Nämä epäonnistumiset eivät toimi siitä, että vihaa rasisteja, jotka eivät tahdo elää teidän maailmassa. Tahdomme elää oman vakaumuksemme mukaan
OMIEMME kanssa emme teidän monirotuisessa kaatopaikassa.
Se kuka keksii uusia määritelmiä aatteille ovat nämä pokitrukit ison rahan voimalla. Iso raha tarvitsee monirotuista sekalaa, jossa ei ole sijaa vapaalle mielipiteelle.
Ihmettelen sitä suvaitsemaisuutta elää oman vakamuksen mukaan. Miten voi edes syrjiä , sortaa jne, toista rotua jos sitä ei ole läsnä? Elämme omien kanssa rauhassa, mutta
multirasistit tahtovat oman pakkovaltansa ulottuvan kaikkiin välittämättä ihmisen vakaumuksesta. Luonnollisesta asiasta tehdään luonnoton ja päinvastoin. Ja miksi te multirasistit marisette meille rasisteille kun teidän monikulttuurinen systeemi ei toimi ja osoittautuu täydelliseksi helvetiksi. Tahdotte muuttaa määritteetkin eli ismistä tulee yhtäkkiä syrjintä ja viha. Toisinsanoen sosialismi on kaiketi sosiaalisyrjintää ja vihaa jne jne.
Yrittäkää edes ymmärtää mitä tarkoittaa sanat enenkuin ammutte joka suuntaan. Miksette ole onnellisia teidän monirotuisessa paratiisissa ja mihin te meitä rasisteja aina tarvitse vihakohteeksi ja syntipukiksi kun teidän maailma menee päin helvettiä???
Luonnollisesta asiasta tehdään luonnoton ja päinvastoin. Ja miksi te multirasistit marisette meille rasisteille kun teidän monikulttuurinen systeemi ei toimi ja osoittautuu
täydelliseksi helvetiksi. Tahdotte muuttaa määritteetkin eli ismistä tulee yhtäkkiä syrjintä ja viha. Toisen kerran: Toisinsanoen sosialismi on kaiketi sosiaalisyrjintää ja vihaa jne jne. Rotusorto on täysin eri asia kuin rasismi. Natsismilla tai kommunismillakaan jne jne ei ole miyään tekemistä rasismin kanssa!
Yrittäkää edes ymmärtää mitä tarkoittaa sanat enenkuin ammutte joka suuntaan. Miksette ole onnellisia teidän monirotuisessa paratiisissa ja mihin te meitä rasisteja
aina tarvitse vihakohteeksi ja syntipukiksi kun teidän maailma menee päin helvettiä???
En halua elää TEIDÄN monirotuisessa kaatopaikassa, vaan elää vakaumukseni mukaan omieni kanssa rauhassa ja rakkaudessa. En vihaa kuin teidän maailmaa joka epäonnistunyt jo syntyessään!!
Richard McCulloch . The ideal and destiny Lukekaa oikeaa tietoa! LOISTAVA TIETEELLINEN KIRJA RODUISTA!!!
ps mikä teidän multirasistien päämäärä on? Tuhota kaikki erilaisuus ja muodostaa yhdenmukainen massakulttuuri rahan voimalla kaiketi????
"Suomalaiset ja askenaasijuutalaiset ovat erityisryhmiä"
Lääketieteensäätiö
”Meillä on muihin maihin verrattuna tiettyjä etuja, joita tutkijat ovat osanneet hyödyntää. Yksi asia on väestön geneettinen ainutlaatuisuus. Suomalaiset ovat askenaasijuutalaisten tavoin oma pieni väestöryhmänsä, jolla on oma luokka kansainvälisissä geneettisissä tietokannoissa”, Palotie selittää.
Geneettisissä tietokannoissa maailman väestö on jaettu kahdeksaan luokkaan: afrikkalaiset, latinot, eurooppalaiset poissulkien suomalaiset, askenaasijuutalaiset, itä-aasialaiset, suomalaiset, etelä-aasialaiset ja muut.
Geenitieto avaa uuden ulottuvuuden – suomalaisilla on erityisasema alan tutkimuksessa
Hesari 16.11.2020
"Nämä epäonnistumiset eivät toimi siitä, että vihaa rasisteja, jotka eivät tahdo elää teidän maailmassa. Tahdomme elää oman vakaumuksemme mukaan
OMIEMME kanssa emme teidän monirotuisessa kaatopaikassa."
Mukava lukea ajatuksiasi. Koska siis haluatte asua omassa paratiisisanne niin muuttakaa toki ja kiireesti jophonkin omaan paikkaan jotta te pääsette eroon meistä ja me teistä. Silloin säilyy sopu ja rauha meidän ja teidän välillänne. Toivottavasti menette niin kauas meistä ettei edes tuuli pysty kantamaan hajuanne meidän nokaan.
Olen ehdottanut tätä kyllä hänelle.
En tiedä, minkä vuoksi hän jaksaa tässä hyljeksimässään demokratiassa kuitenkin edelleen hehkuttaa vaihtoehtoaan sanallakaan vihjaisematta sen toteutumisesta.
mitäpä jos ne, jotka pärjäävät omillaan jäävät, ja ne, jotka ovat tulleet muualta niiden omillaan pärjäävien elätettäviksi, menevät takaisin sinne muualle.
Sinä vedät mutkat suoriksi. Ne jotka eivät pärjää, saavat lähteä pois suomesta? Tänne jäisivät vain pärjäävät? Tätäkö on rasismikeskustelu?
näin on , joka ei pärjää maassa maan tavalla, häipykööt hevon kuuseen .
jos ei kelpaa , mene mukana ja vie mover mennessäs!!!
Ahaa..no nyt tajuan miksi tämä keskustelu on kuin puhuisi kuuron kanssa musiikista. Sääli niitä joita tuo aihe koskettaa...
ne jotka eivät pärjää ovat yleensä niitä, jotka eivät haluakaan pärjätä., suomessa on elätettäviä omasta takaa, emme tarvitse heitä lisää afrikasta. huomattava osa tulee tänne nimenomaan siksi, että täällä heidät elätetään perheineen, eivätkä siksi, että tarvitsevat turvaa. todelliset hätääkärsivät kotoutuvat ilman toimenpiteítä, ja pyrkivät pärjäämään omillaan. se on vaikeaa, koska suomessa on paljon suomalaisiakin samassa tilanteessa. lisäksi todelliset pakolaiset ovat kiitollisia turvasta. he eivät käyttäydy ylimielisesti, rötöstele, ja esitä koko ajan vaatimuksia ja vaadi erikoiskohtelua. he ovat onnellisia ylipäätään jo siitä, että ovat hengissä. afrikka on täynnä väkeä, joille ilmainen elämä korkean elintason maassa asuntoineen ja kaikkine palveluineen kyllä kiinnostaa. he keräävät yhden matkalaisen matkarahat porukalla, ja jäävät odottamaan perheenyhdistämistä. kyllä koko perheen ilmaisesta loppuelämästä yhdessä maailman parhaimmassa hyvinvointivaltiossa kannatta parikymmentä tuhatta dollaria pulittaa. ihmisten auttaminen on hyvä asia. sen avun väärinkäyttäminen huijaamalla ei ole.
Kun puhumme rasismista niin sinä näyt puhuvan pakolaisista ja yhdistät kaksi asiaa reippaasti. Olet kuin se entinen tyttö joka koetti ahtaa viiden kilon paistia kahden kilon pussiin.
en puhu pelkästään pakolaisista, vaan etenkin sosiaaliturvapaikan hakijoista. juuri se ryhmä aiheuttaa eniten kritiikkiä ja ihan vitutustakin, jota voi kutsua myös rasismiksi. en usko että montaakaan suomalaista kyrsii ihonväri, vaan se, että tietty porukka, joka on tietynväristä, toimii niinkuin toimii. lisäksi vielä valden erityissuojelussa. jos normiduunari joutuu hankkimaan kämppänsä esim. helsingissä vapailta markkinoilta siksi, että kaupungin asunnot jaetaan jonon ohi äh-dullaheille, se vituttaa häntä. lähinnä siksi, että yli puolet liksasta menee vuokraan, ja naapuritalossa somalit asuvat ilmaiseksi. kun tämä duunari menee kauppaan, hän laskee hyvin tarkkaan, mitä sapuskaa ostaa, että rahat riittäisivät myös esim sähkölaskuun. vieressä somalit mättävät kärryt täyteen paljoa murehtimatta, sillä sossu maksaa. sekin vituttaa, ja saattaa aiheuttaa rasismia. onko vitutuksen syynä pelkkä ihonväri? enpä usko. duunarilta hajoaa telkkari. puolikin vuotta jos säästää, saa uuden. somaleille kodinkoneliikkeen auto tuo sen suoraan himaan. kun säästää telkkaria varten, duunari syö mahdollisimman halpaa paskaruokaa. ruokapöydässä onkin kiva lukea, miten naapuritalon somaliperheessä tehdään aina ruokaa yli tarpeen, jos vaikka joku sattuisi tulemaan kylään. sekin vituttaa, eikä välttämättä ihonvärin takia. luulen, että vituttaisi vaikka tänne pasahtaisi tuhansia sinisilmäisiä ruotsalaisia perheineen elätettäviksi.
eli jos mustien tai äh-dullahien perseily ja hyysääminen vituttaa, olet rassisti. toisin sanoen, pakolaisuudella ja turvapaikanhakijoilla on melkoinen syy-yhteys rasismin kanssa.
Sinä sekoitat nyt kaksi asiaa: rasismin ja kateuden.
Näyt olevan kade maahanmuuttajille siitä mitä he saavat tai oletat saavan ilman omaa vaivaa.Se on eri asia kuin rasismi. Minuakin harmittaa välillä kun jotkut ovat rikkaanpia tai perivät joltakin isosedältä valtavia omaisuuksia ja elävät niilla mukavaa elämää. Mutta se EI OLE RASISMIA VAAN KATEUTTA.
Toisaalta oletan että somaleillakin on pakastimet ( HYVÄ IHME, SOMALEILLA PAKASTIMET.grrrr..) ja he panee sinne ylijäävän ruuan. Sitä sanotaan suomalaisessa kulttuurissa vieraanvaraisuudeksi.
Ja mitä ruokarahaan tulee, niin uskon että sinä et ole tutkinut heidän viikkosuunnitelmian niin tarkkan että voisit väittää heidän elintasonsa ruuan suhteen olevan huomattavasti parempi kuin suomalaisen työntekijän.
Mitä tuleee asuntoihin ja kodinkoneisiin niin et todella ajattele, että joidenkin maahanmuuttajien pitää asua oksasella kunnes ovat saaneet säästettyä itselleen asunnon. Jos yhteiskunta antaa mahdollisuuden asua niinkuin tavallisen ihmisen, siinä ei ole mitään väärää, eihän...?
Lopuksi muistutan että normisuomalaisella on paremmat mahdollisuudet turvautua ystäviin ja tuttuihin kun tulee ongelmia rahan tai muun kansa. Maahanmuuttajien on pakko saada apunsa siueltä mistä he on mahdollista: sosiaali- ja muusta avusta. Ei heillä ole niitä ihmissuhteita , tuttavia ja sukua jotka ovat olleet täällä ikänsä ja voivat siksi auttaa sinua.
" tehdään aina ruokaa yli tarpeen, jos vaikka joku sattuisi tulemaan kylään. "
Tästähän tuli joku aika sitten joku ohjelma jossa somalimamma
näin itse sanoi,somppuja oli kolme ja ruokaa tehtiin useammalle jos joku sattuu
tulemaan kylään,Voi vi..u.
Somput oli tietenkin työttöminä,ja hyvin menee
Miksi ostamme tuota paskasakkia Suomeen ?
kateutta tai ei, koska kateuden tai vitutuksen aiha on musta tai äh-dullah, kyseessä on aina rassismi. olen kalju, joten olen rassisti. en tahdo, että minun tai kenenkään muiden rahaa laitetaan ulkomaalaisten pummien elatukseen. varsinkin kun heidän elintasonsa nostetaan huomattavasti korkeammaksi tulonsiirroilla kuin monen tulonsiirtojen maksajan, olen rassisti. eikä heidän missään oksasella tarvitse asua. mutta ei tarvitse asua kaupungeissakaan, mistä ei suomalainen saa asuntoa kirveelläkään. kämppiähän löytyy, jos on varaa maksaa tonnista ylöspäin vuokraa. harvalla muulla, paitsi sillä jonka vuokran maksaa valde, on siihen mahdollisuus. ehkä puheet kateudesta hiukan vähenisivät, jos turvapaikkahulluuden todelliset kulut selvitettäisiin. koeta tajuta, että ne kulut kasvavat vuosi vuodelta, äh-dullahit lisääntyvät sitä tahtia, että ilman maahantunkuakin saamme vuosittain suuren määrän lisää elätettäviä. hatunnosto niile, jotka opiskelevat kielen, ammatin ja yrittävät saada töitä ja elättää itsensä. niille, jotka ovat täällä siksi, että elämä on ilmaista, postimerkki persuuksiin.
etkö ole koskaan ihmetellyt, että monikulttuuri ja maahanmuutto, jonka piti olla rikkaus, maksaa aivan saatanasti? ja vuosi vuodelta vain enemmän?
"kateuden tai vitutuksen aiha on musta tai äh-dullah, kyseessä on aina rassismi". No jos ajattelet jotakin ihmisryhmää tuollatavalla niin sitten olet rasisti. Ei se ole sinulle kunniaksi mutta onneksi ihminen voi valita asenteensa kun saa lisää tietoa.
"en tahdo, että minun tai kenenkään muiden rahaa laitetaan ulkomaalaisten pummien elatukseen. varsinkin kun heidän elintasonsa nostetaan huomattavasti korkeammaksi tulonsiirroilla kuin monen tulonsiirtojen maksajan, olen rassisti". Tuo on eri asia eikä välttämättä liity rasismiin. Tuosta voisi keskustella paljonkin vaikka et taida alkaa...
" äh-dullahit lisääntyvät sitä tahtia, että ilman maahantunkuakin saamme vuosittain suuren määrän lisää elätettäviä".
Totta. Virallisillakin tutkimuksilla on todettu että islaminuskoiset maahanmuuttajat synnyttävät suurempia perheitä kuin eurooppalaiset. Se kai johtuu siitä, että heillä on " kotikeskeinen kulttuuri" ja se tarkoittaa että äiti on kotona hoitamassa lapsia.. vert lestadiolaiset.
. "niille, jotka ovat täällä siksi, että elämä on ilmaista, postimerkki persuuksiin."
Jos eläisimme asenteitaan kovassa yhteiskunnassa voisimme helposti mitata ihmisten hyödyllisyyden ja nakata ulos ne, jotka mielestämme eivät ole makumme mukaisia. Tuota keinoa on kaytetty muutama vuosikymmen sitten erässä keskieurooppalaisessa valtiossa mutta ei se valtio häpeää nyt menneisyyttään. Ei ole olemassa keinoa jolla voisi siilata ihmisiä ja lajitella pois ei-sopivat. Näet sen romaani/ mustalaisongelmassa. Heitäkin pitäisi auttaa lähtömaassaan mutta kun se lähtömaa kiittää polvillan päästessään eroon ongelmista, niin mitä voimme tehdä?
Lopuksi : älä viitsi nimitellä ihmisiä. Se on loukkaavaa ja antaa sinusta kuvan kuin olisit täysi juntti. Sen jälkeen on vaikeaa ottaa sinua todesta..Tässä pätee huomio: huono pakkaus pilaa tuotteen maineen.
mielestäsi ei ole keinoa siilata pois epäsopivia yksilöitä? yritäpäs mennä vaikka edes turistiksi esim. australiaan, huomaat että keinot löytyy. toisekseen se, että äiti on kotona hoitamassa lapsia, on täyttä potaskaa. tarhat ovat pullollaan mukulia, joiden vanhemmat ovat kotona. niin suomalaisia, kuin afrikkalaisperäisiä. se on epäkohta, joka täytyisi korjata. minulla, kuten kenellä tahansa muullakin suomalaisella on oikeus kritisoida epäkohtia, ja epäoikeudenmukaisia käytäntöjä, sekä vaatia niiden korjaamista. yksi epäkohta on maahamme saapuvien "sotalasten" verrattain korkea keski-ikä, ja sukupuolijakauma. jos olen mielestäsi juntti tai rasisti tai vaikka molempia, se on sinun mielipiteesi, johon sinulla on täysi oikeus. jos maahan tulee ihminen, joka hakee turvapaikkaa ja saa sen, vaikkei sitä todellisuudessa tarvitsekaan, hänelle ei pidä antaa kansalaisuutta, hommata asuntoa eikä mitään muutakaan, vaan passittaa takaisin sinne mistä on tullutkin. jälleen yksi epäkohta, joka täytyisi korjata. ei minulla ole mitään mustia vastaan, pari ollut työkavereinakin, menneet suomalaisen naisen kanssa naimisiin, muuttaneet tänne, opetelleet kielen ja hankkineet töitä. en myöskään usko, että monikaan on kade, vaan kyseessä on enemmänkin siitä, että osa "turvapaikan" hakijoista tulevat tänne nimenomaan elämään ilmaiseksi sosiaaliturvan varassa. eivätkä turvaan, niinkuin pitäisi. itse pärjäilen ihan mukavasti, enkä kadehdi juurikaan ketään, mutta ymmärrän hyvin, jos joku koko ikänsä töitä painanut duunari katkeroituu hyvinkin helposti. turvapaikkajärjestelmää täytyy muuttaa niin, ettei nykyisenkaltainen huijaaminen ja väärinkäyttö ole mahdollista.
kuten jo aiemmin mainitsin, auttaminen on ok, ei avun järjestelmällinen hyväksikäyttö. meillä on muuten ihan omakin romani-ongelma, vaikkei kovin suuri olekaan. silti aikana, jolloin juustohöylä heiluu, ja kaikesta leikataan, ja valtionvelka kasvaa kohisten, emme tarvitse yhtään turhaa kuluerää.
lopuksi, äh-dullah tai musta ei mielestäni ole nimittelyä, pahempiakin sanoja löytyy joita voisi kutsua jo rasistisiksi ja herjaaviksi. pummin kutsuminen pummiksi ei myöskään täytä nimittelyn kriteereitä. on myöskin totta, ettei suomen talous sillä pelastu, vaikkei maahan otettaisi enää yhtään turvapaikanhakijaa. valitettavasti. ei se silti ole mikään syy lepsuun turvapaikkapolitiikkaan, puhumattakaan siitä, että suomen kansalaisuuksia jaetaan niinkuin hursti-vainaa leipää. vaikutat ihan tolkun tyypiltä, vielä kun otat kukkahatun päästäsi ja avaat silmäsi niin ehkä lakkaat höperehtimästä. hatunnosto siitä, ettei rasistikortti viuhu kuin kärpäslätkä, kuten eräillä palstalle kirjoittavilla monikulttuurisuuden hehkuttajilla.
vielä jatkoa. jos sosiaalietuuksia leikattaisiin reippaasti, tänne tulisivat ennemminkin ne, jotka tarvitsevat sitä turvaa. taas ne, jotka nyt matkaavat toiselta puolelta maapalloa tänne pelkästään hyvän sosiaaliturvan perässä, jäisivät tulematta. eli juuri se sakki, jolla ei ole edes halua kotoutua, jäisi pois. tällöin olisi myös enemmän resursseja keskittyä todellisten turvapaikanhakijoiden ongelmiin. tai sitten vaihtoehtoisesti porukasta täytyy seuloa jotenkin todellisessa avuntarpeessa olijat, ja helpon ja ilmaisen elämän perässä tulijat ja rikolliset erilleen.
Nappan tästä kiinni..
jos sosiaalietuuksia leikattaisiin reippaasti, tänne tulisivat ennemminkin ne, jotka tarvitsevat sitä turvaa. taas ne, jotka nyt matkaavat toiselta puolelta maapalloa tänne pelkästään hyvän sosiaaliturvan perässä, jäisivät tulematta. eli juuri se sakki, jolla ei ole edes halua kotoutua, jäisi pois. tällöin olisi myös enemmän resursseja keskittyä todellisten turvapaikanhakijoiden ongelmiin.."
Sosialietuuksia leikata reippaasti? Keneltä leikata? Suomalaisilta vai maahantulijoilta? Tässä on kaksí ongelmaa: Suomessa eläminen on niin kallista että jos tuet ovat pieniä niin ihmiset on kaulansa myöden ongelmissa...toisaalta jos ihmiset kurjistetaan, niin syntyy rikollisuutta alkaen makkavarkaista ja päättyen yhteiskuntaa vihaaviin ...
Toisalta voi olla niin etä jos emme anna tulijoille liikaa houkuttelevia mahdollisuuksia ( kuten ilmainen koulutus) niin moni jää tulematta. Miten voimme tarkistaa että tulija tullessaan esim opiskelijana todella opiskelee vaikka hän aloittaisi jossakin? (en puhu nyt väärennetyistä papereista). Toisin sanoen tulijalla voi olla hyvät suunnitelmat mutta aina kaikki ei mene silti putkeen ja hän muuttuu "ongelmaksi?"
Voidaan tietysti tehdä laki joka säätää että hyvinvointi on tarkoitettu vain tietyille ihmisille, kuten varsinaisille suomalaisille ja muut saavat hoitaa elämänsä syömällä tonnikalaa ja kaurapuuroa ja hakemalla vaatteensa UFF.n laatikosta.
Oletatko todella että suomalaisten sosiaalinen omatunto hyväksyisi sellaisen?
"tai sitten vaihtoehtoisesti porukasta täytyy seuloa jotenkin todellisessa avuntarpeessa olijat, ja helpon ja ilmaisen elämän perässä tulijat ja rikolliset erilleen."
Tuo kuuulostaa samalta kuin erään keskieurooppalaisen valtion ajatus että tappamalla kehytysvammaiset kansasta häviää pois kehitysvamaiset.
"mielestäsi ei ole keinoa siilata pois epäsopivia yksilöitä? yritäpäs mennä vaikka edes turistiksi esim. australiaan, huomaat että keinot löytyy"
Kerropas miten näissä maissa on siilattu pois epäsopivat yksilöt? Millaisia ne yksilöt ovat ja mitä kriteereitä on käytetty?
"toisekseen se, että äiti on kotona hoitamassa lapsia, on täyttä potaskaa. tarhat ovat pullollaan mukulia, joiden vanhemmat ovat kotona. niin suomalaisia, kuin afrikkalaisperäisiä. se on epäkohta, joka täytyisi korjata"
Minun pitää nyt oikaista sinua. Tarhoissa ei ole kovinkan paljon muslimien lapsia vaikka perheet ovat suuria. Äiti hoitaa ne kotona, se kuuluu siihen kulttuuriin. Toisalta, jos muslimit ovat moniavioisia, onko heillä täälläkin monta vaimoa ja siten monta lapsikatrasta..tuli mieleen..
Sanoit että lapset tarhassa ja äiti kotona on epäkohta. Siitä on keskusteltu ja tätä systeemiä puolustettu sanomalla että lapsi sosiaalistuu tarhassa ja oppi taitoja. Siksi olisi hyvä jos muyslimit laittaisi omat lapsensa myös tarhaan. Luulen etteivät laita juuri siksi ettei tulisi "vieraan kulttuurin " tartuntaa. Sikäli kun tiedän, ei ole olemassa kunnallista islamilaista lastentarhaa.
Ankkurilapsista on ollut paljon puhetta, totta. Jokin aika sitten vaadittiin että nuorten ikä pitää tutkia kunnolla, mutta muistaakseni se tyssäsi siiihen että se rikkoo kohteen oikeuksia...luulen kuitenkin ettei kukaan tahallaan salli väärinkäytöksiä.
Sitten nimistä: sinusta voi olla oikein jos nimität heitä noin,mutta mitä luulet heidän siitä pitävän? Minusta on parempi että käytetään virallisia nimiä sillä se on kohteliasta, eikös? Vai oletko sinä mielestäsi töpselinokka?
"Se kai johtuu siitä, että heillä on " kotikeskeinen kulttuuri"."
Suomessakin on ollut aina " kotikeskeinen kulttuuri", mutta se on tarkoittanut sitä, että perheen on itse pitänyt elättää itsensä. Kukaan ei ole tullut antamaan ilmaista rahaa taikaseinästä. Ne, jotka eivät ole pärjänneet, ovat kuolleet nälkään. Näistä ajoista ei ole montaakaan sukupolvea aikaa. Tämä tosiasia on nykyajan hyysäreiltä täysin hukassa.
"Ei ole olemassa keinoa jolla voisi siilata ihmisiä ja lajitella pois ei-sopivat."
Jokainen valtio on velvoitettu huolehtimaan omista kansalaisistaan. Me suomalaiset emme ole mitenkään velvoitettuja elättämään yhtään muukalaista.
Lopuksi: Älä viitsi kirjoitella yhteiskunnallisille palstoille typeryyksiäsi. Ne eivät häviä, ja ovat jatkossakin todistamassa, miten eksyksissä ihminen voi olla todellisuudesta.
noh noh, jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, olipa se kuinka hoopo tahansa. jopa muuverilla.
Hätkähdin pikkuisen kun sinulla on lä'hes sama nikki kuin minulla.. kannattaako sun vaihtaa se, ettei tule väärinkäsityjksiä?
Sitten asiaan:
"Suomessakin on ollut aina " kotikeskeinen kulttuuri", mutta se on tarkoittanut sitä, että perheen on itse pitänyt elättää itsensä. Kukaan ei ole tullut antamaan ilmaista rahaa taikaseinästä. Ne, jotka eivät ole pärjänneet, ovat kuolleet nälkään. Näistä ajoista ei ole montaakaan sukupolvea aikaa. Tämä tosiasia on nykyajan hyysäreiltä täysin hukassa"
Tarkoitin että nykyisin lapsia ei enää synnytetä niin paljon kuin ennen koska äidit haluavat olla mukana työelämässä tai opiskella pitkään tai luoda uraa.
( tämä on tutkimuksin todettu asia). Tuloksena on vääristynyt sukupolvijakautuma. Huoltosuhde on vaarassa..tiedäthän...Sen takia alunperin aletiin hankkia Suomeen maahanmuuttajia..
Nykyisin ei voida hyväksyä sitä että ihmiset kuolisi nälkään. Sivistysvaltiossa pidetään huoli sekä perheistä lapsineen että köyhistä, vaikka he ei olisi pistäneet tikkua ristiin oman elantosa eteen. Onneksi.
"Jokainen valtio on velvoitettu huolehtimaan omista kansalaisistaan. Me suomalaiset emme ole mitenkään velvoitettuja elättämään yhtään muukalaista."
Vastaan tuohon osittain jo edellä, kun sanon että suomalaisten syntyvyyden lasku pitää paikata tuomalla tänne muualta ihmisiä. Toisalta nykyaikana ei Suomikaan ole linnoitus joka elää itsekseen. Jos suljemme ovet ja nostamme laskusillan ylös, saamme pian pestä toistemme paitoja...
"Lopuksi: Älä viitsi kirjoitella yhteiskunnallisille palstoille typeryyksiäsi. Ne eivät häviä, ja ovat jatkossakin todistamassa, miten eksyksissä ihminen voi olla todellisuudesta"
Kyllä minä kirjoitan tänne silloin kun haluan. Jos mielipiteeni jäävät tänne ikuisesti niin ovatpahan todistena sitä että olen elänyt ja että minulla oli ajatuksia, hyviä tai huonoja...historia saa sitten punnita niiden laadun.
koeta ny vähän miettiä ennenkuin kirjoitat yhteiskunnalliselle palstalle asiasta josta et tiedä kuin nimen .
älä viitti repostella rasismia vaikka sanankäyttösi onkin kirjoituspöytä-älykön keskitasoa .
olet lähtenyt maailmanparannukseen niin vähillä eväillä että teet itsestäsi narrin
vaikka tunnin esitelmöisit.
suomi elää vallan mainiosti ilman maailmanrannan muukalaisia sekä parasiitti somaleita.
Hei kuule, sinä esität mielipiteitä vastauksena argumentointiin. Ei keskustelua tällä tavalla käydä.
Enkös arvannutkin koulupohjaasi...mutta vakavasti puhuen... et kai oleta että ihmiset jotka lähtee sotaa pakoon Somaliasta pitäisi palauttaa Somaliaan.
Kaikki ihmiset ei pääse elämän alkuun ja syitä on monta mutta jos ihmiseen suhtaudutaan tuolla tavalla kuin sinä nyt, niin Suomesta tulee julma ja kova maa. Tuolla logiikalla voisi rappioalkoholistit sijoittaa saareen ja toiseen saareen viedä homot ja kolmanteen AIDSia sairastavat. Tuollaiset suunnitelmat oli Suomessa muutama vuosikymmen sitten.
Jos puhumme toimettomista ryhmistä niin pitäisi miettiä esim romaaneja/ mustalaisia jotka syistä tai toisista eivät kartuta kansantaloutta. Minne sinä heidät veisit? Intiaan? Vai saunan taakse?
Kone arpoo vastauksille paikkoja..ja tämä meni väärin..Vastaan tämän 2.4. 06:02
kirjoitettuun tekstiin.
en ollut suomessa kun ensimäiset somalit tänne tuotiin . sillä ei ollut kuulemmamma mitään tekemistä sodan kanssa , vaan venäläisten kikka antaa mutta-pekka tsuhnille , ja sekös kelpasi .
nyt meillä on riesana kymmeniä tuhansia mitääntekemätöntä parasiitteja .
hinttarit ja aids-tapaukset samalle saarelle , hinttareita saamme syyttää että aids levisi kulovalkean tavoin ennenkuin edes tiedettiin mistä oli kysymys.
kelaa guuglea 80-kyt luvun alkuun , kohteena friskon hintti-bordellit .
arskat ovat meitin arskoja ja suurin osa heistä on jossain elämänsä vaiheessa tehnyt tuottavaa työtä , heille kuuluu täysi tuki .saarella tai mantereella .
minulla oli rauhanturvaamis tehtävissä mustalais kaveri, kunnon kaveri .
saunan taakse ei ehkä ole sopiva toimenpide tässä tapauksessa .
somaleiden suhteen päästäisiin varmasti hyviin tuloksiin jos asia tarmokkaasti hoidettaisiin.
ps. suomi ollut aina kova maa . suuret ikäluokat painoivat kolmea vuoroa että saataisiin maa jaloilleen .
sinunkaltaisesi nilkit tekevät parhaansa että heidän työn tulokset kylvetään maailman rannan mutakuonoille.
"nyt meillä on riesana kymmeniä tuhansia mitääntekemätöntä parasiitteja .
hinttarit ja aids-tapaukset samalle saarelle , hinttareita saamme syyttää että aids levisi kulovalkean tavoin ennenkuin edes tiedettiin mistä oli kysymys"
Tiesin että olet ammiksen käynyt ja veikkaan että nyt olet työtön. Potkiskelet katukiviä, homoja ja somaleita. Et sentään ketään ihmistä!
Yksi hyvä puoli teikeläisissä on: vaikka olette niin kovaäänisiä ja kuvittelette tietävänne syylliset ja ratkaisut niin ette te koskaan pääse vaikuttamaan asioihin.
Eikö ole ikävää kun nykyisin ei saa mistään hyvälaatuisia ruskeita paitoja ja saappaita joissa kolistella. Saksassa kuului SA-joukkoihin juuri sinunkaltaisesi muka-isänmalliset nuoret työttömät ja vähänkoulutetut jotka innokkaasti hakkasi ja potki muita (ali) ihmisiä. Oli se sentään aikaa vai mitä?
onko yo-tutkinnon suorittanut vähän koulutettu??? ei sillä sinänsä paljon arvoa ole kun jaetaan esim. kaivosjohtajan vakansseja .
en minä viitsi ketään potkia , sitä varten minulla on palvelijat jos niikun tarvettaa toimintaan tulee .
henkilökohtaisesti ottaisin mieluummin mustan uniformun .siinoli niin komee kokardikin .
tiedonhaluisena nuorukaisena sinun olisi syytä ottaa selvillle mikä osuus friskon hintti-bordelleilla oli aidsin leviämiseen . tarina kertoo urhosta joka pyllisti yhden iltapäivän aikana 36 ;lle ohikulkijalle . hän kuoli tuskallisen kuoleman samoin kunppaninsa . arvaa tunnenko sympatiaa.
ikävä kyllä tietty maahan tuleva porukka heikentää huoltosuhdetta niin paljon, ettei työperäinen maahanmuutto pysty sitä paikkaamaan nyt, vielä vähemmän tulevaisuudessa. jos maahanmuuton (työperäinen, paluumuuttajat, pakolaiset ja turvapaikanhakijat) kustannuksiin menee joka vuosi enemmän rahaa, ja siitä aiheutuu ongelmia, kuten yleinen turvattomuus etnisesti värisevillä alueilla, eteen tulee miinusmerkki. siitä on silloin haittaa suomelle ja suomalaisille. se, että muutama tuhat turvapaikanhakijaa pääsee vihreälle oksalle, ei kumoa sitä tosiasiaa. töihin tietenkin täytyy saada tulla, ja kiintiöpakolaisistakin on huolehdittava. paluumuuttajien paluuta olisi myös huomattavasti helpotettava. turvapaikanhakijat olisi seulottava niin, että rikollinen ja huoltosuhdetta rasittava aines ei pääsisi/edes haluaisi päästä tänne. ratkaisut ovat sosiaaliturvan raju leikkaus, ja tarkat tutkimukset varsinkin sotalasten ja perheenyhdistämisien osalta. se toki maksaa, mutta helvetin paljon vähemmän kuin ilmaisen elämän perässä tulleiden elättäminen lopun ikäänsä. juuri suomeen pyrkii paljon sellaisia "turvapaikanhakijoita" jotka eivät ole sen tarpeessa. nimenomaan sosiaaliturvan takia. järjestelmä on suomalaisten suomalaisia varten rakentama, ja ylläpitämä. se ei kestä jatkuvasti lisääntyvää kuormitusta ulkomailta. ja sieltä ei tulijat ihan heti lakkaa, sen verran hyvät oltavat ovat suomalaiset maahansa omalla työllään rakentaneet. aivan kuten ruotsalaiset, saksalaiset, engelsmannit yms. omiin maihinsa. niidenkin maiden huoltosuhteeseen tietty väestönosa on aiheuttanut melkoisen laskusuhdanteen. kannattaisi ottaa oppia edes ruotsin tilanteesta ennenkuin se on arkipäivää täälläkin.
minulla on sievä nöpönenä eikä mikään töpselinokka. jos äh-dullahit ovat niin herkkänahkaisia, että loukkaantuvat noinkin pienestä, se on heidän päänsärkynsä. tosin onhan sitä oltu tappamassa ihmisiä jo pelkkien pilakuvien ja kirjojen tähden. ankkurilapsien väärinkäytöksiä ei hyväksytä, vaan niiltä suljetaan silmät ja uskotaan sokeasti ettei niitä ole. sama pätee kaikkiin muihinkin turvapaikanhakijoiden aiheuttamiin ongelmiin. onneksi jo suurin osa kansasta näkee, ettei keisarilla olekaan vaatteita. päättäjät ja viranomaiset vain jatkavat rassismisyytteiden pelossa hullun lailla suvaitsevaisuutensa ja toiseuden hyväksymisensä todistamista. kansan kustannuksella.
Sanoin tuosta huoltosuhteesta siksi että maahanmuuttajien tulo alkoi siitä että oltiin huolissaan suomalaisten loppumisesta. Syntyvyys oli laskenut niin matalaksi että jostain piti hankkia lisää väkeä kääntelemään mummoja pedissä.
Halutaan myös maahanmuuttajista kansalaisia jotka työllään kartuttavat yhteistä pääomaamme..
Olen kirjoittanut näille palstoille siitä että muslimien maahantulo on ongelma . Alunperin heitä tuli junalla Neuvostoliitosta. Työläistoverit olivat pakanneet heidät junaan ja sulkeneet ovet ja lasti piti purkaa tänne. .Olen sitä mieltä että muslimien olisi paras muuttaa islamilaiseen maahan. Siellä he eivät erottuisi niin paljon ympäristöstä mm kulttuurin takia. He voisivat elää tuttua elämää eikä tarvitsisi katsella meitä vääräuskoisia.
Jostain syystä muslimimaat eivät ole ottaneet veljiään vastaan vaan he ovat siirtyneet meidän luoksemme..
Huoltosuhdetta rasittavalla aineksella tarkoitat varmaan isoäiti-tapauksia. Se ongelma on nyt toistaiseksi ratkaistu. Jotkut ihmiset ovat sanoneet että isoäiti-tyyppisiin asioihin pitää suhtautua vieraanvaraisesti. Minusta on oltava realisti ja mietittävä mikä on meille mahdollista ja mikä ei ole. Jos otamme suurempaa vastuuta kuin jaksamme kantaa, niin tulos on surkea epäonnistuminen ja siitä seuraa valtavia yhteiskunnallisia ongelmia.
EU sallii vapaan liikkumisen maasta toiseen ja sen vastapainona pitää yhteiskunnan valvonnan toimia tehokkaasti. Se taas avaa uusia Pandoran lippaita. Ehdotukset DNA-kortistosta tyrmättiin, samoin sormenjälkien otto jokaiselta maahantulijalta. Niissä keinoissa kun on vaaransakin. Rikolliset taas osaavat käyttää hyödykseen valvontaongelmia.
En usko että taloudellinen taantuma Suomessa olisi maahanmuuttajien syy. Olen siinä samaa mieltä kanssasi että meidän pitää oppia toisten maiden virheistä. Emme saa päästää tilannetta hallitsemattomaksi kuten Ruotsissa tai Ranskassa on käynyt.
Ps. jos sinä et ole töpselinokka niin eivät muslimitkaan ole äh-dullaheita.
oudosti muualla euroopassa turvapaikanhakijat pärjäävät, vaikka taikaseinä onkin siellä kitsaampi.
pari isoäitiä ei paljoa vielä haittaa. mutta muutama tuhat tapausta, joille on jostain revittävä asunnot, vieläpä juuri sieltä missä niistä on pulaa ja ne ovat kalleimpia, ja vielä elätettävä heidät yhdessä maailman kalleimmista maista, niin se alkaa tuntua. puhumattakaan siitä, että elätettävien määrä kasvaa vuosi vuodelta. töitä ei riitä kaikille suomalaisllekaan, joten suurin osa turvapaikanhakijoista jää rasittamaan huoltosuhdetta lopuksi ikäänsä. siinä olet täysin oikeassa, että muslimit pitäisi asuttaa muslimimaahan. ps. jos minä olen töpselinokka, onko mutumbat lättänokkia?
Kysy heiltä mitä nokkia he ovat..
Töitä Suomessa kyllä on mutta maksajat puuttuu. Ei orjia saa pitää vaikka se joistakin olisi tosi kätevää. Idea maahnmuutosta oli alunperin että he tulee osaksi suomalaista yhteiskuntaa ja ovat veronmaksajia ja sosiaaliavun saajia siinä missä me muutkin.
Isoäiti-juttu toi esille ongelman jota ei kai kukaan tullut ajatelleksi. Nyt sitten pitää miettiä mitä tehdä tapauksissa joissa tulijalla on hoivaa tarvitsevia sukulaisia.
Pohjimmainen ongelma mielestäni on se, että Suomessa on korkea elintaso mutta se on jakaantunut epätasaisesti. Eräs puolue on ollut sitä mieltä että suuret tuloerot onvat hyväksi koska varakkaat kuluttavat paljon ja luovat kysyntää ja sitä kautta työllisyyttä. Varallisuuskuilun toisella puolella olevat ovat vähitellen saamassa tarpeekseen koska muistavat ne ajat jolloin kaikki oli keskimäärin yhtä varakkaita. Ajatuksena on nyt ollut että jokaisen pitää huolehtia omasta varallisuudestaan ja sen kasvattamisesta. Se ei vain ole kaikille yhtä mahdollista. Vain saduissa päästään ryysyistä rikkauksiiin tai ollaan Nokian pääjohtajia joille luodaan kultainen kädenpuristus.
Tämä tilanne on tätä uutta aikaa eikä enää ole mahdoillista palalta agraariaikaan hoitamaan pientilaa ja kasvattamaan lapsia. On hiljaa hyväksytty tietynkokoinen työttömys ja syrjäytyminen ja sen hoitajaksi ns kolmas sektori eli vapaaehtoiset järjestöt.
elintason suhteen olet oikeassa. ja myös maksajien puutteesta. vapaa liikkuvuus on johtanut siihen, että alhaisempien kustannusten maista tullaan tänne tekemään ne työt, jotka on pakko tehdä paikanpäällä, esim. rakennustyöt. kaikki, mitä voidaan teettää halvemmissa maissa, tehdään siellä. siirtotyöläisten mukana tulee myös lieveilmiöitä, kuten varkaat. vapaa liikkuvuus mahdollistaa myös esim romani-varkaitten tulemisen tänne. kerjääminen on pelkkä kulissi, jopa poliisitkin tietävät sen, mutta eivät mahda mitään. nämä kaikki asiat lisäävät varmasti ennekkoluuloja, rasismia ja muukalaisvihaa. se ei johdu välttämättä ihonväristä, kulttuurista tai syntyperästä suoranaisesti, vaan näistä ryhmistä saaduista negatiivisista kokemuksista. ihmiset kokevat turvattomuutta, ja mitä useampi musta raiskaa, romani ryöstää, tai polakki tekee pimeitä hommia, se lisää ennekkoluuloja ja vastenmielisyyttä kaikkia näiden ryhmien edustajia kohtaan.onko se rasismia, en tiedä. itse pidän sitä terveenä järkenä. ei vara venettä kaada.
No nyt olemme vihdoin kahlanneet niin pitkälle että saamme järkevääkin aikaan. Juuri tuota olen koetanut koko ajan sanoa. Ei kyse ole siitä että ihmiset kuuluvat eri ednisiin ryhmiin vaan siitä että elintasokuilut luovat vihaa jota sitten suunnataan syystä tai syyttä "erilaisiin".
Toinen ongelmien syy on se, että jotkut toisesta kulttuurista tulleet vaativat että meidän pitäisi omaksua heidän kulttuurinsa arvoja. He olettavat että heidän tapansa on oikea ja sopii muillekin kuin heille itselleen. Kannatan kaikkia kulttureita niille joille se kuuluu ja hyväksyn naapureiden omat kulttuurit silloin kun ne säilyvät heidän omanaan eivätkä koeta valua postiluukustani minun kotiini.
Kokemus on näyttänyt että täällä on vaikeaa elää jos kulttuuri on kovin erilainen ( vert islam) ja neuvoisin muslimeita asumaan muualla.
Kolmas ongelma on se, että jotkut "isänmaalliset" kuvittelevat Suomen olevan niin yksikulttuurinen ettei tänne sovi kuin luterilaiset, sinisilmäiset heteroseksuaalit. Ne jotka ovat tulleet tänne vaikkapa 1600-1800-luvuilla ovat tuoneet kulttuurinsa lisäksi paljon osaamista eikä sitä kannata kiistää.
Pahinta minusta on se, että nämä, joita kutsun kapeakalloiksi metelöivät siihen tapaan että se tuo mieleen erään tunnetun eurooppalaisen valtion 1930- luvulta.Ei ole miellytävää elää ja lukea tai kuulla typeryyksiä ja loukkauksia. Tämän takia olisi tätäkin palstaa mukava käyttää idiotismin poistamiseen osoittamalla mistä viha tai väärät luulot kumpuaa.
Piti vielä olla samaa mieltä siitä, että missä kulkee paljon ihmisiä, mukaan soluttautuu myös niitä jotka haluavat käyttää tilaisuutta hyväksen ja toimia epärehellisesti.
pieleen meni, 1600- luvulla täällä oli muutama poronmunanpurija , muuten maa oli autio ja tyhjä .
onko tilanne ny sama kun mutakuonolaumat vyöryvät tänne meitin riesaksi arskan hoitoavun kähmimään .
tuomatta mitään tullessaan , pari balkanin paskavarvastakaan ei paljon suomen potkupallon tasoa kohottaneet .
ent. jugoslaviassa oli paljon hyviä hitsareita ja kaivosmies-porareita , missä nyt lienevät???
Just.
"minulla oli rauhanturvaamis tehtävissä mustalais kaveri"
Lyön vetoa ettet ole ollut missään rauhanturvaamistehtävissä. Ei sinulla näy olevan kylliksi älyä niin vaativaan tehtävään. Eihän sinulla näy olevan edes yleissivistystä. Onneksi tuollaiset asiat näkyy joten en suutu mielipiteistäsi. Sinähän horajat kuin liikaa leipää syönyt lapsi.
ninhän sitä tyhmempi luusisi , etenkin kun ei ole ymmärrystä niin todellisuus on tarua ihmeellisempi.
paljonko olet valmis sijoittamaan vedonlyötiin???saattaisi olla käyttöä muutamalle sataselle kun syksymmällä suuntaan afrikkaan.
luulet olevasi tarkka kundi kun määrittelet toisten yleissivistytä , niinhän ne kirjoituspöyutä maailmanparantajat....
niinettä ketä suomenniemeä kansoitti 1600-luvulla .
sitäpaisi sinun suuttumisesi on mulle yks hailee , mitäs teet???
ei senpuoleen et ole ensimäinen pölvästi joka mua profiloi , minulla ja mun äidinkielen opella on hupaisia hetkiä kun analisoimme teitin hengentuotteita .
sillä ei ole mitään merkitystä, miten asiat olivat 1600-luvulla. sekin on yks hailee, mitä jossain tehtiin 1930 luvulla. se on tärkeää, miten asiat ovat tänään. ja vielä tärkeämpää, miten ne ovat huomenna. ja juuri huomista, ja ylihuomistakin ajatellen, ei hyvältä näytä. otamme ruotsia ongelmien suhteen kiihtyvällä tahdilla kiinni. ei ole kaukana se päivä, jolloin menemme ohi. ellei sitten kolmas maailmansota ehdi hätiin.
Kyllä menneisyydellä on merkitystä. Sitä mitä ei ymmärrä tulee vähäteltyä, ihan varmuuden vuoksi.
periaatteessa olen samaa mieltä mutta muuveroitsijat jossain vaiheessa palaavat ruskeapaitoihin tai puolustamaa poronmunanpurijoita .
sinänsä hieno ele mutta kun on turha jauhaa kuka asuu saamelaisten mailla tai mitä aadolf teki jutkupojille .
olisi tosiaan syyta miettiä tätäkin että mitä me jätämme jälkipolville perinnöksi .
jos yhteiskunta rauha rikotaan muukalaisten maahantuonnilla ja suomalaisuuden alasajolla siitä tulee huono kuun nousu ja jälkipolvet kiroaa meitit syvinpään helvettiin .
kannattaisi myös miettiä yleisen turvattomuuden kasvua. jos menen ottomaatille, ja lähiympäristössä pyörii kulttuuriväkeä, olkoot romaniasta tai afrikasta, pidän molemmat kädet taskussa. vasemmassa puristan lompakkoa, oikeassa puukon kahvaa. mitäs vanhukset tekevät vastaavassa tilanteessa? tulevat ryöstetyksi ja/tai pahoinpidellyiksi. ehkä. jos eivät, hyvä. jos tulevat, kiitokset vapaalle liikkuvuudelle, ja sille, että suomi on vapaa kaikille. ehdotukseni. kasataan kaikki edes vähänkin epäilyttävä aines ihonväriin, kulttuuriin ja lähtömaihin perustuen ahvenanmaalle. sen jälkeen myydään se saariryhmä ryssille, perustakoot sinne vaikka laivastotukikohdan. hoitakoot rupusakin niinkuin parhaaksi näkevät. myynnistä saaduilla rahoilla pelataan vaikka hedelmäpeliä. kansanterveydelle!
luterilaisuudesta en perusta, mutta olen sinisilmäinen valkoinen heteromies. syön lihaa, ja olen käynyt armeijan. eli suomalaisen vihervasuri-feministi sosiologin pahin vihollinen, aivan kuin itse jouluaatto sialle.
"kiitokset vapaalle liikkuvuudelle, ja sille, että suomi on vapaa kaikille. ehdotukseni. kasataan kaikki edes vähänkin epäilyttävä aines ihonväriin, kulttuuriin ja lähtömaihin perustuen ahvenanmaalle. sen jälkeen myydään se saariryhmä ryssille, perustakoot sinne vaikka laivastotukikohdan. hoitakoot rupusakin niinkuin parhaaksi näkevät. myynnistä saaduilla rahoilla pelataan vaikka hedelmäpeliä. kansanterveydelle"
"luterilaisuudesta en perusta, mutta olen sinisilmäinen valkoinen heteromies. syön lihaa, ja olen käynyt armeijan. eli suomalaisen vihervasuri-feministi sosiologin pahin vihollinen, aivan kuin itse jouluaatto sialle".
Kuten sanoin niin kapeakalloiset ihmiset ovat tuhoksi joka paikassa. Oletan että sinä kirjoittelet nyt huviksesi ja liioittelet.
Jos totta puhutaan, niin ei missään voi/ saa sulkea erilaisia ihmisiä minkäänlaisiin gettoihin. Sellainen olisi selvää ongelmien kerjäämistä. Jotkut lahjattomat kuvittelevat saman tapaan kuin natsisaksassa aikanaan että onongelmat voidaan poistaa tappamalla ihmisiä. Samaa " pois ne joita emme pidä" ajatusta näkyy nykyisinkin. Siitä syystä huomautin että pitäisi katsoa historiaan ja sen opetuksiin.
Yhteiskunnan asenteissa on myös vikaa kun vaaditaan että jokaisen pitää selvitä omila voimillaan ja syrjäytymisen syy on syrjäytyneen. Siinä on samaa piilovihaa ja ahneutta kuin natseilla aikanaan.
Sanon uudelleen etten usko kaikien tässä ketjussa kirjoitaneen vakavissan. Minä olen tosissani.
"niin ei missään voi/ saa sulkea erilaisia ihmisiä minkäänlaisiin gettoihin."
Mutta kun nämä "erilaiset ihmiset" haluavatkin ghettoutua ihan vapaaehtoisesti.
Kuka valmis maksamaan että Suomeenkin saadaa alueita joilla asuu vain hyviä / pahoja ihmisiä ?
Miten olisi jos rikkaat maksaisivat tällä kertaa ?
rikkaat eivät maksa koskaan. jos maksaisivat, eivät olisi rikkaita. pätee niin suomeen kuin afrikkaankin. onneksi taikaseinä maksaa.